Дипломная работа на тему "Договор залога имущественных прав РФ и за рубежом. Синергия"

Работа на тему: Договор залога имущественных прав РФ и за рубежом
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Гражданское право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«ДОГОВОР ЗАЛОГА ИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ РФ И ЗА РУБЕЖОМ»

Москва 2017

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Характеристика залога как обеспечительного обязательства 5
1.1. Понятие залога 5
1.2. Правовые особенности залогового правоотношения 15
Глава 2. Правовое регулирование отношений по залогу прав 37
2.1 Особенности имущественных прав, передаваемых в залоговое обеспечение 37
2.2. Правовой механизм обращения взыскания на заложенное имущество 44
2.3. Особенности реализации прав (требований), являющихся залоговым обеспечением 56
Глава 3. «Квазизалоговые» конструкции как способы обеспечения исполнения обязательств 62
3.1. Правовые особенности обеспечительного механизма сделок РЕПО 62
3.2. Правовые аспекты обеспечения правоотношений долговыми обязательствами сторон 66
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 71
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 74

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. В современном праве проблема обеспечения исполнения обязательств очень актуальна. Данный вопрос зародился задолго до современного понятия залога. Несмотря на разнообразие сегодняшней законодательной базы в этой области, значимость залога остается очень острой. Необходимо понимать природу происхождения залога, его важность в общей системе права. Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ1 под залогом понимается правоотношение, в котором кредитор по обеспеченному залогом обязательству при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного залогом обязательства имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. В своем историческом развитии залог прошел несколько этапов. Залоговое право зародилось и успешно развивалось в Древнем Риме2. В эпоху Республики актуально было поручительство (satis- dation). Со временем словесного поручительства гражданина стало недостаточно для обеспечения прав кредитора. Наиболее надежным способом укрепления обязательств и стал залог. Поручительство являлось важным фактором в общеобязательных отношениях. Римское законодательство издавало различные уставы для определения его сущности и правил применения. В 45 г. до н.э. политическая жизнь великого Рима ослабевает.
Растет общее недоверие в обществе, вследствие чего институт поручительства, который целиком и полностью основывался на взаимном доверии, лишается силы. Одна личность поручителя считается недостаточной для обеспечения прав, кредитору необходимо получить в знак гарантии вещь. Взамен поручительства чаще стали прибегать к залогу как к наиболее удобному и надежному способу укрепления обязательства.
Целью данной работы является исследование договора залога имущественных прав в РФ и за рубежом, для достижения поставленной цели, были выделены следующие задачи:
- рассмотреть характеристику залога как обеспечительного обязательства;
- изучить правовое регулирование отношений по залогу прав;
- рассмотреть «квазизалоговые» конструкции как способы обеспечения исполнения обязательств.
Объект исследования - договор залога.
Предмет исследования - договора залога имущественных прав в РФ и за рубежом.
Методы исследования - метод теоретического анализа, синергии, дедукции, статистический метод.
Структура работы состоит из введения, основной части, заключения и списка литературы.
Теоретической и методологической базой данной работы послужили труды российских и зарубежных авторов в области права, материалы периодических изданий и сети Интернет.
Практическая значимость исследования заключается в исследовании правовых аспекты обеспечения правоотношений долговыми обязательствами сторон.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федеральный закон от 30 ноября 1994 года № 51 -ФЗ (в ред. 7 февраля 2017 года) [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
2. О банках и банковской деятельности: федеральный закон от 2 декабря 1990 г. № 395-1 // Собрание законодательства РФ. 1996. № 6. Ст. 492.
3. О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации: федеральный закон от 21.12.2013 № 367-ФЗ [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
4. О залоге: закон РФ от 29.05.1992 № 2872-1 (в ред. от 01.01.2013) [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс
5. О некоторых вопросах применения законодательства о залоге: Постановление Пленума ВАС России от 17 февраля 2011 г. № 10 // Вестник ВАС РФ. 2011. № 4.
6. О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав: Постановление от 29.04.2010 г. Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 // Российская газета. 2010. 21 мая.
7. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ // Российская газета. 2002. 2 ноября.
8. Об ипотеке (залоге недвижимости): Федеральный закон от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1998. № 29, ст. 3400.
9. Об ипотеке (залоге недвижимости): федеральный закон от 16.07.1998
№ 102-ФЗ (в ред. от 01.01.2107) [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
10. Определение Верховного Суда РФ от 20 марта 2017 г. № 304-ЭС17-986 по делу № А46-369/2016; постановление Арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 14 ноября 2016 г. № Ф04-4855/2016 по делу № А46-369/2016; постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2016 г. № 08АП-8214/2016 по делу № А46-369/2016. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
11. Определение ВС РФ от 25 ноября 2014 г. № 305-ЭС14-4949.
12. Определение Конституционного Суда РФ от 28 июня 2012 № 1252-О [Электронный ресурс] //СПС «Консультант Плюс».
13. Письмо Банка России от 25 мая 2012 г. № 012-41-1/2289 // Вестник АРБ. 2012. № 11.
14. Авдокушин Е.Ф. Международные финансовые отношения (основы фи- нансомики). М., 2013. 132 с.
15. Аналитический отчет венчурного фонда «Life.Sreda».
16. Барон Ю. Система римского гражданского права: в 6-ти кн. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр “Пресс”», 2015. Книга вторая. Право владения. 1102 с
17. Бевзенко Р.С., Егоров А.В. Поправки о залоге. Новые возможности для маневра. М., 2015. С. 9 - 11 (автор главы - Р.С. Бевзенко).
18. Борисов А.Н., Ушаков А.А., Чуев В.Н. Комментарий к разделу III
«Общая часть обязательственного права» части первой Гражданского кодекса РФ (главы 21-29). М.: Деловой двор. 2015. 317 с
19. Бычков А. И. Актуальные проблемы судебного разбирательства. М.: Инфотропик Медиа, 2016. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
20. Витрянский В.В. Договор поручения // Договорное право. Кн. 3: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М., 2012. С. 276 - 278. 21.Ершов О. Г. Обеспечение исполнения обязательства застройщика поручительством банка // Нотариус. 2016. № 4. С. 8-12.
22. Залоговое право: учеб. Пособие / Е.П. Войтович; СибАГС - Новосибирск: Изд-во СибАГС, 2016. - 175 с.
23. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975. С. 510 - 511
24. Курбатов А. Я. Правосубъектность кредитных организаций: теоретические основы формирования и проблемы реализации: автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 2014. 6 – 7 с.
25. Маковский А.Л. Собственный опыт - дорогая школа // Актуальные проблемы частного права: Сб. ст. к юбилею П.В. Крашенинникова (Москва - Екатеринбург, 21 июня 2014 г.) / Под ред. В.В. Витрянского, С.Ю. Головиной, Б.М. Гонгало и др. М., 2014. С. 127.
26. Нерсесов Н.О. Понятие добровольного представительства в гражданском праве // Нерсесов Н.О. Представительство и ценные бумаги в гражданском праве. М., 2016. С. 6
27. Новиков А. А. Залог товаров в обороте: вопросы правоприменения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 5. С. 206-210.
28. Тимофеев С. В. Правовое регулирование предпринимательской деятельности банков в Российской Федерации: автореф. дис. д-ра
юрид. наук. М., 2015. – 10, 22 с.