Дипломная работа на тему "Институт освобождения от уголовного наказания | Синергия [ID 50408]"

Работа на тему: Институт освобождения от уголовного наказания
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 85+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Юридический факультет

Направление подготовки «________________»
Магистерская программа: «_______________________»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
ИНСТИТУТ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ

Москва 2024

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР
Институт освобождения от уголовного наказания
Утверждена приказом по Университету № _ от « » _ 2023 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР «_ « 2023 г.
3. Исходные данные по ВКР:
Методологической базой для исследования послужили Конституция России, Уголовный Кодекс России, Уголовно-исполнительный Кодекс России, Уголовно-процессуальный Кодекс России и другие законы, регулирующие основания и причины освобождения от наказания.
4. Обоснование актуальности темы:
Актуальность темы исследования предопределена нарастающей тенденцией гуманизации института наказания как в России, так и в иностранных государствах. Поскольку все российское законодательство постепенно приводится в соответствие со стандартами и принципами, установленными нормами международного права, то в данных направления движется и уголовное, и уголовно-исполнительное право. Речь идет об институте освобождения от наказания, как об одном из проявления гуманизма и сострадания государства к осужденным лицам, и лицам, отбывающим срок в местах лишения свободы и иных исправительных учреждениях.
Институт освобождения от наказания представляется компромиссным решением в механизме реализации наказания, а также при противодействии преступности. Замена альтернативным, более мягким наказанием смягчает дальнейшее отбывание наказания в отношении лиц, совершивших некоторые виды преступлений.
Но, в это связи, встает вопрос о том, на сколько необходим данный институт к исполнению, поскольку по главному принципу правосудия все должны быть равны перед законом и судом. Следовательно, если человек пошел на совершение преступления, он должен был осознавать последствия, которые повлекут его действия. В этой связи многие ученые считают, что институт освобождения от наказания в некоторых случаях может даже провоцировать на совершение определенных преступлений, поскольку преступник будет знать, что мера ответственности для него будет «льготной».
Эффективность социальной реабилитации лиц, освобожденных из мест отбывания лишения свободы, и лиц, осужденных к наказаниям и иным мерам уголовно-правового характера без изоляции от общества, должна быть обеспечена проведением интенсивной работы по управлению процессом социальной адаптации указанных лиц, контролем за их поведением в быту, общественных местах, трудовом коллективе.
5. Цель исследования - раскрыть общее правовое понятие института освобождения от наказания, определить его виды и проанализировать его практическую сторону применения.
6. Задачи исследования
6.1. рассмотреть теоретико-правовые предпосылки становления института освобождения от уголовной ответственности в отечественном уголовном праве.
6.2. рассмотреть современное состояние института освобождения от уголовной ответственности в отечественном уголовном праве.
6.3. рассмотреть направления оптимизации института освобождения от уголовной ответственности в отечественном уголовном праве
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта исследования: Адвокатское бюро «ЗКС»
8. Предполагаемые методы исследования - в процессе исследования использовались как общенаучные методы - диалектический, системный, методы анализа и синтеза, логический, также специальные юридические методы – формально-юридический, сравнительно- правовой, метод грамматического толкования правовых норм, правового моделирования.
9. Ожидаемые основные результаты исследования
заключается в том, что ее результаты могут быть использованы для совершенствования уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, в частности при разработке мер, по повышению эффективности применения освобождения от наказания, снижению рецидивной преступности и ряда других аспектов. Кроме того, некоторые полученные в результате исследования данные уместны для включения их в программы, курсы, тематические планы, другие материалы, предназначенные для подготовки юристов по программам бакалавриата и магистратуры при изучении уголовного права, уголовно-исполнительного права и криминологии.
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
1 Теоретико-правовые предпосылки становления института освобождения от уголовной ответственности в отечественном уголовном праве
1.1 Формирование института освобождения от уголовной ответственности в российском уголовном законодательстве: ретроспективный анализ
1.2 Становление и развитие теоретических воззрений на освобождение от уголовной ответственности в российской уголовно-правовой доктрине
Глава 2 Современное состояние института освобождения от уголовной ответственности в отечественном уголовном праве.
2.1 Освобождение от уголовной ответственности как институт уголовного права РФ: понятие и правовая природа
2.2 Виды освобождения от уголовной ответственности: система и содержание .
Глава 3 Направления оптимизации института освобождения от уголовной ответственности в отечественном уголовном праве
3.1 Зарубежный опыт регламентации института освобождения от уголовной ответственности
3.2 Модель совершенствования института освобождения от уголовной ответственности в уголовном праве РФ
11. Перечень приложений к ВКР
Презентация к ВКР

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 6
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ СТАНОВЛЕНИЯ ИНСТИТУТА ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В ОТЕЧЕСТВЕННОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ 9
1.1 Формирование института освобождения от уголовной ответственности в российском уголовном законодательстве: ретроспективный анализ 9
1.2 Становление и развитие теоретических воззрений на освобождение от уголовной ответственности в российской уголовно-правовой доктрине 17
ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИНСТИТУТА ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В ОТЕЧЕСТВЕННОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ 28
2.1 Освобождение от уголовной ответственности как институт уголовного права РФ: понятие и правовая природа 28
2.2 Виды освобождения от уголовной ответственности: система и содержание 33
ГЛАВА 3. НАПРАВЛЕНИЯ ОПТИМИЗАЦИИ ИНСТИТУТА ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В ОТЕЧЕСТВЕННОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ 72
3.1 Зарубежный опыт регламентации института освобождения от уголовной ответственности 72
3.2 Модель совершенствования института освобождения от уголовной ответственности в уголовном праве РФ 79
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 88
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 91

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования предопределена нарастающей тенденцией гуманизации института наказания как в России, так и в иностранных государствах. Поскольку все российское законодательство постепенно приводится в соответствие со стандартами и принципами, установленными нормами международного права, то в данных направления движется и уголовное, и уголовно-исполнительное право. Речь идет об институте освобождения от наказания, как об одном из проявления гуманизма и сострадания государства к осужденным лицам, и лицам, отбывающим срок в местах лишения свободы и иных исправительных учреждениях.
Использование института освобождения от наказания представляется компромиссным подходом в системе наказания и борьбы с преступностью. Замена более строгого наказания на более мягкое может облегчить последующее отбывание наказания для лиц, совершивших определенные преступления. Однако возникает вопрос о необходимости этого института в контексте исполнения законов, поскольку принцип равенства перед законом и судом требует, чтобы все подвергались одинаковому правовому обращению. Следовательно, лица, совершившие преступление, должны осознавать последствия своих действий. Некоторые ученые утверждают, что институт освобождения от наказания иногда может стимулировать совершение преступлений, так как преступник знает, что мера ответственности для него будет более легкой.
Эффективная социальная реабилитация освобожденных из мест лишения свободы и осужденных к другим уголовным мерам, не связанным с изоляцией от общества, требует проведения интенсивной работы по их социальной адаптации, контролю за их поведением в обычной жизни, общественных местах и на работе.
Степень разработанности темы исследования: разработкой тех или иных сторон освобождения от наказания занимались известные представители юридического сообщества. В дореволюционной России таковыми являлись Л.С. Белогриц-Котляревский, Н.Д. Сергиевский, Н.С. Таганцев. Уголовное законодательство того периода, по существу, не имело норм, освобождающих виновных от наказания в нынешнем понимании. Тем не менее, уже тогда ученые предпринимали попытки обосновать их уголовно-правовую значимость.
Значительный вклад в формирование института освобождения от наказания привнесла наука уголовного права советского периода. К числу наиболее основательных изысканий, актуальность которых сохраняется до настоящего времени, относятся монографии З.А. Астемирова, Ю.И. Бытко, Г.В. Виттенберга, С.Г. Гаверова, Н.Д. Дурманова, С.И. Зельдова, Г.В. Коробкова, Л.В. Кузнецовой, А.С. Михлина, И.С. Ноя, В.В. Скибицкого, Н.А. Стручкова, Ю.М. Ткачевского, Д.О. Хан-Магомедова,
М.Д. Шаргородского. Заслуга названных и ряда других ученых заключается в том, что они довели до оптимальной на тот момент кондиции отдельные нормы об освобождении от наказания и, что не менее важно, в той или иной мере актуализировали направление совершенствования уголовного и пенитенциарного законодательства в рассматриваемой части.
Объектом исследования выступает совокупность отношений по формированию социальных, уголовно-правовых, уголовно-исполнительных оснований института освобождения от наказания и его реализации как в целом, так и в части норм, его образующих.
Предмет исследования составляют применимые к объекту исследования нормы Конституции Российской Федерации, международно-правовых актов, ранее действовавшего и современного отечественного уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законодательства, иных правовых актов, уголовного законодательства ряда зарубежных стран; материалы судебной практики Российской Федерации; статистические данные федерального и регионального уровней; результаты социологических исследований, полученные диссертантом, а также результаты, полученные другими исследователями.
Цель исследования - раскрыть общее правовое понятие института освобождения от наказания, определить его виды и проанализировать его практическую сторону применения.
Задачи исследования
- рассмотреть теоретико-правовые предпосылки становления института освобождения от уголовной ответственности в отечественном уголовном праве.
- рассмотреть современное состояние института освобождения от уголовной ответственности в отечественном уголовном праве.
- рассмотреть направления оптимизации института освобождения от уголовной ответственности в отечественном уголовном праве
Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта исследования: Адвокатское бюро «ЗКС»
Предполагаемые методы исследования - в процессе исследования использовались как общенаучные методы - диалектический, системный, методы анализа и синтеза, логический, также специальные юридические методы – формально-юридический, сравнительно - правовой, метод грамматического толкования правовых норм, правового моделирования.
Ожидаемые основные результаты исследования: заключается в том, что ее результаты могут быть использованы для совершенствования уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, в частности при разработке мер, по повышению эффективности применения освобождения от наказания, снижению рецидивной преступности и ряда других аспектов.
Кроме того, некоторые полученные в результате исследования данные уместны для включения их в программы, курсы, тематические планы, другие материалы, предназначенные для подготовки юристов по программам бакалавриата и магистратуры при изучении уголовного права, уголовно-исполнительного права и криминологии.
Положения, выносимые на защиту:
1. Прообраз современного института освобождения от наказания усматривается в ряде письменных актов, начиная с X века.
2. Зарубежное уголовное законодательство всех правовых семей, абсолютное большинство из которых не оперирует категорией общественная опасность, содержит набор видов освобождения от наказания, по существу, свидетельствующий, что социальной основой освобождения преступников от наказания выступает пониженная степень их общественной опасности.
3. Институт освобождения от наказания – это предусмотренная уголовным и уголовно-исполнительным законодательством России совокупность норм, предоставляющих возможность не отбывать (полностью или частично) назначенное осужденному наказание, если освобождаемый по степени своей общественной опасности, с учетом правового контроля за его поведением, не создает уголовно-правовой угрозы безопасности человека.
4. Освобождение от уголовной ответственности и освобождение от наказания основываются на единой социальной сути – степени общественной опасности лица, освобождаемого от ответственности или от наказания. При освобождении от ответственности степень общественной опасности лица либо отсутствует, либо она незначительна. При освобождении от наказания лицо является носителем общественной опасности, характеризующейся ниже 17 типового уровня, что и служит основанием для формирования самостоятельных глав 11 и 12 УК РФ.
5. Освобождение от наказания представляет собой межотраслевой правовой институт, состоящий из уголовно-правовых и пенитенциарных норм, регулирующих «свои» стороны одного явления – освобождение лиц от наказания, основанное на общем для них предмете – лице, совершившем преступление, и императивном методе – удержании осужденных от совершения преступления.
6. Освобождение от наказания дифференцируется на три вида: уголовно-исполнительные, уголовно-правовые; смешанные.
7. Уголовно-исполнительные виды освобождения от наказания: условно-досрочное освобождение от отбывания наказания; замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания; освобождение от наказания вследствие отбытия срока наказания. Уголовно-правовые виды освобождения от наказания: условное осуждение; освобождение от наказания вследствие изменения обстановки; отсрочка отбывания наказания больным наркоманией; освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда; освобождение от наказания несовершеннолетних с заменой наказания принудительными мерами воспитательного воздействия. Смешанные виды освобождения от наказания; освобождение от наказания в связи с болезнью; отсрочка отбывания наказания.
8. Юридическая природа института освобождения от наказания и всех норм, его образующих, носит уголовно-правовой и уголовно исполнительный характер:
а) уголовно-правовой характер освобождения от наказания проявляется в «генетической» связи общественной опасности осужденного с общественной опасностью преступления и решает задачу по предупреждению совершения новых преступлений осужденным;
б) уголовно-исполнительный характер освобождения от наказания характеризуется уголовно-исполнительным статусом осужденного, возникающим либо в связи с отбыванием наказания и его исполнением, либо в связи с осуществлением уголовно-исполнительного контроля за поведением освобожденного в период испытательного срока.
9. Уголовно-исполнительный статус освобожденных осужденных образует часть правового механизма позитивного воздействия на них, включая удержание их от совершения новых преступлений.
10. Нормы, которые предусматривают условное осуждение, по своей социальной, уголовно-правовой и уголовно-исполнительной природе соответствуют нормам института освобождения от наказания, в связи с чем должны быть перемещены из гл. 10 «Назначение наказания» в гл. 12 «Освобождение от наказания» УК РФ.
11. Социальным основанием освобождения от уголовного наказания выступает пониженная (ниже типового уровня) степень общественной опасности осужденного, обеспечивающая при уголовно-исполнительном контроле за его поведением уголовно-правовую безопасность человека, предусмотренную ч. 1 ст. 7 УК РФ.
12. Связь норм Особенной части УК РФ с общественной опасностью деяния заключается в том, что любые преступления, причиняя вред охраняемым УК РФ правовым благам, одновременно создают угрозу безопасности человека со стороны лиц, их совершивших, возможностью совершения ими нового преступления.
13. Амнистия и помилование не характеризуются уголовно-правовой природой и не могут быть включены в главы УК РФ, где сосредоточены нормы, в которых предусматривается освобождение от уголовной ответственности и от уголовного наказания.
14. Социальное основание освобождения от наказания завершает формирование правового института освобождения от наказания.
15. Степень общественной опасности осуждаемых лиц дифференцируется на три уровня: средний (типовой) уровень, ниже среднего (ниже типового), выше среднего (выше типового), а освобождение от наказания возможно при снижении уровня степени общественной опасности лица до ниже типового.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка используемой литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации 1993 г.: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с попр.) // СПС «КонсультантПлюс».
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 30.12.2021) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. №25. Ст. 2954.
3. Анощенкова, С. В. Назначение судебного штрафа: вопросы теории и практики [Электронный ресурс] // Журнал российского права. — 2017. — № 7 (Справочная правовая система «КонсультантПлюс»).
Учебная литература
4. Абубекерова Д.А. История возникновения и развития института освобождения от уголовной ответственности (наказания) в дореволюционной России // Наука. Общество. Государство. 2017. Т. 5. № 1 (17). С. 105-111.
5. Абдурашидзода, А.А. Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией / А.А. Абдурашидзода // Общественная безопасность, законность и правопорядок в III тысячелетии. 2017. № 3-1. С. 81-87.
6. Бурлака, С.А. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: учебное пособие. — 2-е изд. – Белгород: Бел ЮИ МВД России, 2019. – 83 с.
7. Безрядин В.И., Кондрат И.Н. О некоторых проблемах реализации принципов в уголовном судопроизводстве // Правовое поле современной экономики. – 2019. – № 11. – С. 154-162.
8. Бидова Б. Б. Соотношение принципов уголовного законодательства и уголовно-правовой политики // Молодой ученый. — 2018. — №10. — С. 423-425.
9. Быстрыкин А.И. Уголовное право России: Практический курс / Бастрыкин А.И и Наумов А. В. — 3-е изд. — М.: Издательский центр «Волтерс Клувер», 2019. — 808 с.
10. Грачева Ю.В., Есаков Г.А., Князькина А.К. [и др.]. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. Г.А. Есакова). — 3-е изд., перераб. и доп. — «Проспект», 2018. – 704с.
11. Ефремова, Т.Ф. Новый словарь русского языка. Т.1 / Т.Ф. Ефремова. — М., 2020. — С. 299
12. Епихин, А.Ю. Основания и порядок применения нового вида отсрочки уголовного наказания больным наркоманией осужденным / А.Ю. Епихин // Наркоконтроль. 2019. №2. С.11-15.
13. Денисова А.В. Функции уголовного права в российской правовой системе / Вестник Волгоградской академии МВД России. 2018. № 2 (33). С. 40-45.
14. Журавлев М.П. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / Журавлев М. П., Наумов А. В. и др. — М.: Издательский центр «Волтерс Клувер», 2017. — 519 с.
15. Зарубин, А.В. Уголовно-исполнительное право России. Основные термины и определения: словарь / [авт.-сост. А. В. Зарубин]. — Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2017. — 44 с.
16. Зиебоева, М.Н. Понятие отсрочки отбывания наказания как уголовно – правовая мера ответственности / М.Н. Зиебова // Вестник Таджикского государственного университета права, бизнеса и политики. Серия общественных наук. 2017. Т. 72. № 3. С. 120-129.
17. Зубачева Ю.Ю. История развития института освобождения от наказания в России // Студенческий форум. 2019. № 33 (84). С. 79-81.
18. Закирова Л. Р. О понятии и источниках уголовного законодательства России // Молодой ученый. — 2019. — №24. — С. 341-345.
19. Игнатов А.Н. Уголовное право России: Учебник для вузов / Игнатов А. Н., Красиков Ю. А. — М.: Издательская группа «НОРМА», 2019. — 639 с.
20. Кузнецов А.В. Общие и специальные основания освобождения от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности: проблемы теории и практики: дис. ... канд. юрид. наук. Владивосток, 2017. 202 с.
21. Коваленко О. Н. Задачи и функциональные возможности уголовного права: автореф. дис. канд. юрид. наук. Самара, 2017.
22. Козаченко И.Я. Уголовное право. Особенная часть: учебник для бака-лавров/И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. М., 2018. С. 451.
23. Кропачев Н.М. Уголовное право России: Общая часть: Учебник / Кропачев Н. М., Волженкин Б. В., Орехов В. В. — СПб.: Издательский Дом СПб. Государственного университета, 2019. — 1064 с.
24. Кузнецова, Н.Ф. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. — М., 2018. — С. 471.
25. Лебедев, В.Н. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный)/Отв. ред. В.М. Лебедев. -13-е изд. -М., 2018.
26. Минязева, Т.Ф., Добряков, Д.А. Ограничение свободы как альтернатива лишению свободы / Т.Ф, Минязева, Д.А. Добряков // Уголовно-исполнительное право. 2017. Т. 12. № 2. С. 170-174
27. Манова, Н.С., Францифоров Ю.В. Уголовный процесс: Краткий курс лекций. 5-е изд. перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2017.
28. Наумов А. В. Российское уголовное право: курс лекций: в 3 т. М., 2019. Т. 1: Общая часть.
29. Непомнящая, Т.В. Иные меры уголовно – правового характера: понятие, юридическая природа, система / Т.В. Непомнящая // Правоприменение. 2017. Т. 1. № 1. С. 114-121.
30. Опаринов, С.А. Устав уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 г. и его значение в вопросах применения отдельных мер наказания / С.А. Опаринов // Общественная безопасность, законность и правопорядок в III тысячелетии. 2018. № 8-1. С. 47-49
31. Плотников А.И. Уголовное право России. Общая часть: учебник для бакалавров /отв. ред. А.И. Плотников. – Оренбург: ООО ИПК «Университет», 2019. – 442 с.
32. Полуэктов А.Г. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: теоретический и прикладной аспекты: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2018. 210 с.
33. Рябцева Е.В. Злоупотребление правом в уголовном судопроизводстве. М., 2018.
34. Савинова Е.А. Регламентация освобождения от наказания в истории российского уголовного законодательства // В сборнике; Актуальные проблемы уголовного права и процесса, уголовно-исполнительного права и криминалистики. 2020. С. 97-100.
35. Степашин, В. М. Проблема уголовной репрессии вне уголовной ответственности // Правоприменение. — 2017. — Т. 1. — № 1.
36. Сысоев, Р. А. Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией: теоретический и прикладной аспекты: диссертация … кандидата юридических наук: 12.00.08 / Сысоев Роман Андреевич. Владимир, 2019. 207 с.
37. Сундукова, Ф.Р. Уголовное право России. Особенная часть: учебник/под ред. Ф.Р. Сундурова и М.В. Талан. М., 2019. С. 44.
38. Терехова, С.В, Проблемы уголовной ответственности и наказания : материалы науч.-практич. семинара, посвященного памяти профессоров В. А. Елеонского и Н. А. Огурцова (Рязань, 30 апр. 2015 г.) / под общ. ред. В. Ф. Лапшина. – Рязань : Академия ФСИН России, 2019. – 198 с.
39. Хворост, Е.А. Отсрочка отбывания наказания как инструмент либерализации и германизации современной уголовной политики России / Е.А, Хворост // Северо-Кавказский юридический вестник. 2017. № 1. С. 181-186.
40. Черепанов, С.В., Романова, С.А. Институт отсрочки отбывания наказания: правоприменительная практика в России / С.В. Черепанов, С.А. Романов // Уголовно-исполнительное право. 2019. Т. 8. № 1. С. 38-42.