Дипломная работа на тему "Обеспечение законных интересов недееспособных лиц | Синергия [ID 53852]"

Работа на тему: Обеспечение законных интересов недееспособных лиц
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/maksim---1324

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление Кафедра ЭО

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ НЕДЕЕСПОСОБНЫХ ЛИЦ

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 4
1. ОБЩИЕ АСПЕКТЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРАВ НЕДЕЕСПОСОБНЫХ ЛИЦ
1.1. Гражданско-правовой статус недееспособных лиц 14
1.2. Ограничение дееспособности и признание гражданина
недееспособным 26
1.3. Виды и формы опеки и попечительства 41
1.4. Нарушения прав недееспособных лиц 47
2. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ НЕДЕЕСПОСОБНЫХ ЛИЦ
2.1. Осуществление гражданских прав и обязанностей недееспособных лиц 53
2.2. Способы защиты имущественных прав недееспособных лиц 59
2.3. Защита жилищных прав недееспособных лиц 66
2.4. Защита наследственных прав недееспособных лиц 70
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 85
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ… 97

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Государство является необходимым гарантом и инструментом социального и правового регулирования, проявляет заботу о гражданах и их интересах, устанавливает справедливые правила взаимоотношений между лицами, которые основаны на принципе гуманизма и общественной морали. В современных социально-экономических условиях, важно обеспечить надлежащий жизненный уровень социально незащищенных слоев общества. Важную роль в этом направлении играет процесс совершенствования законодательства и правоприменительной практики в области имущественных прав недееспособных и ограниченно дееспособных лиц. Данные права охраняются системой норм многих отраслей права, которые предусматривают различного рода меры правовой охраны и защиты, а в некоторых случаях и их ограничения. Одна из главных ролей в этом направлении принадлежит гражданскому праву.
Самостоятельная реализация и защита имущественных прав самими недееспособными и ограниченно дееспособными лицами является весьма затруднительной, это делает их одной из наиболее уязвимых категорий населения. В реальной жизни периодически ущемляются в основном их имущественные права, как со стороны частных, так и публичных лиц. Все чаще встречаются случаи, в которых граждане или должностные лица различных ведомств пытаются воспользоваться особым состоянием недееспособных или ограниченно дееспособных лиц с целью получения различного рода имущественных выгод1.
По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), количество лиц с психическими расстройствами неуклонно растет. Психическим расстройством страдает 20-25 % населения в мире. На 35% возрос уровень впервые зарегистрированных психических заболеваний. Ежегодно судебно- экспертными комиссиями в целом по России проводится от 24 до 32 тысяч судебно-психиатрических экспертиз по делам о признании лиц недееспособными. За последнее десятилетие их число выросло в 3-4 раза. Ежегодно растет и количество судебных дел о признании граждан, страдающих алкоголизмом или наркоманией, ограниченно дееспособными.
Среди определенных имущественных прав остро стоит проблема осуществления и защиты наследственных и жилищных прав2. Таким образом, находясь под опекой, лица существенно ограничены в наследовании имущества своих опекунов. В жилищном законодательстве вообще отсутствует упоминание о правах членов семьи собственника жилья, признанных недееспособными или ограниченно дееспособными. Фактически и юридически это означает, что их права защищены недостаточным образом. Данное обстоятельство противоречит не только принципу социальной справедливости и здравому смыслу, но и в определенной степени Конституции Российской Федерации (ст. 2), которая предусматривает соблюдение и защиту государством прав и свобод человека и гражданина, в том числе и лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными3.
Так, осуществление и защита имущественных прав недееспособных и ограниченно дееспособных лиц имеют определенную специфику, которая обусловлена особым гражданско-правовым статусом дайной категории лиц, а также характером нарушаемых прав. Это предопределяет необходимость разработки новых механизмов гражданско-правового регулирования соответствующих отношений, а в некоторых случаях и переосмысления уже имеющихся правовых конструкций.
Степень разработанности проблемы. В последнее время активизируются научные исследования в области рассматриваемой нами проблемы, появилось немало научных публикаций, посвященных как общим, так и некоторым частным аспектам осуществления и защиты прав недееспособных лиц.
Общие вопросы защиты гражданских прав исследовались в работах B.В. Бутпева, А.П. Вершинина, В.П. Грибанова, Е.А. Крашенинникова, C.В. Никольского, Г.А. Свердлыка, А.П. Сергеева, Э.Л. Страунинга, С.В. Тычинина, О.О. Юрчепко и других.
К числу фундаментальных работ, посвященных общим проблемам правового положения недееспособных и ограниченно дееспособных лиц, необходимо отнести исследования Я.Р. Веберса, Т.Б. Дмитриевой, Л.Я. Ивановой, JI.IO. Михеевой, A.M. Нечаевой, М.Х. Хутыза, Т.В. Шепель и других.
Особенности способов защиты жилищных и наследственных прав с целью последующего их применения к имущественным правам недееспособных и ограниченно дееспособных граждан рассматривались в работах С.П. Гришаева, В.В. Груздева, Н.И. Остапюка, JI.M. Пчелинцевой, М.Г. Писку новой и др.
Проблематика осуществления и защиты имущественных прав недееспособных и ограниченно дееспособных лиц в названных работах комплексно не исследовалась.
Цель и задачи исследования. Целью данного исследования является комплексное изучение и анализ особенностей реализации и защиты имущественных прав недееспособных и ограниченно дееспособных лиц в России, а также разработка предложений по совершенствованию правового регулирования имущественных отношений с участием данной категории лиц; определение способов осуществления, а также защиты прав.
Данная цель предопределила постановку и решение следующих задач:
- обобщение и систематизация имеющихся взглядов по проблематике осуществления и защиты имущественных прав недееспособных и ограниченно дееспособных граждан;
- определение специфики гражданско-правового статуса недееспособных и ограниченно дееспособных лиц;
- изучение и анализ гражданского законодательства, которое регулирует имущественные отношения недееспособных и ограниченно дееспособных лиц;
- выявление особенностей и определение понятия имущественных прав недееспособных и ограниченно дееспособных лиц;
- выявление и анализ общих, а также специальных способов защиты имущественных прав недееспособных и ограниченно дееспособных лиц;
- анализ проблем осуществления гражданских прав и обязанностей недееспособных и ограниченно дееспособных лиц;
- определение особенностей защиты жилищных и наследственных прав недееспособных и ограниченно дееспособных лиц;
- разработка предложений по совершенствованию законодательства в области, касающейся предмета исследования.
Объектом исследования являются отношения, которые складываются в сфере осуществления и защиты имущественных прав недееспособных и ограниченно дееспособных лиц.
Предметом исследования являются нормы гражданского права, регламентирующие отношения по осуществлению и защите имущественных прав недееспособных и ограниченно дееспособных лиц, а также практика их применения.
Теоретическую основу исследования составляют фундаментальные труды по гражданскому, семейному, жилищному и другим отраслям права. Важное место в работе занимают исследования в области защиты гражданских прав.
Исследование основывается на трудах таких ученых, как Т.Е. Абова, С.Н. Братусь, М.В. Антокольская, Т.Е. Дмитриева, В.П. Камышанский; О.С. Иоффе, О.А. Красавчиков, Н.С. Малеин, Е.А. Крашенинников, М.Н. Малеина, Д.И. Мейер, JI.IO. Михеева, М.Г. Маркова, E.JI. Невзгодина, A.M. Нечаева, И.А. Покровский, A.M. В.А. Ойгензихт, Рабец, Н.В. Рабинович, И.В. Решетников, А.П. Сергеев, В.А. Рясепцев, Е.А. Суханов, Ф.С. Хейфец, Е.М. Холодковский, Ю.К. Толстой, Д.М. Чечот, Г.Ф. Шершеневич, М.Э. Шодонова, Т.В. Шепель и другие.
Исследование проведено на основе законодательства о правах недееспособных и ограниченно дееспособных граждан, действующего в Российской Федерации, а также на основе законодательства об опеке и попечительстве. В ходе исследования также использовалось зарубежное законодательство и была проанализирована судебная практика.
Методологическую основу исследования составляют философское учение о системности как свойстве окружающего мира и о характере и
принципах целостных систем, а также методы сравнительного правоведения, исторического и логического исследования. Работа строится на анализе теоретического материала.
В исследовании использовались теоретические выводы и положения юристов в области защиты имущественных прав, а также охраняемых законом интересов недееспособных и ограниченно дееспособных лиц.
По результатам диссертационного исследования на защиту выносятся следующие основные положения:
1. Недееспособные и ограниченно дееспособные лица, как и обычные лица, подчиняются общим нормам о гражданско-правовом статусе. Факт же признания лица недееспособным или ограниченно дееспособным влечет определенные изменения в общеправовом статусе, выражающиеся, с одной стороны, в ограничении их субъективных прав в силу закона, с другой - в наделении дополнительными возможностями. Наличие в действующем гражданском законодательстве ограничений не носит характера принуждения, а направлено на охрану широкого спектра прав недееспособного и ограниченно дееспособного лица. К числу дополнительных возможностей следует отнести предоставленную законодательством возможность иметь опекуна или попечителя; освобождение от гражданско-правовой ответственности недееспособных; получение пенсий и пособий по государственному социальному страхованию; передача имущества в доверительное управление и другие4.
2. Законодательство об опеке предусматривает автоматическое установление над гражданином, страдающим психическим расстройством, функций опеки в лице психиатрического учреждения, в которое он помещается. Закрытый тип учреждений, их публично-правовой статус,
стремящийся к «накоплению» соответствующего контингента, влечет возникновение конфликта интересов между психически больным и учреждением. В результате не обеспечивается альтернативность в назначении опекуна, в частности, не учитывается возможность его назначения из состава иной категории лиц. В связи с этим необходимо дополнить ФЗ РФ «Об опеке и попечительстве» нормой о том, что в период нахождения лица, страдающего психическим расстройством, в лечебно-психиатрическом учреждении ему может быть назначен опекун из числа иных (помимо лечебно- психиатрических учреждений) лиц5.
3. Под имущественным правом недееспособного и ограниченно дееспособного гражданина следует понимать гарантированное субъективное гражданское право, обеспеченное участием в правоотношениях опекунов (попечителей), которые действуют от имени недееспособных, ограниченно дееспособных лиц, выступающее средством реализации имущественного интереса, имеющее денежную оценку, приобретаемое на основании сделок и иных юридических фактов6.
4. В п. 1 ст. 30 ГК следует предусмотреть обязательную письменную форму согласия попечителя (под угрозой недействительности) на совершение гражданином, который ограничен в дееспособности, сделок, получение заработной платы, пенсии или иных доходов и расходование средств7.
5. В целях обеспечения надлежащей защиты имущественных прав недееспособных и ограниченно дееспособных лиц определена система гражданско-правовых способов. Все способы защиты названной категории лиц следует разграничить на общие (ст. 12 ГК РФ) и специальные (нормы ГК РФ и иных правовых актов). К числу специальных способов их защитыотносятся: признание недееспособного или ограниченно дееспособного гражданина дееспособным; установление опеки (попечительства); доверительное управление имуществом недееспособных и ограниченно дееспособных лиц; возмещение вреда, причиненного опекунами и попечителями недееспособным или ограниченно дееспособным лицам.
В свою очередь, специальные способы защиты имущественных прав недееспособных и ограниченно дееспособных лиц делятся в зависимости от характера нарушенного права: наследственного права (выделение обязательной доли в наследстве; жилищного права (признание недееспособных и ограниченно дееспособных граждан нуждающимися в жилых помещениях; привлечение органа опеки и попечительства к участию в разделе наследства; установление среди наследников недееспособных и ограниченно дееспособных лиц); реализация права на предоставление жилых помещений с жилой площадью, превышающей нормы; запрет поднайма жилого помещения, в котором проживает недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин; сохранение жилого помещения за недееспособным и ограниченно дееспособным лицом, длительное время находящимся на лечении в психиатрическом стационаре либо помещенным в психоневрологический интернат согласительный порядок процедуры отчуждения жилого помещения, принадлежащего недееспособному или ограниченно дееспособному лицу; запрет на выселение недееспособных лиц; предоставление права на скидку по оплате жилья и коммунальных услуг); права при нахождении в социальных (медицинских) учреждениях (возмещение вреда, причиненного медицинскими учреждениями, осуществляющими функции опеки; способы защиты, предусмотренные законодательством об оказании психиатрической помощи (оказание бесплатной психиатрической помощи; сохранение врачебной тайны при оказании психиатрической помощи; предоставление общежитий для граждан, страдающих психическими расстройствами, утратившими социальные связи; представительство лиц, которым оказывается психиатрическая помощь; трудоустройство лиц, страдающих психическими расстройствами) и другое8.
6. В целях защиты имущественных прав недееспособных лиц необходимо законодательно закрепить в п. 2 ст. 1148 ГК РФ норму о том, что недееспособные лица, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства находились под опекой наследодателя, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследству. При отсутствии других наследников по закону недееспособные лица наследуют имущество самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.
7. Кроме того, в ст. 291 ГК РФ включить дополнительное основание ограничения дееспособности лиц: наличие у гражданина психических расстройств, имеющих значительное отклонение от нормы, но являющихся недостаточными для признания их недееспособными 9.
Названные категории лиц с помощью попечителя вправе самостоятельно осуществлять имущественные права (совершать мелкие бытовые сделки; сделки, направленные на получение выгоды и другие, не противоречащие закону).
Практическая значимость исследования выражается в том, что выводы и рекомендации, сформулированные в результате него, могут быть использованы в правоприменительной деятельности, которая направлена на совершенствование гражданского, жилищного, наследственного законодательства в области защиты прав недееспособных и ограниченно дееспособных лиц.
8 Федеральный закон РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-1 (в ред. от 22 августа 2004г.) «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 33. Ст. 1913
9 Гражданский кодекс РФ. Часть первая. Принята Государственной Думой Федерального Собрания РФ 21 октября 1994 г. (в ред. 9 февраля 2009 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32.
Теоретическая значимость исследования в том, что оно является научной работой, в которой при теоретическом изучении проблем разработаны некоторые направления гражданско-правового регулирования имущественных прав недееспособных и ограниченно дееспособных лиц. Работа содержит определенный ряд предложений по оптимизации гражданского законодательства в сфере осуществления и защиты имущественных прав данной категории лиц, реализация которых позволит повысить эффективность и качество гражданско-правового регулирования их имущественных прав.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7- ФКЗ) // СЗ РФ. 2009. №4.
2. Гражданский кодекс РФ. Часть первая. Принята Государственной Думой Федерального Собрания РФ 21 октября 1994 г. (в ред. 9 февраля 2009 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32.
3. Гражданский кодекс РФ. Часть вторая. Принята Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации. 1995 г. (в ред. от 9 апреля 2009 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5.
4. Гражданский кодекс РФ. Часть третья. Принята Государственной Думой Федерального Собрания РФ 1 ноября 1991 г. (в ред. 30 июня 2008 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 49.
5. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138- Ф3 (с изм. от 5 апреля 2009 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46.
6. Семейный кодекс Российской Федерации от 08 декабря 1995 № 223-
Ф3 (в ред. от 30 июня 2008г.) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01 сентября 2008г.) // СЗ РФ. 1996.№ 1.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996г. № 64- ФЗ (в ред. от 13 февраля 2009г.) // СЗ РФ. 1996. № 25.
8. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 196-ФЗ (в ред. от 07 мая 2009г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. №1 (ч.1).
9. Трудовой кодекс РФ от 24 декабря 2001 г. № 198-ФЗ (в ред. от 07 мая 2009г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1. (ч. 1).
10. Федеральный закон РФ «О социальном обслуживании граждан
пожилого возраста и инвалидов» от 02 августа 1995 г. № 122-ФЗ (в ред. от 22 августа 2004 г.) // Российская газета. 1995. 4 августа. № 150.
11. Федеральный закон РФ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ (в ред. от 30 декабря 2008г.) // СЗ РФ. 2007. 41.
12. Федеральный закон РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ (в ред. от 30 декабря 2008г.) // СЗ РФ. 1998. № 29.
13. Федеральный закон РФ от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» // СЗ РФ. 2008. № 17.
14. Федеральный закон РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-1 (в ред. от 22
августа 2004г.) «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 33.
15. Основы законодательства РФ «О нотариате» от 11 февраля 1993г. (в ред. от 30 декабря 2008 г.) // Собрание законодательства РФ. 2003. № 50.
16. Методические рекомендации по удостоверению завещаний. Утверждены Решением Правления Федеральной нотариальной палаты от1.2 июля 2004 г. // Нотариальный вестник. 2004. № 9.
17. Постановление Правительства РФ от 25 мая 1994 г. № 522 «О мерах по обеспечению психиатрической помощью и социальной защите лиц,
страдающих психическими расстройствами» // СЗ РФ. 1994. № 6.
18. Постановление Правительства РФ от 21 декабря 2004 г. № 817 «Об утверждении перечня заболеваний, дающих инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную жилую площадь» // СЗ РФ. 2004. № 52 (часть 2).
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ
1. Всеобщая Декларация прав человека от 10 ноября 1948 г. (Принятая на третьей сессии генеральной Ассамблеи ООН). Резолюция 217 (III) // Международное публичное право. Сб. тр. М., 1996. Т. 1.
2. Европейская Конвенция «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 г. // Собрание законодательства РФ. 2001. №2.
3. Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 г. // Собрание законодательства РФ. 2001. № 2.
4. Международный пакт «О гражданских и политических правах» от 19 декабря 1966 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 12.
СПЕЦИАЛЬНАЯ НАУЧНАЯ И УЧЕБНАЯ ЛИТЕРАТУРА
1. Алексеев С. С. Общая теория права: в 2 т. М., 1982. Т. 2.
2. Алексеев С.С. Общая теория права. Свердловск, 1964. Вып. 2. Алексеев С.С. Проблемы теории и права. М., 1982. Т. 2.
3. Алмазов Б.Н., Звягинцева Л.М., Иванова Л.Я., Решетиикова И.В. Психически больной и гражданский закон. Екатеринбург. 1992.
4. Андрианов ИИ. Жилищные льготы. М., 1990.
5. Анненков К.Н. Система русского гражданского права. СПб., 1900.1. Т. 2.
6. Анфимов Я. Сознание и личность при душевных болезнях. Томск,1893.
7. Артемов В. Недействительность сделок и их последствия: отдельные аспекты // Хозяйство и право. 2002. № 9.
8. Бабаев А.Б. Имущество недееспособных и частично дееспособных лиц и проблема доверительного управления им // Государство и право. 2003.
№ 5.
9. Баженов Н.Н. Проект законодательства о душевнобольных и объяснительная записка к нему. М., 1914.
10. Барщевский М.Ю. Наследственное право. М., 1996.
11. Белов В.А., Бушаенкова С.А. Раздел наследства // Правоведение. 2005. №3.
12. Белякова A.M. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда: теория и практика. М., 1986.
13. Белякова A.M. Имущественная ответственность за причинение вреда. М., 1979.
14. Богданова Е.Е. Признание права собственности на предмет договора купли-продажи // Нотариус. 2005. № 4.
15. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М.: Статут, 1997.
16. Братусь Н.В. Юридическая ответственность и законность. М., 1979.
17. Братусь С. Н. Субъекты гражданского права. М, 1950.
18. Булаевский Б.А. Наследственное право. М., 2005.
19. Бутылин В.Н. Конституционные основы правового положения личности. М., 1995.
20. Быков В.Ю. К вопросу о субъектах жилищных отношений по предоставлению жилья по договорам социального найма // Жилищное право. 2006. № 12.
21. Вавилин Е.В. Развитие российского законодательства в сфере осуществления и защиты гражданских прав // Гражданское право. 2009. № 1.
22. Виноградова Л.H., Савенко Ю.С. Первый процесс по недобровольной госпитализации в России в Европейском суде // Независимый психиатрический журнал. 2003. № 4.
23. Витрук Н.В. Основы правового положения личности в социалистическом обществе. М., 1979.
23. Витрянский В.В. Недействительность сделок в судебно- арбитражной практике. Гражданский кодекс России. Проблемы, теория, практика: Сб. памяти С.А. Хохлова. М., 1998.
24. Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследственное право. М., 2007.
25. Гамбаров Ю. С. Гражданское право. Общая часть. СПб., 1911.
26. Германское право. Ч. 1. Гражданское уложение. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996.
27. Гопгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств. Вопросы теории и практики. Изд-во «Статут», 2004.
28. Гражданское право России. Часть первая: учебник / под ред. З.И. Цыбулеико. М., 1998.
29. Гражданское право, учебник: в 3 т. / Е.Н. Абрамова, А.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева (и др.) / под ред. А.П. Сергеева. М., 2008. Т. 1
30. Гражданское право, учебник: В 2 т. 2-е изд. / Под ред. Е. А. Суханова. М., 2007. Т. 1.
31. Гражданское право, учебник: Ч. 1 / под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. М., 2007.
32. Гражданское право: учебник: в Зт. / под ред. А.П. Сергеева. М., 2009. Т. I.
33. Гражданское право: В 3 ч.: Ч. 2: учебник для вузов / Под ред. Ка- мышанского В. П., Коршунова Н.М., Иванова В.И. ЭКСМО. 2009.
34. Гражданское право. Часть первая: учебник: / Под ред. А.Г. Калпи- на, А.И. Масляева. М., 1997.
35. Гражданское право: В 2 т. учебник: / Под ред. Е.А. Суханова. 2-е изд. М., 1998. Т. 1.
36. Гражданское право: учебник: в 3 т. / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева (и др.); под ред. А.П. Сергеева. М.: ТК Велби. 2009. Т.1.
37. Гражданское право: учебник: 2-е изд., перераб. и доп. / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1996. Ч. 1.
38. Гришаев С.П. гражданское правоотношение // Гражданское право: учебник: / под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. М., 1997. Ч. 1.
39. Гришаев С.П. Наследственное право: учеб. пособие. М., Юристь.2002.
40. Гуляев A.M. Русское гражданское право. Обзор действующего законодательства и проекта Гражданского уложения. СПб., 1911.
41. Гуляев A.M. Русское гражданское право. СПб. 1911
42. Гумаров И. Понятие вещи в современном гражданском праве России Хозяйство и право. 2000. № 3.
43. Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания. М., 2003.
44. Гущин В.В. Наследственное право. М., 2002.
45. Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в 1999 году // Специальный доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации о соблюдении прав граждан, страдающих психическими заболеваниями. 2000.
46. Дювернуа Н.Л. Чтения по гражданскому праву. СПб. 1902.
47. Ершова Н.М. Охрана прав несовершеннолетних по гражданскому и семейному праву. М., 1965.
48. Зейгарник Б.В. Патопсихология. М., 1986.
49. Зипунникова Ю.Н., Рыкова Е.Ю. Некоторые особенности доказывания по делам о признании завещания недействительными // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 1.
50. Иоффе О.С. Гражданско-правовые способы защиты интересов личности //Гражданско-правовая охрана интересов личности. М., 1969.
51. Кавелин К.Д. Права и обязанности по имуществам и обязательствам в применении к русскому законодательству. Опыт систематического
обозрения. СПб. 1879
52. Кавелин. Что есть гражданское право и где его пределы? // Собр. соч. 1900. Т. IV.
53. Камышапский В.П. Право собственности: пределы и ограничения. М., 2000.
54. Камышанский В.П. Пределы и ограничения права собственности: Монография. Волгоград: Волгоградская академия МВД России, 2000. 224 с.
55. Кархалев Д. Субъективное право на защиту. Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 1.
56. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М., 1958
57. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: Учебник. М., 1999.
58. Комментарий к гражданскому кодексу РФ, части первой (постатейный) / под ред. О.Н. Садикова, М., 2005.
59. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. М., 2004.
60. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации,
части третьей (постатейный) / под ред. Н.И. Марышевой, К.Б. Ярошенко. М., 2004.
61. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой / под ред. Т.Е. Абовой и АЛО. Кабалкииа; Ип-т государства и права РАН. М.: Юрайт- Издат, 2003.
62. Комментарий к гражданскому кодексу РФ, части первой / под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М., 2004.
63. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ / под ред. М.А. Викут. М., 2003.
64. Комментарий к Конституции Российской Федерации / под ред. Л.А. Окунькова. М., 1996.
65. Кон И.С. Личность как субъект общественных отношений. М.,1966.
66. Корнеева И.Л. Наследственное право РФ. М., 2008. С. 99-102.
67. Корсаков С.С. К вопросу о призрении душевнобольных на дому. СПб., 1887.
68. Красавчиков О.В. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. М., 1966.
69. Красавчикова Л.IO. Личная жизнь граждан под охраной закона. М., 1983.
70. Кузнецова Л.В. Некоторые вопросы признания права как способа защиты гражданских прав // Право и экономика. 2004. №11.
71. Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: теория и судебная практика. СПб., 2002.
72. Литовкин В.Н. Концепция развития жилищного законодательства // Журнал российского права. 2000. № 5-6.
73. Майданик Л.А. Ответственность медицинских учреждений за ненадлежащее лечение // Сов. юстиция. 1967. № 16.
74. Майданик Л.А., Сергеева Н.Ю. Материальная ответственность за повреждение здоровья. М., 1968.
75. Малеин Н.С. Вина, необходимое условие имущественной ответственности // Государство и право. 1971. № 2.
76. Малеип Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР.
77. Малеин IT.C. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 1985.
78. Малиновский Д.А. О классификации субъективных гражданских прав//Юрист. №3. 2002.
79. Марткович И.Б. Жилищное право: закон и практика. М., 1990.
80. Масленников В.А. Конституционные обязанности граждан // Конституционный статус личности в СССР. М., 1980.
81. Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. Саратов, 1972.
82. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987.
83. Матузов Н.И. Субъективные права граждан СССР. Саратов, 1966.
84. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Петроград: Типография «Двигатель», 1914.
158. Михалева Т.Н. Как правильно вступить в наследство: практические рекомендации юриста. М., 2008.
85. Михеев Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в уголовном праве. Владивосток, 1983.
86. Михеева Л.Ю. Опека и попечительство: теория и практика. М.,2004.
87. Мицкевич А.В. Правовое отношение в обществе // Общая теория права. М., 1966.
88. Мясищев B.IT. Личность и неврозы. Л., 1960.
89. Наследственное право / М.Б. Смоленский, С.Ю. Акопян. Ростов н/Д: Феникс, 2007.
90. Наследственное право: учеб. пособие / под ред. Н.А. Волковой, А.Н. Кузбагарова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2009.
91. Научно-практический комментарий к гражданскому кодексу, части первой (постатейный) / под ред. В.П. Мазолина, М.Н. Малеиной. М., 2004;
92. Научно-практический комментарий к ГК РСФСР / под ред. Е.А. Флейшиц. М., 1966.
93. Нерсесов Н.О. Представительство и ценные бумаги в гражданском праве. М., 1998.
94. Нерсесянц B.C. Философия права: Учебник. М., 1997.
95. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. Кишинев. 1973.
96. Обязательства вследствие причинения вреда // Анализ вступивших в законную силу судебных решений по гражданским делам. СПб., 2003.
97. Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление (Очерки теории, философии и психологии права). Душанбе, 1983.
98. Опека и попечительство: Теория и практика / JI.IO. Михеева / под ред. Р.П. Мананковай. М.: Волтерс Клувер, 2004.
99. Патюлин Б.В. Государство и личность в СССР. М., 1974.
100. Патюлин В.А. Субъективные права граждан, основные черты, стадии, гарантии реализации // Сов. Государство и право. 1971. № 6.
101. Платонов К.К. Проблема личности в медицине // Философские и социальные проблемы медицины. М., 1966.
102. Права человека: учебник для вузов / Отв. ред. Е.А. Лукашева. М.,2000.
103. Прокопченко И. П. Жилищное законодательство. М., 1978.
104. Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. М., 2006. С. 493.
105. Пчелинцева Л.М., Пчелинцев С.В. Жилищные права и льготы
граждан в России. Комментарий законодательства и практики с приложением нормативных правовых актов и документов. М., 2003.
106. Саватье Р. Теория обязательств. М., 1972
107. Савицкая A.M. Возмещение ущерба, причиненного ненадлежащим врачеванием. Львов, 1982.
108. Сегалов Т.Е. Основы законодательства о душевнобольных. М., 1925.
109. Седугин П.И. Жилищное право. М., 2000.
110. Семенов В.В. Защита имущественных прав в обязательственных правоотношениях: основные положения // Адвокатская практика. 2008. № 4.
111. Сербский В.П. Законодательство о душевнобольных // Материалы II съезда отечественных психиатров. К. 1907.
112. Сербский В.П. Судебная психопатология. М., 1895. Вып. 1. С.140.
113. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М., 2000.
114. Специальный доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации «О соблюдении прав граждан, страдающих
психическими расстройствами» // РГ. 1999. 2 августа.
115. Судебная психиатрия: учебник / под ред. А.С. Дмитриева, Т.В. Клименко. М., 1998.
116. Табунщиков А.Т. Институт компенсации морального вреда в российском гражданском праве / под ред. д-ра юрид. наук С. В. Тычииина. Белгород: Изд-во БелГУ, 2007.
117. Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть: курс лекций. М., С. 139-140.
118. Теория государства и права: учебник / под ред. Д. Корецкого, В. Перевалова. Екатеринбург, 1996.
119. Титов А.А. Комментарий к Жилищному кодексу Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. (постатейный). М., 2005.
120. Толстой O.K. Жилищное право: учебное пособие. М., 1996.
121. Толстой О.К. Жилищное право. Л., 1975.
122. Трепицын И.Н. К вопросу о завещаниях // Вестник юстиции. 1925. № 6.
123. Тугаринов В.П. Личность и общество. М., 1965.
124. Ордынская Е.М. Гражданско-правовая защита права на наследование недвижимости // Наследственное право. 2007. № 2.
125. Фаршатов И.А. Жилищное законодательство: Практика применения, теоретические вопросы. М., 2001.
126. Федоренко Н., Лапач Л. Особенности оборота имущественных прав// Хозяйство и право. 2001. № 11.
127. Фетисова О.В. Семейпо-правовое положение недееспособных совершеннолетних граждан // Юридический мир. 2008. № 11.
128. Фрумкин Я.П., Мизрухип И.А. Личность и психические заболевания //Проблемы личности. М., 1970. Т.1.
129. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М., 1974.
130. Чепига Т.Д. К вопросу о праве завещать // Вестник Московского университета. Серия X. Право. 1965. № 2.
131. Чередникова М.В. О вещных правах по Гражданскому кодексу Российской Федерации. Актуальные проблемы Гражданского права: Сб. статей / под ред. С.С. Алексеева М., 2000.
132. Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. Л., 1968.
133. Шевцов С.Г. Проблема конкуренции способов защиты вещных прав // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 10.
134. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Общая часть. М., 1995.
135. Шиминова М.Я. Компенсация вреда гражданам. М., 1979.
136. Шишкина B.C. Объекты гражданских прав предпринимателя / Коммерческое право: учебник / под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлев. СПб, 1997.
137. Щенникова Л.В. Вещные права в гражданском праве России. Учебное пособие. М., 1996.
138. Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права. Полутом 2. Введение и общая часть. М, 1950.
139. Явич Л.С. Общая теория права. Л., 1976.
140. Якимов А.Ю. Статус субъекта права (теоретические вопросы) // Государство и право. 2003. № 4.
141. Яковлев А.С. Имущественные права как объекты гражданских правоотношений. Теория и практика. М., 2005.
142. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Свердловск, 1972.
143. Яковлев В.Ф. Отраслевой метод регулирования и гражданская правоспособность // Правовые проблемы гражданской правосубъектности. Свердловск, 1978.
144. Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики). М., 2000.
145. Ямпольская Ц.А. О субъективных правах граждан и их гарантиях// Вопросы государства и права. М., 1956.
146. Ярошенко К.Б. Имущественная ответственность лечебных
учреждений за вред, причиненный их работниками // Вопросы государства и права. Минск, 1970. ДИССЕРТАЦИИ И АВТОРЕФЕРАТЫ
1. Блинова Т.В. Правовое положение недееспособных вследствие психического расстройства по гражданскому и семейному законодательству: дис. канд. юрид. наук. Томск, 1987.
2. Вершинин А.П. Способы защиты гражданских прав в суде: дис. д-ра юрид. наук. СПб. 1998.
3. Иванова Л.Я. Гражданская правоспособность лиц, страдающих
психическими расстройствами: дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург. 1993
4. Карташова В.П. Современные проблемы соотношения форм и способов защиты гражданских прав в российской цивилистике: дис. канд. юрид. наук. СПб.
5. Кашуба Ю.А. Правовой статус несовершеннолетних, осужденных к лишению свободы: автореф. дис. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону.
6. Никольский С.В. Гражданско-правовая защита имущественных прав: дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2003.
7. Теслепко А. М. Правовой статус иностранцев: автореф. дис. к. ю. н. Екатеринбург, 2000.
8. Хутыз М.Х. Признание гражданина недееспособным или ограниченно дееспособным: автореф. дис. канд. юрид. паук. М., 1968.
9. Шепель Т.В. Деликт и психическое расстройство: дис. д-ра юрид. наук. М., 2007.
10. Шодонова М.Э. Ограничение гражданской дееспособности физических лиц по законодательству РФ: дис. канд. юрид. наук. М., 2004.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ
1. Архив Генеральной прокуратуры РФ. Письмо от 17 марта 2005 г. № 8-891-05.
2. Постановление президиума Московского городского суда от 18 октября 1995г. //Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996 г. №4.
3. Определение судебной коллегии по гражданским делам
Свердловского областного суда от 7 декабря 2004 г. по делу № 33-9680 // Архив Свердловского областного суда.
4. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 апреля 2000 г. по делу № 11-В99-33.
5. Постановление Конституционного суда от 27.02.2009 г. №4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений ст. 37, 52, 135, 222, 284, 286, и 379.1 ГПК РФ и ч. 4 ст. 28 Закона РФ «О психиатрической помощи, гарантиях прав граждан при ее оказании» // Российская газета 18.03.2018 г.
№218.