Дипломная работа на тему "Особенности социального обеспечения адвокатов РФ"

Работа на тему: Особенности социального обеспечения адвокатов РФ. Год сдачи: 2020. Оценка: Отлично. Количество страниц: 65
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки. Так же можете посетить мой профиль готовых работ: https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

ЗАДАНИЕ
на работу обучающемуся
ФИО

1. Тема работы:
Особенности социального обеспечения адвокатов РФ

2. Структура работы:
Введение
Глава 1. Особенности правового положения адвокатов в Российской Федерации
1.1. Исторический аспект становления и развития института социального обеспечения адвокатов в России
1.2. Особенности правового положения адвокатов в РФ
Глава 2. Социальное обеспечение адвокатов в современной России
2.1. Особенности социального обеспечения адвокатов в РФ
2.2. Проблемы защиты права адвокатов на социальное обеспечение в РФ
Заключение
Список использованной литературы Приложение

3. Основные вопросы, подлежащие разработке:

Введение. Во «Введении» необходимо обосновать актуальность выбранной темы работы, сформулировать ее цель. Сформулировать объект, предмет, научную и информационную базу работы.
В Главе 1. Необходимо исследовать особенности правового положения адвокатов в Российской Федерации
В разделе 1.1. проанализировать исторический аспект становления и развития института социального обеспечения адвокатов в России
В разделе 1.2. изучить особенности правового положения адвокатов в РФ
В Главе 2. Проанализировать социальное обеспечение адвокатов в современной России
В разделе 2.1. проанализировать особенности социального обеспечения адвокатов в
РФ
В разделе 2..2. выявить и проанализировать проблемы защиты права адвокатов на
социальное обеспечение в РФ

Заключение.

В «Заключении» необходимо подвести итоги работы. Раскрыть содержание основных выводов, сделанных в работе, представить краткую характеристику результатов, полученных в ходе решения поставленных во
«Введении» задач и, тем самым, ответить на основной вопрос работы: о степени достижимости поставленной в работе цели.

Список использованной литературы.
В «Список использованной литературы» приводятся только те информационные источники, которые автор лично использовал при написании данной работы. Причем ссылки на данную литературу и информационные источники обязательны по всему тексту работы. Заимствованные чужие тексты в обязательном порядке заключаются в кавычки, как принадлежащие другому автору. Сноски приводятся постранично нарастающим итогом от №1 до № N. Сноски, используемые в работе, должны быть отражены в списке использованной литературы в конце работы.

Приложения.
Приводится, как правило, базовая (например, формы финансовой отчетности организации) и информационно-вспомогательная информация (например, различного рода инструкции, положения и пр.), использованная при написании работы.

4. Исходные данные по работе:

Основная литература:
1. Конституция РФ (принята? все?на?родным голосова?ние?м 12.12.1993) (с уче?том попра?вок, вне?се?нных За?кона?ми РФ о попра?вка?х к Конституции от 21.07.2014 № 11-ФКЗ)// СЗ РФ от 04.08.2014 г. № 31 ст. 4398.
2. За?кон РСФСР от 25.07.1962 "Об утве?ржде?нии Положе?ния об а?двока?туре? РСФСР"
3. За?кон СССР от 30.11.1979 «Об а?двока?туре? в СССР»
4. За?кон СССР от 30.11.1979 г. «Об а?двока?туре? в СССР»/ опубликова?н в Ве?домостях Ве?рховного сове?та? СССР от 05.12.1979 г. № 49 ст. 846, призна?н не?де?йствите?льным ФЗ от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ
5. Фе?де?ра?льного за?кона? РФ от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ «Об а?двока?тской де?яте?льности и а?двока?туре? в РФ» (ре?д. от 02.12.2019 г.)//СЗ РФ от 10.06.2002, № 23, ст. 2102
6. За?кон СССР от 30.11.1979 г. «Об а?двока?туре? в СССР»/ опубликова?н в Ве?домостях Ве?рховного сове?та? СССР от 05.12.1979 г. № 49 ст. 846, призна?н не?де?йствите?льным ФЗ от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ
7. Фе?де?ра?льный за?кон от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обяза?те?льном социа?льном стра?хова?нии от не?сча?стных случа?е?в на? производстве? и профе?ссиона?льных за?боле?ва?ний» (ре?д. от 01.04.2020) // СЗ РФ от 03.08.1998, № 31, ст. 3803
8. Фе?де?ра?льный за?кон от 16.07.1999 г. № 165-ФЗ «Об основа?х обяза?те?льного социа?льного стра?хова?ния» (ре?д. от 03.08.2018)//СЗ РФ от 19.07.1999, № 29, ст. 3686
9. Фе?де?ра?льный за?кон от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обяза?те?льном пе?нсионном стра?хова?нии в Российской Фе?де?ра?ции» (ре?д. от 01.04.2020)// СЗ РФ от 17.12.2001, № 51, ст. 4832

10. Фе?де?ра?льный за?кон РФ от 31.05.2002 г № 63-ФЗ «Об а?двока?тской де?яте?льности и а?двока?туре? в РФ» (ре?д. от 02.12.2019 г.)//СЗ РФ от 10.06.2002, № 23, ст. 2102
11. Фе?де?ра?льный за?кон «О на?копите?льной пе?нсии» от 28.12.2013 N 424-ФЗ (после?дняя ре?да?кция)
12. Фе?де?ра?льный за?кон от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ «Об обяза?те?льном социа?льном стра?хова?нии на? случа?й вре?ме?нной не?трудоспособности и в связи с ма?те?ринством» (ре?д. от 27.12.2019)//СЗ РФ от 01.01.2007, № 1 (1 ч.), ст. 18

Дополнительная литература:

1. Бочарова О.В. Право социального обеспечения. Учебное пособие / Юж.-Рос. гос. техн. ун-т. - Новочеркасск: ЮРГТУ, 2014;
2. Ершов В.А., Толмачев И.А. Право социального обеспечения: Учебное пособие. - М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2015;
3. Мачульская Е. Е. Право социального обеспечения : учебник. М.: Юрайт, 2014;
4. Роик В.Д. Социальная политика: Учебник для ВУЗов. М., 2013;
5. Сулейманова Г.В. Право социального обеспечения : учебник. М.: Юрайт, 2013.

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ 6
1. ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ АДВОКАТОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 8
1.1. Исторический аспект становления и развития института социального обеспечения адвокатов в России 8
1.2. Особенности правового положения адвокатов в РФ 18
2. СОЦИАЛЬНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ АДВОКАТОВ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ 28
2.1. Особенности социального обеспечения адвокатов в РФ 28
2.2. Проблемы защиты права адвокатов на социальное обеспечение в РФ 47 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 53
СПИСОК ИСПОЛЬЗВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 56

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы работы обусловлена необходимостью комплексного анализа правового регулирования социального обеспечения адвокатов в России. Конституция Российской Федерации 1993 г. провозгласила права и свободы человека и гражданина высшей ценностью. Провозглашение Конституцией РФ основных прав и свобод граждан и последующее принятие в соответствии с ней сотен нормативных правовых актов в условиях становления правового государства не могло не породить проблему осуществления и защиты нарушенных или оспоренных прав.
Все это вызывает необходимость в организации и деятельности специальных образований, исключительной задачей которых является оказание многообразной квалифицированной юридической помощи гражданам и юридическим лицам. Правовую основу деятельности адвокатов и их образований создает Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ.
Адвокатура является одной из важнейших составляющих правового государства, которая стоит на защите прав и законных интересов гражданина и самого государства в целом. Термин «адвокат» происходит от латинского слова «advocare», что означает призывать на помощь. В народе «адвокат» всегда понимался как юрист, который оказывает профессиональную юридическую помощь населению консультациями, представлением интересов в судебных инстанциях, а также защиты обвиняемого в уголовных делах. На протяжении довольно долгого периода времени адвокатура, как общественная организация, недооценивалась. Сейчас же адвокатура непосредственно связана с положением человека в гражданском обществе, правовом государстве. Утвердить возросший авторитет адвокатуры можно лишь путем повышения качества и эффективности оказываемой помощи.
Российская Федерация, являясь социальным государством, гарантирует социальную защиту всем гражданам. Нормы права отрасли права социального обеспечения содержатся во многих нормативных актах, в том

числе и в Федеральном законе от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», ч. 4 ст. 3 которого гарантирует адвокатам социальную защиту.
Объектом исследования данной работы являются отношения по социальному обеспечению адвокатов как состоящих в коллегии адвокатов, так и занимающихся частной практикой.
Предмет исследования–нормы законодательства регулирующие социальное обеспечение адвокатов.
Цельюнастоящего исследования является изучение особенностей социального обеспечения адвокатов в РФ.
Для достижения этой цели поставлены и решены следующие задачи:
1. Исследовать исторический аспект становления и развития института социального обеспечения адвокатов в России.
2. Определить особенности правового положения адвокатов в РФ.
3. Рассмотреть особенности социального обеспечения адвокатов в РФ.
4. Изучить проблемы защиты права адвокатов на социальное обеспечение в РФ
Методология исследования данной работы основана на общенаучных методах. В работе использовались такие общенаучные методы как анализ и синтез, раскрывающиеся в аналитическом обобщении изученных материалов, законодательных актов. Также в методологию исследования данной работы вошли такие методы как обобщение, основанное на выделении существенных признаков предмета исследования.
Теоретическую основу данной исследовательской работы составляют научные труды таких авторов как: В.А. Максимов, Г.В. Сулейманова, А.Г. Кучерена, В.Д. Перевалов, М.В. Филиппова, С.А. Синенко, Т.В. Трубникова, Ю. Хаски, Т.П. Химичева, Ю.Н. Якимович и др.
В эмпирическую основу вошли нормативно-правовые акты Российской Федерации – Конституция РФ, Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31 мая 2002 г. № 63-

ФЗ., Федеральный закон о страховых пенсиях и иные нормативные правовые акты
Структура работы состоит из введения, двух глав, объединяющих в себя четыре параграфа, заключения и списка использованных источников.

СПИСОК ИСПОЛЬЗВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно – правовые акты
13. Конституция РФ (принята? все?на?родным голосова?ние?м 12.12.1993) (с уче?том попра?вок, вне?се?нных За?кона?ми РФ о попра?вка?х к Конституции от 21.07.2014 № 11-ФКЗ)// СЗ РФ от 04.08.2014 г. № 31 ст. 4398.
14. Конституция (Основной за?кон) Союза? Сове?тских Социа?листиче?ских Ре?спублик (принята? на? вне?оче?ре?дной се?дьмой се?ссии Ве?рховного Сове?та? СССР де?вятого созыва 7 октября 1977 г.)
15. Трудовой коде?кс Российской Фе?де?ра?ции от 30.12.2001 N 197- ФЗ (ре?д. от 24.04.2020)
16. За?кон РСФСР от 25.07.1962 "Об утве?ржде?нии Положе?ния об а?двока?туре? РСФСР
17. За?кон СССР от 30.11.1979 «Об а?двока?туре? в СССР
18. За?кон СССР от 30.11.1979 г. «Об а?двока?туре? в СССР»/ опубликова?н в Ве?домостях Ве?рховного сове?та? СССР от 05.12.1979 г. № 49 ст. 846, призна?н не?де?йствите?льным ФЗ от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ
19. Фе?де?ра?льного за?кона? РФ от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ «Об а?двока?тской де?яте?льности и а?двока?туре? в РФ» (ре?д. от 02.12.2019 г.)//СЗ РФ от 10.06.2002, № 23, ст. 2102
20. За?кон СССР от 30.11.1979 г. «Об а?двока?туре? в СССР»/ опубликова?н в Ве?домостях Ве?рховного сове?та? СССР от 05.12.1979 г. № 49 ст. 846, призна?н не?де?йствите?льным ФЗ от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ
21. Фе?де?ра?льный за?кон от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обяза?те?льном социа?льном стра?хова?нии от не?сча?стных случа?е?в на? производстве? и профе?ссиона?льных за?боле?ва?ний» (ре?д. от 01.04.2020) // СЗ РФ от 03.08.1998, № 31, ст. 3803
22. Фе?де?ра?льный за?кон от 16.07.1999 г. № 165-ФЗ «Об основа?х обяза?те?льного социа?льного стра?хова?ния» (ре?д. от 03.08.2018)//СЗ РФ от 19.07.1999, № 29, ст. 3686

23. Фе?де?ра?льный за?кон от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обяза?те?льном пе?нсионном стра?хова?нии в Российской Фе?де?ра?ции» (ре?д. от 01.04.2020)// СЗ РФ от 17.12.2001, № 51, ст. 4832
24. Фе?де?ра?льный за?кон РФ от 31.05.2002 г № 63-ФЗ «Об а?двока?тской де?яте?льности и а?двока?туре? в РФ» (ре?д. от 02.12.2019 г.)//СЗ РФ от 10.06.2002, № 23, ст. 2102
25. Фе?де?ра?льный за?кон «О на?копите?льной пе?нсии» от 28.12.2013 N 424-ФЗ (после?дняя ре?да?кция)

26. Фе?де?ра?льный за?кон от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ «Об обяза?те?льном социа?льном стра?хова?нии на? случа?й вре?ме?нной не?трудоспособности и в связи с ма?те?ринством» (ре?д. от 27.12.2019)//СЗ РФ от 01.01.2007, № 1 (1 ч.), ст. 18
27. Ука?з Пре?зиде?нта? РФ от 9 октября 2007 г. № 1351 «Конце?пция де?могра?фиче?ской политики Российской Фе?де?ра?ции на? пе?риод до 2025 года?» // СЗ РФ. – 2007. – № 42. – Ст. 5009.
28. Поста?новле?ние? СНК СССР от 16.08.1939 N 1219 "Об утве?ржде?нии Положе?ния об а?двока?туре? СССР
29. Постановление Президиума ЦИК СССР от 1 декабря 1934 года
30. Постановление Президиума ЦИК СССР от 14 сентября 1937 года «О внесении изменений в действующеие уголовно – процессуальные кодексы союзных республик»
31. Положение о порядке сдачи квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката, утв. Советом ФПА РФ от 25.04.2003 г. (с изм. и

доп. от 17.04.2019 г.) / Первоначальный текст документа опубликован в изданиях «Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ», № 2, 2003 г.
32. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г.) (с изменениями и дополнениями, утвержденными шестым Всероссийским съездом адвокатов
22 апреля 2013 г.) (с изменениями и дополнениями)
33. Положения о порядке сдачи квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката, утв. Советом ФПА РФ от 25.04.2003 г. (с изм. и доп. от 17.04.2019 г.) / Первоначальный текст документа опубликован в изданиях «Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ», № 2, 2003
34. Рекомендации по обеспечению адвокатской тайны и гарантии независимости адвоката при осуществлении адвокатом профессиональной деятельности, утвержденные решением Совета ФПА РФ от 30.04.2009 г. Протокол № 3 /опубликован «Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ»,
№ 1, 2010 г.
35. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 26 апреля 2011 г. N 347н
«Об утверждении формы бланка листка нетрудоспособности»
36. Приказ ФСС РФ от 22.04.2019 № 215 «Об утверждении Административного регламента Фонда социального страхования Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации и снятию с регистрационного учета страхователей - физических лиц, заключивших трудовой договор с работником» (Зарегистрировано в Минюсте России 26.08.2019 № 55735)
37. Приказ Фонда социального страхования Российской Федерации от 22 апреля 2019 г. № 216 «Об утверждении Административного регламента Фонда социального страхования Российской

Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации и снятию с регистрационного учета лиц, добровольно вступивших в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (Зарегистрировано в Минюсте России 25.07.2019 № 55386).
38. Приказ Минтруда России от 17.11.2014 N 884н (ред. от 17.12.2019) "Об утверждении Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (Зарегистрировано в Минюсте России 31.12.2014
..//Электронный ресурс. Дата посещения 06.06.2020.
39. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.08.2004
№ 79 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением законодательства об обязательном пенсионном страховании»

Научная литература


40. Андрющенко, Т.И. Суд как субъект доказывания в уголовном процессе: автореф. дис. … к.ю.н. Ростов н/Д, 2019. Багмет, А.М. К вопросу о процессуальной самостоятельности следователя//Российская юстиция. 2016.
№9.
41. Баев О.Я. О состязательности в досудебном производстве по уголовному делу // Воронежские криминалистические чтения. 2005. № 6.

42. Буробин, В. Н. Адвокатская деятельность / В. Н. Буробин. — М. : Статут, 2019.
43. Вререщагин А. Судебная реформа 1864 года и адвокатура
44. Верещагина А.В. Декрет № 1 о суде: история подготовки и его содержание
45. Воскобитова Л.А. Обвинение или обвинительный уклон?//Актуальные проблемы российского права. 2019. N 3.
46. Гриненко А.В. «Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»: научно-практический комментарий: Учебное пособие» (постатейный), «Проспект», 2018 г.
47. Защита социальных прав адвокатов и развитие адвокатской практики. Материалы рабочей встречи.
48. Захаров М.Л. Тучкова Э.Г. Понятие пособий и их виды / Право социального обеспечения России: Учебник. –М., 2007.
49. Кони А.Ф. На жизненном пути. СПб., 1912.
50. Лазарева В. Состязательность и доказывание в уголовном процессе // Уголовное право. 2018. № 3.
51. Латыпов В. С. Иные участники уголовного судопроизводства: проблемы теории, нормативного регулирования и практики: дис. … канд. юрид. наук/В. С. Латыпов. -Уфа, 2018.
52. Лупинская П. А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации /П. А. Лупинская. — М. : Норма, 2019. — 1072 с.

53. Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика. М., 2018.
54. Максимов В.А. «Римское право: Учебное пособие» — М.: Юстицинформ, 2019 г., 300 с.
55. Маслова Д. А. Участие адвоката-защитника в доказывании на стадии предварительного расследования // Адвокатская практика. 2019. №3.
56. Мачульская Е.Е.. Горбачева Ж.А Понятие и виды пособия по временной нетрудоспособности /Право социального обеспечения. 3-е изд-е- М., 2009// Всероссийская виртуальная энциклопедия portalus.ru. Электронный ресурс. Дата посещения 27.05.2020.
57. Настольная книга прокурора / Под ред. С.И. Герасимова. - М., Изд-во НОРМА, 2015.
58. Научно-практический комментарий к Федеральному закону от
31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (постатейный) (под ред. А.Г. Кучерены) («Деловой двор», 2009) из информационного банка. Постатейные комментарии и книги.
59. Победкин А. В. Некоторые вопросы собирания доказательств по новому уголовно-процессуальному законодательству России // Государство и право. 2018. № 1.
60. Погодин, С. Действует ли принцип состязательности на досудебных стадиях // Законность. 2019. № 3.
61. Перевалов В. Д. Теория государства и права. М. : Норма, 2004.
62. Право социального обеспечения : учеб. пособие / под ред. К. Гусова. М. : Проспект, 1999. С. 10
63. Право социального обеспечения: учебник и практикум для среднего профессионального образования / М. В. Филиппова (и др.); под редакцией М. В. Филипповой. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2020 г., 406 с.

64. Резонансное дело дошло до суда
65. Синенко С.А. Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего в уголовном судопроизводстве: теоретические, законодательные и правоприменительные проблемы: автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 2018.
66. Сулейманова Г. В. Право социального обеспечения: учебник и практикум для прикладного бакалавриата / Г. В. Сулейманова. — 3-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2014. — 577 с.
67. Толковый словарь живого великорусского языка, В.И.Даль
68. Трубникова Т.В. Свидетель как субъект права на судебную защиту в уголовном процессе//Российское правосудие. 2017. № 9.
69. Уголовный процесс России: Учебное пособие /Под ред. З.Ф. Ковриги, Н.П. Кузнецова. Воронеж, 2013.
70. Филлипова Ю.А. Из истории русской адвокатуры // Адвокатская практика. – 2005. – № 4.
71. Хаски Ю. Российские адвокаты и Советское государство. Происхождение и развитие советской адвокатуры 1917–1939. – М., 1993.
72. Химичева Г. П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности: автореф. дисс. … д.ю.н. М., 2020.
73. Чичканов А. Б. Принцип состязательности в уголовном судопроизводстве // Правоведение. 2018. № 4.
74. Якимович Ю.К. Участники уголовного процесса. — СПб.: Издательство «Юридический центр», 2019.

Материалы судебной практики

75. Определение Пермского краевого суда по делу N 33-2342/2015 от 04.03.2015 года URL: СПС «Консультант Плюс».
76. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 ноября 2015 г. по делу N А70-1515/2015 URL: СПС
«Консультант Плюс».
77. Определение Московского городского суда от 29.06.2015 п делу №4г/8-6977 URL: СПС «Консультант Плюс».