Дипломная работа на тему "Правовое регулирование суррогатного материнства | Синергия"

Работа на тему: Правовое регулирование суррогатного материнства
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Юриспруденция»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СУРРОГАТНОГО МАТЕРИНСТВА В РОССИИ»

Москва 2019

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 6
Глава 1. ИНСТИТУТ СУРРОГАТНОГО МАТЕРИНСТВА В
СЕМЕЙНОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10
1.1. Понятие и правовое регулирование суррогатного материнства в
России и зарубежных странах 10
1.2. Понятие и правовая природа договора суррогатного материнства 27
1.3. Содержание договора суррогатного материнства. Ответственность
сторон 40
1.4. Исполнение договора суррогатного материнства 56
Глава 2. ПРОБЛЕМЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ
ДОГОВОРА СУРРОГАТНОГО МАТЕРИНСТВА 71
2.1. Проблемы правового регулирования суррогатного материнства 71
2.2. Ответственность по договору суррогатного материнства в связи с
неисполнением обязательств 86
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 97
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 102
ПРИЛОЖЕНИЯ 118

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Достаточно большое количество взрослых жителей нашей страны лишены возможности иметь ребенка вследствие бесплодия, преодолеть которое в современный период возможно с помощью медицинского вмешательства. Значимым способом такого преодоления является метод суррогатного материнства, которое в России получило практическое распространение при фактическом отсутствии норм о заключаемых при этом договорах суррогатного материнства. Как следствие, среди исследователей нет единства мнений по поводу его правовой природы, определение которой необходимо для правильной и эффективной регламентации таких договоров. Ситуация сложилась таким образом, что отечественным законодателем в основном урегулированы только медицинские аспекты суррогатного материнства, а правовые остались вне его внимания.
Имеющиеся юридические источники и сложившаяся практика применения суррогатного материнства во многом расходятся, что свидетельствует об актуальности вопроса о приведении их в требуемое соответствие. Имеющиеся пробелы частично восполняются судебным и доктринальным толкованием, но это не решает проблемы, связанные с заключением и исполнением договоров суррогатного материнства. То есть требуется как совершенствование законодательства о суррогатном материнстве, так и дальнейшее исследование этого значимого в обществе правового института.
Целью магистерской диссертации является комплексное всестороннее исследование правового регулирования суррогатного материнства в России. Для ее достижения ставятся следующие задачи:
- провести сравнительный анализ понятия и правовой регламентации суррогатного материнства в России и в иностранных государствах;
- дать понятие договора суррогатного материнства и выявить его правовую природу;
- проанализировать содержание договора суррогатного материнства, включая условия об ответственность его участников;
- рассмотреть вопросы, связанные с исполнением договора о суррогатном материнстве;
- исследовать проблемы, возникающие при применении договора суррогатного материнства, и предложить собственные пути их разрешения;
- исследовать практические аспекты ответственности по договору суррогатного материнства в связи с неисполнением обязательств.
Объектом исследования является совокупность общественных отношений, возникающих в процессе использования метода суррогатного материнства.
Предмет исследования составили нормы отечественного и иностранного права, регулирующие отношения, связанные с заключением и исполнением договора суррогатного материнства, а также правоприменительная практика, касающаяся спорных моментов, возникающих в отношениях по суррогатному материнству.
Методологической основой исследования является комплекс общенаучных, частных и специальных методов, способствующих познанию социально-правовых явлений: сравнительно-правовой, формально- логический, технико-юридический, системно-структурный, метод научного анализа и другие методы.
Теоретическую основу исследования составили труды таких специалистов как С.В. Алборов, Т.Е. Борисова, Р.Б. Брюхов, С.В. Гландин, И.А. Дикова, Н.Ф. Звенигородская, Е.С. Митрякова, В.В. Момотов, О.Н. Низамиева, А.А. Пестрикова, О.В. Саввина, Д.Б. Савельев, Е.В. Стеблева, А.Н. Тарасенкова, Н.Н. Тарусина, С.Ю. Чашкова, Е.А. Чефранова, И.М. Шапиро и других. Но часть трудов этих и иных авторов написаны либо до обновления источников правового регулирования суррогатного материнства, либо затрагивают только его отдельные аспекты. Поэтому в современный период требуется комплексное исследование института суррогатного материнства.
Нормативную базу исследования составили международные акты, Конституция РФ1, Семейный кодекс РФ2 (далее в тексте – СК РФ), Гражданский кодекс РФ и другие федеральные законы, иные нормативно- правовые акты РФ, а также законы зарубежных стран – Великобритании, Беларуси, Украины, Франции и других, регулирующие отношения, составляющие объект настоящего исследования. В целях отражения в диссертационной работе актуальных текстов иностранных правовых источников практически все они использованы в тех вариантах, которые размещены на официальных сайтах соответствующих государств (на языке оригинала; их перевод на русский язык осуществлен автором данной работы).
Эмпирической базой исследования послужили опубликованные и архивные материалы судебной практики Европейского Суда по правам человека, Верховного Суда РФ и других судебных инстанций, а также статистические данные.
Научная новизна работы определяется тем, что она является комплексным исследованием, посвященным правовой регламентации суррогатного материнства в России.
Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что сформулированные в данной работе выводы и предложения могут быть полезны при совершенствовании норм действующего законодательства, регулирующих суррогатное материнство в России, а также практики его применения. Кроме этого, данное исследование может быть использовано
1 Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
2 Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ (в ред. от 29.05.2019 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 16.
студентами, обучающимися по правовым направлениям, при изучении ими института суррогатного материнства, а также при выполнении письменных заданий (написание рефератов, курсовых и выпускных квалификационных работ и др.).
Апробация результатов исследования. Часть положений проведенного исследования автором апробированы посредством выступления с сообщениями на научно-практических конференциях.
Структура магистерской диссертации обусловлена ее целью и поставленными задачами и включает «Введение», две главы (каждая из которых разделена на параграфы), «Заключение», Приложения и Список использованных источников и литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. Международные договоры и иные документы:
1.1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 04.11.1950 г.; с изм. от 13.05.2004 г.) // Бюллетень международных договоров. 2001. № 3.
1.2. Брюссельская декларация Всемирной медицинской ассоциации 1985 г. // Естественные права человека: Сборник материалов Семинара Московской Хельсинкской группы «Права человека». Вып. 12 / Под ред. Л.И. Богораз. М., 2003. С. 88.
1.3. Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989 г.) // Сборник международных договоров СССР. 1993. Выпуск XLVI.
1.4. Хартия Европейского Союза об основных правах (2007/С 303/01) (г. Страсбург, 12.12.2007 г.) [Электронный ресурс] // Хартия на русском языке подготовлена для публикации в системах КонсультантПлюс.
1.5. Модельный закон о противодействии торговле людьми (Принят в г. Санкт-Петербурге 03.04.2008 г. Постановлением 30-11 на 30-ом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ) // Информационный бюллетень. Межпарламентская Ассамблея государств- участников Содружества Независимых Государств. 2008. № 42. С. 301 - 353.
1.6. Модельный закон об охране репродуктивных прав и репродуктивного здоровья граждан (Принят в г. Санкт-Петербурге 28.11.2014 г. Постановлением 41-21 на 41-ом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ) [Электронный ресурс] // Документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс.
2. Нормативные акты и законопроекты РФ:
2.1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
2.2. Определение Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 г. № 2318-О [Электронный ресурс] // Документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс. Режим
2.3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 03.08.2018 г.; с изм. от 18.03.2019 г.) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
2.4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. № 223- ФЗ (в ред. от 29.05.2019 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 16.
2.5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63- ФЗ (в ред. от 27.12.2018 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
2.6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 г. № 146-ФЗ (в ред. от 03.08.2018 г.; с изм. от 18.03.2019 г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.
2.7. Федеральный закон от 15.11.1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (в ред. от 29.05.2019 г.) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 47. Ст. 5340.
2.8. Федеральный закон от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (в ред. от 29.05.2019 г.) // Собрание законодательства РФ. 2011. № 48. Ст. 6724.
2.9. Закон Санкт-Петербурга от 19.12.2018 г. «О Территориальной программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам
медицинской помощи в Санкт-Петербурге на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов» [Электронный ресурс] // Официальный сайт Администрации Санкт-Петербурга.
2.10. Постановление ГД ФС РФ от 20.04.2017 г. № 1462-7 ГД «О проекте федерального закона N 1177252-6 «О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации и статью 16 Федерального закона
«Об актах гражданского состояния» в части применения вспомогательных репродуктивных технологий» // Собрание законодательства РФ. 2017. № 18. Ст. 2721.
2.11. Постановление ГД ФС РФ от 25.10.2018 г. № 5103-7 ГД «О проекте федерального закона № 133590-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части запрета суррогатного материнства»» // Собрание законодательства РФ. 2018. № 45. Ст. 6912.
2.12. Приказ Минздрава России от 30.08.2012 г. № 107н «О порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению» (в ред. от 01.02.2018 г.; зарегистрировано в Минюсте России 12.02.2013 г. № 27010) // Российская газета. Спецвыпуск. 2013. 11 апреля. № 78/1.
2.13. Распоряжение Комитета по здравоохранению Правительства Санкт-Петербурга от 20.02.2017 г. № 50-р «Об организации оказания специализированной медицинской помощи при лечении бесплодия с применением вспомогательных репродуктивных технологий в рамках Территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Санкт-Петербурге» [Электронный ресурс] // Документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс.
2.14. Законопроект № 1177252-6 «О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации и статью 16 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» в части применения вспомогательных репродуктивных технологий» [Электронный ресурс] // Государственная Дума: официальный сайт.
2.15. Законопроект № 133590-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части запрета суррогатного материнства» [Электронный ресурс] // Государственная Дума:
2.16. Заключение Комитета Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей по проекту федерального закона № 133590-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части запрета суррогатного материнства», внесенному членом Совета Федерации А.В. Беляковым [Электронный ресурс] // Государственная Дума: официальный сайт.
3. Нормативные акты иностранных государств:
3.1. Code civil: Version consolidee au 3 janvier 2018 [Электронный ресурс] // Правительство Франции: официальный сайт правовой информации.
3.2. Семейный кодекс Республики Узбекистан от 30.04.1998 г. № 607- I (в ред. от 15.02.2019 г.) [Электронный ресурс] // Компания
«FINMANCONSULT» (FMC). Раздел» (FMC). Раздел «Законодательство».
№ 278-З (в ред. от 17.07.2018 г.) // Информационно-поисковая система (ИПС) «ЭТАЛОН-ONLINE» (Беларусь).
3.4. Семейный кодекс Украины от 10.01.2002 г. № 2947-III (в ред. от 28.08.2018 г.) // Відомості Верховної Ради України (ВВР). 2002. № 21–22. Ст.135 [Электронный ресурс] // Верховна Рада України: официальный веб- портал. Законодательство Украины.
3.5. Семейный кодекс Кыргызской Республики от 30.08.2003 № 201 (в ред. от 05.06.2018 г.) // Министерство юстиции Кыргызской Республики. Централизованный банк данных правовой информации Кыргызской Республики:
3.6. Кодекс Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье» от 26.12.2011 г. № 518-IV (с изм. и доп. по сост. на 01.04.2019 г.) [Электронный ресурс] // Юрист: Комплекс правовой информации.
3.7. Surrogacy Arrangements Act 1985 [Электронный ресурс] // Правительство Великобритании: официальный сайт правовой информации.
3.8. Human Fertilisation and Embryology Act 2008 [Электронный ресурс] // Правительство Великобритании: официальный сайт правовой информации. Режим
3.9. Закон Республики Беларусь от 07.01.2012 г. № 341-З «О вспомогательных репродуктивных технологиях» (по сост. на 01.04.2016 г.) [Электронный ресурс] // Белорусский Правовой Портал.
3.10. T» (FMC). Разделhe Human Fertilisation and Embryology (Mitochondrial Donation) Regulations 2015 [Электронный ресурс] // Правительство Великобритании: официальный сайт правовой информации
3.11. Закон Кыргызской Республики от 04.07.2015 г. № 148 «О репродуктивных правах граждан и гарантиях их реализации» (в ред. Закона
№ 5 от 15.01.2019 г.)
4. Литература:
4.1. Агеева К.А. Проблемы надлежащего исполнения договора суррогатного материнства в современной России // Юридический вестник молодых ученых. 2016. № 2. С. 20-25.
4.2. Алборов С.В. К некоторым вопросам обеспечения интересов ребенка при применении технологии суррогатного материнства // Семейное и жилищное право. 2016. № 5. С. 4-7.
4.3. Алборов С.В. Правоотношения в сфере суррогатного материнства
// Актуальные проблемы российского права. 2017. № 5 (78). С. 142-146.
4.4. Алборов С.В. К некоторым вопросам суррогатного материнства // Судья. 2017. № 6. С. 43-45.
4.5. Алексеева Л.Б., Жуйков В.М., Лукашук И.И. Международные нормы о правах человека и применение их судами Российской Федерации: Практ. пособие. М.: Права человека, 1996. 432 с.
4.6. Афанасьев С.Ф. Гражданская процессуальная сторона дел об исполнении договора о предоставлении услуг суррогатного материнства // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. № 7. С. 27-31.
4.7. Афанасьева И.В. Правовая природа и содержание договора суррогатного материнства // Медицинское право. 2015. № 4. С. 39-42.
4.8. Ахмедов А.Я. Поименованные и непоименованные договоры, направленные на укрепление семьи // Семейное и жилищное право. 2016. № 6. С. 4-7.
4.9. Бачернихина М.В., Бондарева Д.А. Проблемные вопросы правового регулирования суррогатного материнства в Российской Федерации
// Пенитенциарное право: юридическая теория и правоприменительная практика. 2019. № 1 (19). С. 80-82.
4.10. Биомедицинское право в России и за рубежом: монография / Г.Б. Романовский, Н.Н. Тарусина, А.А. Мохов и др. М.: Проспект, 2015. 368 с. [Электронный ресурс] // Доступ из СПС КонсультантПлюс.
4.11. Борисова Т.Е. Суррогатное материнство в Российской Федерации: проблемы теории и практики: монография. Москва: Проспект, 2012. 144 с. [Электронный ресурс] // Доступ из СПС КонсультантПлюс.
4.12. Брюхов Р.Б. Договор о суррогатном материнстве по законодательству России, Казахстана и Белоруссии // Частное право. Преодолевая испытания. К 60-летию Б.М. Гонгало / М.В. Бандо, Р.Б. Брюхов, Н.Г. Валеева и др. М.: Статут, 2016. С. 160–166.
4.13. Вавилычева Т. Тенденции развития российской судебной практики по вопросам прав человека в области биомедицины // Прецеденты Европейского суда по правам человека. 2017. № 9. С. 20-31.
4.14. Вершинина Г.И. О некоторых проблемах применения законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением
происхождения детей // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 1. С. 11-15.
4.15. Выступление Святейшего Патриарха Кирилла на открытии III Рождественских Парламентских встреч [Электронный ресурс]
4.16. Гландин С.В. О вспомогательных репродуктивных технологиях и суррогатном материнстве - de minimis curat lex? // Судья. 2016. № 11. С. 38- 43.
4.17. Горбунов З.Н. Договор о суррогатном материнстве и его значение в системе защиты прав участников репродуктивной технологии // Юстиция. 2017. № 2. С. 53-57.
4.18. Губенко М.И. Правовые основы профессиональной этики медицинских работников // Медицинское право. 2008. № 4. С. 17-21.
4.19. Дикова И.А. Регулирование отношений, возникающих при применении вспомогательных репродуктивных технологий, в семейном и гражданском праве России: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2011. 36 с.
4.20. Журавлева Е.М. Проблемы наследования насцитурусом в рамках действия договора суррогатного материнства // Наследственное право. 2013.
№ 1. С. 10-13.
4.21. Звенигородская Н.Ф. Семейно-правовые сделки: проблемы классификации // Вестник Омского университета. 2011. № 4(29). С. 79-87.
4.22. Карпов М.В. О некоторых вопросах применения мер ответственности в семейно-правовых отношениях // Семейное и жилищное право. 2013. № 2. С. 24-29.
4.23. Кириченко К.А. Определение предмета договора суррогатного материнства // Семейное и жилищное право. 2016. № 1. С. 9-12.
4.24. Кокорин А.П. Правовая природа отношений между суррогатной матерью и рожденным ею ребенком // Медицинское право. 2012. № 5. С. 36- 38.
4.25. Комиссарова С.В. Суррогатное материнство: правовой и морально-этический аспекты // Вестник Владимирского юридического института. 2018. № 1 (46). С. 104-108.
4.26. Лебедева О.Ю. Установление происхождения детей по законодательству Российской Федерации и иностранных государств // Lex russica. 2015. № 1. С. 96-103.
4.27. Левшин Э.М., Иванова Л.Н. Нерасторжимость брака как культурообразующий принцип брачного права: выбор России на рубеже XIX
- XX веков // История государства и права. 2014. № 20. С. 58-63.
4.28. Лозовская С.В., Шодонова М.Э. Субъектный состав договора суррогатного материнства // Семейное и жилищное право. 2016. № 3. С. 7-10.
4.29. Малешина А.В. Преступления против жизни в странах общего права. М.: Статут, 2017. 480 с. [Электронный ресурс] // Доступ из СПС КонсультантПлюс.
4.30. Масляков В.В., Портенко Н.Н. Законодательное регулирование суррогатного материнства // Медицинское право. 2016. № 5. С. 43-48.
4.31. Митрякова Е.С. Правовое регулирование суррогатного материнства в России: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Тюмень, 2006. 23 с.
4.32. Мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации Г.А. Гаджиева [Электронный ресурс] // Определение Конституционного Суда РФ от 15.05.2012 г. № 880-О. Доступ из СПС КонсультантПлюс.
4.33. Мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации С.Д. Князева [Электронный ресурс] // Определение Конституционного Суда РФ от 15.05.2012 г. № 880-О. Доступ из СПС КонсультантПлюс.
4.34. Момотов В.В. Биоэтика в контексте законодательства и правоприменения (суррогатное материнство) // Lex Russica. 2019. № 1 (146). С. 29-39.
4.35. Мубаракшина А.М. Правовая природа договора суррогатного материнства // Семейное и жилищное право. 2014. № 4. С. 24-27.
4.36. Низамиева О.Н. Договорное регулирование семейных отношений в обеспечении прав и интересов детей // Семейное право на рубеже XX - XXI веков: к 20-летию Конвенции ООН о правах ребенка: материалы Международной научно-практической конференции, г. Казань, Казанский (Приволжский) федеральный университет, 18 декабря 2010 г. / отв. ред. О.Н. Низамиева. М.: Статут, 2011. С. 207-214.
4.37. Норбекова Ю.С. Экономическая сторона договорных семейных обязательств // Юрист. 2017. № 6. С. 26-29.
4.38. Нотариальное право: учебник / Б.М. Гонгало, Т.И. Зайцева, И.Г. Медведев и др.; под ред. В.В. Яркова. 2-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2017. 576 с.
4.39. Пестрикова А.А. Обязательства суррогатного материнства: автореф. дис. канд. юрид. наук. Самара, 2007. 19 с.
4.40. Пуля И. Прочерк в графе «мать» (Бабушка четырех внуков, родившихся после смерти отца, добивается права стать их матерью) // Российская газета. Федеральный выпуск. 2011 г. 2 июня. № 5493 (117). С. 10.
4.41. Путин констатировал рост числа несовершеннолетних наркоманов в РФ на 60% [Электронный ресурс] // ТАСС: информационное агентство России: официальный сайт.
4.42. Саввина О.В. Влияние «репродуктивного туризма» на законодательство, регулирующее суррогатное материнство // Lex russica. 2018. № 2. С. 140-147.
4.43. Савельев Д.Б. Соглашения в семейной сфере: учебное пособие. Москва: Проспект, 2017. 144 с.
4.44. Серебрякова А.А. Проблемы правового регулирования суррогатного материнства // Российская юстиция. 2016. № 12. С. 52-55.
4.45. Сидорчик А. Сын полка. Великобритания узаконила рождение детей от троих родителей [Электронный ресурс] // Аргументы и факты. 2015.
25 февраля.
4.46. Ситкова О.Ю. Принципы исполнения семейных договорных обязательств в свете новелл гражданского законодательства об обязательствах // Семейное и жилищное право. 2015. № 3. С. 18-21.
4.47. Стеблева Е.В. Проблемы реализации прав участников отношений суррогатного материнства: дис. канд. юрид. наук. М., 2012. 210 с.
4.48. Столярова Е.Г. Суррогатное материнство как биоэтическая проблема и его правовое регулирование // Новый юридический вестник. 2019. № 1. С. 24-29.
4.49. Суррогатная мать планирует родить 16-го ребенка после 50 [Электронный ресурс]
4.50. Тарасенкова А.Н. Ваш ребенок и его права: закон и мораль. М.: Редакция «Российской газеты», 2018. Вып. 15. 176 с.
4.51. Тарусина Н.Н., Лушников А.М., Лушникова М.В. Социальные договоры в праве: монография. М.: Проспект, 2017. 480 с.
4.52. Токмашова Н.Ю. К вопросу о необходимости получения генетическими родителями согласия суррогатной матери для приобретения родительских прав на ребенка // Семейное и жилищное право. 2013. № 4. С. 15-18.
4.53. Фаракшина К.Ф. Предмет договора суррогатного материнства: теория и практика // Актуальные проблемы российского права. 2013. № 6. С. 738-742.
4.54. Филиппова С.Ю. Принципы исполнения обязательств из семейно-правовых договоров: влияние новелл гражданско-правового регулирования // Семейное и жилищное право. 2015. № 3. С. 25-29.
4.55. Флягин А.А. Суррогатное материнство: судебная практика и зарубежный опыт // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 1. С. 65- 69.
4.56. Чашкова С.Ю. Свобода формирования условий договора о суррогатном материнстве как нетипичной договорной конструкции // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 2. С. 58-64.
4.57. Чернышева Ю.А. Правовое регулирование суррогатного материнства в зарубежных странах // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2012. № 1 (15): в 2 ч. Ч. I. С. 209-211.
4.58. Чефранова Е.А., Чашкова С.Ю. Применение семейного законодательства в нотариальной практике: научно-практическое пособие. М.: РПА Минюста России, 2014. 152 с.
4.59. Шабанова А.С. Существенные условия договора суррогатного материнства // Толкование правовых актов. Право и суд (теоретико-правовой, конституционно-правовой, гражданско-правовой, трудо-правовой аспекты). Материалы II Всероссийской научно-практической конференции. 2019. С. 220-224.
4.60. Шапиро И.М. Сравнительно-правовой анализ условий договоров суррогатного материнства и возмездного оказания услуг // Семейное и жилищное право. 2018. № 3. С. 19-22.
4.61. Шелыгина Е.А., Светличная Т.Г., Степанов Е.С. Комплементарность светских и теологических концепций использования вспомогательных репродуктивных технологий // Медицинское право. 2016. № 4. С. 38-44.
4.62. Ярмолич А.Е. Применение вспомогательных репродуктивных технологий: проблемы и перспективы совершенствования законодательства Республики Беларусь // Материалы Первой научно-практической конференции «Проблемы современного экономического права: от теории к практике» (30 мая 2014 года, г. Брест) [Электронный ресурс]
4.63. iMedica systems: энциклопедия [Электронный ресурс]
5. Судебная практика:
5.1. Решение ЕСПЧ от 24.11.2005 г. «По вопросу приемлемости жалобы № 16153/03 "Владимир Лазарев (Vladimir Lazarev) и Павел Лазарев (Pavel Lazarev) против Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Материал был подготовлен для публикации в системах КонсультантПлюс.
5.2. Постановление ЕСПЧ от 10.04.2007 г. по Делу «Эванс (Evans) против Соединенного Королевства» (жалоба № 6339/05) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2007. № 10.
5.3. Информация о Постановлениях ЕСПЧ от 26.06.2014 по делу «Лабассе (Labassee) против Франции» (жалоба № 65941/11), по делу
«Маннессон (Mennesson) против Франции» (жалоба № 65192/11) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2014. № 10.
5.4. Информация о Решении ЕСПЧ от 08.07.2014 г. по делу «D. (D.) и другие против Бельгии» (жалоба № 29176/13) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2014. № 12.
5.5. Постановление ЕСПЧ от 24.01.2017 г. по Делу «Парадизо и Кампанелли (Paradiso and Campanelli) против Италии» (жалоба № 25358/12) // Прецеденты Европейского Суда по правам человека. 2017. № 11.
5.6. Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. № 16 «О свободе договора и ее пределах» // Вестник ВАС РФ. 2014. № 5.
5.7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. №
16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» (в ред. от 26.12.2017 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. № 7.
5.8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2014 г. по делу № 33-10938 [Электронный ресурс] // Документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс.
5.9. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.09.2014 г. по гражданскому делу № 33-21541/2014 [Электронный ресурс] // Сайт судебных решений.
5.10. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 03.12.2015 г. по гражданскому делу № 33-10392/2015 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ.
5.11. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.02.2016 по делу № 33-3206/2016 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ.
5.12. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2016 г. по гражданскому делу № 33-27809/16 [Электронный ресурс] // СПС Гарант.
5.13. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 13.10.2016 г. по гражданскому делу № 33-24688/16 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ.
5.14. Решение Ростовского областного суда от 26.12.2016 г. по административному делу № 7.1-971/2016 [Электронный ресурс] / Судебные и нормативные акты РФ.
5.15. Определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 24.04.2018 г. по гражданскому делу № 33-8303/2018 [Электронный ресурс] // Судебные решения РФ.
5.16. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 11.12.2018 г. по гражданскому делу № 33-12569/2018 [Электронный ресурс] // Судебные решения РФ.
5.17. Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 19.03.2014 г. по гражданскому делу № 2-1472/14 // Архив Тушинского районного суда г. Москвы.
5.18. Решение Кировского районного суда г. Омска от 14.10.2014 г. по гражданскому делу № 2-5282/2014 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ.
5.19. Приговор Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от 22.01.2016 г. по уголовному делу № 1-82/2016 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ.
5.20. Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01.11.2016 г. по гражданскому делу № 2-13109/2016 [Электронный ресурс] // СПС Гарант.
5.21. Решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 24.11.2016 г. по административному делу № 2а-1633/16 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ.
5.22. Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 13.03.2018 г. по гражданскому делу № 2а-0121/20181 // Архив Мещанского районного суда г. Москвы.
5.23. Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 20.11.2018 г. по гражданскому делу № 2-8966/2018 [Электронный ресурс] // Судебные решения РФ.
Решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 25.02.2019 г. по гражданскому делу № 2-639/2019 [Электронный ресурс] // Судебные решения РФ.