Дипломная работа на тему "Проблемы незаключенности и недействительности сделок в личном страховании. Синергия [ID 40748]"

Работа на тему: Проблемы незаключенности и недействительности сделок в личном страховании
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения
Направление подготовки: «Юриспруденция»

Магистерская программа: «Гражданское право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«ПРОБЛЕМЫ НЕЗАКЛЮЧЕННОСТИ И НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК В ЛИЧНОМ СТРАХОВАНИИ»

Москва 2017

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………2
Глава 1. Юридическая природа недействительности 8
и незаключенности сделок 8
1.1. Понятие сделки ее виды и сущностные характеристики…………… 8
1.2. Содержание подходов к незаключенности и недействительности сделок………………………………………………. 12
1.3. Соотношения незаключенности и недействительности договоров при заключении сделок……………….. 16
Выводы по первой главе…………………………………………………… 20
Глава 2. Практические аспекты договорных отношений 23
2.1. Виды личного страхования……………………………………………. 23
2.2. Правое регулирование условий заключения сделки в личном страховании……………………………………………………… 33
2.3. Порядок заключения договора личного
страхования……………….. 42
Выводы по второй главе 57
Глава 3. Проблемы недействительности 59
и незаключенности сделок в личном страховании 59
3.1. Случаи недействительности 59
и незаключенности сделок имущественного страхования 59
3 2. Проблемы заключения договора добровольного страхование жизни 66
3.3. Направления регулирования законодательства в спорных вопросах недействительности и незаключенности сделок в личном страховании 70
Выводы по третьей главе 84
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 86
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 90

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что Федеральным законом от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раз- дела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»1, внесены изменения в порядок правового регулирования недействительности сделок.
Пол данным Верховного Суда РФ на 2015 год, в производстве арбитражных судов было рассмотрено порядка 140 323 дела о признании договоров недействительными, в том числе договоров личного страхования и страхования жизни. Еще большее количество дел было рассмотрено судами общей юрисдикции по данному предмету спора.
Юридическая безграмотность, неосведомленность, неоднозначное, двоякое толкование норм материального права потребителями услуг являются одними из причин о признании договоров личного страхования недействительными и незаключенными.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по договору страхования в Российской Федерации.
Предметом исследования являются проблемы незаключенности и недействительности сделок в личном страховании.
Цель научного исследования состоит в решении проблем незаключенности и недействительности сделок в личном страховании.
Достижению указанной цели способствовало решение следующих задач:
- исследовать понятие сделки ее виды и сущностные характеристики;
- проанализировать содержание подходов к незаключенности и недействительности сделок;
- рассмотреть соотношения незаключенности и недействительности договоров при заключении сделок;
- изучить виды личного страхования;
- исследовать правое регулирование условий заключения сделки в личном страховании;
- проанализировать порядок заключения договора личного страхования;
- определить случаи недействительности и незаключенности сделок имущественного страхования;
- выявить проблемы заключения договор добровольного страхование жизни и предложить пути их решения;
- определить направления регулирования гражданского законодательства в спорных вопросах недействительности и незаключенности сделок в личном стра- ховании.
Методология и методы исследования. Методологической основой исследования выступает диалектический метод познания. В ходе научного исследования также использовались как общенаучные, так и специальные методы: набл дение, измерение, описание, методы сравнения, логический, конкретно- социологический, статистический, системно-структурный и др.
Теоретическая база исследования. Исследование теоретических и право- вых проблем недействительности и незаключенности сделок в личном страхова- нии базировалось на изучении научных работ таких ученых, как: М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, О.Н. Садикова, В.П. Мозолина, Е.А. Суханова, А.П. Сергее- ва, Ю.К.Толстого и др.
При подготовке магистерской диссертации также использовались монографические и другие работы авторов в области гражданского права.
Нормативную базу исследования составили Конституция РФ, гражданское и иное законодательство РФ, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, подзаконные нормативные акты, имеющие отношение к объекту и предмету исследования.
При написании магистерской диссертации автором использован личный опыт работы в в качестве ведущего юрисконсульта ООО «СК «Ренессанс Жизнь», которая осуществляет деятельность по продаже услуг страхования, в том числе личного.
Полученные в ходе личного опыта работы некоторые документы, дополнительные теоретические знания и практический опыт автором был использован при формировании выводов, предложений и рекомендаций изложенных в настоящей магистерской диссертации.
Научная новизна исследования определяется в научно-теоретической раз- работке способов решения проблем связанных с незаключенностью и недействительностью сделок в личном страховании.
Научную новизну работы также характеризую следующие положения, выносимые на защиту:
1. При разрешении гражданского дела необходимо руководствоваться положениями ГК РФ, специальными нормами права (Закон «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и только в случае отсутствия противо- речий с ГК РФ - специальной нормой права - положениями Закона РФ «О защите прав потребителей» (в строгом соответствии с ГК РФ).
Все это обусловлено тем, что на момент заключения договора не была доведена информация о стоимости услуги, а именно информация о страховой премии, что как следствие ведет к признанию договора недействительным, в силу статьи 16 Закона «О защите прав потребителей».
Однако, сумма страховой премии не является существенным условием до- говора страхования в силу ГК РФ и Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», что не порождает недействительности договора страхования.
Предлагаю, вести в Закон РФ «О защите прав потребителе» норму о том, что в случае отсутствия противоречий с ГК РФ и специальными нормами права (Закон «Об организации страхового дела в Российской Федерации»), необходимо руководствоваться Законом РФ «О защите прав потребителей».
2. В силу указания ЦБ РФ № 3854-У «О минимальных (стандартах) тре- бованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» от 20.11.2015 года, при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора доб- ровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения неза- висимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.
Данное указание позволяет страхователю отказаться от договора страхования в течение пяти рабочих дней с момента заключения договора страхования, независимо от момента уплаты страховой премии, с обязательным уведомлением страховщика в письменном виде.
Данное указание с одной стороны призвано защитить права, как страховщика, так и страхователя, но с другой стороны возникает больше вопросов, чем ответов, каким же в данном случае признается договор?
Предлагаю, внести в ГК РФ соответствующие изменения, которые позволят однозначно трактовать последствия применения статьи 958 ГК РФ, что в случае обращения страхователя в пятидневный срок, применяются положения ЦБ РФ ЦБ РФ «О минимальных (стандартах) требованиях к условиям и порядку осу- ществления отдельных видов добровольного страхования».
3. В силу пункта 2 статьи 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответствен- ность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.
Следовательно, указанная норма права, относится к договорам обязательного личного страхования.
Поскольку договор личного страхования, в силу пункта 1 статьи 927 ГК РФ, является публичным договором, то согласно пункт 1 статьи 426 ГК РФ страхов- щик не в праве отказывать каждому обратившемуся с просьбой заключить такой договор. В том числе инвалидам 1-й, 2-й и 3-й группы инвалидности, онкобольным и людям страдающим сердечно-сосудистыми заболеваниями и.т.д., что в свою очередь может заведомо не отвечает требованиям вероятности и случайно- сти, которыми должен облажать страховой случай, что предусмотрено пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», поскольку инвалидность или заболевание были установлены или диагностированы Застрахованному до момента заключения договора страхования.
При таких обстоятельствах, страховщик, должен именно в силу закона об- ладать правом предлагать страхователю иные риски отвечающие требованиям пункт 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации». В противном случае страховщик формально должен взять на страхование те риски, которые уже фактически наступили, произошли, что противоречит пункту 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации».
Предлагаю распространить применение пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» к правоотношениям связанным не только с обязательным личным страхованием, но и с добровольным страхованием жизни.
Структура магистерской диссертации состоит из введения, 3 глав, объединяющих 12 параграфов, заключения, списка литературы.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Норматвиные правовые документы и судебная практика
1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с изм. и доп. на 10.02.2017) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
3. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (с изм. и доп. на 01.01.2017) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 3.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (с изм. и доп. на 17.04.2017) // Собрание законодатель- ства РФ, 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (с изм. и доп. на 01.01.2017) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, № 46, ст. 4532.
6. Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданско- го кодекса Российской Федерации» // Российская газета, № 99, 13.05.2013,
7. Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 09.03.2015, № 10, ст. 1412.
8. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограни- ченной ответственностью» // Собрание законодательства РФ, 16.02.1998, № 7, ст. 785.
9. Федеральный закон от 06.04.2015 № 82-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части отмены обязательности печати хозяйственных обществ» // Собрание законодательства РФ, 06.04.2015, № 14, ст. 2022.
10. Федеральный закон от 15.08.1996 № 114-ФЗ (с изм. и доп. на 17.04.2017) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» // Собрание законодательства РФ, 19.08.1996, № 34, ст. 4029.
11. Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ (с изм. и доп. на 03.07.2016) «О потребительском кредите (займе)» // Собрание законодательства РФ, 23.12.2013, № 51, ст. 6673.
12. Закон РФ от 27.11.1992 № 4015-1 (с изм. и доп. на 01.01.2017) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» // Российская газета, № 6, 12.01.1993.
13. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (с изм. и доп. на 03.07.2016) «О за- щите прав потребителей» // Собрание законодательства РФ, 15.01.1996, № 3, ст. 140.
14. Постановление Правительства РФ от 26.08.2013 № 739 (с изм. и доп. на 30.03.2017) «Об отдельных вопросах государственного регулирования, контроля и надзора в сфере финансового рынка Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 09.09.2013, № 36, ст. 4578.
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 8, август, 2015.
16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 8, август, 2015.
17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 8, август, 2013.
18. Апелляционное определение от 15 сентября 2014 г по делу № 33-4622 Архангельский областной суд // СПС «КонсультантПлюс».
19. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2016
№ Ф05-10759/2016 по делу № А40-141106/2015 (Определением Верховного Суда РФ от 16.01.2017 № 305-ЭС16-15724 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ) // СПС «КонсульантПлюс».
20. Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2015 № 306-ЭС15-15197 по делу № А55-19550/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
21. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2015
№ Ф09-8593/14 по делу № А07-16164/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» // Российская газета, № 145, 05.07.2013.
23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 8, август, 2013.
24. Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2016 № 4-КГ16-18 // СПС
«КонсультантПлюс».
25. Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2012 № 5-В12-24 // СПС
«КонсультантПлюс».
26. Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2013 № 78-КГ13-20 // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2014, № 6.
27. Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2015 № 80-КГ15-7 // СПС «КонсультантПлюс».
28. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.02.2015 № 33-2752/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
29. Апелляционное определение Омского областного суда от 16 марта 2016 г. по делу № 33-1941/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
30. Апелляционное определение Мосгорсуда от 8 декабря 2015 г. по делу
№ 33-22005 // СПС «КонсультантПлюс».
31. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.04.2012 по делу № А43-12748/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
32. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2016
№ Ф06-8536/2016 по делу № А72-17743/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
33. Определение Московского городского суда от 18.01.2012 по делу № 33-1199 // СПС «КонсультантПлюс».
34. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 19 июня 2014 г. по делу № 33-8190/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
35. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 21.12.2015 по делу № 33-19429/2015; Определение Верховного Суда Республики Чувашия от 13 июля 2015 г. по делу № 33-2858/15 // СПС «КонсультантПлюс».
36. Апелляционное определение Мосгорсуда от 26 июля 2016 г. по делу
№ 33-28220 // СПС «КонсультантПлюс».
37. Кассационное определение Тюменского областного суда от 20.07.2011 по делу № 33-3644/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
38. Определение Московского городского суда от 20.12.2011 по делу № 33-42163 // СПС «КонсультантПлюс».
39. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 17.11.2015 по делу № 33-13125/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
40. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2016 № 33-13374/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
41. Апелляционное определению Самарского областного суда от 01.06.2016 по делу № 33-6570/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
42. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 19.01.2016 по делу № 33-935/2016// СПС «КонсультантПлюс».
43. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 21.07.2015 по делу № 33-4385/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
44. Апелляционное определение от 17.08.2016 по делу № 33-2482/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
45. Апелляционное определение от 24.08.2016 по делу № 33-22965/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
46. Определение Московского городского суда от 09.08.2010 № 4г/6-6407// СПС «КонсультантПлюс».
47. Определения Свердловского областного суда от 21.06.2012 № 33- 5751/2012, Московского городского суда от 30.09.2010 № 33-30638 и Санкт- Петербургского городского суда от 19.01.2010 № 273 // СПС «КонсультантПлюс».
48. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017). Утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017 // Бюллетень трудо- вого и социального законодательства РФ, № 3, 2017 (Извлечение).
49. Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разре- шением споров об исполнении кредитных обязательств. Утв. Президиумом Вер- ховного Суда РФ 22.05.2013 // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 9, сентябрь, 2013.
50. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 № 165
«Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» // Вестник ВАС РФ, № 4, апрель, 2014.
Научная, учебная и специальная литература
51. Абрамов В. Ю. Страхование: теория и практика. - М.: Волтерс Клувер, 2007. 221 с.
52. Андреев В. К. О проблемах совершенствования ГК РФ // Государство и право. 2009. С. 45-52.
53. Андреев В. К. Толкование договора в соотношении со сделкой и обя- зательством // Журнал российского права. - 2017. - № 4. С. 55-58.
54. Анищенко А. В. Социальные расходы фирмы: лечение, обучение и отдых персонала. - М.: Редакция «Российской газеты», 2016. Вып. 6. 78 с.
55. Белых В. С. Договор страхования: понятие, признаки, виды // Граж- данское право. - 2015. - № 5. – С. 3-5.
56. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. - М.: Статут, 2011. 1055 с.
57. Витрянский В. В. Реформа российского гражданского законодатель- ства: промежуточные итоги. - М.: Статут, 2016. 431 с.
58. Гвозденко А. А. Основы страхования. - М.: Финансы и статистика, 2003. 457 с.
59. Ермаков Д.Н. Страховое право: учебное пособие. - М.: ПЕР СЭ, 2006. 368 с.
60. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Отдельные виды обязательств: Курс лекций. Т. 2. Л.: - ЛГУ, 1961. 531 с.
61. Ковалевская Н.С. Договор в пользу третьих лиц – граждан: дис. ... канд. юрид. наук. - Л., 1988.
62. Кратенко М.В. Страхование как способ обеспечения обязательств за- емщика по договору потребительского кредита: некоторые вопросы теории и практики // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2015. - № 9. - С. 71-75.
63. Киселев А. Добровольное медицинское страхование и личное страхо- вание: решенные и нерешенные проблемы // СПС КонсультантПлюс.
64. Парций Я.Е. Постатейный комментарий к Федеральному закону от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части 1 и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.
65. Потяркин Д.Е. Интерес в страховании // Государство и пра- во. - 1998. - № 4. - С. 90-94.
66. Пылов К.И. Страховое правоотношение по советскому гражданскому праву и проблемы его совершенствования: дис. канд. юрид. наук - М., 1987.
67. Романова И.Н. Значение страховой защиты субъектов предпринима- тельской деятельности в современных условиях // Право и экономика. - 2017. - № 1. - С. 27-31.
68. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страхо- вому праву. 2-е изд., испр. - М.: Статут, 2003. 558 с.
69. Страховое право России: учебное пособие / под общ. ред. В.С. Бе- лых. - М.: Норма, 2009. 352 с.
70. Сырых В.М. Материалистическая теория права. Т. 4: Действитель- ность индивидуального права. - М., 2014. 421 с.
71. Тузова Р. Договор страхования // Российская юстиция. - 2001. - № 12.– С. 21-24.
72. Теория и практика страхования: учебное пособие / под общ. ред. К.Е. Турбиной. - М., 2003. 704 с.
73. Терехов М.В. Гражданско-правовое регулирование добровольного личного страхования в Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук - М., 2009. 195 с.
74. Филиппов А.Е. О применении новелл в области исполнения обяза- тельств, исковой давности и недействительности сделок // Информационно- аналитический журнал «Арбитражные споры». - 2016. - № 1. - С. 106-111.
75. Фогельсон Ю.Б. Страховое право: теоретические основы и практика применения: монография. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2012. 250 с.