Дипломная работа на тему "Проблемы обеспечения прав недееспособных лиц в гражданском праве и процессе | Синергия"

Работа на тему: Проблемы обеспечения прав недееспособных лиц в гражданском праве и процессе
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Гражданское право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«Проблемы обеспечения прав недееспособных лиц в гражданском праве и процессе»

Москва 2019

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР «Проблемы обеспечения прав недееспособных лиц в гражданском праве и процессе»
Утверждена приказом по Университету № от « » 20 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР « » 20 г.
3. Исходные данные по ВКР
При подготовке диссертационного исследования проанализировать труды отечественных и зарубежных авторов, использовать материалы периодической печати и интернет-источники.
В качестве источников, представляющих собой теоретическую основу исследования, изучить работы известных правоведов России разных исторических периодов, занимающихся развитием института недееспособности, обеспечения прав недееспособных граждан и их реализацией в гражданском праве и процессе – Е.В. Васьковского, Д.И. Мейера, Г.Ф. Шершеневича и других, а также современных авторов, - С.С. Алексеева, М.И. Брагинского, Г.С. Васильева, В.В. Витрянского, A.A. Добровольского, Е.В. Ельниковой, О.С. Иоффе, П.В. Крашенинникова, М.Е. Мещеряковой, И.Б. Новицкого, О.Б. Орловой, А.Е. Пилецкого, Ю.В. Репниковой, А.Я. Рыженкова, С. А. Сулеймановой, Ю.К. Толстого, П.М. Филиппова, З.И. Цыбуленко, С.А. Чаркина и многих других, а также зарубежных авторов, среди которых В. Ансон, Р. фон Меринг, Р. Саватье, А.Фарнсворт и другая научно-исследовательская литература.
Нормативно-правовую базу исследования составляют законодательные нормативные правовые акты, материалы судебной практики по Российской Федерации: Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ; Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ; Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ; Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-Ф3 и другие нормативно-правовые акты, материалы судебной и
арбитражной практики.
4. Обоснование актуальности темы: Государство, как общественно-правовое образование гарантирует и определяет соответствующие инструменты социально-правового регулирования, устанавливает справедливые правила взаимоотношений между людьми, проявляя тем самым заботу о личности и ее интересах. В современных условиях социально- правовые процессы подвергаются серьезному влиянию кризисных явлений. В связи с этим особое значение приобретает обеспечение надлежащего жизненного уровня социально незащищенных слоев общества, в том числе недееспособных граждан. Очевидно, что приоритетным является процесс совершенствования законодательства и формирование единообразия правоприменительной практики с участием недееспособных граждан.
Права недееспособных граждан обеспечиваются и охраняются системой норм многих отраслей права, регулирующих различные механизмы правовой охраны и защиты, а в некоторых случаях и их ограничения. Основная роль в этой области правоотношений принадлежит гражданскому праву и гражданскому процессу.
Самостоятельная реализация прав и их защита самими недееспособными гражданами, как правило, весьма затруднительна, так как данная категория населения является весьма уязвимой. Их права в связи с этим в реальной жизни систематически ущемляются, как со стороны частных таки и со стороны публичных субъектов. Распространены случаи, когда в целях получения различного рода выгоды должностные лица различных органов, а также рядовые граждане пытаются воспользоваться особым состоянием недееспособных лиц.
Таким образом, обеспечение и осуществление прав недееспособных граждан имеют определенную специфику, которая обусловлена их особым гражданско-правовым статусом, а также характером нарушаемых прав. Такое положение предопределяет необходимость разработки рациональных правовых механизмов гражданско-правового и гражданского процессуального регулирования, а также некоторого переосмысления уже имеющихся правовых конструкций.
5. Цель исследования: исследование теоретико-правовых проблем, вопросов правового регулирования и правовой реализации норм в области обеспечения прав недееспособных лиц в гражданском праве и процессе, на основе анализа норм гражданского права и процесса, иного законодательства РФ, в сфере обозначенных правоотношений.
6. Задачи исследования:
• изучить институт дееспособности в гражданском праве и процессе сточки зрения истории и современного развития
• определить гражданско-правовой статус лиц, признанных недееспособными
• рассмотреть вопросы осуществления гражданских прав и обязанностей недееспособных граждан.
• Определить правовое положение недееспособных лиц в гражданском процессе
• выявить особенности реализации правовых норм в сфере признания гражданина недееспособным в досудебном порядке.
• определить правовые основы и особенности признания гражданина, недееспособным в судебном порядке, раскрыть их гражданско-правовой и гражданско- процессуальный аспект
• изучить проблемы применения судами правовых норм в сфере признания лица недееспособным лишении дееспособности в гражданском праве
• предложить пути совершенствование закона в сфере применения нормы о лишении дееспособности в гражданском праве и процессе
7. Предполагаемые методы исследования: общенаучные, частнонаучные методы исследования, в том числе, сравнительно-правовой, логический, комплексный, историко- правовой, диалектический, метод анализа и синтеза, формально-юридический, толкования и другие.
8. Ожидаемые основные результаты исследования: определение основных правовых характеристик, правового содержания и конструкций правовых явлений в рамках института недееспособности, проблем и особенностей в области обеспечения прав недееспособных граждан, как с точки зрения реализации норм гражданского права, так и норм гражданского процесса, правовых последствий, наступающих после ненадлежащего их применения и
исполнения; выявление проблем и пробелов в области правового регулирования
гражданского, гражданского - процессуального и иного сопутствующего законодательства; правовых «дефектов» законодательной техники; формулирование основных выводов по вышеуказанной проблематике диссертации, путей решения обозначенных в работе проблемных теоретических задач и предложений по совершенствованию норм действующего законодательства в этой области правоотношений.
9. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Глава 1. Историко-теоретические основы изучения дееспособности граждан гражданском праве и процессе
Глава 2. Проблемы признания недееспособности гражданина в судебном порядке и совершенствование законодательства в этой области правоотношений
10. Перечень приложений к ВКР

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 6
Глава 1. Историко-теоретические основы изучения дееспособности граждан в гражданском праве и процессе 13
1.1. Институт дееспособности в гражданском праве и процессе: история и современность 13
1.2. Гражданско-правовой статус лиц, признанных недееспособными 22
1.3. Осуществление гражданских прав и обязанностей недееспособных и (ограниченно дееспособных) граждан 29
1.4. Правовое положение недееспособных лиц в гражданском процессе 36
Глава 2. Проблемы признания недееспособности гражданина в судебном порядке и совершенствование законодательства в этой области правоотношений 49
2.1. Особенности реализации правовых норм в сфере признания гражданина недееспособным в досудебном порядке 49
2.3. Проблемы применения судами правовых норм в сфере признания лица недееспособным в гражданском праве 63
2.4. Совершенствование закона в сфере применения нормы о лишении дееспособности в гражданском праве и процессе 68
ЗАКЛЮЧНИЕ 90
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 97

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования: Государство, как общественно- правовое образование гарантирует и определяет соответствующие инструменты социально-правового регулирования, устанавливает справедливые правила взаимоотношений между людьми, проявляя тем самым заботу о личности и ее интересах.
В современных условиях социально-правовые процессы подвергаются серьезному влиянию кризисных явлений. В связи с этим особое значение приобретает обеспечение надлежащего жизненного уровня социально незащищенных слоев общества, в том числе недееспособных граждан.
Очевидно, приоритетным является процесс совершенствования законодательства и формирование единообразия правоприменительной практики с участием недееспособных граждан.
Права недееспособных граждан обеспечиваются и охраняются системой норм многих отраслей права, регулирующих различные механизмы правовой охраны и защиты, а в некоторых случаях и их ограничения. Основная роль в этой области правоотношений принадлежит гражданскому праву и гражданскому процессу.
Самостоятельная реализация прав и их защита самими недееспособными гражданами, как правило, весьма затруднительна, так как данная категория населения является весьма уязвимой. Их права в связи с этим в реальной жизни систематически ущемляются, как со стороны частных таки и со стороны публичных субъектов. Распространены случаи, когда в целях получения различного рода выгоды должностные лица различных органов, а также рядовые граждане пытаются воспользоваться особым состоянием недееспособных лиц.
Таким образом, обеспечение и осуществление прав недееспособных граждан имеют определенную специфику, которая обусловлена их особым
гражданско-правовым статусом, а также характером нарушаемых прав. Такое положение предопределяет необходимость разработки рациональных правовых механизмов гражданско-правового и гражданского процессуального регулирования, а также некоторого переосмысления уже имеющихся правовых конструкций.
Кроме того, проблемой гражданского законодательства можно выделить несовершенство норм о правовом положении лиц, которые вследствие психического расстройства не могут в полной мере осознавать последствия своих действий.
До принятия Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 302-ФЗ, вступившего в силу 2 марта 2015 года, эти лица либо признавались недееспособными, либо сохраняли правовое состояние дееспособного лица1.
Таким образом, ст. 30 ГК РФ была существенно изменена, впервые в ней предусмотрены новые основания ограничения дееспособности: психическое расстройство, вследствие которого лицо может понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц, а также пристрастие к азартным играм, ставящее семью в тяжелое материальное положение.
С расширением оснований ограничения дееспособности число таких дел в судах существенно увеличилось. Следует отметить, что последние изменения ст. 30 ГК РФ2 не устранили всех проблем.
Учеными-правоведами высказываются предложения по дополнению существующего перечня следующими основаниями: ограничение дееспособности вследствие злоупотребления токсическими веществами, расточительства, неуемного коллекционирования, рискового ведения предпринимательской деятельности и т. п.
Правовая категория гражданско-правовой ответственности недееспособных лиц также является крайне неизученной. Положения об ответственности за вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным закрепляет ст. 1076 ГК РФ1, но данная норма не позволяет в полной мере раскрыть ответственность указанной категории граждан, «ее можно считать лишь составной частью очень сложного, объемного и противоречивого вопроса»2.
Отсутствие доктринального понятия ответственности за вред недееспособного, проблемы определения субсидиарной ответственности, сложности при реализации правила о возложении обязанности возместить вред на само недееспособное лицо - это лишь часть вопросов, создающих трудности для правоприменителя.
К тому же недееспособные граждане не могут в полной мере осознавать противоправность своих деяний и в то же время практически не несут гражданской ответственности, что провоцирует их к дальнейшему нарушению закона.
Актуальность выбранной темы, наряду с вышеуказанными обстоятельствами, обусловлена высокой социальной значимостью гражданских и гражданско-процессуальных правоотношений с участием в них недееспособных (ограниченно дееспособных) граждан. Принимая во внимание указанные обстоятельства, проблематику настоящей работы следует признать недостаточно исследованной и требующей комплексной научной разработки.
Научная новизна исследования заключается в попытке комплексного исследования правового содержания и конструкций правовых явлений в рамках института недееспособности, проблем и особенностей в области обеспечения прав недееспособных граждан, как с точки зрения реализации норм гражданского права, так и норм гражданского процесса. Кроме того, в работе были исследованы правовые последствия, наступающих после ненадлежащего их применения и исполнения. Также научной новизной можно считать выявление проблем и пробелов в области правового регулирования гражданского, гражданского-процессуального и иного сопутствующего законодательства, правовые «дефекты» законодательной техники на текущий период и формулирование основных выводов по вышеуказанной проблематике диссертации в виде предложений совершенствования законодательства в этой области правоотношений.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе определения оснований, природы и правовых последствий признания граждан недееспособными, отношений в сфере обеспечения их прав в гражданском праве и процессе.
Предмет исследования составляют нормы российского гражданского и гражданско-процессуального законодательства, регулирующие правовые гарантии и способы обеспечения и реализации прав недееспособных лиц, ответственность за вред, причиненный недееспособными, цивилистическая и процессуальная доктрина и основы правоприменительной практики в этой области, научная отечественная и зарубежная литература.
Целью работы является исследование проблем в сфере обеспечения прав недееспособных лиц в гражданском праве и процессе.
Согласно цели были поставлены следующие задачи:
- изучить институт дееспособности в гражданском праве и процессе сточки зрения истории и современного развития
-определить гражданско-правовой статус лиц, признанных недееспособными
- рассмотреть вопросы осуществления гражданских прав и обязанностей недееспособных граждан.
- определить правовое положение недееспособных лиц в гражданском процессе
- выявить особенности реализации правовых норм в сфере признания гражданина недееспособным в досудебном порядке.
- определить правовые основы и особенности признания гражданина, недееспособным в судебном порядке, раскрыть их гражданско-правовой и гражданско-процессуальный аспект
- выявить проблемы применения судами правовых норм в сфере признания лица недееспособным лишении дееспособности в гражданском праве
- предложить пути совершенствование закона в сфере применения нормы о лишении дееспособности в гражданском праве и процессе.
Комплексный подход к изучению предмета работы определил использование широкого круга различных методов: формально-юридического метода, метода толкования права, сравнительно-правового метода, метода правового моделирования, а также общенаучных методов познания: дедуктивного метода, системного метода, метода сравнительного анализа, формально-логического метода и т. д.
Теоретическое значение работы заключается в изложенных в диссертации выводах и предложениях по совершенствованию законодательства, а также научном обосновании современного подхода к решению актуальных проблем, связанных с правовым регулированием института недееспособности в гражданском праве и процессе.
Практическая значимость исследования состоит в возможности использования его результатов для чтения специальных курсов гражданского права и процесса.
Степень научной разработанности проблемы. Ряд вопросов института недееспособности освещены в работах отечественных цивилистов; М. М. Агаркова, O. A. Красавчикова, О. С. Иоффе, М. Д. Шаргородского, С. С. Алексеева, С. Ю. Стародумовой, Б. Т. Базылева, С. Н. Братуся, М. И. Брагинского, В. В. Витрянского, П. А. Варула, В. П. Грибанова, М. С. Яблочкова, 3. Г. Крыловой, Б. И. Пугинского, Р. О. Халфиной, И. Н. Петрова, Ю. К. Толстого, К. Б. Ярошенко, Ю. Г. Басина, Н. Д. Егорова, Н. С. Малеина, В. А. Ойгензихта, В. А. Тархова, И. С. Самощенко, А. А. Файнштейна и др.
Вместе с тем, фундаментальных комплексных исследований по теме не проводилось, и можно выделить лишь отдельные аспекты рассматриваемого вопроса, которые затрагиваются в работах Т. В. Шепель, Л. Ю. Михеевой, Л. Б. Сидиковой, С. Ю. Стародумовой, Т. М. Секретаревой, Е. М. Холодковской и др.
Публикаций по теме деликтной ответственности ограниченно дееспособных и вовсе нет, упоминания в литературе малочисленны и, в основном, не учитывают последних изменений законодательства. Практика применения норм о деликтной ответственности этих категорий граждан также выявила ряд моментов, связанных как с недостаточной теоретической разработкой вопросов, так и с несовершенством законодательного регулирования.
При подготовке диссертационного исследования проанализированы труды отечественных и зарубежных авторов, использованы материалы периодической печати и интернет-источники.
В качестве источников, представляющих собой теоретическую основу исследования, изучить работы известных правоведов России разных исторических периодов, занимающихся развитием института недееспособности, обеспечения прав недееспособных граждан и их реализацией в гражданском праве и процессе – Е.В. Васьковского, Д.И. Мейера, Г.Ф. Шершеневича и других, а также современных авторов, - С.С. Алексеева, М.И. Брагинского, Г.С. Васильева, В.В. Витрянского,
A.A. Добровольского, Е.В. Ельниковой, О.С. Иоффе, П.В. Крашенинникова, М.Е. Мещеряковой, И.Б. Новицкого, О.Б. Орловой, А.Е. Пилецкого, Ю.В. Репниковой, А.Я. Рыженкова, С. А. Сулеймановой, Ю.К. Толстого, П.М. Филиппова, З.И. Цыбуленко, С.А. Чаркина и многих других, а также зарубежных авторов, среди которых В. Ансон, Р. фон Меринг, Р. Саватье, А.Фарнсворт и другая научно-исследовательская литература.
Нормативно-правовую базу исследования составляют законодательные нормативные правовые акты, материалы судебной практики по Российской Федерации: Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ; Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ; Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ; Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-Ф3 и другие нормативно- правовые акты, материалы судебной практики.
Структурно работы состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения, списка использованной литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:
Нормативные правовые акты:
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004). // Собрание законодательства РФ. 2001 № 163
2. Конвенция о правах инвалидов. (Заключена в г. Нью-Йорке 13.12.2006) // Собрание законодательства РФ. 11 февраля 2013 г. N 6. Ст. 468
3. Конституция (Основной Закон) Российской Федерации: [Принята общенародным голосованием в 1993г.] // Российская газета. – 1993. – № 248
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019). // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ. (ред. от 17.10.2019). (ред. от 07.03.2018) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532
6. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 29.05.2019) // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, N 1, ст. 16 (ред. от 17.10.2019) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532
7. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ
(ред. от 02.12.2019) // Собрание законодательства РФ, 03.01.2005, N 1 (часть 1), ст. 14
8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 04.11.2019) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954
9. Федеральный закон от 06.04.2011 N 67-ФЗ "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав
граждан при ее оказании" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ, 11.04.2011, N 15, ст. 2040
10. Федеральный закон от 06.04.2011 N 67-ФЗ "О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ, 11.04.2011, N 15, ст. 2040
11. Федеральный закон от 24.04.2008 N 48-ФЗ (ред. от 29.05.2019) "Об опеке и попечительстве"// Собрание законодательства РФ, 28.04.2008, N 17, ст. 1755
12. Федеральный закон от 30.12.2012 N 302-ФЗ (ред. от 04.03.2013) "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ, 31.12.2012, N 53 (ч. 1), ст. 7627
13. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (в ред. Указа ПВС РСФСР от 4 августа 1966 г.) – Ведомости ВС РСФСР, 1966, № 32, ст. 771. (утратил силу)
14. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан (Утверждены Постановлением Верховного Совета РФ от 22 июля 1993 г. № 5489-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 33. Ст. 1319.) – документ утратил силу с 01.01.2012.
15. Постановление ВЦИК от 11.11.1922 (с изм. от 02.02.1923) "О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р." (вместе с "Гражданским кодексом Р.С.Ф.С.Р.") // "Известия ВЦИК", N 256, 12.11.1922
Научная, учебная литература и материалы периодических изданий:
16. Боброва М. В. Критерии ограниченной дееспособности вследствие психического расстройства. /М.В. Боброва // Молодой ученый. –2019, –№ 4. – С. 37.
17. Богданов Е. В. Правовое положение граждан, ограниченных в дееспособности вследствие психического расстройства. /Е.В. Богданов// Адвокат, –2018. – № 6. –С. 4-9.
18. Большой юридический словарь / Под ред. А. В. Малько. – М.: Проспект, 2016. –456 с.
19. Валевская О. В. Признание лица недееспособным вследствие наличия у него психического расстройства: спорные вопросы. / О.В. Валевская// Семейное и жилищное право, –2010. – № 5. – С. 51.
20. Вильнянский С. И. Лекции по советскому гражданскому праву. Часть первая. –Харьков, 1958. – 342 с.
21. Гамбаров Ю. С. Курс гражданского права. – СПб., – 1911. – Т. 1: Часть общая. –490 с.
22. Гражданское уложение. Проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения/Под ред. И. М. Тютрюмова; сост. А. Л. Саатчиан. – 2003. – 189 с.
23. Грибанова А.А. Защита прав и свобод граждан. М., – 2017. – 342 с.
24. Елов М. В. Ответственность опекунов и попечителей в российском гражданском и семейном праве. /М.В. Елов // Гражданское право. – 2019. – № 1. – С. 47.
25. Клян А.В. Здравоохранение в России. // Здравоохранение в России. – 2019. – № 2. –С. 45-49
26. Калинина А.М. Защита прав недееспособных. /А.М. Калинина// Адвокат, –2019, –№ 1 – С.18
27. Кириченко О. В. К вопросу о юридической природе мелкой бытовой сделки /О.В. Кириченко // Юрист. – 2019. – № 3. С. 17-21
28. Кириченко О. В. Ограничение дееспособности гражданина в связи с психическим расстройством / О.В. Кириченко// Современное право. – 2014.
– № 2. –С. 94-98
29. Комментарий к главе 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (постатейный) (Зуева М. В., Климович А. В., Корнеева О. В., Мережкина М. С., Томтосов А. А.). М., Статут, 2016. С.342.
30. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: Учебно-практический комментарий (постатейный) / Под ред. А. П. Сергеева. – М.: Проспект, 2010.
31. Кузеев Р.А. Теория и практика судебной экспертизы в гражданском процессе. /Р.А. Кузеев. М. ЮРИНФОРМ, – 2019, –311 с.
32. Ларина С.Г. Судебные споры по гражданским делам. /С.Г. Ларина. Тюмень, – 2019. – 142 с.
33. Михайлова И. А. Согласование сделок несовершеннолетних лиц: практические и теоретические проблемы. /И.А. Михайлов// Законы России: опыт, анализ, практика, –2018, – № 1. – С. 34-39
34. Михеева Л. Ю. Опека и попечительство над взрослыми. / Л.Ю. Михеев // Юрист, –2019. – № 1– С.48
35. Мягдесян Г.А. Теоретические аспекты гражданско-правового регулирования опеки и попечительства в Российской Федерации: Дис канд.
юрид. наук. – М., 2009. – 219 с.
36. Секретарева Т. М. Противоправное поведение недееспособных граждан и опекунский недосмотр. /Т.М. Секретарева // Российский судья, – 2018, – № 5. – С. 12-17
37. Синайский В. И. Русское гражданское право. / В.И. Синайский. М., –2002. – 251 с.
38. Стародумова С. Ю. Имущественная ответственность недееспособных лиц. /С.Ю. Скрородумова // Современное право, – 2018, – № 2. – С. 12-17
39. Суханов Е.А. Гражданское право. В 4 т. Т. 1: Общая часть: Учеб. для студентов вузов/Отв. ред. Е. А. Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ВолтерсКлувер, – 2007. – 687 с.
40. Психология: Учебник для гуманитарных вузов. 2-е изд. / Под общ. ред. В. Н. Дружинина. – СПб.: Питер, 2009. – 382 с.
41. Теория и практика судебной экспертизы в гражданском и арбитражном процессе: науч.-практ. пособие / под ред. Е. Р. Россинской. – М., 2006. – 308 с.
42. Флейшиц Е.А. Курс советского гражданского права. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения /Е. А. Флейшиц. – М.: Гос. изд-во юрид. лит., –1951. – 287 с.
43. Холодковская Е. М. Дееспособность психически больных в судебно-психиатрической практике. / Е.М. Холодковская – М., –1967. – 209 с.
44. Шевченко А.С. Деликтные обязательства в российском гражданском праве:/ А.С. Шевченко // Нотариус. – 2019. – № 3. – С.68 - 75
45. Шепель Т. В. Деликт и психическое расстройство: цивилистический аспект : Автореф. дис д.ю.н. Томск, – 2006. -38 с.
46. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 года). – М.: Фирма «СПАРК», –1995. – 472 с.
47. Шодонова М. Э. Основания ограничения гражданской дееспособности физических лиц / М.Э.Шодонова//Юрист. – 2012. – № 18. – С. 44-49
48. Штыков В. П. Ограничение дееспособности в связи с
пристрастием к азартным играм /В.П. Штыков// Российский юридический журнал. – 2017. – № 5. С. 145 -15.
49. Ярошенко К. Б. Гражданский кодекс и права гражданина: совершенствование законодательства / К.Б. Ярошенко // Журнал российского права. – 2012. – № 5. – С. 105-109.
50. Ярцев К.А. Специальные случаи ответственности за причинение вреда. / К.А. Ярцев // Журнал российского права. – 2019. – № 1. – С. 10-16
Материалы судебной практики:
51. Апелляционное определение № 11-31/2015 11-31/2016 от 21 апреля 2016 г. по делу № 11-31/2015, Серовский районный суд //Правосудие
:Госуд. автоматизир. система Российской Федерации ? Электрон. дан. ? М., 2019.
52. Апелляционное определение № 33-11985/2018 от 23 декабря 2018 г. по делу № 3311985/2018. // Правосудие: Госуд. автоматизир. система Российской Федерации ? Электрон. дан. ? М., 2019.
53. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019)
54. Определение Ленинградского областного суда от 12 марта 2015 г.
№ 33-1114/2015//Правосудие: Госуд. автоматизир. система Российской Федерации ? Электрон. дан. ? М., 2018.
55. Постановление ЕСПЧ от 22.01.2013 "Дело "Лашин (Lashin) против Российской Федерации" (жалоба N 33117/02)// "Российская хроника Европейского Суда", 2013, N 4
56. Постановление ЕСПЧ от 27.03.2008 "Дело "Штукатуров (Shtukaturov) против Российской Федерации" (жалоба N 44009/05) // "Бюллетень Европейского Суда по правам человека", 2009, N 2
57. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.02.2009 N 4-П "По делу о проверке конституционности ряда положений статей 37, 52, 135, 222, 284, 286 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части четвертой статьи 28 Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" в связи с жалобами граждан Ю.К. Гудковой, П.В. Штукатурова и М.А. Яшиной"// "Собрание законодательства РФ", 16.03.2009, N 11, ст. 1367
58. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2012 N 15-П "По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 2 статьи 29, пункта 2 статьи 31 и статьи 32 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И.Б. Деловой"// "Собрание законодательства РФ", 16.07.2012, N 29, ст. 4167
59. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"// "Российская газета", N 140, 30.06.2015
60. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"// "Российская газета", N 140, 02.07.2008
61. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"// "Российская газета", N 140, 02.07.2008,
62. Решение № 2-7082/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-7082/2018
63. Решение № 2-7082/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2- 7082/2018.
64. Решение Абазинского районного суда (Республика Хакасия) № 2- 240/2017 2240/2017~М-232/2017 М-232/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2- 240/2017//Правосудие: Госуд. автоматизир. система Российской Федерации
65. Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области № 27038/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 27038/2017//
66. Решение Индустриального районного суда г. Барнаула № 23970/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-3970/2017//Правосудие: Госуд. автоматизир. система Российской Федерации ? Электрон. дан. ? М., 2019.
67. Решение Ковровского городского суда Владимирской области № 2-532/2017 2532/2017~М-120/2017 М-120/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу
№ 2-532/2017 // Правосудие :Госуд. автоматизир. система Российской Федерации ? Электрон. дан. ? М., 2019.
68. Решение Ногинского городского суда № 2-2011/2017 22011/2017~М-1023/2017 М-1023/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2- 2011/2017//Правосудие: Госуд. автоматизир. система Российской Федерации ? Электрон. дан. ? М., 2019.
69. Решение Сланцевского городского суда № 2-436/2016 2436/2016~М-325/2016 М-325/2016 от 28 сентября 2016 г. по делу № 2- 436/2016//Правосудие: Госуд. автоматизир. система Российской Федерации ? Электрон. дан. ? М., 2019.
70. Решение Тюменского городского суда от 14 июля 2019 г. по делу № 4-2453 - 2019.
71. Решение Хабаровского районного суда (Хабаровский край) № 2- 1405/2017 21405/2017~М-1250/2017 М-1250/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-1405/2017 // Правосудие:Госуд. автоматизир. система Российской Федерации ? Электрон. дан. ? М., 2019