Дипломная работа на тему "Проблемы обеспечения прав недееспособных лиц в гражданском праве и процессе - Синергия [ID 66888]"

Работа на тему: Проблемы обеспечения прав недееспособных лиц в гражданском праве и процессе
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/maksim---1324

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«ПРОБЛЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРАВ НЕДЕЕСПОСОБНЫХ ЛИЦ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ И ПРОЦЕССЕ»

Москва 2020

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОНЯТИЯ НЕДЕЕСПОСОБНОСТИ ЛИЦ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ И ПРОЦЕССЕ 7
1.1. Понятие и сущность недееспособности граждан 7
1.2. Разграничение понятий «невменяемость» и «недееспособность» 12
1.3. Институт недееспособности в современном российском праве 17
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРАВ НЕДЕЕСПОСОБНЫХ ЛИЦ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ И ПРОЦЕССЕ 29
2.1. Особенности правового регулирования прав недееспособных граждан 29
2.2. Гражданско-правовая защита прав и интересов недееспособных совершеннолетних граждан 43
2.3. Опека и попечительство как способ защиты прав недееспособных граждан 53
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРАВ НЕДЕЕСПОСОБНЫХ ЛИЦ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ И ПРОЦЕССЕ 57
3.1. Проблемы реализации наследственных прав недееспособными лицами 57
3.2. Проблемы рассмотрения судом дел о признании гражданина недееспособным 63
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 79
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 83

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Нормы института недееспособности присутствуют в различных отраслях российского права - гражданском, семейном, уголовном. В последнем данный институт определяется как «невменяемость».
Реализация и защита своих прав недееспособными и ограниченно дееспособными лицами в большей мере затруднительна, а иногда и невозможна, что делает их одной из наиболее уязвимых категорий населения. В этой связи одной из важнейших задач современного законодательства в области регулирования статуса категории граждан, признанных недееспособными, является их защита, охрана и контроль за соблюдением их прав. Данные задачи получили реализацию с помощью правовых норм и деятельности органов государства, основанных на них.
На сегодняшний день законодательство нашей страны в части регулирования задач правового положения граждан, которые были признаны недееспособными, имеет ряд проблем и дискуссионных вопросов, решение которых необходимо для устранения казусов в судебной практике и эффективной защиты прав данной категории населения, предполагают отнесение их к категории риска, поскольку они могут являться жертвами мошеннических действий или быть использованы в корыстных целях.
С целью оградить данную категорию граждан, а также их близких, от действий мошенников, и защитить их интересы, была введена процедура судебного признания гражданина недееспособным. Часто данная процедура является единственно верным решением, поэтому решение вопроса об обеспечении прав недееспособных лиц в гражданском праве и процессе является актуальным и значимым как для общества, так и для отдельных граждан Российской Федерации.
Степень изученности темы. К числу фундаментальных работ, посвященных общим проблемам правового положения недееспособных и ограниченно дееспособных граждан, следует отнести исследования Я.Р. Веберса, Л.Ю. Михеевой, А.М. Нечаевой, Т.В. Шепель, и др.
Особенности способов защиты жилищных и наследственных прав с целью последующего их применения к имущественным правам недееспособных и ограниченно дееспособных граждан рассматривались в работах таких современных российских авторов как С.П. Гришаев, В.В. Груздев, Н.В. Козлова, С.В. Кузина, А.Н. Маликова, С.В. Мелкозерова М.Г. Пискунова, Е.Н. Сабына, Е.С. Серединцева, Д.К. Цубатова и др.
Отдельные аспекты категории «дееспособность» по гражданскому законодательству, а также дискуссионные проблемы ее применения нашли свое отражение в научных публикациях таких ученых, как А.В. Венедиктов, Л.Я. Данилова, А.М. Нечаева и др.
Нельзя недооценивать ту важность, которую представляет изучение недееспособности со стороны ее сущности и распространения на различные категории лиц. Суть подобного рассмотрения, изучения состоит в необходимости осветить все сферы, а также все категории лиц, для которых процедура признания недееспособным может послужить самым лучшим и гарантированным правовыми нормами способом защиты прав.
Целью исследования является изучение проблем обеспечения прав недееспособных лиц в гражданском праве и процессе.
В соответствии с поставленной целью необходимо решить следующие задачи:
- рассмотреть теоретические основы понятия недееспособности лиц в гражданском праве и процессе;
- проанализировать характер обеспечения прав недееспособных лиц в гражданском праве и процессе РФ;
- выявить проблемы и перспективы существования института недееспособности лиц.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере осуществления защиты прав недееспособных лиц в гражданском праве и процессе.
Предметом исследования являются нормы гражданского права, регламентирующие отношения по обеспечению защиты прав недееспособных лиц в гражданском праве и процессе.
Положения, выносимые на защиту.
1. В диссертации обосновывается значительное различие категорий «невменяемость» и «недееспособность». Доказано, что, несмотря на то, что и невменяемость, и недееспособность имеют сходные медицинский и юридический критерии, их содержание заметно различается. Разграничение понятий «невменяемость» и «недееспособность» способствует законному и справедливому разрешению уголовных, административных и гражданских дел.
2. Ввиду того, что в существующем виде система органов опеки не всегда может обеспечивать и на должном уровне контролировать обязанности опекунов по отношению к гражданам признанным недееспособными и осуществлению прав в их интересах, в работе обоснована целесообразность разработки и реализации механизма наделения недееспособных граждан правом на обращение в суд за защитой своих прав, а также разработки независимого механизма контроля над работой органов опеки и опекунов в отношении недееспособных граждан.
3. На основе анализа современного законодательства и опыта зарубежных стран сделан вывод о том, что в качестве обстоятельств для частичного ограничения дееспособности следует учитывать зависимость от компьютерных игр, игроманию, расточительство. Но при этом отмечено, что это не обязательно должно отражаться в законодательстве в качестве перечня отклонений, а может учитываться судьями при рассмотрении конкретных дел и тем самым формировать соответствующую судебную практику.
Методы исследования. В работе использованы общенаучные: диалектический метод - при изучении процесса формирования и дальнейшего развития такого гражданско-правового состояния как недееспособность; методы анализа и синтеза - при выделении критериев недееспособности; методы дедукции и индукции - при определении понятия недееспособности; системный метод - при рассмотрении недееспособности как элемента системы правовых состояний; историко-правовой - при изучении развития системы воззрений на правовую природу недееспособности, а также законодательства, регулирующего соответствующие общественные отношения; формально-юридический - при исследовании нормативно-правовых актов; метод правового моделирования - при поиске оптимальной модели правового регулирования общественных отношений с участием недееспособных.
Теоретическую основу исследования составили труды отечественных авторов в области гражданского права, гражданского процессуального права, уголовного права и других отраслевых юридических наук.
Нормативную основу исследования составили Конституция РФ, ГК РФ, ГПК РФ, УК РФ, другие федеральные законы РФ и нормативные правовые акты РФ в сфере отношений, составляющих объект исследования.
Структура работы обусловлена ее целью, задачами и логикой исследования. Работа состоит из введения; трех глав, включающих восемь параграфов; заключения; библиографического списка.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативные акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть первая, вторая, третья и четвертая. --- М.: Издательство «Омега-Л», 2017. --- 574 с. --- (Кодексы Российской Федерации).
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 17.10.2019) // "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 16.10.2019) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954,
4. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // "Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 3.
5. Семейный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 29 дек. 1995 г. № 223-ФЗ : в ред. от 18 марта 2019 г. - Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»
6. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122- ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Собрание законодательства Российской Федерации от 28 июля 1997 г. № 30. Ст. 3594.
7. Федеральный закон от 24 апреля 2008 года № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве»// Собрание законодательства Российской Федерации от 28 апреля 2008 г. № 17. Ст. 1755
8. Федеральный закон от 24.11.1995 N 181-ФЗ (ред. от 18.07.2019) "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 27.11.1995, N 48, ст. 4563
9. Федеральный закон от 31 декабря 2017 г. № 495-ФЗ «О внесении изменения в статью 25 Федерального закона "Об опеке и попечительстве"» // Собрание законодательства Российской Федерации от 1 января 2018 г. № 1. Часть I. Ст. 79.
10. Закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1 (ред. от 19.07.2018) "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" // "Ведомости СНД и ВС РФ", 20.08.1992, N 33, ст. 1913.
11. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.02.2009 N 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 37, 52, 135, 222, 284, 286 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ и части четвертой статьи 28 Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" в связи с жалобами граждан Ю.К. Гудковой, П.В. Штукатурова и М.А. Яшиной» // СПС «Консультант Плюс».
12. Постановление Пленума Верховного Суда от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».
13. Постановление Правительства РФ от 17.11.2010 N 927 (ред. от 15.11.2019) "Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении совершеннолетних недееспособных или не полностью дееспособных граждан" // "Собрание законодательства РФ", 29.11.2010, N 48, ст. 6401.
14. Постановление ЕСПЧ от 22.01.2013 дело «Лашин (Lashin) против Российской Федерации» (жалоба № 33117) // СПС «Консультант Плюс».
15. Конвенция о правах инвалидов (Заключена в г. Нью-Йорке 13.12.2006) // Собрание законодательства РФ. 11 февраля 2013 г. N 6. Ст. 468
16. Постановление ЕСПЧ от 22.01.2013 дело «Лашин (Lashin) против Российской Федерации» (жалоба № 33117) // СПС «Консультант Плюс».
17. Апелляционное определение Московского городского суда от 6 мая 2015 г. по делу № 33-15889 // СПС «Консультант Плюс».
18. Апелляционное определение Московского городского суда от 6 мая 2015 г. по делу № 33-15889 // СПС «Консультант Плюс».
19. Апелляционное определение Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда от 22.04.2013 по делу № 11-16780/13. // СПС «Консультант Плюс»
20. Апелляционное определение Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда от 22.04.2013 по делу № 11-16780/13. // СПС «Консультант Плюс»
21. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2004 года // БВС РФ. 2005. № 1.
22. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2004 года // БВС РФ. 2005. № 1.
23. Обзор судебной практики Белгородского областного суда по гражданским делам за сентябрь 2012.
24. Обзор судебной практики Белгородского областного суда по гражданским делам за сентябрь 2012.
25. Обобщение по результатам изучения судебной практики по делам, рассмотренным судами Волгоградской области в 2015-2016 годах, по заявлению о признании гражданина недееспособным : обобщение Президиума Волгоградского областного суда от 26 июля 2017 г. - Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»
26. Обзор судебной практики Верховного Суда Республики Калмыкия и Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Республике Калмыкия и ответы на вопросы судов Республики Калмыкия : обзор от 23 нояб. 2016 г. - Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»
27. Положение «О единой информационной системе нотариата» (ЕИС) (утв. в новой редакции Правлением Федеральной нотариальной палаты (протокол №03/16 от 28 марта 2016 г.) // СПС «Консультант-Плюс»
28. Решение Ленинского районного суда г. Ижевска № 2-1900/14, 2-1900/2014, 2-1900/2014~М- 1332/2014, М-1332/2014 от 3 июня 2014 г.
29. Решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда № 2-2009/2015 от 30 июня 2015 г. по делу № 2-2009/2015.
Монографии и справочная литература
30. Большая медицинская энциклопедия. --- М.: Сов. энцикл., 1981. --- Т. 16: Музеи --- Нил / ред. Б. В. Петровский. --- 512 с.
31. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2002. 704 с.
32. Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. Современная версия. М.: Эксмо, 2003. 672 с.
33. Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. Часть общая. Спб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1911. -- 780 с.
34. Головко И. И. Участие прокурора в рассмотрении судами общей юрисдикции дел в порядке особого производства: конспект лекции для ДПО. СПб, 2016. --- 50 с.
35. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: Т. 1-4. Т. 2: И-О. М.: Рус. яз., 1989. - 779 с.
36. Законодательство Петра I. 1696-1725 годы / сост., авт. предисл. и вступ. ст. В.А. Томсинов. М.: Зерцало, 2014. -- 461 с.
37. Ивашин Д.И., Кубарь И.И. Особенности пересмотра судам первой инстанции судебных решений по дела об ограничении дееспособности граждан и признании граждан недееспособными. М.: Юридические науки. 2017. №1. --- 165 С.
38. Малая медицинская энциклопедия. --- М.: Сов. энцикл., 1968. --- Т. 8: Полиграфия --- Реометры / отв. ред. В. Х.Василенко. --- 1215 с.
39. Михеева Л.Ю. Опека и попечительство: Правовое регулирование: Учебно-практическое пособие / Под ред. проф., докт. юрид. наук Р.П. Манаковой. М.: Палеотип: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2002. - 248 с.
40. Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / Российская АН; Российский фонд культуры; 2-е изд., испр. и доп. М.: АЗЪ, 1995. - 928 с.
41. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М.:1998. - 525 с.
42. Толковый словарь русского языка: В 4 т. / Под ред. Д.Н. Ушакова. Т. 1. М., переизд. 1955. - 1280 с.
43. Уголовное право России. Часть Общая и Особенная: учебник / под ред. А. И. Рарога. --- 6-е изд. --- М.: Проспект, 2008. --- 704 с.
44. Шодонова М. Э. Ограничение гражданской дееспособности физических лиц по законодательству российской федерации: Автореф. дис. канд. юр. наук. М., 2004. --- 28 с.
45. Яхимович Л.А. О задачах и тактике эксперта при проведении посмертной судебно-психиатрической экспертизы по гражданским делам // Актуальные вопросы социальной и судебной психиатрии. - Москва. -- 1976. -- 124 с.
Авторефераты и диссертации
46. Архипов С. И. Субъект права (теоретическое исследование): Автореф. дис. докт. юрид. наук. Екатеринбург., 2005 --- 52 с.
47. Магдесян Г.А. Теоретические аспекты гражданско-правового регулирования опеки и попечительства в Российской Федерации: автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2009. 29 с.
48. Орлова О.Б. Дееспособность физических лиц в российском гражданском праве. Автореф. дис. канд. юр. наук. М., 2009. --- 26 с.
Периодика (статьи из журналов, сборников и материалов конференций)
49. Агапцов Д.Ю. Теоретический анализ понятия недееспособности гражданина // Аллея науки. 2017. Т. 4. № 9. - С. 695-697.
50. Алексикова О.Е., Родина Н.Н. Соотношение медицинского и юридического критериев дееспособности граждан // Вестник государственного и муниципального управления. 2017. № 2 (25). - С. 115-119.
51. Аргунова Ю.Н. Опека над недееспособными: законодательные новеллы // Независимый психиатрический журнал. 2008. № 2. - С. 39-40.
52. Белянская О.В. Институт недееспособности в современном российском праве // Актуальные проблемы государства и права. 2019. Т. 3. № 10. - С. 145-158
53. Биярсланова А.М. Проблема определения «неполная мера дееспособности» субъекта в гражданском праве // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2015. № 3-1. - С. 237-239
54. Блудова А.И. Правовой статус недееспособного гражданина // Аллея науки. 2019. Т. 3. № 1 (28). - С. 812-815.
55. Бур К.А. Признание судом гражданина недееспособным // Перспективы государственно-правового развития России в XXI веке: материалы Всерос. науч.-теорет. конф. адъюнктов, курсантов и слушателей вузов МВД России, аспирантов и студентов образоват. организаций, посвящ. 55-летию Ростов. юрид. ин-та МВД Российской Федерации. Ростов н/Д.: Изд- во Ростов. юрид. ин-та МВД РФ, 2016. - С. 32-36
56. Вармунд В.В. Генезис правосубъектности физических лиц в Древнем Риме // Актуальные проблемы государственного управления, экономики, юриспруденции и психологии: сб. науч. тр. М., 2015. - С. 67-74
57. Зелепукина Т.А. Интернет-зависимость как основание для ограничения дееспособности // Научная дискуссия современной молодежи: экономика и право: сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. Пенза, 2016. - С. 613-615
58. Зипунникова Ю.Н., Рыкова Е.Ю. Некоторые особенности доказывания по делам о признании завещания недействительным // Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - №1. - С. 19-20
59. Кадиева М. А. Признание гражданина недееспособным // Аллея науки.--- 2017.--- № 9 (май).--- С 260---264
60. Казанокова Ю.Г. Институт опеки и попечительства в российском праве: историко-правовой аспект и современное законодательное регулирование // В сборнике: Молодой исследователь: вызовы и перспективы сборник статей по материалам CXIX международной научно-практической конференции. 2019. - С. 191-195
61. Кириченко О.В. Актуальные вопросы, связанные с ограничением дееспособности граждан // Современное право. 2012. № 9. - С. 87-89.
62. Козлова Н.В. Правовые последствия ограничения дееспособности гражданина, страдающего психическим расстройством // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2018. № 3. - С. 26-40.
63. Козлова Н.В. Правовые проблемы ограничения дееспособности и признания недееспособным человека, страдающего психическим расстройством // В сборнике: Психическое здоровье человека и общества. Актуальные междисциплинарные проблемы Научно-практическая конференция. Сборник материалов. Под редакцией Г.П. Костюка. 2018. - С. 514-527.
64. Костина И.Б. Социально-правовой статус личности в римском праве (на материале «Истории римского права» И.А. Покровского) // Вопросы теории и практики. 2011. № 6-2. С. 92-95.
65. Котарев С.Н. Осуществление наследственных прав недееспособных и ограниченно дееспособных граждан // Наследственное право. - 2011. - №2. - С. 27-33
66. Курманбаев М.М. Патологическое влечение к азартным играм как основание для ограничения дееспособности граждан // Агропродовольственная политика России. 2014. № 7 (19). - С. 72-74
67. Лахметкина Ю.С. Некоторые проблемы применения законодательства о недееспособности граждан и пути их решения // В сборнике: Актуальные проблемы права Материалы VI Международной научной конференции. 2017. - С. 47-50
68. Лукьянова А.А. О некоторых проблемах рассмотрения судом дел о признании гражданина недееспособным // В сборнике: EUROPEAN RESEARCH сборник статей XXI Международной научно-практической конференции : в 2 ч.. 2019. - С. 144-146.
69. Маликова А.Н. Опека и попечительство как способ защиты прав недееспособных граждан // Аллея науки. 2019. Т. 2. № 6 (33). - С. 544-547.
70. Маликова А.Н. Основные проблемы признания гражданина недееспособным // Аллея науки. 2018. Т. 4. № 11 (27). - С. 308-312.
71. Маресина М.А. Разграничение понятий "невменяемость" и "недееспособность" // В сборнике: Право. Общество. Государство сборник научных трудов студентов и аспирантов. отв. ред. Е. В. Трофимов. Санкт- Петербург, 2019. - С. 9-12.
72. Плоцкая О.А. Требования к заключению брака в обычном праве пермских народов и российском законодательстве ХУШ-Х1Х веках // Юридический вестник ДГУ. 2016. № 4. - С. 24-30
73. Позднякова В.С. Проблема игровой зависимости молодежи на примере компьютерных игр // Сетевой научный журнал ОрелГАУ. 2016. № 2 (7). - С. 233-236
74. Репкина А.А. Правовая характеристика признания гражданина недееспособным // В сборнике: Наука, образование, общество: тенденции и перспективы развития Сборник материалов VI Международной научно- практической конференции. В 2-х томах. Редколлегия: О.Н. Широков [и др.]. 2017. - С. 327-331
75. Родин С.Г. Несовершеннолетние и закон в древнем мире // Территория науки. 2012. № 1. - С. 174-179
76. Сабына Е.Н., Мелкозерова С.В. Проблемные вопросы регулирования отношений, связанных с установлением, осуществлением и прекращением опеки и попечительства над недееспособными или не полностью дееспособными гражданами // Алтайский юридический вестник. 2019. № 2 (26). - С. 145-150.
77. Серединцева Е.С., Кузина С.В. Некоторые проблемы применения законодательства о недееспособности граждан // В сборнике: Права человека в современном мире: новые вызовы и трудные решения сборник статей Международной научно-практической конференции. 2018. - С. 79-82
78. Сиваракша И.В. К вопросу о гражданстве в римском праве (историко-правовой аспект) // Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии. 2015. № 25. - С. 52-57
79. Тарасенко К. Актуальные проблемы защиты наследственных прав несовершеннолетних и недееспособных граждан // В сборнике: Правовое регулирование общественных отношений на земле и в космическом пространстве Материалы международной научно-практической молодежной конференции. 2018. - С. 77-78
80. Тарханов В.С. Медико-социальная характеристика пациентов психиатрического стационара // Современные проблемы науки и образования. 2014. № 6. - С. 1090-1091.
81. Устинова А.Я. Геймерство - болезнь XXI века // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2014. № 3 (40). - С. 308-313.
82. Цубатова Д.К. Проблема правового регулирования отношений возникающих в связи с ограничением граждан в дееспособности // В сборнике: Приоритеты мировой науки: эксперимент и научная дискуссия Сборник материалов Международной научно-практической конференции. 2018. - С. 107-109.
83. Чепига Т.Д. К вопросу о праве завещать // Вестник Московского университета. -1965. - №2. - С. 51-52
84. Чигвинцев И., Рудых С.Н. Некоторые проблемы ограничения дееспособности по Гражданскому кодексу Российской Федерации // Актуальные проблемы права, экономики и управления. 2016. № 12. - С. 212- 213.
85. Шикула И.Р. Проблемные вопросы социально-правовой защиты лиц, страдающих психическими расстройствами // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2013. № 11-2. - С. 148-150.
86. Юдин А. В. Новое понимание категории «гражданская процессуальная недееспособность» и дело Штукатурова // Цивилист.--- 2012.--- № 1.--- С. 108-113
87. Юрасов В.В., Алексеева Ю.В., Долгих А.В., Привалова Н.В. Судебно-психиатрическая экспертиза: история и современность // Вестник судебной медицины. 2014. Т. 3. № 3. - С. 30-35