Дипломная работа на тему "Проблемы реорганизации юридических лиц | Синергия [ID 48158]"

Работа на тему: Проблемы реорганизации юридических лиц
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»

Направление подготовки: Юриспруденция Магистерская программа: Гражданско-правовой профиль

ВПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
Проблемы реорганизации юридических лиц

Москва 2020 г.

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР Проблемы реорганизации юридических лиц
Утверждена приказом по Университету № 01»« » . 20 г.
2. Срок сдачи магистрантом закопченной ВКР « >> 2020 г.
3. Исходные данные по ВКР Основная литература:
1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием
12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2аФКЗ, от 21.07.2014 N 11-
ФКЗ) // Собрании законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2 Гражданский кодекс Российской Федерации. (Часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019)
3 Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ (ред. от 18.03.2019)
4 Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 28.01.2020)
5 Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N
117-ФЗ (ред. от 27.12.2019, с изм. от 28.01.2020
6 Белов В. А. Гражданское право. Т. I. Общая часть: Введение в гражданское право: учебник для бакалавриата и магистратуры. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Издательство Юрайт, 2014. - 622 с.
7 Гражданское право: В 3 т.: Учебник / Под ред. С.А. Степанова. - М.: "Проспект", 2017.
8 Гражданское право: учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, КЛ.
Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп.
9 Гражданское право: учебник: в 2 т. / О.Г. Алексеева, Е.Р. Аминов, М.В. Бандо и др.; под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2018. Т. 2. 560 с.
10 Корпоративное право: учебный курс: в 2 т. / Е.Г. Афанасьева, В.А. Вайпан, А.В. Габов и др.; отв. ред. И С Шиткина. М.: Статут, 2018. Т. 2. 990 с.
Дополнительная литература:
11 Балыкова Е.В. Особенности реорганизации в форме разделения с одновременным присоединением // Акционерное общество: вопросы корпоративного управления - 2009. - №8. •
12 Беспалов Ю.Ф., Якушев П.А. Гражданское право в схемах: учебное пособие. - М.: Проспект, 2016. -296 с.
13 Гришаев С.П. Эволюция законодательства о юридических лицах // СПС КонсультантПлюс. 2015.
14 Коханова М. А. Реорганизация обществ с ограниченной ответственностью. М.,БЕК, 2003.
15 Корпоративное право: актуальные проблемы теории и практики. / Под общей ред. В. А. Белова. - М.: Юрайт, 2009. " ·
16 Нуждин Т.А. К ·проблеме признания недействительной реорганизации хозяйственных обществ в российской цивилистической доктрине и судебно-арбитражной практике// Арбитражные споры, 2012.
17,Удальцова Н.Г. Правовые особенности процедуры реорганизации в форме вьщеления с одновременным присоединением в кредитных организациях // Банковское право. - 2018. - № 1. - С. 16 - 21.
4. Обоснование актуальности темы. Реорганизация представляет важное правовое действие не только для самого юридического лица, но и для иных субъектов права, связанных с реорганизуемым: лицом, способное существенно повлиять на их корпоративное и имущественное положение. Обеспечение баланса интересов многочисленного состава лиц, участвующих в реорганизации, является одной из задач законодателя. Сложность в ее реализации состоит, прежде всего, в различии и противоречии интересов
5. Цель исследования комплексное исследование гражданско-правовых норм, регулирующих реорганизацию юридических лиц, разработка некоторых предложений по совершенствованию действующего законодательства.
6. Задачи исследования
- изучить правовую природу реорганизации юридических лиц и виды реорганизации;
- определить круг лиц, участвующих в реорганизации;
- рассмотреть особенности признания недействительным решения о реорганизации;
- исследовать нормы права, регулирующие отдельные виды реорганизации юридических лиц;
определить правовые проблемы оспаривания реорганизации; •
исследовать практические проблемы, возникающие в процессе реорганизации юридических лиц;
- исследовать корпоративные конфликты при реорганизации юридического лица и проблемы защиты корпоративных прав участников при утрате им корпоративного контроля.
7. Организация, результаты деятельности которой, использованы в ВКР в качестве объекта следования "
8. Предполагаемые методы исследования (диалектический) метод познания в сочетании с такими частнонаучными методами, как: метод системного и комплексного подхода, исторический, логический методы, а также сравнительно-правовой и технико юридический методы.
9. Ожидаемые основные результаты исследования Определить особенности
реорганизации юридических лиц, взаимосвязь с иными правовым:и конструкциями и выявить проблемы в сфере применения на практике. '"
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)

ВВЕДЕНИЕ
1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ РЕОРГАНИЗАЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ
1.1 Правовая природа реорганизации юридических лиц, виды реорганизации
1.2 Лица, участвующие в реорганизации
1.3 Признание недействительным решения о реорганизации
2 ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ РЕОРГАНИЗАЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ
лиц
2.1 Реорганизация в форме слияния. Особенности реорганизации в форме присоединения
2.2 Разделение и выделение как формы реорганизации юридических лиц
2.3 Особенности преобразования как формы реорганизации
3 АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РЕОРГАНИЗАЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ
3.1 Правовые проблемы оспаривания реорганизации
3.3 Практические проблемы, возникающие в процессе реорганизации юридических лиц
3.3 Корпоративные конфликты при реорганизации юридического·лица и проблема защиты корпоративных прав участников при утрате им корпоративноIJ> контроля
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ПРИЛОЖЕНИЯ
Реорганизация юридического лица;
Правопреемство при реорганизации юридических лиц;
11. Перечень приложений к ВКР Пример судебной практики
;.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 6
1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ РЕОРГАНИЗАЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ 13
1.1 Правовая природа реорганизации юридических лиц, виды реорганизации 13
1.2 Лица, участвующие в реорганизации 31
1.3 Признание недействительным решения о реорганизации 39
2 ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ РЕОРГАНИЗАЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ 59
2.1 Реорганизация в форме слияния. Особенности реорганизации в форме присоединения 59
2.2 Разделение и выделение как формы реорганизации юридических лиц 69
2.3 Особенности преобразования как формы реорганизации 83
3 АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РЕОРГАНИЗАЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ 93
3.1 Правовые проблемы оспаривания реорганизации 93
3.2 Практические проблемы, возникающие в процессе реорганизации юридических лиц 103
3.3 Корпоративные конфликты при реорганизации юридического лица и проблема защиты корпоративных прав участников при утрате им корпоративного контроля 114
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 143
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 148
ПРИЛОЖЕНИЯ 163

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность выбранной темы определяется следующими обстоятельствами. На основе развивающихся экономических отношений складываются определенные гражданско-правовые институты, неизбежно ведущие к необходимости научного обоснования существования правового явления реорганизации и уяснения его значения в гражданском обороте. Проблемы теоретического и практического характера, возникающие в процессе реорганизации, сегодня находятся под пристальным вниманием законодателя и научного сообщества и нуждаются в комплексном изучении.
В условиях формирования современного правового государства и рыночной экономики институт реорганизации в числе иных призван обеспечить право субъектов гражданско-правовых отношений на свободу предпринимательства, объединение лиц и имущества для совместной экономической деятельности. В то время как мировой экономический кризис неизбежно приводит к ухудшению производственной и инвестиционной активности субъектов отдельных отраслей экономики, высокий уровень законодательной регламентации позволит более эффективно использовать процедуру реорганизации для позитивного перераспределения ресурсов, реструктуризации организаций. Процессы, способствующие «оживлению» бизнеса, созданию новых успешных компаний на основе существующих, необходимы для модернизации российской экономики в целом, развития национального производства и повышения инвестиционной привлекательности отечественных компаний. Возможность ведения бизнеса должна характеризоваться доступностью использования законодательно определенных форм его организации и гарантированностью защиты прав участников гражданского оборота.
Реорганизация представляет важное правовое действие не только для самого юридического лица, но и для иных субъектов права, связанных с реорганизуемым лицом, способное существенно повлиять на их корпоративное и имущественное положение. Обеспечение баланса интересов
многочисленного состава лиц, участвующих в реорганизации, является одной из задач законодателя. Сложность в ее реализации состоит, прежде всего, в различии и противоречии интересов.
В то же время масштабность применения юридическими лицами реорганизации в противозаконных целях ведет к нарушению прав, парализует институт собственности, а также отечественную систему банковского кредитования, играющую важную роль в преодолении кризисных явлений.
Отсутствие долгое время критериев признания действий по реорганизации незаконными порождало отсутствие четкого, законодательно урегулированного порядка решения проблем, связанных с реорганизацией, преследующей заведомо неправомерные цели.
Гражданское законодательство никогда не отличалось наличием упорядоченной системы правового регулирования института реорганизации. Институт реорганизации юридических лиц в российском гражданском праве требует в современных условиях комплексного исследования и предложения возможных путей решения имеющихся теоретических проблем с учетом их практической реализации.
Степень научной разработанности проблемы. Тема исследования относится к числу изученных достаточно глубоко. В последние годы данная проблема все больше привлекает исследователей, однако в созданных ими трудах нет новых предложений по разрешению сложившихся на практике проблем.
Теоретические и практические проблемы реорганизации юридического лица исследованы в работах А.В. Габова, П.А. Маркова, А.В. Качаловой, Д.В. Жданова, А.В. Коровайко, Е.В. Бакулиной, Е.В. Рудяк, Я.С. Кошелевой, Д.В. Ломакина, А.А. Маковской, П.А. Маркова и др. Необходимость разрешения сложившихся на практике проблем обусловливает необходимость ее дальнейшего изучения.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие при реорганизации юридических лиц.
Предметом исследования выступают нормы российского законодательства, регулирующие реорганизацию и смежные с ней институты.
Цель исследования - комплексное исследование гражданско-правовых норм, регулирующих реорганизацию юридических лиц, разработка некоторых предложений по совершенствованию действующего законодательства.
Цель работы предопределила необходимость решения следующих задач:
- изучить правовую природу реорганизации юридических лиц и виды реорганизации;
- определить круг лиц, участвующих в реорганизации;
- рассмотреть особенности признания недействительным решения о реорганизации;
- исследовать нормы права, регулирующие отдельные виды реорганизации юридических лиц;
- определить правовые проблемы оспаривания реорганизации;
- исследовать практические проблемы, возникающие в процессе реорганизации юридических лиц;
- исследовать корпоративные конфликты при реорганизации юридического лица и проблемы защиты корпоративных прав участников при утрате им корпоративного контроля.
Методологическую основу исследования составили общенаучный (диалектический) метод познания в сочетании с такими частнонаучными методами, как: метод системного и комплексного подхода, исторический, логический методы, а также сравнительно-правовой и технико-юридический методы.
Теоретической основой диссертации являются положения и выводы содержащиеся в трудах отечественных ученых по гражданскому праву, общей теории права и другим наукам, имеющим значение для осмысления и решения проблем, связанных с правовыми проблемами реорганизации юридических лиц.
Нормативно-правовой базой исследования выступают Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, Налоговый кодекс РФ, федеральные законы РФ, постановления Правительства РФ и иные акты законодательства РФ.
Практическую основу работы составили постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ, постановления Высшего Арбитражного Суда РФ, обзоры судебно-арбитражной практики и пр.
Научная новизна диссертационного исследования определяется тем, что в нем выявлены правовые проблемы реорганизации юридических лиц и на этой основе предложены некоторые пути совершенствования законодательства в рассматриваемой теме.
Научная новизна исследования находит свое выражение в следующих
положениях, выносимых на защиту:
1. Реорганизация представляет собой гражданско-правовой институт, регулирующий строго регламентированную законом по формам процедуру, направленную на создание новых юридических лиц на основе существующих (либо на видоизменение (преобразование, присоединение) существующих юридических лиц), порождающую гражданско-правовые (обязательственные, вещно-правовые и корпоративные) реорганизационные правоотношения, результатом которых является изменение правового положения (изменение обязательственных, вещных и корпоративных отношений) реорганизуемых юридических лиц, их участников и кредиторов.
2. С целью совершенствования института реорганизации предлагается внести ряд законодательных изменений:
- установить, что в случае признания недействительным решения о реорганизации юридического лица убытки участнику возмещаются, если
будет установлено, что он голосовал против решения о реорганизации, либо не принимал участие в голосовании, действуя при этом добросовестно;
- при предъявлении требований кредитора в судебном порядке предусмотреть возможность одновременного предъявления требования о приостановлении реорганизации для определения ее целей;
- установить санкцию в виде приостановления реорганизации в случае, если в процессе рассмотрения требований кредиторов о досрочном исполнении обязательства либо прекращении обязательства и возмещении причиненных убытков судом будет установлено, что исполнение требований невозможно ввиду направленности (цели) реорганизации на уклонение от обязательств перед кредиторами либо нарушение прав участников;
- установить возможность признания реорганизации несостоявшейся не только корпоративных, но и унитарных юридических лиц, а вместе с тем наделить правом на обращение в суд с требованием о признании реорганизации несостоявшейся собственника имущества;
- исключить ограничение круга лиц, которым предоставлено право требовать признания реорганизации несостоявшейся, в случае предоставления для государственной регистрации юридических лиц, создаваемых путем реорганизации, документов, содержащих заведомо недостоверные данные о реорганизации.
3. На основании проведенного исследования законодательства России, точек зрения отечественных исследователей, предлагается определить сложные реорганизации, закрепленные в абз. 2 и3 п.1 ст.57 ГК РФ в качестве единого понятия «комбинированной реорганизации».
4. Предлагается закрепить в ГК РФ термин «комбинированная реорганизация» - это такой способ проведения реорганизации, особенностью которого является комбинация в рамках единого процесса различных форм реорганизации, а равно сочетание посредством участия (либо создания) отличных друг от друга организационно - правовых форм юридических лиц, что выражается в сложном юридико - фактическим составе, включающим в
себя юридический акт (решение о проведении реорганизации), группу последовательно наступающих юридических фактов (определение объема правопреемства, составление передаточного акта), административный акт (акт о государственной регистрации реорганизованного (реорганизуемых) юридических лиц) и (в предусмотренных законом случаях) гражданско - правовую сделку (договор о слиянии или договор о присоединении).
5. В целях устранения двусмысленности правопонимания, предлагается разграничить понятие «восстановление права на утраченный корпоративный контроль» как самостоятельного способа защиты корпоративного права с термином «восстановление права на управление и контроль», регламентированного п.п. 4 п.2 ст.60.2 ГК РФ, являющимся правовым последствием признания реорганизации юридического лица несостоявшейся, в связи с чем доказывается универсальный характер данного последствия и обращается внимание на необходимость предоставить возможность признания реорганизации несостоявшейся не только корпорациям, но и унитарным организациям.
Для реализации же восстановления корпоративного контроля как самостоятельного способа защиты корпоративных прав при комбинированных реорганизациях следует рассматривать его не только в части восстановления контроля над ранее существующими организациями, но и в расширительном значении, как приобретения доли (а, следовательно, и контроля) в уже реорганизованных корпорациях. При этом в смешанной реорганизации применение восстановления права на утраченный корпоративный контроль возможно только в том случае, если хотя бы одной из организаций, участвующей в реорганизации будет корпорация.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что изложенные в работе выводы могут восполнить пробел в теории гражданского права, в сфере правового регулирования реорганизации юридических лиц.
Практическая значимость исследования заключается в том, что содержащиеся в работе выводы и предложения могут быть использованы при разработке и совершенствовании законодательства и применении его на практике, а также при преподавании курса гражданского права в учебных заведениях и для дальнейших исследований по данной теме.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2 Гражданский кодекс Российской Федерации. (Часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019)
3 Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ (ред. от 18.03.2019)
4 Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 28.01.2020)
5 Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 27.12.2019, с изм. от 28.01.2020)
6 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 17.10.2019) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
7 Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 29.05.2019) // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, N 1, ст. 16.
8 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 26.07.2019) // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
9 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 16.10.2019) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
10 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
11 Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (ред. от 02.08.2019) // Собрание законодательства РФ, 20.07.2015, N 29 (часть I), ст. 4344.
12 Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ, 28.07.1997, N 30, ст. 3594.
13 Федеральный закон от 21.07.2005 N 115-ФЗ "О концессионных соглашениях" (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ, 2005, N 30 (ч. II), ст. 3126.
14 Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (ред. от 04.11.2019) // Собрание законодательства РФ, 1996, N 1, ст. 1.
15 Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (ред. от 04.11.2019) // Собрание законодательства РФ, 16.02.1998, N 7, ст. 785.
16 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (ред. от 03.07.2019) // Собрание законодательства РФ, 2002, N 43, ст. 4190.
17 Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (ред. от 02.08.2019) // Собрание законодательства РФ, 20.07.1998, N 29, ст. 3400.
18 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (ред. от 17.10.2019) // Собрание законодательства РФ, 2007, N 41, ст. 4849.
19 Федеральный закон "О внесении изменений в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ, 2005. N 30 (ч. II). Ст. 3120.
20 Федеральный закон от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ, 2013. N 19. Ст. 2327.
21 Федеральный закон от 27.07.2010 № 211-ФЗ «О реорганизации Российской корпорации нанотехнологий» (ред. от 21.11.2011) // Российская газета, 2010, № 168.
22 Федеральный закон от 24.07.2008 № 161-ФЗ «О содействии развитию жилищного строительства» (ред. от 02.12.2019) // Российская газета, 2008, № 160.
23 Федеральный закон от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» (ред. от 27.12.2019) // Российская газета, 2007, № 162.
24 Федеральный закон от 23.11.2007 № 270-ФЗ "О Государственной корпорации по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции «Ростех» (ред. от 28.11.2015) // Российская газета, 2007, № 264п.
25 Федеральный закон от 01.12.2007 № 317-ФЗ «О Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» (ред. от 03.07.2016) // Российская газета, 2007, № 272.
26 Федеральный закон от 17.05.2007 № 82-ФЗ «О банке развития» (ред. от 03.07.2016) // Российская газета, 2007, № 108.
27 Федеральный закон от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» (ред. от 27.12.2019) // Российская газета, 2003, № 261.
28 Федеральный закон от 17.07.2009 № 145-ФЗ «О государственной компании "Российские автомобильные дороги» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 14.12.2015) // Российская газета, 2009, № 131п.
29 Федеральный закон от 19.07.2007 № 139-ФЗ «О Российской корпорации нанотехнологий» (ред. от 31.05.2010) // Российская газета, 2007, N 159.
30 Федеральный закон от 27.09.2013 № 253-ФЗ «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета, 2013, № 218.
31 Федеральный закон от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (ред. от 02.12.2019) // Российская газета, 1996, № 14.
32 Федеральный закон от 23.08.1996 № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» (ред. от 26.07.2019) // Российская газета, 1996, № 167.
33 Федеральный закон от 16.10.2012 № 174-ФЗ «О Фонде перспективных исследований» (ред. от 19.07.2018) // Парламентская газета, 2012, № 35.
34 Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "О защите конкуренции" // Парламентская газета, 2006, N 126-127.
35 Федеральный закон от 22.10.2004 N 125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации" (ред. от 28.12.2017) // Российская газета, 2004, N 237. 36 Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг»
(ред. от 27.12.2019) // Собрание законодательства РФ, N 17, 1996, ст. 1918.
37 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (ред. от 18.07.2019) // Собрание законодательства РФ, 15.01.1996, N 3, ст. 140. 38 Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 N 1662-р «О
Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» (ред. от 10.02.2017) // Собрание законодательства РФ, 24.11.2008, N 47, ст. 5489.
39 Постановление Правительства Российской Федерации от 9 июня 2007 года N 360 «Об утверждении Правил заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры»
40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (ред. от 07.02.2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2016, N 5.
41 Приказ ФНС России от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@ "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств" (Зарегистрировано в Минюсте России 14.05.2012 N 24139) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, 2012, N 44.
42 Проект ФЗ «О внесении изменений и дополнений в части первую, вторую, третью и четвертую ГК РФ, а также отдельные законодательные акты РФ» // Российская газета, 2012.
43 Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации» (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009 //СПС «КонсультантПлюс».
Научная и учебная литература
1 Абакумова О. А., Любаненко А. В., Чукреев А. А. Основы предпринимательской деятельности [Электронный ресурс]: учебное пособие. Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2016. С. 100.
2 Авхадеев В.Р., Асташова В.С., Андриченко Л.В. и др. Договор как общеправовая ценность: Монография. М.: ИЗиСП, Статут, 2018. 381 с.
3 Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. 2: Общее учение об обязательствах и отдельных его видах. М.: Статут, 2012.
4 Аксенова Е.В. Реорганизация юридических лиц по законодательству Российской Федерации: проблемы теории и практики: дис.
. канд. юрид. наук. М., 2006.
5 Алексеев С.С. Проблемы теории права. Курс лекций. Т1. - Свердловск. 1971.
6 Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. - М.: Юрид. лит., 1989.
7 Алексеев С.С. Гражданское право. Учебник. – 4-е изд. – М.: Проспект, 2016. – 448 с.
8 Алдухова Н. Реорганизация: новые возможности. [Электронный ресурс]/ Н. Алдухова.
9 Анисимов А.П. Гражданское право. Учебник. В 4-х томах. Часть 1. Том 2 / А.П. Анисимов, О.А. Белова, А.Ю. Белоножкин, Т.В. Дерюгина, Е.Ю. Маликов. – М.: Зерцало, 2015. – 368 с.
10 Бабаев А.В. Методологические предпосылки исследования корпоративных правоотношений // Вестник гражданского права. 2007.№ 9.
11 Баев С.А. Реорганизация акционерного общества как крупная сделка и (или) сделка с заинтересованностью // Акционерное общество. Вопросы корпоративного управления. 2004. № 5
12 Балыкова Е.В. Особенности реорганизации в форме разделения с одновременным присоединением // Акционерное общество: вопросы корпоративного управления - 2009. - №8.
13 Бакулина Е.В. К вопросу о судебном оспаривании реорганизации хозяйственных обществ // Хозяйство и право, 2004. №3
14 Белов В. А. Гражданское право. Т. I. Общая часть. Введение в гражданское право: учебник для бакалавриата и магистратуры. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Издательство Юрайт, 2014. - 622 с.
15 Беспалов М.В. Налоговое планирование и оптимизация налогообложения: основные цели, задачи и принципы осуществления (Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. 2013. N 23, 24) // СПС "КонсультантПлюс".
16 Беспалов Ю.Ф., Якушев П.А. Гражданское право в схемах: учебное пособие. – М.: Проспект, 2016. – 296 с.
17 Болдырев В.А. Реорганизация и видоизменение юридических лиц несобственников //Право и политика- 2009 - № 3.
18 Бородкин В.Г., Станкевич А.В. О некоторых проблемах арбитражного процесса и способов защиты прав. Сборник очерков. Часть 1. М.: Инфотропик Медиа, 2018. 180 с.
19 Брагинский М.И. Юридические лица // Хозяйство и право. 1998. № 3 20 Брагинский М. И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие
положения. М., 1997. С. 254.
21 Брагинский М. И., Медведева Т. М., Тимофеев А. В. и др. Реорганизация и ликвидация юридических лиц по законодательству России и стран Западной Европы. М., 2000.
22 Бычков А.И. Актуальные проблемы судебного разбирательства. М.: Инфотропик Медиа, 2016. 480 с.
23 Вайтман Е. По каким признакам суды решают, реальным было дробление бизнеса или искусственным // Российский налоговый курьер. 2015. N 15. С. 86 - 89.
24 Витушко В. Право на собственность и новые формы хозяйствования// Хозяйство и право. - 2003, №10.
25 Габов А.В. Теория и практика реорганизации (правовой аспект). М.: Статут, 2014.
26 Габов А.В. Сделки с заинтересованностью в практике акционерных обществ: проблемы правового регулирования. М., 2005.
27 Габов А.В. Реорганизация, осуществляемая с противоправными целями, и ее последствия // Закон. 2012. №12.
28 Галазова З. В. Институт реорганизации юридического лица. Дисс. ...
канд. юрид. наук. М., 2015.
29 Глушецкий А.А. Размещение ценных бумаг: экономические основы и правовое регулирование. - М.: Статут, 2013.
30 Грабовец А.С. Корпоративные конфликты в России: понятия, виды, основания возникновения и способы разрешения. // Труд и социальные отношения. 2013. № 12.
31 Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 1 - 5 / А.В. Барков, А.В. Габов, В.Г. Голубцов и др.; под ред. Л.В. Санниковой. М.: Статут, 2015. 662 с.
32 Гражданский кодекс Российской Федерации. Подробный постатейный комментарий с путеводителем по законодательству и судебной практике. Часть I / А.Ю. Беспалов, Ю.Ф. Беспалов, М.С. Варюшин и др.; отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. М.: Проспект, 2017. 800 с.
33 Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к разделу III "Общая часть обязательного права" / А.В. Барков, А.В. Габов, М.Н. Илюшина и др.; под ред. Л.В. Санниковой. М.: Статут, 2016. 622 с.
34 Гражданское право: Учебник: В 4 т. / Под ред. Е. А. Суханова. Т. 1: Общая часть. М., 2004.
35 Гражданское право: В 3 т.: Учебник / Под ред. С.А. Степанова. — М.: "Проспект", 2017.
36 Гражданское право: учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2018. Т. 1. 528 с.
37 Гражданское право: учебник: в 2 т. / О.Г. Алексеева, Е.Р. Аминов, М.В. Бандо и др.; под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2018. Т. 2. 560 с.
38 Гришаев С.П. Эволюция законодательства о юридических лицах // СПС КонсультантПлюс. 2015.
39 Данельян А.А. Корпорация и корпоративные конфликты. М., 2007. 40 Дедов Д.И. Конфликт интересов. М., 2004
41 Дерек А. Блум, К.Ю. Ратников, К.А. Осипов, С.М. Арешев. Враждебные поглощения «по-российски»: как от них защищаться
42 Егорова Е. Дробление бизнеса как способ уйти от налогов // Практическая бухгалтерия. 2015. N 5. С. 48 - 51.
43 Жданов Д. Я. Реорганизация акционерных обществ в Российской Федерации, М., 2002.
44 Зыкова И.В. Юридические лица: создание, реорганизация, ликвидация. М.: Ось-89, 2005. С. 104.
45 Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: из истории цивилистической мысли. М.: Статут, 2000.
46 Карлин А. Л. Реорганизация акционерного общества: понятие и особенности // Хозяйство и право, 2003. № 7.
47 Карлин А. А. Процедура преобразования акционерного общества: теория и практика //Журнал российского права. - 2003. - № 10.
48 Карлин А.А. Реорганизация акционерного общества: дисс. канд. юрид. наук: 12.00.03: М., 2004.
49 Карпова А.А. Разграничение подсудности дел по искам о признании сделок недействительными и (или) применении последствий недействительности сделок // Арбитражный и гражданский процесс, 2019. N 4. С. 14 - 18.
50 Качалова А.В. Принятие решения о реорганизации акционерного общества, особенности её проведения/А.В. Качалова//Законы России: опыт, анализ, практика. -2014. - №1.
51 Качалова А.В. Осуществление и защита прав участников хозяйственных обществ при реорганизации. М.: Инфотропик медиа, 2013.
52 Качалова А.В. Осуществление и защита прав участников хозяйственных обществ при реорганизации: автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 2011.
53 Кирилловых А.А. Корпоративное право: Курс лекций. М.: Юстицинформ, 2009.
54 Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М: Статут, 2005.
55 Комментарий части первой Гражданского кодекса РФ для предпринимателей / Под ред. М. И. Брагинского. –М. Наука. 2002.
56 Коровайко А.В. Реорганизация хозяйственных обществ: дис. .канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2000;
57 Коровайко А. В. Реорганизация юридических лиц. Проблемы правового регулирования // Хозяйство и право. 1996, № 11. С. 69-80.
58 Коротких О.А. Вопросы судебной практики перехода права собственности при реорганизации юридического лица // Корпоративное право. 2007. № 4
59 Корпоративное право: Учебник для студентов вузов / Под ред. И.С. Шиткиной. М., 2007.
60 Корпоративное право. Отв. ред. И.С. Шиткина. М.: Волтерс Клувер, 2008.
61 Корпоративное право. Правосубъектность юридических лиц / Отв. ред. И.С. Шиткина; Н.В. Козлова. - М., 2005.
62 Корпоративное право: актуальные проблемы теории и практики. / Под общей ред. В. А. Белова. - М.: Юрайт, 2009.
63 Корпоративное право: учебный курс: в 2 т. / Е.Г. Афанасьева, В.А. Вайпан, А.В. Габов и др.; отв. ред. И.С. Шиткина. М.: Статут, 2018. Т. 2. 990 с.
64 Коханова М. А. Реорганизация обществ с ограниченной ответственностью. М.,БЕК, 2003.
65 Лапач В. А. Имущественные комплексы предприятий как объекты прав: понятие и проблемы // Юридический вестник. -2003.- № 3.
66 Ломакин Д.В. Корпоративные правоотношения: общая теория и практика ее применения в хозяйственных обществах. М., 2008.
67 Ломакин Д.В. Очерки теории акционерного права и практики применения акционерного законодательства. М.: Статут, 2005.
68 Марков П.А. Реорганизация коммерческих организаций: проблемы теории и практики. Монография». М.: Норма. Инфра-М, 2012.
69 Марков Г.Н. Создание, реорганизация, ликвидация юридического лица. 2-е изд. СПб.: Альфа, 2000.
70 Макарова О. А. О едином Законе о Хозяйственных Обществах//Вестник СПбГУ. Сер.14. - 2010. Вып.3.
71 Маковская А.А. Правовые последствия недействительности решений общего собрания акционеров и совета директоров акционерного общества // Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика. Сборник статей. / Отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2006.
72 Мартемьянов В.С. Хозяйственное право: Курс лекций. Т. 1. М.,
1994.
73 Миславская Н.А., Поленова С.Н. Бухгалтерский учет: Учебник. М.: Издательско-торговая корпорация "Дашков и К", 2014.
74 Небыкова А.В. Цели реорганизаций, осуществляемых в форме присоединения // Предпринимательское право. 2011. № 4.
75 Небыкова А.В. Присоединение как форма реорганизации акционерных обществ. Правовые вопросы: автореф. дис. канд. юрид. наук:
12.00.03/А.В. Небыкова- М., 2012.
76 Никологорская Е.И. Урегулирование корпоративных конфликтов в акционерных правоотношениях // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. № 7.
77 Нуждин Т.А. Судебный контроль за проведением реорганизации юридических лиц: проблемы и перспективы развития законодательства // Предпринимательское право. 2011 №3.
78 Нуждин Т.А. К проблеме признания недействительной реорганизации хозяйственных обществ в российской цивилистической доктрине и судебно-арбитражной практике // Арбитражные споры, 2012.
79 Постатейный комментарий к ГК РФ под ред. Б.М. Гонгало и П.В. Крашенинникова. М., 2010.
80 Пугинский С.Б. Правопреемство при аренде государственных предприятий // Советская юстиция. 1990, № 8. С. 5-6.
81 Родионова О.М. О правовой природе решений собраний и их недействительности в германском и российском праве // Вестник гражданского права. 2012. № 5.
82 Рудяк Е.В. Правовое регулирование деятельности органов акционерных обществ в процессе реорганизации: дис. .канд. юрид. наук: Краснодар, 2009.
83 Сарбаш С.В. Восстановление корпоративного контроля//Вестник гражданского права. -2008. - №4. - С.70-79.
84 Степанов Д.И. Аннулирование реорганизации: повод задуматься над концептуальными подходами в области создания юридических лиц // Закон, 2007, №3.
85 Степанов Д.И. Правопреемство при реорганизации в форме выделения // Вестник ВАС, 2002. №8.
86 Телюкина М. В. Реорганизация как способ прекращения деятельности юридических лиц // Законодательство, 2000. № 1.
87 Тишин А.П. Новые правила реорганизации юридического лица // Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение, 2014. N 11. С. 15 - 24.
88 Удальцова Н.Г. Правовые особенности процедуры реорганизации в форме выделения с одновременным присоединением в кредитных организациях // Банковское право. - 2018. - № 1. - С. 16 - 21.
89 Управление и корпоративный контроль в акционерном обществе. Практическое пособие. / Под ред. Е.П. Губина. М.: Юристъ, 1999.
90 Филиппов В.Г. О нецелесообразности смешанного способа реорганизации коммерческих организаций // Известия Тульского Государственного Университета. Экономические и юридические науки. - 2015. Том 2. - №2.
91 Хаскельберг Б.Л., Ровный В.В. Консенсуальные и реальные договоры в гражданском праве. – Томск.: ТГУ, 2003.
92 Чувилин А. Реорганизация АО // Хозяйство и право.- 2004. -№ 5.
93 Шапкина Г.С. Применение акционерного законодательства. - М.: Статут, 2009.
94 Шестакова Е.В. Налоговая оптимизация. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2013. 536 с.
95 Якутик Е.М. Особенности «совмещенной» реорганизации // Вопросы имущественной политики. - 2008 -№5 (80) - С.18.
Материалы судебной практики
1 Определение Конституционного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 161-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Уральский фармацевтический холдинг" на нарушение конституционных прав и свобод положениями статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 10 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд"
2 Постановление Конституционного Суда РФ от 19 декабря 2005 г. N 12-П "По делу о проверке конституционности абзаца восьмого пункта 1 статьи 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобой гражданина А.Г. Меженцева" // Собрание Законодательства РФ, 2006. N 3. Ст. 335
3 Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2018 N 309-КГ17- 21454 по делу N А47-164/2017
4 Решение Арбитражного суда Курской области от 15.01.2014 по делу № А35- 7629/2013
5 Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.12.2013 по делу № А19- 20309/2012
6 Постановление ФАС Московского округа от 16.04.2010 № КГ- А40/1870-10-П
7 Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2011 №Ф09- 8226/10-С4
8 Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.04.2010 по Делу № А45-5537/2009
9 Постановление ФАС Московского округа от 01.03.2011 №КГ- А40/385-1
10 Постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по делу №А40-77461/2011
11 Постановление Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 № 18АП-13109/2013 по делу № А47-4486/2013
12 Постановление ФАС Поволжского округа от 13.06.2013 по делу
№ А65- 12805/2012; Решение Арбитражного суда Пермского края от 09.12.2011 по делу № А50- 10847/2011
13 Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.03.2007 №Ф04-7348/2006
14 Постановление ФАС Московского округа от 23.08.2005 КГ- А40/7572-05
15 Постановление Федерального арбитражного суда Волго- Вятского округа от 16.11.2009 N А31-185/2009
16 Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2002 №Ф09- 500/2002
17 Постановление ФАС Московского округа от 05.03.2013 по делу № А 41-10171/12
18 Постановление ФАС Поволжского округа от 13.06.2013 по делу № А65- 12805/2012
19 Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2013 по делу № А40- 127261/2012
20 Решение Арбитражного суда Амурской области от 29.03.2012 по делу № А04-9256/2011
21 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.01.2015 N Ф03- 5980/2014.
22 Постановления Арбитражного суда Уральского от 27.05.2015 N N Ф09-2613/15 и Ф09-2699/15 Поволжского от 27.11.2014 N Ф06-17486/2013 округов, ФАС Западно-Сибирского округа от 21.03.2012 N А03-8363/2011 и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 N 13АП- 4559/2015
23 Постановления ФАС Поволжского округа от 18.06.2014 N А55- 17026/2013 и Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 N 18АП-6015/2011 (оставлено в силе Постановлением ФАС Уральского округа от 23.10.2012 N Ф09-9687/12)
24 Постановления Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2015 N Ф09- 2951/15, ФАС Поволжского от 18.06.2014 N А55- 17026/2013 и Уральского от 26.12.2013 N Ф09-13158/13 округов
25 Постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.03.2015 N Ф04-17411/2015.
26 Постановления Арбитражного суда Уральского от 28.05.2015 N Ф09-2951/15
27 Постановление ФАС Московского округа от 27 ноября 2006 г., 30 ноября 2006 г. N КА-А40/6469-06 по делу N А40-61528/05-146-593
28 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2015 г. N 13АП-10191/2015 по делу N А42-8278/2014