Дипломная работа на тему "Синергия | Безотзывная доверенность в гражданском праве"

Работа на тему: Безотзывная доверенность в гражданском праве
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»

Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Гражданское право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
БЕЗОТЗЫВНАЯ ДОВЕРЕННОСТЬ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

Москва 2017

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР
Безотзывная доверенность в гражданском праве
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР «_ » 20 г.

3. Исходные данные по ВКР
Теоретическую основу исследования составили труды российских и зарубежных правоведов М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, В.В. Витрянского, Б.М. Гонгало, О.С. Иоффе, П.В. Крашенинникова, Д.И. Мейера, Е.Л. Невзгодиной, Н.О. Нерсесова, К.П. Победоносцева, Я.А. Розенберга, О.А. Рузаковой, Г.Ф. Ручкиной, В.А. Рясенцева, А.П. Сергеева, К.И. Скловского, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, Г.Ф. Шершеневича и других.

4. Обоснование актуальности темы
Актуальность проблем правового регулирования отношений представительства, возникающего на основании доверенности, обусловлена как социально-экономическими факторами, так и факторами нормативно-правового порядка. Интеграция Российской Федерации в мировое сообщество, развитие экономических отношений требуют внедрения в законодательство новых форм предпринимательской деятельности, как договорного, так и иного характера. Качество правового регулирования отношений представительства, основанного на доверенности, в российской правовой системе влияет на эффективность экономических процессов в сфере имущественного оборота, обеспеченность субъективных прав различных участников корпоративных и других правоотношений, а также стабильность гражданского оборота в целом. В связи с этим безотзывные доверенности, известные законодательству большинства стран, являются одним из механизмов исполнения предпринимательских обязательств.

5. Цель исследования
Цель работы заключается в том, чтобы на основе научно-практического анализа правовой природы безотзывной доверенности в системе гражданско-правового института доверенности выявить особенности безотзывной доверенности в гражданском праве Российской Федерации, исследовать основные доктринальные и практические проблемы правового регулирования отношений в этой сфере, а также предложить и обосновать пути совершенствования гражданского законодательства о безотзывных доверенностях.

6. Задачи исследования
1. определить правовую природу безотзывной доверенности, правомерность ее отнесения к доверенностям как основаниям возникновения отношений представительства;
2. представить исторический обзор развития института безотзывной доверенности;
3. установить признаки, отличающие безотзывную доверенность от других видов доверенностей;
4. определить основания возникновения безотзывной доверенности;
5. выявить особенности прекращения безотзывной доверенности;
6. определить место института безотзывной доверенности в гражданском праве Российской Федерации и в системе права Российской Федерации в целом;
7. выявить проблемы, существующие в современном правовом регулировании безотзывной доверенности;
8. выработать предложения по совершенствованию правового регулирования безотзывных доверенностей в гражданском праве.

7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта следования
Объектом исследования является институт безотзывных доверенностей в сфере гражданско-правовых отношений в Российской Федерации

8. Предполагаемые методы исследования
Методологической основой исследования являются общенаучные и частные методы познания, в частности, диалектико-материалистический, исторический, логико- юридический методы, метод системного и комплексного анализа, сравнительно-правовой метод и другие.

9. Ожидаемые основные результаты исследования
Практическая значимость исследования состоит в том, что теоретические положения, сформулированные на основе исследования, и практические рекомендации могут способствовать совершенствованию российского законодательства в области доверенностей в целом, и безотзывных доверенностей в частности.

10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Глава 1 Институт доверенности в гражданском праве России
1.1 Доверенность как основание возникновения представительства
1.2 История развития законодательства о безотзывных доверенностях
1.3 Доверенность как межотраслевой институт: проблемы правового регулирования
Глава 2 Безотзывная доверенность в системе оснований возникновения отношений представительства
2.1 Особенности безотзывной доверенности по действующему законодательству
2.2 Предпринимательское обязательство как основание совершения безотзывной доверенности
2.3 Признак фидуциарности в безотзывных доверенностях
Глава 3 Проблемы применения законодательства о безотзывных доверенностях
3.1 Право на отзыв доверенности и право на отказ от доверенности как способы прекращения доверенности
3.2 Проблемы передоверия в безотзывных доверенностях
3.3 Безотзывные доверенности с множественностью лиц
11. Перечень приложений к ВКР

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 6
Глава 1 Институт доверенности в гражданском праве России 11
1.1 Доверенность как основание возникновения представительства 11
1.2 История развития законодательства о безотзывных доверенностях 24
1.3 Доверенность как межотраслевой институт: проблемы правового регулирования 32
Глава 2 Безотзывная доверенность в системе оснований возникновения отношений представительства 43
2.1 Особенности безотзывной доверенности по действующему законодательству 43
2.2 Предпринимательское обязательство как основание совершения безотзывной доверенности 47
2.3 Признак фидуциарности в безотзывных доверенностях 55
Глава 3 Проблемы применения законодательства о безотзывных доверенностях 68
3.1 Право на отзыв доверенности и право на отказ от доверенности как способы прекращения доверенности 68
3.2 Проблемы передоверия в безотзывных доверенностях 71
3.3 Безотзывные доверенности с множественностью лиц 73
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 88
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 92

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Актуальность проблем правового регулирования отношений представительства, возникающего на основании доверенности, обусловлена как социально-экономическими факторами, так и факторами нормативно-правового порядка. Интеграция Российской Федерации в мировое сообщество, развитие экономических отношений требуют внедрения в законодательство новых форм предпринимательской деятельности, как договорного, так и иного характера. Качество правового регулирования отношений представительства, основанного на доверенности, в российской правовой системе влияет на эффективность экономических процессов в сфере имущественного оборота, обеспеченность субъективных прав различных участников корпоративных и других правоотношений, а также стабильность гражданского оборота в целом. В связи с этим безотзывные доверенности, известные законодательству большинства стран, являются одним из механизмов исполнения предпринимательских обязательств.
Проблемам выделения различных видов доверенностей уделяется в последнее время немало внимания, как в законодательстве, так и в науке гражданского права. Наибольший интерес в законодательстве и правоприменительной практике проявляется к безотзывным доверенностям, впервые закрепленным в Гражданском кодексе РФ Федеральным законом от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».
Несмотря на то, что Гражданский кодекс Российской Федерации (далее
– ГК РФ) в исполнении Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации, одобренной решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009 , закрепил в ст. 188.1 нормы о безотзывной доверенности, далеко
не все вопросы были решены. Правовая природа безотзывной доверенности имеет существенные отличия от традиционной доверенности, которой присущ признак фидуциарности.
Остаются открытыми дискуссии о понятии предпринимательского отношения, которое лежит в основе безотзывной доверенности; об основаниях прекращения безотзывной доверенности; о соотношении норм о безотзывной доверенности и норм о представительстве, договоре поручения. Не до конца разработан вопрос о множественности лиц в безотзывной доверенности, о
«последующем передоверии», о применении безотзывных доверенностей в других отраслях права. Таким образом, сущность безотзывной доверенности как неотъемлемого атрибута договорной формы представительства оказалась практически не изучена российской наукой, а законодательные нормы не достаточно конкретизированы для их полноценного применения на практике. Нормы, регулирующие отношения представительства в гражданском праве, находятся в стадии развития, нуждаются в дальнейшем научном исследовании и толковании. Складывающаяся практика гражданского оборота требует выработки новых подходов, отвечающих современным реалиям.
Неразрешенность поставленных проблем, отсутствие системы в их исследовании, а также осознанная важность внесения ясности в теоретические разработки и практику применения норм, регулирующих отношения из безотзывной доверенности, предопределили актуальность и выбор темы исследования.
Степень разработанности темы. В российской науке было немало работ, посвященных представительству в целом, а также отдельным видам представительства не только в частном (гражданском, трудовом), но и публичном праве (административном, финансовом, уголовном процессуальном, гражданском процессуальном праве). Однако, несмотря на значительное число работ, так или иначе посвященных институту представительства, комплексное рассмотрение положений института
доверенностей, а тем более безотзывных доверенностей, в гражданском праве отсутствует. Как правило, проблемы доверенностей лишь упоминаются в контексте отношений представительства. Безотзывные доверенности не рассматривались в трудах российских авторов, поскольку до 1 марта 2013 года не были предусмотрены действующим законодательством.
Исследование правоотношений представительства и как одного из оснований возникновения представительства – доверенности проводилось в работах таких известных дореволюционных ученых-цивилистов, как А.О.Гордон, Л.Н. Казанцев, А.И. Каминка, Д.И. Мейер, Н.О. Нерсесов, К.П. Победоносцев, В.И. Синайский, П.П. Цитович, Г.Ф. Шершеневич и др.
В советский и постсоветский период вопросы представительства и доверенностей нашли свое отражение в трудах С.С. Алексеева, М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, В.В. Витрянского, Б.М. Гонгало, B.C. Ема, О.С. Иоффе, О.А. Красавчикова, П.В. Крашенинникова, Л.Ю. Михеевой, Е.Л. Невзгодиной, Л.А. Новоселовой, В.А. Рясенцева, О.Н. Садикова, К.И. Скловского, Е.А. Суханова, Б.Б. Черепахина и других.
Отношения представительства в предпринимательской сфере в советский период не имели практического значения, в связи с чем в работах советских цивилистов, посвященных представительству, специфика безотзывной доверенности не могла быть исследована. Однако, теоретические положения и выводы, сделанные в работах, посвященных институту доверенности в целом, безусловно, не потеряли своего значения и в настоящее время.
Тематика безотзывной доверенности неразрывно связана с темой коммерческого представительства, к которой российская наука гражданского права обратилась сравнительно недавно.
Цель работы заключается в том, чтобы на основе научно-практического анализа правовой природы безотзывной доверенности в системе гражданско- правового института доверенности выявить особенности безотзывной доверенности в гражданском праве Российской Федерации, исследовать
основные доктринальные и практические проблемы правового регулирования
отношений в этой сфере, а также предложить и обосновать пути совершенствования гражданского законодательства о безотзывных доверенностях.
В связи с этим поставлены следующие основные задачи:
1. определить правовую природу безотзывной доверенности, правомерность ее отнесения к доверенностям как основаниям возникновения отношений представительства;
2. представить исторический обзор развития института безотзывной доверенности;
3. установить признаки, отличающие безотзывную доверенность от других видов доверенностей;
4. определить основания возникновения безотзывной доверенности;
5. выявить особенности прекращения безотзывной доверенности;
6. определить место института безотзывной доверенности в гражданском праве Российской Федерации и в системе права Российской Федерации в целом;
7. выявить проблемы, существующие в современном правовом регулировании безотзывной доверенности;
8. выработать предложения по совершенствованию правового регулирования безотзывных доверенностей в гражданском праве.
Объектом исследования является институт безотзывных доверенностей в сфере гражданско-правовых отношений в Российской Федерации.
Предметом исследования является российское гражданское законодательство, судебная практика, теоретические разработки в области доверенностей.
Методологической основой исследования являются общенаучные и частные методы познания, в частности, диалектико-материалистический, исторический, логико-юридический методы, метод системного и комплексного анализа, сравнительно-правовой метод и другие.

Теоретическую основу исследования составили труды российских и зарубежных правоведов М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, В.В. Витрянского, Б.М. Гонгало, О.С. Иоффе, П.В. Крашенинникова, Д.И. Мейера, Е.Л. Невзгодиной, Н.О. Нерсесова, К.П. Победоносцева, Я.А. Розенберга, О.А. Рузаковой, Г.Ф. Ручкиной, В.А. Рясенцева, А.П. Сергеева, К.И. Скловского, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, Г.Ф. Шершеневича и других.
Эмпирическую базу исследования составила практика применения положений российского законодательства, регулирующих отношения представительства, основанием возникновения которых являются доверенности, в частности акты судов общей юрисдикции, арбитражных судов, нотариальная практика.
Практическая значимость исследования состоит в том, что теоретические положения, сформулированные на основе исследования, и практические рекомендации могут способствовать совершенствованию российского законодательства в области доверенностей в целом, и безотзывных доверенностей в частности.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
2. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2017) // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
3. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 30.10.2017) // «Собрание законодательства РФ», 18.11.2002, № 46, ст. 4532.
4. «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // «Собрание законодательства РФ
», 29.07.2002, № 30, ст. 3012.
5. «Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 18.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2017) // «Собрание законодательства РФ», № 31, 03.08.1998, ст. 3824.
6. «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 30.10.2017) // «Собрание законодательства РФ», 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1.
7. «Жилищный кодекс Российской Федерации» от 29.12.2004 № 188- ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.08.2017) // «Собрание законодательства РФ», 03.01.2005, № 1 (часть 1), ст. 14.
8. Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 2013, № 19. Ст. 2327.
9. Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» //
«Собрание законодательства РФ», 1994, № 32, ст. 3302.
10. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // «Собрание законодательства РФ», 1996, № 1, ст. 1.
11. Федеральный закон от 30.12.2012 № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 2012, № 53 (ч. 1), ст. 7627.
12. Федеральный закон от 03.12.2011 № 380-ФЗ «О хозяйственных партнерствах» // «Собрание законодательства РФ», 2011, № 49 (ч. 5), ст. 7058.
13. Федеральный закон от 02.10.2012 № 166-ФЗ «О внесении изменений в Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1 // Собрание законодательства РФ, 2012, № 41, ст. 5531.
14. ГОСТ Р 6.30-2003. Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов, утвержденном Постановлением Госстандарта РФ от 03.03.2003 № 65-ст «О принятии и введении в действие государственного стандарта Российской Федерации» // Нотариальный вестник, № 11, 2003.
15. Методические рекомендации по удостоверению доверенностей, утвержденных Решением ФНП от 07 - 08.07.2003, Протокол № 03/03 //
«КонсультантПлюс».
16. Письмо Федеральной нотариальной палаты от 5 марта 2005 г. № 260/06-10 // «КонсультантПлюс».
17. Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407.
18. Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. // СУ РСФСР. 1923. № 54. С 530.
19. Постановление ВЦИК от 11 ноября 1922 г. «О введении в действие Гражданского кодекса РСФСР» // Собрание узаконений РСФСР, 1922, № 71, ст. 904.
20. Закон СССР от 8 декабря 1961 г. «Об утверждении Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик» // Ведомости Верховного Совета СССР, 1961, № 50, ст. 525.
21. Закон РСФСР от 11 июня 1964 г. «Об утверждении Гражданского кодекса РСФСР» // Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1964, № 24, ст. 406.
22. Постановление Верховного Совета СССР от 31 мая 1991 г. № 2212-I «О введении в действие Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик» // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР, 1991, № 26, ст. 734.
23. Постановлением Конституционного Суда РФ от 24.02.2004 № 3-П
«По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 74 и 77 Федерального закона «Об акционерных обществах», регулирующих порядок консолидации размещенных акций акционерного общества и выкупа дробных акций, в связи с жалобами граждан, компании «Кадет Истеблишмент» и запросом Октябрьского районного суда города Пензы» // Собрание законодательства РФ, 2004, № 9, ст. 830.
24. Определение ВАС РФ от 02.11.2012 № ВАС-11245/12 по делу № А40-89539/11-137-173 // СПС «КонсультантПлюс».
25. Определение ВАС РФ от 14.07.2009 № ВАС-8524/09 //
«КонсультантПлюс»
26. Определение ВАС РФ от 17.02.2011 № ВАС-1301/11 по делу № А50-1855/2010 // «КонсультантПлюс».
27. Определение ВАС РФ от 02.10.2008 № 10348/08 по делу № А65- 4083/2007-СГ1-30 (спор о признании недействительным распоряжения от обмене доверенности) // «КонсультантПлюс».
28. Обзор судебной практики Верховного Суда за II квартал 2005 г.,
утвержденным Постановлением Президиума Верховного Суда Российской
Федерации от 10 августа 2005 г., с изменениями от 1 марта 2006 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2005, № 12.
29. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.03.2009 по делу № А63-5482/2008-С6-24 // «КонсультантПлюс».
30. ФАС Уральского округа от 18.12.2007 № Ф09-10371/07-С5 //
«КонсультантПлюс».
31. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.04.2005
№ А33-24646/04-С3-Ф02-1783/05-С1 // «КонсультантПлюс».
32. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 23.05.2000 № Ф03-А51/00-1/789 // «КонсультантПлюс».
33. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.02.2001 № А28- 720/98-42/17 // «КонсультантПлюс».
34. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.02.2001 № А28
-720/98-42/17 // «КонсультантПлюс».
35. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 11.03.2003 № Ф03-А59/03-1/317 // «КонсультантПлюс».
36. Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 09.06.2004 № Ф04/3408-133/А02-2004 // «КонсультантПлюс»
37. Андреев В.К. Представительство. Доверенность // Нотариус. 2013.
№ 3.
38. Бородкин В.Г. Проблемы правового регулирования отношений
инвесторов и ученых в инновационных компаниях // Право и экономика, 2012
- № 10.
39. Галушина И.Н. Понятия представительства и посредничества в гражданском праве: сравнительно-правовой аспект//Журнал российского права. 2012, № 2.
40. Гончаров А.В. Правовое регулирование института представительства по гражданскому законодательству России XX в. // История государства и права, 2014 - № 7.
41. Гордон А. Представительство в гражданском праве. СПб., 1879.
42. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Текст. Комментарии. Алфавитно-предметный указатель/ Под ред. О.М. Козыря и др. М.: Международный центр финансово-экономического развитии, 1996.
43. Гражданский кодекс Украины от 16 января 2003 года № 435-IV
44. Гражданское право: учебник: в 3 томах / И.А. Андреев, И.З. Аюшеева, А.С. Васильев и др.; под ред. С.А. Степанова. М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2011. Т. 2
45. Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. - Москва, Издательство «Зерцало», 2003 г. Воспроизводится по пятому изданию - С.- Петербург, 1916 г. // СПС «Гарант»
46. Гришаев С.П. Комментарий изменений, которые были внесены в ГК РФ, в связи с принятием Федерального закона от 7 мая 2013 года N 100-ФЗ
// СПС «КонсультантПлюс».
47. Гришин С.М. Коммерческое представительство и посредничество в правопорядках Российской Федерации и стран континентальной Европы. М., 2011.
48. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. М.: РИПОЛ классик, 2006. Т. 1.
49. Дороженко М. Ю. Гражданско-правовое регулирование представительства: проблемы теории и законодательства: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2013.
50. Егорова М.А. Односторонний отказ от исполнения гражданско- правового договора. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2010.
51. Иоффе О.С. Советское гражданское право. М., 1972
52. Киселев А. Регулирование фидуциарных обязательств, или Новая формула гражданского договора в России // СПС КонсультантПлюс. 2013.
53. Кокин А.С. Международная морская перевозка груза: право и практика. М.: Волтерс Клувер, 2013.
54. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой: в 3 т. (постатейный) / Т.Е. Абова, З.С. Беляева, Е.Н. Гендзехадзе и др.; под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2013. Т. 1.
55. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учеб.-практич. комментарий (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева и др.; под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2016.
56. Коротков Д.Б. Представительство как гражданское правоотношение: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Екатеринбург, 2015.
57. Куделин А. Акционерное соглашение по российскому праву. Часть II // Корпоративный юрист, 2015, № 11, С. 7 - 11.
58. Куянова Л. Представительство и доверенность (советы практикующего юриста).//Бюллетень нотариальной практики. 2009. № 5.
59. Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. Ч. 1. М., 1997.
60. Микрюкова В.А. Об ограничении права на отмену доверенности// Вестник Пермского университета, 2012 - № 1.
61. Невзгодина Е.Л. Представительство. Гражданско-правовой аспект. Омск: Издательство Омского государственного университета, 2013.
62. Нерсесов Н.О. Понятие добровольного представительства в гражданском праве // Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. М., 1998.
63. Орешин Е.И. Договоры о представительстве в российском гражданском праве: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2013.
64. Орешин Е.И. Правовая природа полномочия представителя // Журнал российского права, 2013 - № 2.
65. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй: в 3 т. / Н.В. Бандурина, А.И. Бибиков, О.А. Рузакова и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2014. Т. 3.
66. Представительство и доверенность: Постатейный комментарий главы 10 Гражданского кодекса Российской Федерации / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников, Л.Ю. Михеева, О.А. Рузакова и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2015.
67. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / В.С. Ем, И.А. Зенин, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2016. Т. 1. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права.
68. Рузанова В.Д. Особенности гражданско-правового статуса субъектов предпринимательских обязательств в ГК и в Концепции развития гражданского законодательства // Законы России: опыт, анализ, практика, 2012 - № 2 - С. 50-54.
69. Ручкина Г.Ф. Предпринимательство сквозь призму веков // Предпринимательское право, 2012 - № 2, 3.
70. Рясенцев В.А. Понятие и юридическая природа полномочия представителя в гражданском праве.//Методические материалы (ВЮЗИ). Вып. 2. М., 1948.
71. Рясенцев В.А. Представительство в советском гражданском праве. Дис... докт. юрид. наук. Т. 1. М., 1948.
72. Сергеев А.П. Гражданское право: Учебник. 6-е изд. Т. 1. Глава 12. М.: Проспект, 2008.
73. Сердюков К.А. О границах понятия обязательств с множественностью лиц // Общество и право, 2012 - № 3 - С. 94 - 97.
74. Скловский К.И. Правомочие и полномочие в механизме возникновения гражданских прав // Хозяйство и право – 2014 - № 11-12.
75. Скловский К.И. Представительство в гражданском праве и
процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 1981.
76. Токар Е.Я. О формировании правового института коммерческого представительства // Предпринимательское право. 2016. № 4.
77. Токар Е.Я. Предпринимательство и представительство: тенденции и проблемы правового регулирования. М.: Юрист, 2014.
78. Черемных Г.Г. Некоторые вопросы нотариального удостоверения доверенностей//Нотариус. 2012, № 1.
79. Безотзывная доверенность – эффективный способ обеспечения исполнения обязательства представляемого перед представителем [электронный ресурс].
80. Безотзывная доверенность и негативные обязательства - МЭР предлагает дополнить ГК [электронный ресурс].
81. Безотзывная доверенность купли-продажи. Консультации Компании «Риндер» [электронный ресурс].
82. Коротков Д.Б. Безотзывная доверенность как новый институт Российского гражданского права [электронный ресурс].
83. Пантелишина О.В. Правовое регулирование отношений представительства в гражданском праве Краснодар [электронный ресурс].
84. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть третья: Договоры и обязательства [электронный ресурс].
/Elib/816.html(дата обращения 15.11.2017).
85. Шершеневич Г.Ф. Учебник гражданского права. Том 2. [электронный ресурс]. Р