Магистерская диссертация на тему "Синергия | Борьба с посягательством на компьютерную информацию | "

Готовая работа на тему: Борьба с посягательством на компьютерную информацию.
Работа выполнена в 2020 г.
Оценка за выполнение: Хорошо.
Количество страниц: 120.
Все работы проверены на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки. Так же можете посетить мой профиль и ознакомиться с готовыми работами: https://studentu24.ru/list/suppliers/Malika---1317

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
«СИНЕРГИЯ»

Факультет онлайн обучения
Направление подготовки: «Юриспруденция»
Магистерская программа: «Уголовное право»


ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
БОРЬБА С ПОСЯГАТЕЛЬСТВАМИ НА КОМПЬЮТЕРНУЮ ИНФОРМАЦИЮ


Москва 2020


КОНЦЕПЦИЯ МАГИСТЕРСКОЙ ДИССЕРТАЦИИ

1. Тема диссертации Борьба с посягательством на компьютерную информацию
2. Срок сдачи магистрантом законченной работы « » 2020 г.
3. Исходные данные по диссертации
Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, федеральные законы, подзаконные акты научная и учебная литература по данной теме,
периодические издания, Интернет-ресурсы, материалы судебной практики.
4. Обоснование актуальности. Современный этап общественного развития называют периодом перехода от индустриального к информационному или постиндустриальному обществу. Основное содержание происходящих преобразований связывают с процессами создания, обработки, хранения и использования непрерывно возрастающего потока информации во всех сферах общественной жизни. Если раньше темпы развития человечества определялись доступной ему энергией, то теперь – доступной ему информацией.
Информационная сфера все более превращается в арену международного соперничества, военных, социальных и этнических конфликтов, противоправных действий криминальных структур, создающих угрозу национальным интересам Российской Федерации и реализации законных интересов личности, общества и государства.
Новые технологии порождают и новые виды преступлений посягающие на компьютерную информацию.
Следует обозначить, что ответственность за преступления в сфере компьютерной информации российский законодатель регламентировал в положениях главы 28 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая включила в свой состав четыре статьи:
«Неправомерный доступ к компьютерной информации», «Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ», «Нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно- телекоммуникационных сетей» и «Неправомерное воздействие на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации».
5. Цель исследования - состоит в комплексном и всестороннем анализе общей характеристики компьютерной информации, уголовно-правовой характеристики составов преступлений в сфере компьютерной информации, их криминологического аспекта.
6. Задачи исследования
6.1 определить понятие и систему преступлений в сфере компьютерной информации;
6.2 дать понятие компьютерной информации как объект преступления;
6.3 изучить особенности объекта и предмета преступлений в сфере компьютерной информации;
6.4 раскрыть содержание и специфику объективной стороны преступлений в сфере компьютерной информации;
6.5 дать характеристику субъекта и субъективной стороны преступлений в сфере компьютерной информации;
6.6 проанализировать криминологическую характеристику личности преступника и факторы, способствующие совершению преступлений в сфере компьютерной информации;
6.7 разработать комплекс мер по предупреждению преступлений в сфере компьютерной информации
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта исследования Объектом исследования выступают организационно- правовые отношения, которые складываются в сфере охраны целостности компьютерной информации.
8. Предполагаемые методы исследования методы систематизации имеющихся сведений, исследования, анализа, синтеза, сравнительно-правовой, логический, статистический, исторический, конкретно социологический, то есть совокупность общенаучных и частных методов исследования, а также осуществлялся анализ нормативных правовых актов, юридической литературы, обобщение полученных данных
9. Ожидаемые основные результаты исследования
Содержащиеся в работе выводы и рекомендации могут быть использованы в процессе
дальнейшего совершенствования норм уголовного законодательства и практики его применения в целях повышения их эффективности.
10. Содержание разделов диссертации (наименование глав)
Глава 1 . Понятие преступлений в сфере компьютерной информации и их система
Глава 2. Уголовно-правовой анализ и актуальные вопросы квалификации преступлений в
сфере компьютерной информации
Глава 3. Криминологический анализ преступлений в сфере компьютерной информации
11. Перечень приложений к диссертации

Содержание
Введение 5
Глава 1. Понятие преступлений в сфере компьютерной информации и их система 11
1.1. Понятие и система преступлений в сфере компьютерной информации 11
1.2. Понятие компьютерной информации как объекта преступления 20
Глава 2. Уголовно-правовой анализ и актуальные вопросы квалификации преступлений в сфере компьютерной информации 31
2.1. Особенности объекта и предмета преступлений в сфере компьютерной информации 31
2.2. Содержание и специфика объективной стороны преступлений в сфере компьютерной информации 44
2.3. Характеристика субъекта и субъективной стороны преступлений в сфере компьютерной информации 55
Глава 3. Криминологический анализ преступлений в сфере компьютерной информации 66
3.1. Криминологическая характеристика личности преступника и факторы, способствующие совершению преступлений в сфере компьютерной информации 66
3.2. Система мер по предупреждению преступлений в сфере компьютерной информации 86
Заключение 98
Список использованной литературы 105
Приложения 115

Введение

Актуальность работы. Информационные технологии все глубже проникают практически во все сферы общественной жизни и благодаря этому развитию начинают играть более весомую роль в общественных отношениях. Так как информационные технологии — это сфера которая весьма быстро эволюционирует и захватывает новые сферы влияния на человеческую жизнь, то информационная безопасность приобретает невероятно важное значение. Со временем стала очевидна необходимость изучения практического использования подобных технологий, а также последствий их создания.
Отметим, что преступления в сфере компьютерной информации обладают определенной спецификой – высокой латентностью, сложны в своевременном выявлении, подобные преступления возможно совершать на значительном расстоянии и могут возникать трудности в сборе и оформлении доказательной базы. Возникают вопросы уголовно-правового характера преступлений в сфере компьютерной информации, например, правоприменитель иногда сталкивается со значительными затруднениями при юридической квалификации общественно опасных деяний данного вида. В последнее время особую остроту приобрела проблема борьбы с преступлениями в сфере компьютерной информации, так как появились необходимые предпосылки, обусловленные постоянным совершенствованием компьютерных технологий и международных компьютерных сетей, которые в значительной степени способствуют облегчению в совершении подобных преступных деяний как внутри государства, так и на международном уровне. Совершение информационных преступлений возможно на значительном расстоянии от объекта преступления буквально за несколько секунд.
Законодательство Российской Федерации, в частности Уголовный кодекс Российской Федерации, предусматривает уголовную ответственность за преступления в сфере компьютерной информации (Глава 28), хотя содержит всего четыре статьи (ст. 272 – 274.1 УК РФ).

Иных норм, которые предусматривали бы ответственность за незаконные действия в сфере компьютерной информации российское законодательство не содержит.
Очевидно, что при таком небольшом объёме правового регламентирования в представленной области большой пласт вопросов остался без должного внимания.
Наряду с развитием информационных технологий, формируются, модифицируются и эволюционируют новые виды и формы преступлений, что, в свою очередь, проявляет прямое воздействие на понятийный аппарат и сложность квалификации преступных деяний.
Степень научной разработанности проблемы. Хочется отметить, что за последнее время те или иные аспекты противодействия киберпреступности стали освещаться значительно лучше, чем несколько лет тому назад. Очевидно, что острота проблемы сказывается на данной тенденции. Тем не менее, большинство работ не носят всеобъемлющего характера и посвящаются в основном отдельным правовым или криминологическим аспектам проблемы киберпреступности, а так же направлены на рекомендации по оптимизации уголовной ответственности за преступные деяния в сфере ИКТ. Кроме этого, в исследовательский литературе редко встречается освещение политического мотива совершения киберпреступления на международной и национальной аренах. Исключение составляют работы А.Л. Осипенко «Борьба с преступностью в глобальных компьютерных сетях: Международный опыт»1, и работа Волеводза А.Г. «Противодействие компьютерным преступлениям: правовые основы международного сотрудничества»2, содержащие обширный исследовательский материал по данному вопросу. На тему глобального влияния и проблематики киберпреступности, до сегодняшнего дня в отечественной теории отмечены в большей степени научные статьи.

1 Осипенко А.Л. Борьба с преступностью в глобальных компьютерных сетях: Международный опыт: Монография. – М.: Норма, 2004. – С. 220
2 Волеводз А.Г. Противодействие компьютерным преступлениям: правовые основы международного сотрудничества. – М.: ООО «Издательство «Юрлитинформ», 2001. – 496 с.

Среди авторов занимающихся разработкой данной проблемы выделяются работы Булай Ю.Г и Р.И., которые изучали способы профилактики, а так же противодействию киберпреступности и международным киберугрозам.3 Болгова Р.В., который поднимал вопрос об акторности различных сообществ в интернете, в том числе и киберпреступных группировок. Кроме этого автор опирался на исследования Каберника В.В., который в своей работе «Проблемы классификации кибероружия», описал виды кибероружия и провел основные отличия данного оружия от видов информационного воздействия.4 Журавленко Н. И. и Шведовой Л.Е., которые в своей работе «Проблемы борьбы с киберпреступностью и перспективные направления международного сотрудничества в этой сфере»5, в виду исследования современных тенденций киберпреступности и исследования международного опыта сотрудничества, определили перспективные направления сотрудничества на международной арене, по данному вопросу. Кроме этого, автор, в ходе исследования учитывает наработки сделанные Валько Д.В, Евдокимовой К.Н., Тропиной Т.Л. и Номоконовым В.А., Осипенко А.Л., Введенской О.Ю, а так же некоторых других исследователей отмеченных в ходе диссертационного исследования, изучавших основные тенденции развития регулировки в сфере информационного общества, видов совершения нарушений в сфере информационной среды и др.
Кроме этого по теме компьютерной преступности и ответственности за совершение компьютерных преступлений выполнено несколько диссертационных исследований: Тропина Татьяна Львовна.

3 Булай. Ю. Г., Булай Р. И., Профилактика и противодействие киберпреступности, а также международным киберугрозам // Академическая мысль. 2017. №1.
4 Каберник В. В., Проблемы классификации кибероружия // Вестник МГИМО. 2018. №2 (29).
5 Журавленко Н. И., Шведова Л.Е., Проблемы борьбы с киберпреступностью и перспективные направления международного сотрудничества в этой сфере // Общество и право. 2017. №3 (53).

«Киберпреступность: понятие, состояние, уголовно-правовые меры борьбы»6, а так же другие диссертационные исследования проведенные Хисамовой З.И.,Сафоновым О.М., безусловно отражают проблематику Уголовно- процессуального аспекта киберпреступности, но, к сожалению не отражают тенденцию к политической мотивировке данных преступлений.
Цель исследования состоит в комплексном и всестороннем анализе общей характеристики компьютерной информации, уголовно-правовой характеристики составов преступлений в сфере компьютерной информации, их криминологического аспекта.
Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие
задачи:
-определить понятие и систему преступлений в сфере компьютерной информации;
-дать понятие компьютерной информации как объект преступления;
-изучить особенности объекта и предмета преступлений в сфере компьютерной информации;
-раскрыть содержание и специфику объективной стороны преступлений в сфере компьютерной информации;
-дать характеристику субъекта и субъективной стороны преступлений в сфере компьютерной информации;
-проанализировать криминологическую характеристику личности преступника и факторы, способствующие совершению преступлений в сфере компьютерной информации;
-разработать комплекс мер по предупреждению преступлений в сфере компьютерной информации
Объектом исследования выступают организационно-правовые отношения, которые складываются в сфере охраны целостности компьютерной

6 Тропина, Т. Л. (Татьяна Львовна). Киберпреступность :Понятие, состояние, уголовно-правовые меры борьбы// Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность: 12.00.08- Уголовное право и криминология ; Уголовно-исполнительное право /Т. Л. Тропина ; Науч. рук. В. А. Номоконов. Владивосток,2005. -26 с информации.

Предметом исследования выступает законодательство, обращенное на борьбу с преступностью в сфере высоких информационных технологий.
В ходе написания настоящей работы были использованы такие методы, как методы систематизации имеющихся сведений, исследования, анализа, синтеза, сравнительно-правовой, логический, статистический, исторический, конкретно социологический, то есть совокупность общенаучных и частных методов исследования, а также осуществлялся анализ нормативных правовых актов, юридической литературы, обобщение полученных данных.
Теоретическая основа диссертационного исследования. В качестве теоретической основы выступили труды известных ученных правоведов таких, как О.Я. Баев, В.А. Мещеряков, Е.А. Лысак, В.С. Минская, А.А. Нагорный, С.А. Смолин, Н.А. Чуриков и многих других.
Нормативная основа диссертационного исследования. В качестве нормативно-правовой базы использовались положения Конституции Российской Федерации, федеральные законы и нормативно- правовые акты, действующие в настоящее время в рассматриваемой области.
Научная новизна диссертационного исследования. Новизна работы определяется полученными выводами и результатами исследования, а также положениями, выносимыми на защиту:
Положения, выносимые на защиту:
1. Сформулировано понятие информационной безопасности как видового объекта уголовно-правовой охраны от преступлений, предусмотренных главой 28 УК РФ «Преступления в сфере компьютерной информации».
2. Конкретизирован непосредственный объект преступлений в сфере компьютерной информации.
3. Раскрыто содержание компьютерной информации как предмета преступного посягательства.
4. Дана уголовно-правовая характеристика преступлений в сфере компьютерной, ответственность за которые наступает в соответствии со ст. 272-274.1 УК РФ.
5. Внесены предложения о внесении терминологических уточнений в формулировки ст.272-274.1 УК РФ с целью совершенствования уголовно- правовых мер борьбы с преступлениями в сфере компьютерной информации.
6. Внесены предложения по повышению эффективности борьбы в сфере компьютерной информации.
Теоретическое и практическое значение заключается в том, что предложения, сформулированные в результате исследования, могут быть использованы как для совершенствования уголовно-правовой теории и уголовного законодательства в рассматриваемой сфере, так и в качестве предложений для использования в правоприменительной деятельности работниками правоохранительных органов.
Структура работы состоит из ведения, 3 глав, заключения и списка используемой литературы.

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.04.2020) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.04.2020 ) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921
4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1- ФЗ (ред. от 27.12.2019 ) // Собрание законодательства РФ, 13.01.1997, N 2, ст. 198
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 01.04.2020 ) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1
6. Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 03.04.2020) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Собрание законодательства РФ, 31.07.2006, N 31 (1 ч.), ст. 3448
7. Федеральный закон от 26.07.2017 N 187-ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 31.07.2017, N 31 (Часть I), ст. 4736
8. Федеральный закон от 07.07.2003 N 126-ФЗ (ред. от 01.03.2020) )»О связи»
//Собрание законодательства РФ, 14.07.2003, N 28, ст. 2895
9. Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от (ред. от 31.12.2017) ) «О персональных данных» // Собрание законодательства РФ, 31.07.2006, N 31 (1 ч.), ст. 3451
10. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 02.08.2019) «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ, 14.08.1995, N 33, ст. 3349
11. Федеральный закон от 26.07.2017 N 194-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации» //Собрание законодательства РФ, 31.07.2017, N 31 (Часть I), ст. 4743
12.Федеральный закон от 20.08.2004 N 119-ФЗ(ред. от 07.02.2017) «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // Собрание законодательства РФ, 23.08.2004, N 34, ст. 3534
13.Закон РФ от 21.07.1993 N 5485-1 (ред. от 29.07.2018) «О государственной тайне» // Собрание законодательства РФ, 13.10.1997, N 41, стр. 8220-8235 14.Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 25.11.2017) «О средствах массовой
информации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2018)// Российская газета, N 32, 08.02.1992
15. Указ Президента РФ от 05.12.2016 N 646 «Об утверждении Доктрины информационной безопасности Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 12.12.2016, N 50, ст. 7074
16. Постановление Правительства РФ от 08.02.2018 N 127 (ред. от 13.04.2019)
«Об утверждении Правил категорирования объектов критической информационной инфраструктуры Российской Федерации, а также перечня показателей критериев значимости объектов критической информационной инфраструктуры Российской Федерации и их значений» // Консультант Плюс
Использованная литература:
17. Абов А.И. Преступления в сфере компьютерной информации: неправомерный доступ к компьютерной информации М.: Прима-Пресс, 2012.-С.16
18. Ахмадеева Е.В., Додух Т.С. Кибертерроризм и психологические особенности личности террориста // Наука и образование: новое время. 2017.
№ 2 (19). С. 220.
19. Баев О.Я., Мещеряков, В.А. Понятие «компьютерная информация» в российском уголовном праве // Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России. 2014. № 1 (68). С. 16—20.
20. Бегишев И.Р. Ответственность за нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей // Вестник УРФО. Безопасность в информационной среде. 2012. N 1. С. 15 - 18.
21. Бессонов В.А. Виктимологические аспекты предупреждения преступлений в сфере компьютерной информации: Автореф. дис канд. юрид. наук. Н.
Новгород, 2000. С. 10.
22. Быков В.М., Черкасов, В.Н. Понятие компьютерной информации как объекта преступлений // Законность. 2017. N 12. С. 37 - 40.
23. Быков В.М., Черкасов, В.Н. Новый закон о преступлениях в сфере компьютерной информации: ст. 272 УК РФ // Российский судья. 2012. N 5. С. 14 – 19.
24. Булай. Ю. Г., Булай Р. И., Профилактика и противодействие киберпреступности, а также международным киберугрозам // Академическая мысль 2017. №1.
25. Ведерников Н.Т. Личность преступника в криминалистике и криминологии // Вестник Томского государственного университета. 2018. № 384. С. 148.
26. Викторов М. Законность в кредитно-банковской сфере // Законность. - 2017. № 11. С. 23
27. Волеводз А.Г. Противодействие компьютерным преступлениям: правовые основы международного сотрудничества. – М.: ООО «Издательство
«Юрлитинформ», 2001. – 496 с.
28. Гладких В.И. Компьютерное мошенничество: а были ли основания его криминализации? // Российский следователь. 2014. N 22. С. 27 - 28.
29. Григоренко С.В., Ткаченко С.Н., Каспаров А.А., Преступления в сфере компьютерной информации М.: Полтекс, 2013.-С.11
30. Гульбин, Ю.А. Преступления в сфере компьютерной информации [Текст] : учебное пособие / Ю.А. Гульбин. – М.: «Статут» 2017. – 321 с.
31. Дремлюга Р.И. Интернет - преступность: Монография. Владивосток: Изд - во Дальневосточного ун - та, 2008. С. 44.
32. Доржиев А.В. Уголовно-правовые меры противодействия преступлениям, совершаемым в предпринимательской сфере: Дис канд. юрид. наук. М.,
2010. С. 154 - 155.
33. Елин В.М. Неправомерный доступ к компьютерной информации // Бизнес- информатика. 2013. N 2. С. 70 - 76.
34. Ефремова М.А. К вопросу о понятии компьютерной информации // Российская юстиция 2012. N 7.
35. Ефремова М.А. Мошенничество с использованием электронной информации
// Информационное право. 2013. N 4. С. 19 - 21.
36. Журавленко Н. И., Шведова Л.Е., Проблемы борьбы с киберпреступностью и перспективные направления международного сотрудничества в этой сфере
// Общество и право. 2017. №3 с.53
37. Звонов А.В. Система мер уголовно-правового воздействия: сущность и содержание // Человек: преступление и наказание. 2017. N 3. С. 95 – 99.
38. Золотухин С.Н., Хун А.З. Уголовно-правовые и криминологические аспекты преступлений в сфере компьютерной информации: учебное пособие Краснодар: Краснодарский университет МВД России: 2008.-С.72
39. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений (теория и практика). М.: БЧ интернешнл Лтд., 2009. -С. 18.
40. Камышов Д.А. Понятие и признаки мошенничества в Российском уголовном законодательстве // Проблемы в Российском законодательстве. 2018. N 2. С. 147 – 151.
41. Каберник В. В., Проблемы классификации кибероружия // Вестник МГИМО. 2018. №2 (29).с.40
42. Кесареева Т.П. Криминологическая характеристика и предупреждение преступности в российском сегменте сети Интернет: Дис к.ю.н.: 12.00.08.
М., 2002. С. 56
43. Краснов А.С. Социально-демографическая характеристика личности киберпреступника // В сборнике: Актуальные проблемы российского права на современном этапе сборник статей XV Международной научно- практической конференции / Под ред. В.В. Гошуляка, Г.В. Синцова. 2017. С. 73-77.
44. Косенков А.Н., Черный Г.А. Общая характеристика психологии киберпреступника // Криминологический журнал ОГУЭП. 2018. № 3(21). С. 90-93
45. Количество пользователей интернета в России // Интернет в России и в мире [Электронный ресурс].
46. Кондратов М.А. К постановке вопроса об уголовной ответственности юридических лиц в уголовном праве России (исторический аспект) / М.А. Кондратов, С.С. Медведев // Научный журнал КубГАУ – Scientific Journal of KubSAU. – 2015. – №106.
47. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. -М.: МГУ, 2015. С.55
48. Курушин В. Д., Минаев В. А. Компьютерные преступления и информационная безопасность. - М.: Новый юрист, 2018.С.90
49. Лопатина Т.М. Виктимологическая профилактика компьютерных преступлений // Российская юстиция. 2016. №4. С. 52.
50. Лопатин, В. Н. Информационная безопасность в электронном государстве // Информационное право. – 2018. – № 2. – С. 14–19.
51. Лысак, Е.А. Проблемы квалификации преступлений в сфере компьютерной информации // Научный журнал КубГАУ – Scientific Journal of KubSAU. – 2013. – №90.
52. Мальцева Т.В., Кутепова М.В. Личность преступника: психологический аспект. Руза: Московский областной филиал Московского университета МВД России, 2016. С. 8.
53. Макушев Д.И. Криминологическая характеристика личности киберпреступника // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2016. № 1-3. С. 23.
54. Маслакова Е. А. Незаконный оборотвредоносных компьютерных программ: уголовно-правовые и криминологические аспекты : дис канд. юрид. наук.
Орел, 2008. С. 68
55. Минская В.С. Современное законодательное регулирование уголовной ответственности за мошенничество и вопросы квалификации // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. N 10. С. 35 - 38.
56. Нагорный А.А. Проблемы квалификации преступлений в сфере компьютерной информации [Электронный ресурс].
57. Ожегов С.И. Словарь русского языка: ок. 53 000 слов / Под ред. Л.И. Скворцова. 24-е изд., испр. М. : Оникс, 2015. 1080 с.
58. Озерский С.В., Лазарев Ю.Н., Лавров А.Ю. Компьютерные преступления: методы противодействия и защиты информации: Учебное пособие Саратов: Саратовский юридический институт МВД России: 2014.- С.24
59. Осипенко А.Л. Борьба с преступностью в глобальных компьютерных сетях: Международный опыт: Монография. – М.: Норма, 2004. – С. 220
60. Петров С.В. Организованная преступность в современной России — состояние, тенденции, проблемы противодействия // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2016. № 3 (35). С. 77—80.
61. Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права: В шести томах / Редакционная коллегия: А.А. Пионтковский, П.С. Ромашкин, В.М. Чхиквадзе. М.: Наука, 1970. Часть общая. Том II. Преступление.
62. Попов А.Б. Криминологическая характеристика личности преступника, совершающего преступление, предусмотренное ст. 272 УК РФ // Вестник ТУ. Серия: Гуманитарные науки. Тамбов, 2017. №8. C. 411. 81
63. Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации: Учебное пособие. Изд-е 2-е, доп. и перераб. / Под ред. д.ю.н., проф. Н.Г. Шурухнова. М.: Московский университет МВД России, 2014. С. 95.
64. Решетников, А. Ю. Об уголовной ответственности за неправомерное воздействие на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации (ст. 274.1 УК России) / А. Ю. Решетников, Е. А. Русскевич // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2018. – № 2. – С. 51–55.
65. Семенюк Р.А. Типология лиц, совершающих преступления в состоянии опьянения // Алтайский юридический вестник. 2015. № 11. С. 83-84.
66. Соколов А.В., Степанюк О.М. Защита от компьютерного терроризма. СПб.: БХВ-Петербург, 2012.С.74.
67. Смолин С.А. Уголовно-правовая борьба с высокотехнологичными способами и средствами совершения преступлений. – М.: Юрайт, 2016. – 201 с.
68. Статистика отрасли за I квартал 2019 г. Официальный сайт Министерства связи и массовых коммуникаций РФ. [Электронный ресурс]
69. Степанов-Егиянц В.Г. Криминологическая характеристика личности компьютерного преступника // Российский следователь. 2016. №19. C. 43.
70. Суслопаров А.В. Информационные преступления: Автореф. канд. юрид. наук. Красноярск, 2008. С. 8, 13 - 14.
71. Тропина, Т. Л. (Татьяна Львовна). Киберпреступность :Понятие, состояние, уголовно-правовыемеры борьбы// Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность: 12.00.08-
Уголовное право и криминология ; Уголовно-исполнительное право /Т. Л. Тропина ; Науч. рук. В. А. Номоконов. Владивосток,2005. -26 с
72. Уголовное право России. Общая и особенная части: Учебник / Грачева Ю.В., Чучаев А.И. - Москва :Контракт, НИЦ ИНФРА-М, 2017. - 384 с
73. Хилюта В.В. Уголовная ответственность за хищения с использованием компьютерной техники // Журнал российского права. 2014. N 3. С. 111 – 118. 74.Хисамова З.И. Об особенностях квалификации преступлений, совершаемых в сфере использования информационно-коммуникационных технологий //
Общество и право. 2016. № 1 (55). С. 118—201.
75. Чекунов И.Г. Компьютерная преступность: законодательная и правоприменительная проблемы компьютерного мошенничества // Российский следователь. 2017. N 17. С. 29 - 33.
76. Черкасов В.Н. Дискретность интеллектуальной собственности, или С чего начинается копия? // Защита информации. Инсайт. 2018. N 2(38).
77. Чуриков Н.А. Преступления в сфере компьютерной информации: проблемы квалификации и совершенствования уголовного законодательства в данной сфере // Образование и наука в современных реалиях : материалы Междунар. науч.–практ. конф. (Чебоксары, 4 июня 2017 г.). В 2 т. Т. 2 / редкол.: О.Н. Широков [и др.] – Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс», 2017.– С. 312-317.
78. Шарков А.Е. Неправомерный доступ к компьютерной информации: преступность деяния и проблемы квалификации: диссертация.. .кандидата юридических наук Ставрополь: 2004.-С.13
79. Шахрай С.С. Система преступлений в сфере компьютерной информации: сравнительно-правовой, социолого-криминологический и уголовно- правовой аспекты: дис. канд юрид. наук. М., 2010. 214 с.
80. Щепетильников В.Н. Уголовно-правовая охрана электронной информации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Елец, 2006. С. 13.
81. Южин А.А. Дискуссионные вопросы мошенничества в сфере компьютерной информации // Право и кибербезопасность 2014. N 2.
82. Яни П.С. Специальные виды мошенничества // Законность. 2015. N 8. С. 35 - 40.
83. Ястребов Д.А. Неправомерный доступ к компьютерной информации: уголовно-правовые и криминологические аспекты: диссертация кандидата юр наук М.: 2005.-С.16.

Материалы судебной практики

84. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. N 48 г. Москва "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" / Компания «Консультант Плюс». - Дата обращения 10.02.2020
85. Апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики. Дело № 22-1380/2016. [Электронный ресурс].
86. Апелляционное определение Московского городского суда от 6 мая 2013 г. N 10-2076. [Электронный ресурс]. –
87. Приговор Ленинского районного суда г. Кирова. Дело № 1- 674/2013. [Электронный ресурс].
88. Приговор Свердловского районного суда г. Белгорода. Дело № 1- 64/2013.[Электронный ресурс]
89. Приговор Грачевского районного суда (Ставропольский край). Дело №2/35/2013. [Электронный ресурс].
90. Приговор Заводского районного суда г. Орла. Дело №1-114/2013. [Электронный ресурс].
91. Приговор Индустриального районного суда г. Ижевска. Дело № 1- 311/2016. [Электронный ресурс].
92.Приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 5 марта 2015 г. [Электронный ресурс].
93.Уголовное дело N 1-90/201. Архив Первомайского районного суда г. Пензы за 2013 г. [Электронный ресурс].
94.Архив Кировского района г. Перми от 07.12.2015 по делу № 1-103/2015