Дипломная работа на тему "Синергия | Предварительный договор в гражданском праве"

Работа на тему: Предварительный договор в гражданском праве
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет электронного обучения

Направление подготовки: 40.04.01 «Юриспруденция » Магистерская программа: «Гражданское право»

ВЬШУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ДОГОВОР В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ»

Москва 2020

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР Предварительный договор в гражданском праве
2 С.рок сдачи магистрантом законченной ВКР « » 202 г.
3. Исходные данные по ВКР
Нормативно-правовые акты РФ, статистические данные, материалы судебной практики,
материалы с преддипломной практики, учебники, научные журналы и статьи.
4. Обоснование актуальности темы
Ранее в юридической литературе в отношении генеральных (рамочных) договоров периодически разгорались дискуссии о том, являются ли они предварительными, заключенными, действительными и т.п. В настоящее время данный вопрос во многом потерял свою дискуссионность. Это было связано с достижением определенного экспертного консенсуса, выраженного в положениях Концепции развития гражданского законодательства РФ, а также в ст. 429.1, хотя вопросы к предложенным определениям остаются. В п. 7.8 Концепции, наряду с конструкцией предварительного договора, в ГК было предложено закрепить предварительный договор в виде самостоятельной договорной конструкции, не порождающей обязательства заключить договор в будущем (что типично для предварительного договора), а представляющий собой договор, который уже заключен, но условия которого подлежат применению и детализации в будущем (договор с открытыми, т.е. подлежащими согласованию в будущем, условиями).

5. Цель исследования
в правовом анализе предварительного договора в российском гражданском праве, а также в выявлении проблем правового регулирования этого института, и формулировании научно обоснованных предложений по совершенствованию законодательства.
6. Задачи исследования
6.1. изучить историю становления и развития законодательного регулирования предварительного договора;
6.2. определить понятие и правовую сущность предварительного договора;
6.3. рассмотреть элементы предварительного договора;
6.4. проанализировать содержание предварительного договора;
6.5. рассмотреть процесс заключения предварительного договора;
6.6. выявить проблемные аспекты правового регулирования предварительного договора и схожих договорных конструкций.
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта следования
отдел судебных приставов по Красновишерскому району УФССП по Пермскому краю
8. Предполагаемые методы исследования
диалектический метод познания, использование которого обеспечивает восприятие правовых явлений в их развитии и взаимодействии; при выполнении исследования использовались общенаучные методы (анализ, синтез, абстрагирование, обобщение, индукция и дедукция, аналогия) и частнонаучные методы исследования в области правовых исследований (конкретно-социологический, системное, историческое, грамматическое, логическое толкование).
9. Ожидаемые основные результаты исследования
расширение общетеоретических представлений о гражданско-правовом институте предварительного договора, а также в том, что вьmоды и предложения могут быть использованы при проведении дальнейших научных исследований в области правового регулирования предварительного договора.

10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
1. Генезис и правовая природа предварительного договора
1.1 История становления и развития законодательного регулирования предварительного договора
1.2 Понятие и правовая сущность предварительного договора
1.3 Элементы предварительного договора
2. Особенности исполнения предварительного договора
2.1 Содержание предварительного договора
2.2 Заключение предварительного договора
2.3 Проблемные аспекты правового регулирования предварительного договора и схожих договорных конструкций
11. Перечень приложений к ВКР

Содержание
Введение 3
1. Генезис и правовая природа предварительного договора 6
1.1 История становления и развития законодательного регулирования предварительного договора 6
1.2 Понятие и правовая сущность предварительного договора 11
1.3 Элементы предварительного договора 28
2. Особенности исполнения предварительного договора 39
2.1 Содержание предварительного договора 39
2.2 Заключение предварительного договора 47
2.3 Проблемные аспекты правового регулирования предварительного договора и схожих договорных конструкций 53
Заключение 76
Список использованных источников 81
Приложение 90

Введение
Актуальность исследования заключается в том, что в настоящее время российская правовая доктрина различает два разных типа договоров: предварительный договор и договор с намеренно открытыми условиями. При этом можно отметить простую логическую связь этих договорных конструкций: любой предварительный договор на начальном этапе его существования является договором с намеренно открытыми условиями. Значение предварительного договора заключается в добровольном установлении между контрагентами юридической связи по передаче вещи в будущем, в связи с чем, они скрепляют свои обязательства договором организационного характера.
По смыслу статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, заключившие предварительный договор, имеют единственную обязанность заключить в будущем основной договор и право требовать от другой стороны заключения основного договора. Правовая природа предварительных договоренностей с точки зрения их самостоятельного значения не предполагает возникновения обязательственных отношений имущественного характера, вытекающих из будущего договора.
Возможность ограничения свободы договора_была связана с условиями реальности сделок, рамками свободы воли сторон и исключения принуждения.
Аналогичные основания применяются и сегодня, когда свобода договора определяется его границами, в пределах которых (§421 ГК РФ) применяется к случаям вычета. Свобода договора ограничивается законодателем в части его условий (включая изменения), определенные сторонами, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Цель исследования заключается в правовом анализе предварительного договора в российском гражданском праве, а также в выявлении проблем
правового регулирования этого института, и формулировании научно обоснованных предложений по совершенствованию законодательства.
Задачи исследования, вытекающие из указанной цели, состоят в следующем:
изучить историю становления и развития законодательного регулирования предварительного договора;
- определить понятие и правовую сущность предварительного договора;
- рассмотреть элементы предварительного договора;
- проанализировать содержание предварительного договора;
- рассмотреть процесс заключения предварительного договора;
выявить проблемные аспекты правового регулирования предварительного договора и схожих договорных конструкций.
Объектом исследования является совокупность регулятивных и охранительных правоотношений, опосредующих предварительный договор, как институт гражданского права.
Предметом исследования выступает совокупность гражданско правовых норм, образующих институт предварительного договора.
Методологической основой исследования является диалектический метод познания, использование которого обеспечивает восприятие правовых явлений в их развитии и взаимодействии; при выполнении исследования использовались общенаучные методы (анализ, синтез, абстрагирование, обобщение, индукция и дедукция, аналогия) и частнонаучные методы исследования в области правовых исследований (конкретно социологический, системное, историческое, грамматическое, логическое толкование).
При проведении исследования бьши использованы труды таких представителей науки гражданского права как С.С. Алексеева, А.П. Алехина, Л.В. Андреевой, В.С. Белых, М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, В.В. Витрянского, В.А. Власова, Л.В. Горбуновой, А.В. Демина, В.А. Дозорцева, А.Л. Маковского, Л.С. Мамута, Н.О. Нерсесова, И.Б. Новицкого, Н.В. Рабинович, Н.С. Суворова, Е.А. Суханова, Ю.А. Тихомирова, Ю.К. Толстого, Д.O. Тузова, Б.Б. Черепахина, Л.И. Шевченко, В.С. Якушева, А.В. Ярового и других авторов.
Вопросы предварительного договора являлись предметом разных исследований. Институт предварительного договора и особенности его развития исследовались в работах Асоскова А.В., Богер А.А., Жиляева Р.М., Клигмана А.В., Козловой Н.В., Кратенко М.В., Медведевой И.Н., Панкратова П.А., Первозванского В.Б., Скопцовой А.Е Беньяминовой З.Я., Кучерены А.Г., Сергеева В.И., Стецовского Ю.И., Стешенко А.А., Шамба Т.М. и других исследователей.
Настоящее исследование направлено на комплексное изучение особенностей института предварительного договора, включающее в себя как изучение договора между представителем и клиентом, так и изучение норм российского законодательства и международных правовых актов, регулирующих предварительный договор.
На защиту выносятся следующие положения:
Особенности предварительного договора не включают в себя включение элементов основного договора, на заключение которого в дальнейшем он будет направлен. Иначе создает предпосылки для переквалификации в свой основной договор со всеми вытекающими отсюда последствиями, учитывая, что правовая природа договора определяется в зависимости от сущности выраженных в нем обязательств, а не от того, как он называется, или других внешних
атрибутов;
Анализ рамочного договора предполагает, что рамочный договор, в отличие от предварительного договора, не порождает обязательства по заключению "разъяснительных договоров" в будущем, а вовсе не порождает встречного обязательства. Рамочный договор определяет некоторые общие условия обязательных отношений, то есть он направлен на организации долгосрочных отношений сторон. Таким образом, этот договор порождает общее обязательство, а именно стороны обязуются сотрудничать и применять условия рамочного договора к определенным договорам, которые будут заключены в будущем. В случае отказа от сотрудничества одной из сторон считают, что другая сторона может нанести реальный ущерб в соответствии со статьей 15 ГК РФ.
Научная новизна работы состоит в расширении общетеоретических представлений о гражданско-правовом институте предварительного договора, а также в том, что выводы и предложения могут быть использованы при проведении дальнейших научных исследований в области правового регулирования предварительного договора.
Практическая значимость выпускной квалификационной работы заключается в возможности применения ее выводов в деятельности практикующих юристов и развития правового сознания и повышения правовой культуры будущих юристов.
Структура работы стандартная, в соответствии с установленными требованиями дипломная работа состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка источников и литературы, приложений.

Список использованных источников и литературы
1. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7- ФКЗ // Российская газета от 25 декабря 1993 года.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // Российская газета, № 256, 31.12.2001.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от
18.12.2001 № 174-ФЗ // Парламентская газета», № 241-242, 22.12.2001.
5. Федеральный закон от 27.06.2011 N 161-ФЗ (ред. от 29.12.2014) "О национальной платежной системе" // "Собрание законодательства РФ",
04.07.2011, N 27, ст. 3872.
6. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" // Собрание законодательства. 2006. N 31 (1 ч.). Ст. 3451.
7. Федеральный закон от 24 июля 2007 г. N 218-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных
нужд"// Собрание законодательства РФ. 2007. N 31. Ст. 4015.
8. Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. N 308-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" и отдельные законодательные акты РФ"// Собрание законодательства
РФ. 2009. N 1. Ст. 16.
9. Федеральный закон от 20 июля 2012 г. N 122-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О размещении заказов на поставки товаров,
выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд"// Собрание законодательства РФ. 2012. N 30. Ст. 4173.
10. Федеральный закон от 29 декабря 2012 г. N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе"// СЗ. 2012. N 53 (ч. 1). Ст. 7600.
11. Федеральный закон от 30 декабря 2012 г. N 302-ФЗ "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой ГК РФ"// Российская газета. N 3.
2013.
12. Федеральный закон от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" // Собрание законодательства. 2013. N 14. Ст. 1652.
13. Типовой закон ЮНСИТРАЛ о публичных закупках от 1 июля 2011 г. // Комиссия Организации Объединенных Наций по праву международной торговли.
14. Указ Президента РСФСР от 15 октября 1991 г. N 143 "О хозяйственных связях и поставках продукции и товаров в 1992 году" //
Ведомости СНД и ВС РСФСР. 24.10.1991. N 43. Ст. 1392.
15. Указ Президента РФ от 7 августа 1992 г. N 826 "О мерах по формированию федеральной контрактной системы" // Собрание актов
Президента и Правительства РФ. 1992. N 6. Ст. 321.
16. Указ Президента РФ от 8 апреля 1997 г. N 305 "О первоочередных мерах по предотвращению коррупции и сокращению бюджетных расходов при организации закупки продукции для государственных нужд"// Собрание законодательства РФ. 1997. N 15. Ст. 1756.

Научная и учебная литература
1. Агафонова Н.Н., Артеменков С.В., Безбах В.В. и др.; Гражданское право: Учебник/// отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. М.: Юристъ, 2015г.
2. Бычков А.И. Динамика договорных правоотношений //
Экономико-правовой бюллетень. 2016. N 10.
3. Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. 2-е изд., испр. и доп. М.: Статут,
2018. 528 с.
4. Васильева Е.В. Предварительный договор аренды: особенности налогообложения у будущих арендаторов и арендодателей // Бухучет в
строительных организациях. 2018. N 8. С. 9 - 20.
5. Витрянский В.В. Реформа российского гражданского
законодательства: промежуточные итоги. 2-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2018. с.146
6. Васильева Е.В. Предварительный договор аренды: особенности налогообложения у будущих арендаторов и арендодателей // Бухучет в
строительных организациях. 2018. N 8. С. 9 - 20.
7. Витрянский В.В. Реформа российского гражданского
законодательства: промежуточные итоги. 2-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2018. с.170
8. Ершов 0.Г. Предварительный договор в строительстве// Право
и экономика. 2017. N 11. С. 38 - 44.
9. Кузнецова Л.В. Сделки, совершенные под условием // Сделки: проблемы теории и практики: Сборник статей / Рук. авт. кол. и отв. ред. М.А.
Рожкова. М., 2018. С. 236.
1О. Карапетов А.Г. Условные права и обязанности: обзор проблемных вопросов применения ст. ст. 157 и 327.1 ГК РФ // Вестник
экономического правосудия Российской Федерации. 2017. N 6. С. 72.
11. Ланда В.М. Особенности гражданского-правового
регулирования аренды объектов недвижимости: на примере города Москвы: Дис канд. юрид. наук. М., 2016. С. 59 - 63.
12. Манджиев А.Д. Свобода воли в договорных правоотношениях.
М.: Статут, 2017. с.112
13. Мальцев В.А. Свобода заключения непоименованных договоров// Проблемы экономики и юридической практики. 2015. N 3. С. 69.
14. Манджиев А.Д. Свобода воли в договорных правоотношениях. М.: Статут, 2017. 192 с.
15. Маилян Г.Э. Генеральное соглашение об открытии кредитной
линии как рамочный (организационный) договор// Юрист. 2015. N 13.
16. Подузова Е.Б. Новые договорные конструкции в свете законопроекта о внесении изменений в Гражданский кодекс РФ// Закон. 2016. N 8. СПС "КонсультантПлюс".Ершов 0.Г. Предварительный договор в
строительстве// Право и экономика. 2017. N 11. С. 38 - 44.
17. Подузова Е.Б. Новые договорные конструкции в свете законопроекта о внесении изменений в Гражданский кодекс РФ// Закон. 2016. N 8. СПС "КонсультантПлюс".
18. Павлодский Е.А. Правовое регулирование сделок на биржевом
рынке. М., 2016 // СПС "КонсультантПлюс" (дата обращения: 22.03.2020).
19. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. /Отв.ред. Е.А. Суханов. М., 2017. Т. 1; СПС "КонсультантПлюс".
20. Скловский К.И. Сделка и ее действие. Комментарий главы 9 ГК
РФ (понятие, виды и форма сделок. Недействительность сделок). 3-е изд. М., 2015; СПС "КонсультантПлюс".
21. Сафонова Е.Ю. К вопросу разграничения понятий
"организационный" и "рамочный" договоры// Юридический мир. 2018. N 8.
22. Степкин С.П. Гражданско-правовые ограничения свободы договора// Юрист. 2018. N 3. С. 19 - 23.
23. Соменков С.А. Расторжение договора в гражданском обороте: теория и практика. М.: МЗ-Пресс, 2016. С. 50.
24. Роор К.А. Соотношение эстоппеля и доктрины законных ожиданий// Вестник арбитражной практики. 2017. N 3. С. 55 - 62.
25. Сафонова Е.Ю. К вопросу разграничения понятий "организационный" и "рамочный" договоры// Юридический мир. 2018. N 8.
26. Щетинкина М.Ю. Проблемы правового регулирования условных сделок по гражданскому законодательству России // Российский судья. 2016. N 1. С. 23 - 25.
27. Famsworth А. Precontractual Liability and Preliminary Agreements: Fair Dealing and Failed Negotiations // ColumЬia Law Review. 1987. Vol. 87. Р.
250; O'Sullivan J., Hilliard J. The Law of Contract. N.Y., 2008. Р. 72, 73.
28. Savigny F.C. System des heutigen Rechts. 8 В. Berlin. В. 3. 1840.
29. Zitelmann Е. Irrtum und . Leipzig, 1879. S. 27 - 308.
Материалы судебной практики
1. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 г. N 16 "О свободе договора и ее пределах" // Федеральные арбитражные суды Российской Федерации. Официальный портал.
2. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от
13 апреля 2010 г. N 1074/10.
3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2017 N ФОS-1222/2017 по делу N А41-31100/16 // СПС
«КонсультантПлюс» (дата обращения: 22.02.2020)
4. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2018 N lSAП-9154/2018 по делу N А32-18917/2017 // СПС
«КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.03.2020)
5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2015. N 8.
6. Определение Московского городского суда от 13.11.2017 N 4Г-
13051/2017 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.03.2020)
7. Кассационное определение Московского городского суда от 27.10.2017 N 4Г-12565/2017 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.03.2020)
8. Определение Московского городского суда от 26.10.2017 N 4Г- 11401/2017 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.03.2020)
9. Апелляционное определение Московского городского суда от
28.07.2017 по делу N 33-29614/2017 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.03.2020)
10. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 сентября 2015 г. по делу N АЗl-7898/2014 // СПС "КонсультантПлюс" (дата
обращения: 22.03.2020).
11. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 января 2000 г. по делу N КГ-А40/4435-99 // СПС
"КонсультантПлюс" (дата обращения: 22.03.2020).
12. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2001 г. N 7601/00 // СПС
"КонсультантПлюс" (дата обращения: 22.03.2020).
13. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 г. N 16 "О свободе договора и ее пределах" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
2014. N 5.
14. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 3 марта 2015 г. N ФО6-20685/2013 // СПС "КонсультантПлюс" (дата обращения:
22.03.2020).
15. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного
суда от 24 июля 2016 г. по делу N А56-36641/2005 // СПС "КонсультантПлюс" (дата обращения: 22.03.2020). Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 3 ноября 2009 г. N ВАС