Дипломная работа на тему "Синергия | Принцип добросовестности и справедливости в гражданском праве "

Работа на тему: Принцип добросовестности и справедливости в гражданском праве
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Гражданское право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«ПРИНЦИП ДОБРОСОВЕСТНОСТИ И СПРАВЕДЛИВОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ»

Москва 2019

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР Принцип добросовестности и справедливости в гражданском праве
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР « » 20 г.
3. Исходные данные по ВКР Конституция Российской Федерации,
Гражданский кодекс Российской Федерации, иные федеральные законы, подзаконные акты, труды отечественных и зарубежных ученых-правоведов, учебная литература, материалы периодических изданий, Интернет-ресурсы, статистические данные и материалы судебной практики по реализации принципов добросовестности и справедливости в гражданском праве.
4. Обоснование актуальности темы
Актуальность темы определяется тем, что проблема добросовестности справедливости является одной из дискуссионных проблем гражданского права, непосредственно связанных с его социальным содержанием. Ее решение осложняется отсутствием в современной доктрине права единой концепции справедливости и добросовестности, а также наличием разных подходов применительно к существованию принципов в гражданском праве.
5. Цель исследования: комплексный анализ правового регулирования и правоприменительная практика принципов добросовестности и справедливости в гражданском праве, разработка предложений по совершенствованию реализации принципов добросовестности и справедливости в гражданском прав.
6. Задачи исследования
- рассмотреть историю возникновения и развития категории «добросовестность» в гражданском праве;
- изучить правовую природу принципа справедливости в гражданском праве;
- исследовать место добросовестности и справедливости в системе принципов гражданского права;
- определить понятие и содержание принципа справедливости в гражданском
праве;
- определить понятие и содержание принципа добросовестности в гражданском
праве;
-разграничить категории «справедливость» и «добросовестность» в гражданском
праве;
- изучить реализацию принципа добросовестности в вещном праве;
- изучить категорию справедливости в российском законодательстве о банкротстве.
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта следования
Для анализа принципов добросовестности и справедливости в гражданском праве было проанализировано действующее законодательство, правоприменительная , судебная практика Верховного суда Российской Федерации и судов Российской Федерации, данные судебной статистики.
8. Предполагаемые методы исследования анализ, синтез и частно-научные методы познания: структурно-функциональный, формально-юридический
анализ.
9. Ожидаемые основные результаты исследования научно обоснованные и практически значимые предложения по совершенствованию норм законодательства, регламентирующих реализации принципов добросовестности и справедливости в гражданском прав.
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Глава 1. Историко-правовые основы формирования и развития принципов
добросовестности и справедливости в гражданском праве
Глава 2. Справедливость и добросовестность как принципы российского гражданского
права
Глава 3. Реализация принципов справедливости и добросовестности в институтах
гражданского права.
11. Перечень приложений к ВКР

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 5
Глава 1. ИСТОРИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ПРИНЦИПОВ ДОБРОСОВЕСТНОСТИ И СПРАВЕДЛИВОСТИ В
ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ 9
1.1 История возникновения и развития категории «добросовестность» в гражданском праве 9
1.2 Правовая природа принципа справедливости в гражданском праве 14
1.3 Место добросовестности и справедливости в системе принципов гражданского права 19
ГЛАВА 2. СПРАВЕДЛИВОСТЬ И ДОБРОСОВЕСТНОСТЬ КАК ПРИНЦИПЫ РОССИЙСКОГО ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА 23
2.1 Понятие и содержание принципа справедливости в гражданском праве…23
2.2 Понятие и содержание принципа добросовестности в гражданском праве 42
2.3 Разграничение категорий «справедливость» и «добросовестность» в гражданском праве 51
ГЛАВА 3. РЕАЛИЗАЦИЯ ПРИНЦИПОВ СПРАВЕДЛИВОСТИ И ДОБРОСОВЕСТНОСТИ В ИНСТИТУТАХ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА 57
3.1 Реализация принципа добросовестности в вещном праве 57
3.2 Категория справедливости в российском законодательстве о банкротстве 65
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 75
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 80

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы определяется тем, что проблема добросовестности справедливости является одной из дискуссионных проблем гражданского права, непосредственно связанных с его социальным содержанием. Ее решение осложняется отсутствием в современной доктрине права единой концепции справедливости и добросовестности, а также наличием разных подходов применительно к существованию принципов в гражданском праве.
После распада Советского Союза в новом гражданском законодательстве большое внимание наряду с положениями о предпринимательстве и частной собственности стало уделяться оценочным понятиям. Такими понятиями, как добросовестность, разумность, справедливость, наполнен весь ГК РФ (например, п. 2 ст. 6, п. 3 ст. 53, ст. 220, ст.234, п. 1 ст. 308.3 ГК РФ и т.п.). Однако из-за оценочного характера данных понятий порой не совсем ясно, чем они различаются, а, следовательно, какое и когда применять. Особенно сложно разграничить справедливость и добросовестность в цивилистике.
1 марта 2013 года вступил в силу Федеральный закон от 30.12.2012 № 302- ФЗ, которым нормативно закреплена обязанность участников гражданских правоотношений действовать добросовестно и справедливо. Таким образом, принципы добросовестности и справедливости впервые на законодательном уровне занимают заслуженное место среди руководящих начал гражданского законодательства. Вместе с тем, само понятие добросовестности и справедливости в законе не определено, что существенно осложняет применение принципов на практике и порождает множество дискуссий.
На сегодняшний день ни российское, ни западное право не имеют в своем гражданском законодательстве сформулированного определения добросовестности, разумности и справедливости. Следовательно, необходимо закрепить дефиниции данных принципов в Гражданском кодексе Российской Федерации.
В цивилистической науке пока не являются достаточно изученными и окончательно решенными вопросы о месте, роли и значении принципов справедливости и добросовестности в системе принципов российского гражданского права.
Практическая значимость темы обусловлена отсутствием единых подходов к определению понятия добросовестности и справедливости, к его значению, а также роли и месту смежных институтов. Тем не менее, принципы активно применяется практикующими юристами, поскольку вместе с развитием общества растет и число недобросовестных субъектов правоотношений. Недобросовестное поведение посягает на высший элемент права - его принципы, а выработать способы пресечения данных злоупотреблений невозможно без осознания такого правового феномена как добросовестность.
Таким образом, тема исследования является актуальной как с практической, так и с теоретической точки зрения.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере реализации принципов справедливости и добросовестности в гражданском праве России.
Предметом исследования выступает механизм реализации принципов справедливости и добросовестности в гражданском праве России.
Целью исследования является комплексный анализ правового регулирования и правоприменительная практика принципов добросовестности и справедливости в гражданском праве, выявление и изучение правовых проблем, связанных с определением понятий добросовестности и справедливости, а также определение места добросовестности и справедливости в системе принципов гражданского права; разработка предложений по совершенствованию реализации принципов добросовестности и справедливости в гражданском прав
Для достижения указанных целей необходимо разрешить следующие основные задачи:
- рассмотреть историю возникновения и развития категории
«добросовестность» в гражданском праве;
- изучить правовую природу принципа справедливости в гражданском праве;
- исследовать место добросовестности и справедливости в системе принципов гражданского права;
- определить понятие и содержание принципа справедливости в гражданском праве;
- определить понятие и содержание принципа добросовестности в гражданском праве;
-разграничить категории «справедливость» и «добросовестность» в гражданском праве;
- изучить реализацию принципа добросовестности в вещном праве;
- изучить категорию справедливости в российском законодательстве о банкротстве.
Нормативной и эмпирической основой исследования послужили нормативно-правовые акты и судебная практика в рассматриваемой сфере. Теоретическую основу исследования составили труды Агаркова М.М., Волкова А.В., Грибанова В.П., Иоффе О.С., Витрянского В.В., Василевской Л.Ю., Новицкого И.Б., Скловского К.И., Егорова А.В., П.В. Крашенинникова, Ширвиндта А.М., Е.В. Суханова и других ученых.
Методологической основой исследования в ходе подготовки работы послужили следующие основные методы, которые применялись с целью достижения цели магистерской диссертации. В ходе исследования использовались общенаучные: анализ, синтез и частно-научные методы познания: структурно-функциональный, формально-юридический анализ.
Научная новизна исследования заключается в комплексном подходе к
изучению категорий добросовестности и справедливости в гражданском праве и связанных с ее применением проблем.
Структура и объем работы определяются целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя восемь параграфов, заключения, списка литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Список нормативно - правовых актов
1. Конвенция № 95 Международной организации труда
«Относительно защиты заработной платы» (принята в г. Женева 01.07.1949).
2. Конвенция № 173 Международной организации труда «О защите требований трудящихся в случае неплатежеспособности предпринимателя» (принята в г. Женева 23.06.1992).
3. Директива № 93/13/ЕЭС Совета Европейских сообществ «О несправедливых условиях в договорах с потребителями» (Перевод А.О. Четверикова) // Официальный журнал L 095. 21.04.1993.С. 29 – 34.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019, с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2019)
// СПС «Консультант Плюс»
5. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019, с изм. от 03.07.2019) // СПС
«Консультант Плюс» // СПС «Консультант Плюс»
6. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2019) "О несостоятельности (банкротстве)" // СПС «Консультант Плюс»
7. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации: одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 7 окт. 2009 г. // Вестник ВАС РФ. 2009. № 11.
8. О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: федер. закон Рос. Федерации от 30 дек. 2012 г. № 302-ФЗ: в ред. от 4 марта 2013 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2012. № 53, ч. 1, ст. 7627.
9. Пояснительная записка «К проекту Федерального закона «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
10. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию от 20 февраля 2019 г. // Рос. газ. 2019. 21 февраля. № 38.
11. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию от 1 марта 2018 г. // Рос. газ. 2018. 1 марта. № 46.
12. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию от 1 декабря 2016 г. // Парламентская газета. 2016. 2-8 декабря. № 45.

Учебная, научная и специальная литература
13. Аракелян А.Ю. Справедливость в российском гражданском праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2008. 26 с.
14. Бандо М.В. Об основаниях возникновения прав членов семьи нанимателей специализированных жилых помещений // Российская юстиция. 2016. № 10. С. 24–27.
15. Бевзенко Р.С. Тенденции судебной практики разрешения споров, связанных с первоначальным возникновением права собственности на недвижимое имущество // Закон. 2018. № 3. С. 39 ;
16. Белов В.А. Добросовестность, разумность, справедливость как принципы гражданского права // Законодательство. 1998. №8.
17. Богданов Д.Е. Справедливость как основное начало гражданско- правовой ответственности в российском и зарубежном праве: автореф. дис. ...
д-ра юрид. наук. М., 2014. 56 с.
18. Богданов Е. Категория "добросовестности" в гражданском праве // Российская юстиция. 1999. № 9. С. 12
19. Бреднева В.С. Справедливость как принцип права и основа юридической деятельности // Государственная власть и местное самоуправление. 2012. № 4. С. 3
20. Бублик В.А., Козаченко И.Я., Губарева А.В. Финансовая составляющая криминальной пирамидальной экономики // Всероссийский криминологический журнал. 2017. Т. 11. № 1. С. 71–87.
21. Вавилин Е.В., Волос А.А. Системность принципов и их действие в гражданском праве России и Китая // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2018. Вып. 1. С. 53–73.
22. Вайпан В.А. Принцип справедливости в гражданском праве и судебное усмотрение // Гражданское право. - 2018. - № 1. - С. 22 - 28.
23. Гонгало Б.М., Новикова Н.А. Справедливость как принцип частного права и критерий его эффективности // Herald of the Euro-Asian Law Congress. 2018. № 2. С. 79–90.
24. Гражданский кодекс Российской Федерации. Юридические лица: постатейный комментарий к главе 4 / Е.В. Бадулина, К.П. Беляев, А.С. Васильев и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2014. - 524 с.
25. Гражданское право России. Общая часть: учебник / А.П. Анисимов, А.Я. Рыженков, С.А. Чаркин; под общ. ред. А.Я. Рыженкова. М.: Юрайт, 2011. 463 с.
26. Дворецкий И.Х. Латинско-русский словарь. М.: Рус. яз.-Медиа, 2003. 846 с.
27. Дождев Д.В. Добросовестность (bonafides) как правовой принцип. [Электронный ресурс].
28. Захаров А.Л. Межотраслевые принципы права: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2003. 31 с.
29. Иванова С.А. Некоторые проблемы реализации принципа социальной справедливости, разумности и добросовестности в гражданском праве // Законодательство и экономика. 2005. № 4. С. 31.
30. Иванова С.А. Принцип справедливости в гражданском праве России: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Владимир, 2006. 45 с.
31. Карлова Н.В., Михеева Л.Ю. Приобретательная давность и правила ее применения : учеб. пособие. М., 2002. С. 46.
32. Кислицына М.Г. Добросовестность в гражданском праве // Международный студенческий научный вестник. – 2017. – № 5. – С. 126-127.
33. Кудрявцев, В. Н. Право и поведение / В. Н. Кудрявцев. – М., 1978.
34. Малофеев А.О. Проблемы реализации нравственно-этических категорий в нормах частного права // Законодательство и экономика. 2015. № 7. С. 37–40.
35. Манучарян Т.В. Нравственные принципы российского гражданского права// В сборнике: Современные тенденции развития права в условиях глобализации: сравнительно-правовой аспект Материалы III Всероссийской научно-практической конференции с международным участием профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов. 2018. С. 253-258.
36. Мартышин О. В. Справедливость и право // Право и политика. 2000.№12.
37. Мисник Н.Н. О владении имуществом как собственным и добросовестном владении в приобретательной давности // Вестник гражданского права. 2007. № 2. С. 52
38. Новицкий И.Б. Принцип доброй совести в проекте обязательственного права // «Вестник гражданского права», 2016, № 1.
39. Нуртдинова Э.А. К вопросу о понятии добросовестности в российском гражданском праве // Отечественная юриспруденция. – 2017. – № 9. – С. 17-20.
40. Останина Е.А. Банкротство гаранта и обязанности принципала. Комментарий к Определениям Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 03.12.2018 N 305-ЭС18-11743 и от 20.03.2019 N 304-ЭС18-20504 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2019. N 7. С. 4 - 11.
41. Петров Д.А. Требования добропорядочности, разумности и справедливости как признаки недобросовестной конкуренции // Юрист. 2016.
№ 1. С. 32–37.
42. Пихота К.А. Применение судами принципа справедливости в деликтных обязательствах // Устойчивое развитие науки и образования. 2018.
№ 12. С. 135–138.
43. Подшивалов Т.П. Принцип добросовестности в регулировании защиты вещных прав // Гражданское право. 2017. № 5. С. 14.
44. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Изд. 7- е, стереотип, М.: Статут, 2016. С. 262.
45. Римское частное право: учебник для бакалавров и магистров / под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского. — М.: Издательство Юрайт. 2017. С.34
46. Ролз Дж. Теория справедливости. Новосибирск, 1995. Гл. 1-2.
47. Рыженков А.Я. Основные начала (принципы) российского гражданского законодательства и смежных отраслей права: монография. М.: Юрлитинформ, 2015. 208 с.
48. Рясина А.С. Оценочные категории: общетеоретический и нравственно-правовой аспекты: дис.… канд. юрид. наук. Саратов, 2013. 200 с.
49. Сарбаш С.В. Единственный доктор для закона - это судья // Закон. 2017. № 4.
50. Соломин С.К., Соломина Н.Г. Добросовестность в гражданском праве: Монография. – М.: Юстицинформ, 2018. – 144 с.
51. Суворов Е.Д. Банкротство в практике Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: энциклопедия правовых позиций за 2014 - 2018 гг. М.: Статут, 2019. Вып. 2. 447 с.
52. Суханов Е.А. Вещное право: научно-познавательный очерк. М.: Статут, 2017. 560 с.
53. Тычинин С.В., Королёва Е.В., Кидинов А.В. Актуальные проблемы гражданского права: учебное пособие. – Тамбов, 2017. – 235 с.
54. Ушаков Д.Н. Толковый словарь русского языка. М.: Сов. энцикл.: ОГИЗ: Гос. изд-во иностр. И нац. слов, 1935-1940. Т. 4. 564 с.
55. Федин. И.Г. Соотношение добросовестности с категориями «разумность» и «справедливость»// Философия права. 2017. № 4. С. 25.
56. Филиппов П.М. Добросовестность и справедливость в праве гражданском и в праве процессуальном // Актуальные проблемы частного и публичного права [Электронный ресурс]: сб. науч. тр. всерос.науч.-практ. конф., г. Волгоград, 27 октября 2017 г. / редкол. А.Н. Садков, П.М. Филиппов, Н.В. Котельников, К.А. Ефремов. Вып. 10. Электрон. дан. (4.31 Мб). Волгоград: ВА МВД России, 2018. С. 157–161.
57. Фогельсон Ю.Б. Российское гражданское право с точки зрения социологической юриспруденции (верховенство ГК, добросовестность) // Закон. 2019. N 6. С. 145 - 156.
58. Цветков С.Б. Ограничение прав участников конкурсных отношений в российском законодательстве о несостоятельности (банкротстве): цели, проблемы справедливости и соразмерности // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. 2015. № 1 (30). С. 255–262.
59. Чернявский А.Г. Современные подходы к пониманию социальных оснований права // Образование и право. 2017. № 5. С. 13–22.
60. Ширвиндт А.М. Принцип добросовестности в ГК РФ и сравнительное правоведение. М., 2014. С. 242.

Материалы юридической практики
61. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 № 305-ЭС17-4004(2) по делу № А40-80460/2015 // Картотека арбитражных дел.
62. Определение ВС РФ О признании в силу приобретательной давности в равных долях права собственности на жилой дом [Электронный ресурс]: от 27 января 2015 г. № 127-КГ14-9 // Консультант Плюс : справ. правовая система. Судебная практика. Электрон. дан. М., 2018. (Документ опубликован не был).
63. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25.09.2015 N 306-ЭС15-5083 по делу № А55-7712/2014
// СПС Консультант Плюс.
64. Постановление № 44-13/2015 44Г-13/2015 4Г-260/2015 от 18 мая 2015 г. по делу № 44-13/2015/
65. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа [Электронный ресурс] от 24 декабря 2015 г. № Ф02-6930/2015 по делу № А10- 4875/2013 // Консультант Плюс : справ. правовая система. Судебная практика. Электрон. дан. М., 2018. (Документ опубликован не был).
66. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 окт. 2010 г. № 18-П по делу о проверке конституционности ряда положений статьи 18 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и статьи 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Ногайского районного суда Республики Дагестан // Собрание законодательства Российской Федерации. 2010. № 43, ст. 5578.
67. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 5 июня 2012 г. № 13-П по делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Ю.Г. Тимашова // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2012. № 24, ст. 3256.
68. Постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25, п. 1 // Бюллетень ВС РФ. 2015. № 8.
69. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 г. № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» // Бюллетень ВС РФ. 2018. № 8.
70. Постановление ФАС Поволжского округа [Электронный ресурс] от 27 сентября 2005 г. № А65-18297/2003-СГ3-12 // КонсультантПлюс : справ.
правовая система. Судебная практика. Электрон. дан. М., 2018. (Документ опубликован не был)