Дипломная работа на тему "Синергия | Принцип добросовестности и справедливости в гражданском праве"

Работа на тему: Принцип добросовестности и справедливости в гражданском праве
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет электронного обучения

Направление подготовки: Юриспруденция '

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
Принцип добросовестности и справедливости в гражданском праве

Москва 2017 г.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 7
ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ДОБРОСОВЕСТНОСТИ И СПРАВЕДЛИВОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРА-
ВЕ 11
1.1 Основные подходы к содержанию понятий добросовестности и справедливости 11
1.2 Развитие представлений о добросовестности и справедливости в зарубежном праве 20
1.3 Эволюция понятий добросовестности и справедливости в российском праве 29
ГЛАВА 2. ЗАКРЕПЛЕНИЕ ПОНЯТИЙ ДОБРОСОВЕСТНОСТИ И СПРАВЕДЛИВОСТИ В РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ 38
2.1 Принцип добросовестности и справедливости в общих положениях Гражданского кодекса России 38
2.2 Принцип добросовестности и справедливости в вещном и обязательственном праве 46
2.3 Принцип добросовестности и справедливости в отдельных положениях гражданского права 56
ГЛАВА 3. СУЩНОСТЬ ДОБРОСОВЕСТНОСТИ И СПРАВЕДЛИВОСТИ В РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ 63
3.1 Толкование принципа добросовестности и справедливости в субъективном смысле 63
3.2 Толкование принципа добросовестности и справедливости в объективном смысле 70
3.3 Принцип добросовестности и справедливости как один из онтологических начал российского гражданского права 75
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 84
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 86
ПРИЛОЖЕНИЕ 92

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Разработка проблемы сущности основополагающих начал гражданского законодательства всегда являлась одной из наиболее актуальных и перспективных научно-исследовательских тем в области права. Принципы, наиболее ярко отражая основные особенно- сти гражданско-правового регулирования, всегда служили первичной базой для трактовки гражданско-правовых норм. Основными принципами гражданского законодательства являются нравственно-правовые начала, включая принцип добросовестности и справедливости. Важность исследования дан- ных принципов обусловлена следующими обстоятельствами.
Принципы добросовестности и справедливости обеспечивают взаимо- связь и взаимопроникновение права и нравственности, способствуют вос- полнению пробелов в нормативном регулировании гражданских правоотношений. Разработка данных принципов на уровне диссертационного исследования позволит определить их сущность, выявить взаимосвязь между собой и другими принципами гражданского права, сформировать единый подход к пониманию. Исследование соответствующих аспектов не проводилось в до- статочном объеме.
Кроме того, актуальность исследования принципов добросовестности и справедливости в гражданском праве обосновывается отсутствием единой системы нравственных ценностей, все большим падением нравственного уровня общества. В этой связи необходимо уделить больше внимания к нрав- ственно-правовым принципам, так как незнание нравственной природы права может привести, и приводит к неэффективности функционирования всех элементов гражданского права, что также влияет на развитие общества.
Также необходимо отметить, что нравственно-правовые принципы, включая добросовестности и справедливость, представляют собой ту среду, предопределяющую создание, функционирование и изменение норм гражданского законодательства. Важно исследовать отмеченные принципы с це- лью формирования единого подхода к пониманию их содержания и значения на законодательном, правоприменительном и правореализационном уровнях. Принципы добросовестности и справедливости закреплены в Гражданском кодексе РФ сравнительно недавно, и отличаются недостаточной разработан- ностью их гражданско-правовой сущности, а также отсутствием в судебной практике единообразия в их применении и толковании.
Вышеназванные причины обосновывают актуальность исследования принципов добросовестности и справедливости в гражданском праве Российской Федерации.
Степень научной разработанности темы исследования. Разработан- ность темы не исчерпывающая. В дореволюционный период исследование понятия добросовестности было проведено И. Б. Новицким, в советское время понятие добросовестности изучалось в свете института виндикации.
Принципы добросовестности и справедливости являлись темой исследования таких авторов, как В. А. Белов, Е. В. Богданов, Т. Ю. Дроздова, В. И. Емельянов, Р.А. Каламкарян, К. И. Скловский, М.К. Сулейменов, Л. В. Щен- никова. Однако и при специальной разработке понятий «добросовестность» и
«справедливость» данные авторы чаще всего проводят исследования через призму отдельных аспектов или упускают в них некоторые существенные вопросы. Так, в субъективном смысле данное понятие рассматривают В. А. Белов, Е. В. Богданов, С. А. Краснова, В. И. Емельянов, К. И. Скловский; как принципы гражданского права – Е.Е. Богданова, А.В. Попова. Особого внимания заслуживает диссертационное исследование Т.В. Новиковой «Понятие добросовестности в российском гражданском праве», являющееся одной из последних специальных работ в указанной области. Также необходимо отметить недостаточную разработку теоретического обоснования причин и целей использования законодателем понятий добросовестности и справедливости, а также полностью отсутствующую – разработку тех положений, которые не используют указанное понятие, но по сущности и целям отражают его со- держание.
Актуальность и недостаточная разработанность принципов добросовестности и справедливости в гражданском праве Российской Федерации обусловили выбор темы, постановку цели и задач исследования.
Цель и основные задачи исследования. Целью диссертационного ис- следования является получение целостного представления и изучение раз- личных аспектов действия принципов добросовестности и справедливости в гражданском праве, а также выработка предложений по совершенствованию гражданского законодательства и правоприменительной практики в сфере их реализации.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие зада- чи:
- изучить основные подходы к содержанию понятий добросовестности и справедливости;
- проследить пути зарождения, развития и современного понимания понятий добросовестности и справедливости в зарубежном и российском праве;
- рассмотреть и теоретически обосновать причины, цели и логику зако- нодательного использования добросовестности и справедливости в субъективном и объективном смыслах в различных областях граждан- ского права;
- исследовать вопрос о содержании категории добросовестности и справедливости, ее функциях и особенностях.
Объектом исследования являются гражданские правоотношения отношения, в рамках которых реализуются принципы добросовестности и справедливости.
Предметом исследования является принципы добросовестности и справедливости в российском гражданском праве.

Методологическую основу исследования составили общенаучные диалектические методы познания: исторический и логический, анализа и синтеза, дедукции и индукции; частнонаучные методы: описательный, формально- логический, лингвистический, исторический, сравнительно-правовой.
Нормативно-правовую и эмпирическую базу исследования составили международные правовые акты (конвенции, принципы, уставы); нормативно- правовые акты Российской Федерации, в частности Гражданский кодекс РФ; нормативно-правовые акты зарубежных стран (Германии, Белоруссии, Испании, Казахстана, Молдовы, Португалии, Франции); памятники права (Древ- ней Индии, Древней Греции, Древнего Рима, Киевской Руси). В работе ис- пользованы материалы судебной практики, касающиеся предмета исследования, определения Конституционного Суда Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и РСФСР.
Теоретическая база исследования. Разработка отдельных вопросов ис- следования основана на научных трудах по теории государства и права Д.В. Дождева, И.А. Покровского, Г.Н. Полянской, Р.Д. Сапир, Л.В. Поповича, К.Ф. Чиладжъ. Из работ ученых в области гражданского права были использованы труды Т.Ю. Дроздовой, К.Д. Кавелина, Т.В. Новикова, И.Б. Новицкого, К.И. Скловского, М.К. Сулейменова, Л.В. Щенниковой и многих других авторов. Диссертантом также были изучены работы ученых иных областей научного знания - философии, социологии, психологии, этики и др. (Н. С. Бердяева, Р. А. Каламкаряна, А. В. Поповой и др.). Кроме того, в качестве теоретической основы послужили работы зарубежных авторов, переведенные на русский язык: Burton S., Ed. R. Zimmermann, Gordley J., Summers R. S., Waddams S. M., Wendt, Oertmann, Enneccerus, Thur, Planiol и др.
При этом впервые разработанная концепция охватывает все случаи за- конодательного использования указанного понятия, построена с учетом за- рубежных достижений в избранной области и вписана в процесс развития доброй совести в мировой юриспруденции.
Структура диссертации обусловлена задачами и логикой исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих девять пара- графов, заключения и списка использованной литературы.

Основная литература
1. Абильдин Ж. Проблема начала в теоретическом познании. Алма-Ата, 1967. 15.Аракелян А.Ю. Справедливость в российском гражданском праве: Дис. …
канд. юрид. наук. Краснодар, 2008.
16.Бабаев В. Н. Презумпции в советском праве. Горький, 1974. С. 87. 17.Бартошек М. Римское право. Понятия, термины, определения. М., 1989. С.
131, 132.
18. Белов В. А. Добросовестность, разумность и справедливость как принципы гражданского права // Законодательство. 1998. № 8. C. 50; Скловский К. И. Собственность в гражданском праве. М., 1999. С. 100.
19. Белов В. А. К вопросу о недобросовестности налогоплательщика: критический анализ правоприменительной практики. М., 2006 // СПС «КонсультантПлюс».
20. Беляцкин С.А. Частное право в основных принципах (Курс гражданского права). 1928. С. 361.
21. Блинков О.Е. О добросовестности и иных изменениях в российском гражданском праве (в наследственно-правовом аспекте) // Наследственное право. 2013. N 1. С. 3.
22. Богданов Е. Категория «добросовестности» в гражданском праве // Российская юстиция. 1999. N 9. С. 12.
23. Богданова Е. Е. Добросовестность участников договорных отношений и проблемы защиты их субъективных гражданских прав: Автореф. дис. д-ра
юрид. наук. М., 2010. С. 11, 12.
24. Василенко Е. В. Категория добросовестности и разумности в гражданском праве: вопросы соотношения: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Краснодар,
2011. С. 11.
25. Витрянский В. Гражданский кодекс и суд // Вестник ВАС РФ. 1997. № 7. С. 132.
26. Дернбург Г. Пандекты. Т. I. Общая часть / Пер. Г. фон Рехенберга. М., 1906.
27. Дождев Д. В. Римское частное право. М.: Норма, 2004. С. 203. 28.Дроздова Т.Ю. Добросовестность в российском гражданском праве: Авто-
реф. дис. ... канд. юрид. наук. Иркутск, 2004.
29. Емельянов В. И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами. М., 2002. С. 91.
30. Жаскайрат М., Нуржанова А.С. Добросовестность в семейном праве Рес- публики Казахстан. Добросовестность в гражданском праве: Материалы
Междунар. науч.-практ. конф. в рамках ежегод. цивилистических чтений, посвящен. 20-летию Гражданского кодекса Республики Казахстан (Алматы, 22 - 23 мая 2014 г.) / Отв. ред. М.К. Сулейменов. Алматы, 2014. С. 471.
31. Кавелин К.Д. Права и обязанности по имуществам и обязательствам в при- менении к русскому законодательству. СПб.: Типография М. Стасюлевича. М., 1879. С. 345.
32. Каламкарян, Р. А. Принцип добросовестности в современном международном праве//Международное право /Академия наук СССР. Институт государства и права. -М.,1991. -49 с.-Библиогр. : с. 47-49
33. Кашанина Т. В. Роль оценочных понятий в правовом регулировании приме- нения советского права: Сб. уч. труд. Свердловск, 1974. Вып. 30. С. 125.
34. Кашанина Т.В. Оценочные понятия в советском праве // Правоведение.
1976. № 1. С. 29.
35. Кузнецова О.А. Презумпции в российском гражданском праве: Дисс. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001. С. 121.
36. Мананников О.В. Наследственное право России: Учебное пособие. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2004. С. 230.
37. Медовщикова Е.О. Толкование гражданско-правого договора // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 2. М.: Ста- тут, 2002. С. 401.
38. Михайлов С. Принцип добросовестности в договорных отношениях // Хо- зяйство и право. 2004. N 4. С. 88, 89.
39. Мурзин Д.В. К вопросу о презумпции недобросовестности ответчика по виндикационному иску. -
40. Новикова Т.В. Понятие добросовестности в российском гражданском праве
/ Дисс… канд. юрид. наук. – Краснодар, 2008. - С. 31.
41. Новицкий И.Б. Принцип доброй совести в проекте обязательственного пра- ва // Вестник гражданского права. 2006. N 1(6). С. 124.
42. Петражицкий Л. И. Права добросовестного владельца на доходы с точек зрения догмы и политики гражданского права. М.: Статут, 2002. С. 195 - 204.
43. Покровский И. А. История римского права. СПб.: Летний сад, 1998. С. 418. 44.Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Изд. 3-е. М.:
Статут, 2001.
45. Полянская Г.Н., Сапир Р.Д. Еще раз о соотношении объективного и субъективного в праве // Правоведение. 1972. № 4. С. 97
46. Попова А. В. Принцип добросовестности в международном коммерческом обороте: законодательство и судебная практика Российской Федерации и стран - членов Европейского союза: Дис. канд. юрид. наук. М., 2005. С.
98.
47. Попович Л.В. Приобретательская давность по русскому и остзейскому гражданскому праву, равно по проекту Гражданского Уложения. Варшава: Типография Варшавского Учебного Округа, 1913. С. 28.
48. Скловский К. И. Проблемы собственности и владения в гражданском праве России: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1999.
49. Скловский К.И. Применение норм о доброй совести в гражданском праве России // Хо-зяйство и право 2002. № 9.
50. Сулейменов М.К. Добросовестность в гражданском праве: проблемы теории и практики. Добросовестность в гражданском праве: Материалы Междунар. науч.-практ. конф. в рамках ежегод. цивилистических чтений, посвящен. 20- летию Гражданского кодекса Республики Казахстан (Алматы, 22 - 23 мая 2014 г.) / Отв. ред. М.К. Сулейменов. Алматы, 2014. С. 10 - 11.
51. Суханов Е. А. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. Т. 1. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Лич- ные неимущественные права / отв. ред. Е. А. Суханов. М., 2011.
52. Татарников А. В. Принципы разумности и добросовестности в гражданском праве России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010. С. 78.
53. Четвернин В.А. Современные концепции естественного права. М., 1988 54.Чиладжъ К.Ф. Учебник Институций римского права / пер. О.К. Гавеман, С.
119.
55. Щенникова Л. В. Принципы гражданского права: достижения цивилистики и законодательный эффект // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 2. М.: Статут; Екатеринбург: Институт част- ного права, 2002. С. 58.
56. Энгельман И.Е. О давности по русскому гражданскому праву: Историко- догматическое исследование. 3-е изд. СПб.: Сенатская Тип-я, 1901. С. 127, 136, 156–158, 244, 245; Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 192; Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. Вып. II. Вещное право. СПб., 1896. С.
143.
57. Burton S. Breach of Contract and the Common Law Duty to Perform in Good Faith, 94 Harv. L. Rev. 369. 1980 - 1981. P. 378, 384, 385, 387.
58. Good Faith in European Contract Law / Ed. R. Zimmermann, S. Whittaker. Cam- bridge University Press, 2000. P. 30, 31.

59. Gordley J. Good Faith in contract law in the medieval ius commune // Good Faith in European Contract Law. Cambridge. 2000. P. 96.
60. Plandt. Burgerliches Gesetzbuch. Kommentar. 53. Aufl. Munchen: Beck, 1994. S.
221 - 223.
61. Stammler R. Das Recht der Shuldverhltnisse. Lpz., 1897. S. 36ff.
62. Summers R. S. «Good faith» in General Contract Law and the Sales Provisions of Uniform Commercial Code. 54. VA. L. Rev. 195. 1968. P. 196.
63. Waddams S. M. Cases and Materials on Contracts. Toronto, 2005. P. 233, 234. 64.Wendt, Oertmann, Enneccerus, Thur, Planiol и др.

Дополнительная литература
65. Большой экономический словарь. — М.: Институт новой экономики. А.Н. Азрилиян. 1997.
66. Большой юридический словарь. — М.: Инфра-М. А. Я. Сухарев, В. Е. Крут- ских, А.Я. Сухарева. 2003.
67. Виниченко Ю. В. Требования в праве (общетеоретический аспект) // Известия ИГЭА (Байкальский государственный университет экономики и права) (элек- тронный журнал). 2010. № 6. URL: http://eizvestia.isea.ru/reader/article.aspx?id=13987.
68. Гегель Г. Философия истории//Гегль Г. Соч. Т.8.М. – Л.,1935. с.76 69.Гегель. Наука логики. М., 1999.
70. Жеребкин В.Е. Логический анализ понятий права. Киев: Вища школа, 1976. С. 138.
71. Залесский В.В. Основные институты гражданского права зарубежных стран: Сравнительно-правовое исследование / Руков. авт. колл. Залесский В.В. М.: Норма, 1999. С. 407, 408.
72. Крылов Г. А. Этимологический словарь русского языка Спб, ООО «Поли- графуслуги», 2005. ISBN 5-89173-914-3
73. Маркс К., Энгельс Ф. Собрание сочинений. Directmedia, 2015 г. – 890 с. 74.Новая философская энциклопедия: В 4 тт. М.: Мысль. Под редакцией В.
С. Стёпина. 2001.
75. Основы духовной культуры (энциклопедический словарь педагога). Без- рукова В.С. - Екатеринбург. 2000.
76. Словарь по этике/Под ред. И. С. Кона. М.: Издательство политической ли- тературы, 1983.
77. Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений / Под. ред. Н. Абрамова. - М.: Русские словари, 1999
78. Словарь философских терминов / Под ред. В. Г. Кузнецова. М.: ИНФРА-М, 2005.
79. Толковый словарь Даля. В.И. Даль. 1863-1866.
80. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949-1992. 81.Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940.
82. Философия: Энциклопедический словарь. - М.: Гардарики. Под редакцией А.А. Ивина. 2004.
83. Философский словарь - М.: Палимпсест, Издательство «Этерна». Андре Конт- Спонвиль. 2012.
84. Энциклопедический словарь по психологии и педагогике. 2013. 85.Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. - СПб.: Брокгауз-
Ефрон. 1890-1907.