Выпускная квалификационная работа (ВКР) на тему "Синергия | Проблемы недействительности и незаключенности сделок | "

Работа Синергии на тему: Проблемы недействительности и незаключенности сделок.
Год сдачи: 2020
Оценка: Отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»

Факультет онлайн обучения
Направление подготовки: «Юриспруденция»
Магистерская программа: «Гражданское право»


ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«ПРОБЛЕМЫ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ И НЕЗАКЛЮЧЕННОСТИ СДЕЛОК»


Москва 2020


КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР: Проблемы недействительности и незаключенности сделок
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР « »
3. Исходные данные по ВКР:
Конституция РФ, Гражданский Кодекс РФ, судебная практика, учебная литература, периодические издания, Интернет-ресурсы.
4. Актуальность выбранной темы объясняется тем, что в настоящие время наблюдается значительное возрастание роли сделки в гражданском праве, возникновение, изменение и прекращение в связи с этим определенных прав и обязанностей сторон сделки. Статистические данные свидетельствуют о постоянно увеличивающемся количестве споров о признании сделок недействительными и применении последствий такой недействительности. Проблематика вопросов недействительности сделки определяется и множественными коллизиями в правоприменительной практике, в связи с этим выработалась определенная абстракция на уровне высших судебных инстанций. Добросовестные участники сделок, признанных недействительными, на практике имеют значительные убытки или ущерб, несмотря на применение последствий недействительности сделки. Во многом именно это положение дел предопределяет необходимость исследования и совершенствования соответствующих вопросов в российском гражданском праве.
5. Цель исследования - проведение комплексного научного анализа института недействительности сделок, включая изучение норм действующего законодательства и существующей судебной практики по вопросам недействительности сделок.
6. Задачи исследования
• Изучить основания и условия недействительности сделок, а также категорию незаключенности сделок;
• Проследить генезис норм, регулирующих недействительность сделок
• Выявить способы обеспечения недействительности сделки при ее заключении
• Рассмотреть порядок оспаривания сделки в суде
• Проанализировать судебную практику по признанию сделки недействительной
• Раскрыть способы защиты прав сторон признанной недействительной сделки.
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта исследования
8. Предполагаемые методы исследования: Диссертационная работа опирается на следующие методы: анализ, выделение в предмете исследования состав частей и их последующие изучение; синтеза, соединение некоторых исследуемых признаков или свойств объекта в единое целое; диалектический метод. При проведении исследования используются также ряд частнонаучных методов: сравнительно-правовой, системно-структурный, формально-логический.
9. Ожидаемые основные результаты исследования. По итогам проведенного исследования предполагается провести комплексный научный анализ института недействительности сделок, включая изучение норм действующего законодательства и существующей судебной практики по вопросам недействительности и ничтожности сделок и рассмотреть основные проблемы ничтожности и недействительности сделок.
1О. Содержание разделов ВКР (наименование глав )
ГЛАВА 1. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ СДЕЛОК: ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ГЛАВА 2. ОСПАРИВАНИЕ СДЕЛОК
ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ ПО ВОПРОСАМ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК
11. Перечень приложений к ВКР:

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 6
ГЛАВА 1. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ СДЕЛОК: ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ 10
1.1. Сущность и условия недействительности сделок. Правовая природа незаключенности сделок 10
1.2. Генезис норм отечественного гражданского права, регулирующих вопросы недействительности и незаключенности сделок 14
1.3. Способы обеспечения действительности сделки 23
ГЛАВА 2. ОСПАРИВАНИЕ СДЕЛОК 31
2.1. Порядок признания сделки недействительной 31
2.1. Оспаривание отдельных условий сделки, противоречащие императивным нормам закона 43
ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ ПО ВОПРОСАМ
НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК 62
3.1. Применение судами норм, регулирующих признание сделки недействительной 62
3.2. Защита прав сторон при признании судом сделки недействительной 70
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 81
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 85

ВВЕДЕНИЕ
Реформа гражданского законодательства, осуществляемая в последнее десятилетие в связи с развитием и видоизменением гражданско-правового оборота, ядром которого являются гражданско-правовые отношения, ставит перед цивилистическим сообществом задачу переосмысления основополагающих категорий гражданского права. Одной из таких категорий являются вопросы действительности сделок, необходимой для сохранения стабильности гражданского оборота. Совершенствование гражданского законодательства повлекло изменения в канве договорного права. Иные требования предъявляются к заключению, исполнению, изменению и расторжению отдельных видов договоров и договора вообще. Требования, предъявляемые законодателем к участникам гражданских правоотношений, к форме и содержанию договора предопределяют во многом то, каким образом будут формироваться и складываться договорные отношения между субъектами гражданского права.
Актуальность выбранной темы объясняется тем, что в настоящие время наблюдается значительное возрастание роли сделки в гражданском праве, возникновение, изменение и прекращение в связи с этим определенных прав и обязанностей сторон сделки. Статистические данные свидетельствуют о постоянно увеличивающемся количестве споров о признании сделок недействительными и применении последствий такой недействительности. Проблематика вопросов недействительности сделки определяется и множественными коллизиями в правоприменительной практике, в связи с этим выработалась определенная абстракция на уровне высших судебных инстанций. Добросовестные участники сделок, признанных недействительными, на практике имеют значительные убытки или ущерб, несмотря на применение последствий недействительности сделки. Во многом именно это положение дел предопределяет необходимость исследования и совершенствования соответствующих вопросов в российском гражданском праве.
Степень разработанности темы. Можно утверждать, что в отечественной цивилистике вопросам недействительности сделок на протяжении всего генезиса норм, их регулирующих, уделяется значительное внимание. Так, нельзя не выделить труды М. М. Агаркова, О. С. Иоффе, О. А. Красавчикова, И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского, М. И. Брагинского, В. В. Витрянского, О. Н. Садикова, Д.Э. Тузова, Д.С. Дерхо и др. Однако, масштабные диссертационные и монографические исследования недействительных сделок проводились, в основном, до реформирования гражданского законодательства – в начале 2000- х годов: это, например, диссертации И.Ю. Павловой, О.Л. Кондратенко, А.В. Черярина, О.Ю Савельевой, А.А. Киселева, Е.Э. Килиной. Безусловно, многие положения данных исследований не утратили своей актуальности и по сей день, но изменение норм гражданского права, регулирующих основания, порядок и последствия признания сделки недействительной, свидетельствуют о необходимости анализа актуальных законодательства и практики, а также поиска путей эффективного решения проблем, возникающих при правоприменении.
Целью настоящей магистерской диссертации - проведение комплексного научного анализа института недействительности сделок, включая изучение норм действующего законодательства и существующей судебной практики по вопросам недействительности сделок.
Поставленная цель обусловила решение следующих задач:
Изучить основания и условия недействительности сделок;
Проследить генезис норм, регулирующих недействительность сделок и выявить способы обеспечения действительности сделки при ее заключении
Рассмотреть категорию незаключенных сделок Рассмотреть порядок оспаривания сделки в суде
Проанализировать судебную практику по признанию сделки недействительной и раскрыть способы защиты прав сторон признанной недействительной сделки.
Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие при признании сделки недействительной, а также при заключении, изменении, исполнении и расторжении сделок. Предмет исследования - нормы, составляющие институты недействительности и незаключенности сделок, и положения теории гражданского права о недействительности и незаключенности сделок.
Диссертационная работа опирается на следующие методы: анализ, выделение в предмете исследования состав частей и их последующие изучение; синтеза, соединение некоторых исследуемых признаков или свойств объекта в единое целое; диалектический метод. При проведении исследования используются также ряд частнонаучных методов: сравнительно-правовой, системно-структурный, формально-логический.
Теоретической основой исследования, являются труды классиков российской цивилистики, советских и современных ученых, таких как: Гончарова В.А., Дерхо Д.С., Казанцева К.Ю., Казбекова К. М., Карпова А.А., Рузакова О.А., Скловский К.И., Слесарев С.А., Шишмарева Т.П. и др.
Эмпирической основой исследования являются постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, а также практика судов общей юрисдикции по вопросам недействительности и незаключенности сделок.
Теоретическая значимость работы заключается в том, что выработанные в ходе исследования предложения носят комплексный характер, выводы и рекомендации автора могут быть использованы для совершенствования существующего понятийного аппарата и правовых норм, а также для дальнейшего научного исследования и правового регулирования согласно теории и практики гражданского права.
Практическая значимость результатов исследования определяется возможностью их использования в нормотворческой и правоприменительной
деятельности. Научная новизна определяется разработанными положениями о недействительности и незаключенности сделок, вынесенными на защиту.
На защиту выносятся следующие положения:
1. Поскольку содержание п.1 ст.167 ГК не позволяет определить сущность (понятие) недействительной сделки, предлагается дать легальное определение недействительной сделки: Недействительная сделка – неправомерное действие, совершенное в виде совершения сделки, в котором законом и (или) судом установлено нарушение условий действительности такой сделки, не позволяющее возникнуть, измениться или прекратиться тем правам и обязанностям, на которые рассчитывали стороны сделки.
2. Существует острая необходимость законодательного уточнения или разъяснения Пленумом ВС РФ механизма применения категории ничтожных и оспоримых сделок, и выработать критерии, позволяющие четко определить те случаи, когда такое применение могло бы быть уместным.
3. Ничтожными необходимо считать те сделки, которые устанавливаются такими в силу закона путем прямого указания на их ничтожность и в случаях, когда законодатель использует иные формулировки при определении ничтожности сделок («не допускается», «не может» и др.).
4. По примеру европейских стран можно включить в российское законодательство принцип презумпции действительности договора. До изменения законодательства при рассмотрении споров о недействительности договоров необходимо применять соответствующие этому принципу подходы, выработанные судебной практикой; таким образом, оценка доводов сторон должна идти по нескольким направлениям: выяснение того, имеется ли право на иск; Определение последствий несоответствия сделки закону или иным нормативным актам; определение последствий недействительности сделки и т.д.
Структурно диссертация состоит из введения, трех глав, семи параграфов, заключения и списка литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты и иные документы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ. -2014. -№ 31. -Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 23.05.2019) // Собрание законодательства РФ. - 1994, - № 32. - Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): федеральный закон от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 23.05.2019) // Собрание законодательства РФ. - 1996, - № 5, - ст. 410.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 28.12.2017) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.
5. «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»: Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ (ред. от 28.12.2016) // Собрание законодательства РФ. -2013. - № 19. - ст. 2327.
6. «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации: федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ // Российская газета. - № 52. - 2015.
7. «О несостоятельности (банкротстве)» : федеральный закон от 26.10.2002
№ 127-ФЗ (ред. от 23.04.2019) // Российская газета. - № 209-210. -2002.
8. Об акционерных обществах: федеральный закон от 26.12.1995 №208-ФЗ (ред. от31.12.2017)//Собрание законодательства РФ. - 1996.-№ 1. Ст. 1.
9. Об обществах с ограниченной ответственностью : федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 31.12.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2018) // Собрание законодательства РФ. - 1998. -№ 7. - Ст. 785.

Специализированная юридическая литература
10. Агешкина Н.А., Баринов Н.А., Бевзюк Е.А., Беляев М.А., Бельянская А.Б., Бирюкова Т.А., Вахрушева Ю.Н., Гришина Я.С., Закиров Р.Ю., Кожевников О.А., Копьев А.В., Кухаренко Т.А., Морозов А.П., Морозов С.Ю., Серебренников М.М., Шадрина Е.Г. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51- ФЗ (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2016.
11. Бородкин В.Г., Станкевич А.В. О некоторых проблемах арбитражного процесса и способов защиты прав. Сборник очерков. Часть 1. М.: Инфотропик Медиа, 2018. 180 с.
12. Булгаков С.Н. Порок воли при заключении сделок // СПС КонсультантПлюс. 2019.
13. Виндшейд Б. Учебник пандектного права / Б. Виндшейд - СПб., 1874. - Т.
1. - 375 с.
14. Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. 2-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2018. 528 с.
15. Гражданский кодекс Российской Федерации. Подробный постатейный комментарий с путеводителем по законодательству и судебной практике. Часть I / А.Ю. Беспалов, Ю.Ф. Беспалов, М.С. Варюшин и др.; отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. М.: Проспект, 2017. 800 с.
16. Гражданское право: учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2018. Т. 1. 528 с.
17. Дегтярева Н.С. Понятие и отличительные особенности недвижимого имущества. Требования к сделкам с недвижимостью. Признание договора
купли-продажи недвижимости недействительным // СПС КонсультантПлюс. 2019.
18. Дерхо Д.С. Исполнение обязательств // СПС КонсультантПлюс. 2019. 19.Дерхо Д.С. Признание добросовестным приобретателем // СПС
КонсультантПлюс. 2019.
20. Дерхо Д.С. Признание договора незаключенным // СПС КонсультантПлюс. 2019.
21. Кодификация российского частного права 2019 / В.В. Витрянский, С.Ю. Головина, Б.М. Гонгало и др.; под ред. Д.А. Медведева. М.: Статут, 2019. 492 с.
22. Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно- арбитражной практики) / Г.Г. Астахов, О.А. Беляева, Е.Ю. Борзило и др.; отв. ред. В.Ф. Яковлев. М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2019. Вып. 25. 240 с.
23. Корпоративное право: учебный курс: в 2 т. / Е.Г. Афанасьева, В.А. Вайпан, А.В. Габов и др.; отв. ред. И.С. Шиткина. М.: Статут, 2018. Т. 2. 990 с.
24. Нам К.В. Принцип добросовестности: развитие, система, проблемы теории и практики. Москва: Статут, 2019. 278 с.
25. Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153-208 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное издание. Редакция 1.0] / Отв. ред. А. Г. Карапетов. - М.: М- Логос, 2018. - 1264 с.
26. Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153 - 208 Гражданского кодекса Российской Федерации / В.В. Байбак, Р.С. Бевзенко, С.Л. Будылин и др.; отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2018. [Электронное издание. Редакция 1.0] 1264 с.
27. Скловский К.И. Сделка и ее действие. Комментарий главы 9 ГК РФ. Принцип добросовестности. 4-е изд., доп. Москва: Статут, 2019. 278 с.
28. Суворов Е.Д. Банкротство в практике Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации:
энциклопедия правовых позиций за 2014 - 2018 гг. М.: Статут, 2019. Вып. 2. 447 с.
29. Шайхутдинов Е.М. Эстоппель // СПС КонсультантПлюс. 201
30. Шишмарева Т.П. Недействительность сделок и действий в процедурах несостоятельности в России и Германии. М.: Статут, 2018. 239 с.
31.-commerce и взаимосвязанные области (правовое регулирование): сборник статей / А.А. Богустов, О.Н. Горохова, Д.А. Доротенко и др.; рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2019. 448 с.

Статьи в периодических изданиях
32. Байбак В.В., Карапетов А.Г. Анализ проблемных вопросов применения ст. 178 ГК РФ об оспаривании сделки в связи с существенным заблуждением
// Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2017. N 9. С. 70 - 102.
33. Банник Н. С. Понятие недействительной сделки и его соотношение с понятием сделка / Н. С. Банник, Т. Н. Иванова // М!жнародний науковий журнал штернаука. - 2016. - № 11-2 (21). - С. 139-142.
34. Барков Д.А. Недействительность сделок при банкротстве // Ленинградский юридический журнал. 2017. N 4. С. 99 - 105.
35. Богданова Е.Е. Новеллы гражданского законодательства о недействительности сделок с позиции добросовестности // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. N 8. С. 80 - 86.
36. Бычков А. Исполнение реституционного обязательства // ЭЖ-Юрист.
2017. N 29. С. 13.
37. Вронская М.В. Признание сделки недействительной как один из способов защиты публичных интересов в сфере сохранения биологических ресурсов // Административное и муниципальное право. 2018. N 7. С. 37 - 46.
38. Глоов Д.Х. Недействительность сделок на основании ст. 168 ГК РФ // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. N 8. С. 177 - 214.
39. Гончарова В.А. Возмещение убытков как последствие недействительности сделки: проблемы гражданско-правовой доктрины // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2018. N 10. С. 56 - 65.
40. Гончарова В.А. Институт недействительности сделок как гарантия реализации принципа свободы договора // Юрист. 2018. N 12. С. 26 - 31.
41. Гончарова В.А. Правоотношение по защите прав и охраняемых законом интересов участников недействительной сделки: понятие, элементы, особенности // Актуальные проблемы российского права. 2018. N 12. С. 78
- 84.
42. Дерхо Д.С. Недействительность сделок. Некоторые вопросы теории и практики // Судья. 2017. N 9. С. 54 - 56.
43. Ем В.С. Ничтожность сделок по действующему гражданскому законодательству // Вестник гражданского права. 2018. N 4. С. 12 - 45.
44. Журавлева О.В. Признание договора аренды земельного участка недействительным // СПС КонсультантПлюс. 2019.
45. Иванов В. И. О «реальности» угрозы для признания сделки недействительной / В. И. Иванов // Право и экономика. - М.: Юстицинформ, 2012. - № 5. - С. 75-79.
46. Илюшина М.Н. Гражданско-правовые механизмы преодоления коррупции и реформа гражданского законодательства о недействительности сделок // Российский следователь. 2017. N 24. С. 22 - 27.
47. Казанцева К.Ю. Недействительность сделок: вопросы теории и практики // Современное право. 2018. N 3. С. 30 - 37.
48. Казбекова К. М. Понятие «злоупотребление правом» в российском праве / К. М. Казбекова // Пробелы в российском законодательстве. - 2010. -С. 43- 45.
49. Как признать договор купли-продажи квартиры недействительным? // Азбука права: электрон. журн. 2019.
50. Карпова А.А. Досудебный порядок урегулирования спора о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. N 3. С. 6 - 10.
51. Карпова А.А. Разграничение подсудности дел по искам о признании сделок недействительными и (или) применении последствий недействительности сделок // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. N 4. С. 14 - 18.
52. Кипаренко А.Ю. Проблемы признания сделки супруга недействительной по мотиву отсутствия согласия второго супруга (п. 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ) // Современное право. 2019. N 6. С. 144 - 148.
53. Ковчик Р.Ю. О безвозмездности сделок по прекращению залога и их недействительности в практике Верховного Суда РФ. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 23.08.2018 N 301-ЭС17-7613(3) // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2019. N 1. С. 16 - 28.
54. Коновалов А.В. Понятие справедливости в гражданском праве // Lex russica. 2019. N 8. С. 27 - 36.
55. Кузбагаров М.Н., Кузбагарова Е.В., Рогова Ю.В. Признание недействительной сделки должника-банкрота в связи с оказанием предпочтения одному из кредиторов // Вестник арбитражной практики. 2018. N 2. С. 10 - 19.
56. Лакоценина Н.М. Общее и особенное в гражданском законодательстве России и Таджикистана в части недействительности сделок // Современное право. 2018. N 3. С. 113 - 118.
57. Лебедев В. М. О понятии сделки в ГК РФ / В. М. Лебедев // Вестник Томского государственного университета. - 2012. - № 361. - С. 115-116.
58. Мугдусян А.В. Налоговые последствия недействительности сделок // Налоги. 2017. N 13. С. 18 - 20.
59. Осипова А.С., Шагоян Г.А., Ибрагимов К.Ю., Калинчева М.В., Никулушкина А.С. Сговор и явный ущерб как основания недействительности сделки: анализ практики применения п. 2 ст. 174 ГК РФ // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. N 4. С. 177 - 191.
60. Рузакова О.А., Степкин С.П. Проблемы определения государственной пошлины по искам из недействительных сделок в судах общей юрисдикции // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. N 2. С. 14 - 18. 61.Скловский К.И. Запрет продажи чужого и реформирование ГК // Закон.
2018. N 12. С. 71 - 78.
62. Скловский К.И. Применение права и принцип добросовестности // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. N 2. С. 94 - 118.
63. Скрябин С.В. Недействительность сделок и ее последствия // Власть Закона. 2017. N 1. С. 157 - 185.
64. Слесарев С.А. Признание договора дарения недействительным // СПС КонсультантПлюс. 2019.
65. Слесарев С.А. Фиктивная сделка: понятие, условия и порядок признания сделки фиктивной // СПС КонсультантПлюс. 2019.
66. Смирнова М.В. Сравнительно-правовой анализ ничтожных сделок с пороком содержания по праву России и Германии // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2019. N 1. С. 83 - 87.
67. Спор о признании договора дарения жилого помещения недействительным (на основании судебной практики Московского городского суда) // Помощник адвоката: электрон. журн. 2019.
68. Спор о признании завещания недействительным (на основании судебной практики Московского городского суда) // Помощник адвоката: электрон. журн. 2019.
69. Спор о признании недействительным (незаключенным) договора поручительства (на основании практики Московского городского суда) // Помощник адвоката: электрон. журн. 2019.
70. Спор о признании недействительным договора приватизации жилого помещения (на основании судебной практики Московского городского суда) // Помощник адвоката: электрон. журн. 2019.
71. Спор о признании недействительным договора социального найма жилого помещения (на основании судебной практики Московского городского суда) // Помощник адвоката: электрон. журн. 2019.
72. Спор о признании недействительным кредитного договора или его отдельных условий (на основании практики Московского городского суда) // Помощник адвоката: электрон. журн. 2019.
73. Стерликова В.С. Понятие "недействительность сделок" и его правовая природа // Ученые записки Тамбовского отделения РоСМУ. 2018. №10.
74. Сырбо В.А. Взаимодействие норм семейного и гражданского права для защиты интересов детей при недействительности сделок с супружеской собственностью // Семейное и жилищное право. 2018. N 1. С. 80 - 81.
75. Тасалов Ф.А. Манипулирование недействительностью сделок, заключенных по итогам государственных и корпоративных закупок: антимонопольные и гражданско-правовые риски поставщиков // Вестник арбитражной практики. 2019. N 3. С. 29 - 37.
76. Тузов Д.О. О конкуренции исков собственника при последующем отчуждении вещи ее приобретателем по недействительной сделке. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 09.10.2017 N 308-ЭС15-6280 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. N 6. С. 29 - 34.
77. Уруков В.Н. К вопросу о недействительности (ничтожности) сделки купли-продажи земельного участка // Правовые вопросы недвижимости. 2017. N 2. С. 24 - 28.
78. Федоров Д.В. Признание ссылки на ничтожность недобросовестной в зарубежном и российском праве // Вестник гражданского права. 2018. N 6. С. 41 - 100.
79. Федотова А. С. Исторический аспект недействительности сделок // Научно-практический электронный журнал Аллея Науки / А. С. Федотова
-2017. - № 10
80. Что нужно знать о недействительности мнимых и притворных сделок // СПС КонсультантПлюс. 2019.
81. Шумаков С.Р. Критерий добросовестности при применении последствий признания сделок недействительными в процессе несостоятельности (банкротства) // Предпринимательское право. 2018. N 1. С. 61 - 65.
82. Шухарева А.В. Роль принципа добросовестности сторон в институте недействительности сделок // Российская юстиция. 2017. N 11. С. 9 - 12.

Диссертации и авторефераты диссертаций
83. Килина Е.Э. Недействительность сделок в предпринимательской деятельности :: Дис. канд. юрид. наук : Москва, 2006. 191 с.
84. Киселев А.А. Теоретические и практические проблемы составов, квалификации и правовых последствий недействительных сделок (комплексный анализ) : диссертация ... доктора юридических наук - Москва, 2006. - 378 с. РГБ ОД,
85. Кондратенко Л.О. Недействительность сделок, совершаемых юридическими лицами : диссертация... кандидата юридических наук :
12.00.03 Иркутск, 2007 192 с.
86. Павлова И.Ю. Недействительность сделок в российском гражданском праве : Дис. канд. юрид. наук : Москва, 2004 183 c.
87. Холоденко Ю.В.. Недействительность сделок с пороками воли : диссертация ... кандидата юридических наук.- Москва, 2008.- 246 с.
88. Черярин А.В. Правовые проблемы недействительности сделок и их последствий в российском законодательстве : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.03.- Рязань, 2006.- 171 с.
89. Шестакова Н.Д.. Недействительность сделок: процессуальный и материальный аспекты : Дис. ... канд. юрид. наук: СПб., 2001 188 c. РГБ ОД, 61:01-12/731-6

Материалы судебной практики
90.Определение ВАС от 28.06.2010 № ВАС-8397/10, от 10.06.2010 № ВАС-
7179/10 // СПС КонсультантПлюс;
91. Определение ВАС РФ от 2 августа 2010 г. № ВАС-8180/10// СПС КонсультантПлюс;
92. Определение ВАС РФ от 7.12.2009 №ВАС-15405/09// СПС КонсультантПлюс;
93. Определение Верховного суда от 16.11.2016 по делу № 305-ЭС16-9313, А40-91532/2015// СПС КонсультантПлюс;
94.Определения ВАС РФ от 18.06.2010 № ВАС-7273/10 и от 14.11.2008 № 14091/08 // СПС КонсультантПлюс;
95. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.12.2015 № Ф03-5190/2015 по делу № А51-8917/2015// СПС
КонсультантПлюс;
96. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2016 № Ф06-8320/2016 по делу № А55-15859/2015// СПС КонсультантПлюс;
97. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2015 № Ф08-4230/2015 по делу № А32-37500/2014// СПС КонсультантПлюс.