Дипломная работа на тему "Синергия | Проблемы недействительности и незаключенности сделок"

Работа на тему: Проблемы недействительности и незаключенности сделок
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Гражданское право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«ПРОБЛЕМЫ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ И НЕЗАКЛЮЧЕННОСТИ СДЕЛОК»

Москва 2019

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР «Проблемы недействительности и незаключенности сделок»
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР «15» июля 2019 г.
3. Исходные данные по ВКР Научная и учебная литература, периодические издания, интернет-ресурсы, материалы судебной практики.
4. Обоснование актуальности темы В настоящее время в рамках гражданских правоотношений часто возникают проблемные вопросы,
связанные с недействительностью и незаключенностью сделок. Каждый человек в течение дня заключает множество сделок. Институт недействительности и незаключенности сделки помогает эффективному функционированию договорных отношений, и защищает ценности и права граждан и юридических лиц посредством установления границ дозволенного и разрешенного поведения субъектов при совершении сделок.
Основная практическая проблема заключается в том, возможно ли, при определении правовых последствий, применение норм, предусмотренных гражданским законодательством для сделок недействительных, к сделкам, признанным судом незаключенными. Отсутствие единого
мнения в данной сфере создает сложности для правоприменителей, которые часто принимают неоднородные и противоречивые решения, а это,
в свою очередь, отрицательно влияет на системность гражданского права.
Результатом всего вышеуказанного является возможность нарушения прав добросовестных участников недействительных и незаключенных сделок, что и определяет актуальность данной темы.
5. Цель исследования Рассмотрение основных теоретических и практических вопросов, связанных с такими понятиями как «недействительная сделка» и «незаключенная сделка», их сущностью, возможными юридическими последствиями в гражданском правоприменении.
6. Задачи исследования
6.1 Изучить понятие сделки, ее недействительности и незаключенности.
6.2 Рассмотреть классификацию недействительных сделок.
6.3 Изучить характеристику незаключенных сделок.
6.4 Рассмотреть последствия признания сделка незаключенной.
6.5 Изучить правовые последствия недействительных сделок.
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта исследования
8. Предполагаемые методы исследования Системный анализ,метод типологизации, обобщение, метод аналогий, логический метод,
сравнительно-правовой, историко-правовой методы, метод теоретико-правового прогнозирования.
9. Ожидаемые основные результаты исследования
Определение недействительных сделок и их соотношения с незаключенными, их различий и сходств по правовой природе и последствиям.
Изучение правовых последствий недействительных сделок. Определение и изучение правовых последствий незаключенных сделок. Разработка
практических рекомендаций по защите прав добросовестных участников недействительных и незаключенных сделок.
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Глава 1. Общая характеристика недействительности сделок.
1.1 Соотношение понятий «сделка» и «недействительная сделка»
1.2 Понятие, сущность и классификация недействительных сделок.
1.3 Правовые последствия недействительных сделок.
Глава 2. Особенности незаключенности сделок.
2.1 Условия для заключения сделки.
2.2 Понятие, характеристика и особенности незаключенной сделки.
2.3 Правовые последствия незаключенной сделки.
Глава 3. Недействительность и незаключенность сделки в системе
гражданского права.
3.1 Соотношение понятий незаключенной и недействительной сделок.
3.2 Актуальные проблемы российского законодательства о существенных
условиях договора.
3.3 Защита прав участников недействительных и незаключенных сделок.
11. Перечень приложений к ВКР

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 6
Глава 1. Общая характеристика недействительности сделок 9
1.1. Соотношение понятий «сделка» и «недействительная сделка» 9
1.2. Понятие, сущность и классификация недействительных сделок 16
1.3. Правовые последствия недействительных сделок 30
Глава 2. Особенности незаключенности сделок 40
2.1. Условия для заключения сделки 40
2.2. Понятие, характеристика и особенности незаключенной сделки 56
2.3. Правовые последствия незаключенной сделки 67
Глава 3. Недействительность и незаключенность сделки в системе гражданского права 71
3.1. Соотношение понятий незаключенной и недействительной сделки 71
3.2. Актуальные проблемы российского законодательства о существенных условиях договора 77
3.3. Защита прав участников недействительных и незаключенных сделок 86
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 103
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 108

Введение
Актуальность темы. Гражданское законодательство РФ придает особое значение порядку, условиям заключения и исполнения сделок. С одной стороны, законодатель обеспечивает реализацию принципа свободы при заключении сделок, с другой – не допускает сделок, нарушающих требования закона, а также права и законные интересы участников гражданских правоотношений.
В доктрине российского частного права существуют различные мнения о правовой природе недействительных и незаключенных сделок. Некоторые ученые рассматривают их как незаконные действия, другие квалифицируют их как действия, сочетающие признаки законных сделок и правонарушений1.
В итоге в современных условиях развития гражданского оборота особое значение приобрели иски о признании той или иной сделки недействительной или незаключенной, в том числе по различным основаниям, связанным с пороками условий деятельности гражданско- правовой сделки.
Реформирование гражданского законодательства поэтапно идет уже несколько лет, и за это время суды столкнулись с определенными проблемами при применении новелл в области недействительности и незаключенности сделок.
Тенденции последних лет свидетельствуют о нарастающем количестве судебных споров о признании сделок недействительными и незаключенными.
Таким образом, актуальность выбранной темы обуславливается основными проблемами в сфере недействительности и незаключенности сделок, которые допускают различное их толкование в правоприменительной деятельности. Кроме того, в рамках самого Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) существуют коллизии правовых норм, что оказывает негативное влияние на стабильность правоприменительной практики в области недействительности и незаключенности сделок и требует соответствующего анализа.
Актуальность темы исследования обусловлена также увеличением значимости проблемы правового регулирования совершения тех сделок, которые ранее не являлись характерными для гражданского оборота Российской Федерации. В условиях современной рыночной экономики на передний план выходят сделки с ценными бумагами, недвижимостью, внешнеторговые сделки, биржевые, крупные сделки и т.п.
При этом нормы гражданского законодательства не всегда однозначно дают ответ на возникающие в судебной практике вопросы, и в некоторых случаях они недостаточно эффективно применяются.
Объектом работы являются общественные отношения, складывающиеся в связи с заключением между участниками недействительных сделок, признанием совершенных сделок незаключенными, признанием их таковыми с применением последствий недействительности и незаключенности сделок.
Предмет данной работы – действующее гражданское законодательство, регламентирующее и регулирующее институт сделок, материалы судебной практики, научная и учебная литература по вопросам, которые рассматриваются в данном исследовании.
Цель работы – исследовать понятие, правовую природу и последствия недействительности и незаключенности сделок, проанализировать вопросы их правового регулирования и предложить пути решения данных проблем.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
1. Рассмотреть соотношение понятий «сделка» и «недействительная сделка».
2. Определить понятие, сущность и классификацию недействительных сделок.
3. Исследовать правовые последствия недействительных сделок.
4. Охарактеризовать условия для заключения сделки.
5. Изучить понятие и особенности незаключенной сделки.
6. Выявить правовые последствия незаключенной сделки.
7. Рассмотреть соотношение понятий незаключенной сделки и недействительной сделки.
8. Исследовать актуальные проблемы российского законодательства о существенных условиях договора.
9. Проанализировать актуальные вопросы защиты прав участников недействительных и незаключенных сделок.
Теоретическую основу работы составили труды и научные публикации следующих авторов: Ю.Н. Андреева, З.Э. Беневоленской, В.А. Болдырева, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, Ю.С. Гамбарова, В.А. Гончаровой, В.В. Груздева, Д.С. Дерхо, В.А. Егиазарова, М.А. Егоровой, М.А. Зегонова, Е.А. Крашенинникова, А.С. Лазаревой, Д.А. Ларионова, Д.И. Мейер, А.А. Муртазиной, М.С. Огородникова, Ю.Р. Пушиковой, О.Н. Садикова, Е.М. Тужиловой-Орданской, Д.О. Тузова, Р.О. Халфиной, Г.Ф. Шершеневич и др.
Методологическую основу работы составляют общенаучные методы исследования: синтез, анализ, индукция, дедукция, обобщение. Также были применены такие специальные методы как: системный, метод комплексного юридического анализа, сравнительно-правовой, формально-юридический методы.
Настоящая работа структурно состоит из введения, трех глав, каждая из которых объединят три параграфа, заключения и списка использованной литературы.

Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты.
1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 21.07.2014) // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
2. Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (Заключена в г. Вене 11.04.1980) // Вестник ВАС РФ. 1994. № 1.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
5. Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (ред. от 28.12.2016) // СЗ РФ. 2013. № 19. Ст. 2327.
6. Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2015. № 10. Ст. 1412.
7. Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (ред. от 25.12.2018) // СЗ РФ. 2015. № 29 (часть I). Ст. 4344.
8. Федеральный закон от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (ред. от 31.12.2017) // СЗ РФ. 1998. № 29. Ст. 3400.
9. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 27.12.2018) // СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.
10. Федеральный закон от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» (ред. от 27.12.2018)
// СЗ РФ. 2016. № 1 (часть I). Ст. 2.
11. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 03.08.2018) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 10. Ст. 357.
12. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. С. П. Гришаева, А. М. Эрделевского. М., 2005. С. 848 (автор комментария — А. М. Эрделевский).
13. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая (постатейный) / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М., 2003. С. 382 (автор комментария к статье — А. П. Сергеев).
Судебная практика.
14. Постановление Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 № 28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью» (ред. от 26.06.2018) // Вестник ВАС РФ. 2014. № 6.
15. Постановление Пленума ВАС РФ от 25.01.2013 № 13 «О внесении дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» // Вестник ВАС РФ. 2013. № 4.
16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49
«О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2019. № 2.
17. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 №
102 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 Гражданского кодекса РФ» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 4.
18. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»
// Вестник ВАС РФ. 2000. № 3.
19. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 №
165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» // Вестник ВАС РФ. 2014. № 4.
20. Постановление Президиума ВАС РФ от 05.02.2013 № 12444/12 по делу № А32-24023/2011 // Вестник ВАС РФ. 2013. № 7.
21. Постановление Президиума ВАС РФ от 13.10.2009 № 9460/09 по делу № А57-8819/08-116 // Вестник ВАС РФ. 2010. № 1.
22. Постановление Президиума ВАС РФ от 17.09.2013 № 4529/13 по делу № А40-25786/11-52-219 // Вестник ВАС РФ. 2014. № 1.
23. Определение Верховного Суда РФ от 10 мая 2016 г. № 305-ЭС16- 3524 по делу № А40-87003/2015 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
24. Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2015 № 306-ЭС15- 8369 по делу № А55-26194/2013 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
25. Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2015 № 308-ЭС14- 7645 по делу № А53-26595/2013 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
26. Определение Верховного Суда РФ от 16.09.2014 по делу № 310- ЭС14-79, А09-9146/2013 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
27. Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2017 № 85-КГ16-13 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
28. Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2016 № 2-КГ16-2 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
29. Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2015 № 307-ЭС15- 1642 по делу № А21-10221/2013 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
30. Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2015 № 307-ЭС15- 1642 по делу № А21-10221/2013 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
31. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 03.02.2015 № 52-КГ14-1 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
32. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.11.2014 № Ф01-4236/2014 по делу № А79-5154/2013 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
33. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.04.2016 № Ф02-1685/2016 по делу № А19-8488/2015 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
34. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.05.2015 № Ф02-2043/2015 по делу № А19-10162/2013 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
35. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.11.2016 № Ф02-6779/2016 по делу № А19-20262/2015 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
36. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2017 № Ф05-2157/2017 по делу № А40-22484/2016 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
37. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 декабря 2016 г. № Ф0516978/2016 по делу № А40-195402/2015 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
38. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2016 № Ф07-9105/2016 по делу № А42-508/2016 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
39. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2016 по делу № А66-1744/2014 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
40. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.11.2016 № Ф09-9930/15 по делу № А50-7834/2015 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
41. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.03.2017 № Ф09-12058/16 по делу № А07-28342/2015 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
42. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2016 № 09АП-45898/2016-ГК по делу № А40-37749/16 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
43. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2016 г. № 10АП-6403/2016 по делу № А41-93069/15 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
44. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 02.06.2011 по делу № А11-13254/2009 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
45. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.04.2014 по делу № А43-33569/2011 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
46. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.05.2002 № А28-6071/01-258/22 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
47. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 30.03.2010 по делу № А82-8136/2009-26 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
48. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.10.2003 № Ф04/5477-780/А67-2003 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
49. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.03.2014 по делу № А70-4580/2013 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
50. Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2009 № Ф09- 9116/09-С2 по делу № А60-14529/2009-С11 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
51. Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2010 № Ф09- 7585/10-С2 по делу № А76-42519/2009-9-851/103 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
52. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 02.032016 по делу № 33-3423/2016 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
53. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 28.06.2016 по делу № 33-5275/2016 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
54. Решение АС Орловской области от 22 февраля 2019г. по делу № А48-10215/2018// Документ опубликован не был. СПС Гарант.
55. Решение АС Белгородской области от 29 января 2019г. по делу
№А08-9956/2018// Документ опубликован не был. СПС Гарант.
Научная и учебная литература.
56. Андреев Ю.Н. Договор в гражданском праве России: сравнительно-правовое исследование: монография. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2017. 272 с.
57. Андреева Л. Существенные условия договора: споры, продиктованные теорией и практикой // Хозяйство и право. 2000. N 12. С. 92.
58. Беневоленская З.Э. Доверительное управление имуществом в сфере предпринимательства: монография. М.: Проспект, 2017. 304 с.
59. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. 4-е изд. М., 2002. С. 601 — 603 (автор главы — В. В. Витрянский).
60. Беспалов Ю.Ф., Якушев П.А. Гражданское право в схемах: учебное пособие. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2017. С. 43.
61. Богданова Н. Лизинг недвижимости: сложности применения // ЭЖЮрист. 2013. № 10. С. 11.
62. Болдырев В.А. Признание договора незаключенным как способ защиты гражданских прав // Законы России: опыт, анализ, практика, 2018. № 4. С. 63–68.
63. Борисов А.Н., Ушаков А.А., Чуев В.Н. Комментарий к разделу III
«Общая часть обязательственного права» части первой Гражданского кодекса РФ (главы 21 - 29) (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2015.
64. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Москва: Статут, 2011. 847 с.
65. Буркова А.Ю. Предварительные договоры: международная практика и российское законодательство // Право и экономика. 2016. № 3. С. 46-49.
66. Быдлински Ф. Основные положения учения о юридическом методе // Вестник гражданского права. 2006. № 1.
67. Бычков А.И. Динамика договорных правоотношений // Экономико-правовой бюллетень. 2016. № 10.
68. Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров: Комментарий / Авт. кол.: М.М. Богуславский, Н.Г. Вилкова, А.М. Городисский и др. М.: Юрид. лит., 1994. С. 56.
69. Вестник ФАС Северо-Кавказского округа. 2004. № 5. С. 79.
70. Витрянский В.В. Существенные условия договора в отечественной цивилистике и правоприменительной практике // Вестник ВАС РФ. 2002. N 6. С. 81.
71. Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. 2-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2018. 528 с.
72. Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть. СПб., 1911. С. 580-587.
73. Глоов Д.Х. Недействительность сделок на основании ст. 168 ГК РФ // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. № 8. С. 177-214.
74. Голуб Д.В., Базоев В.В. Проблемы незаключенности договоров // Юрист, 2007. № 2. С. 19-22.
75. Гончарова В.А. Нарушение прав и охраняемых законом интересов как условие возникновения права на защиту участников оспоримой сделки // Вестник Томского государственного университета. Право. 2018. № 28. С. 117-124.
76. Гражданский кодекс Российской Федерации. Подробный постатейный комментарий с путеводителем по законодательству и судебной практике. Часть I / А.Ю. Беспалов, Ю.Ф. Беспалов, М.С. Варюшин и др.; отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. М.: Проспект, 2017. 800 с.
77. Гражданское право. Т. 1 / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.
– М.: Проспект, 2004. С. 283.
78. Гражданское право: учебник: в 2 т. / О.Г. Алексеева, Е.Р. Аминов, М.В. Бандо и др.; под ред. Б.М. Гонгало. М.: Статут, 2016. Т. 2.
79. Груздев В.В. Гражданско-правовое регулирование недействительных и несостоявшихся сделок // Право и экономика, 2000. № 11. С. 25-28.
80. Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания. М., Бератор-Пресс, 2003. С. 105.
81. Давыдова Г.Н. Юридические процедуры заключения, изменения и расторжения гражданско-правового договора // Актуальные проблемы экономики и права. 2017. № 2 (18). С. 176-179.
82. Дерхо Д.С. Недействительность сделок. Некоторые вопросы теории и практики // Судья. 2017. № 9. С. 54-56.
83. Евстигнеев Э.А. Проблема дуализма императивных норм в свете применения ст. 168 ГК РФ. Ответ на статью А.Г. Карапетова и Д.О. Тузова // Вестник гражданского права. 2018. № 3. С. 7-52.
84. Егиазаров В.А. Транспортное право: учебник. – 8-е изд., доп. и перераб. – М.: Юстицинформ, 2015.
85. Егоров Ю.П. Несостоявшиеся сделки // Журнал российского права, 2004. № 10. С. 62-68.
86. Егорова М.А. Переговоры о заключении договора (комментарий к ст. 434.1 ГК РФ) // Право и экономика. 2015. № 12. С. 20-28.
87. Ем В.С. Ничтожность сделок по действующему гражданскому законодательству // Вестник гражданского права. 2018. № 4. С. 12-45.
88. Забоев К. И. Правовые и философские аспекты гражданско- правового договора. СПб., 2003. С. 170.
89. Задорин С.В., Фольгерова Ю.Н. Правовая природа недействительной сделки // В сборнике: Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики Материалы XIV Международной научно- практической конференции. В 4-х томах. 2017. С. 306-309.
90. Зегонов М.А. Виды недействительных сделок. Последствия недействительности сделки // Вестник магистратуры. 2017. № 1-1 (64). С. 124-126.
91. Козлова Н.В., Филиппова С.Ю. Признание договора незаключенным: проблемы квалификации и правовые последствия // Закон, 2017. № 12. С. 108-115.
92. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // Вестник ВАС РФ. 2009. № 11.
93. Крашенинников Е.А., Байгушева Ю.В. Односторонние и многосторонние сделки // Вестник ВАС РФ. 2012. № 7. С. 30–50.
94. Лазарева А.С. Гражданско-правовая характеристика ничтожных сделок: понятие, последствия // Юридический факт. 2018. № 22. С. 61-62.
95. Лазарева А.С. Проблемы оспоримых сделок в гражданском праве России // Юридический факт. 2018. № 22. С. 59-60.
96. Лакоценина Н.М. Недействительные сделки в гражданском праве: проблема научных дефиниций // Современное право. 2017. № 11. С. 30-35.
97. Ларионов Д.А. Недействительные и несостоявшиеся сделки: проблемы разграничения понятий // Юрист. 2010. № 4. С. 20-23.
98. Латинские юридические изречения / сост. Е.И. Темнов. – М.: Юристъ, 1996. С. 298.
99. Луткова О.В. Существенные и иные условия в трансграничных договорах о распоряжении исключительными авторскими правами // Lex russica. 2017. № 12. С. 147-157.
100. Магомедов А.И., Мазанаев М.Ш. К вопросу о сущностном признаке оспоримой сделки // Вопросы российского и международного права. 2017. Т. 7. № 11A. С. 64-69.
101. Масевич М.Г. Договор поставки и его роль в укреплении хозрасчета. – Алма-Ата: Изд-во АН КазССР, 1964. С. 172–174.
102. Мейер Д. И. Русское гражданское право. - В 2-х ч. М.: Статут, 2000. С. 26.
103. Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. По испр. и доп. 8- му изд., 1902. 2е изд., испр. М., Статут, 2000. С. 231.
104. Мельников В.С. Анализ видов недействительности сделок // Российское правосудие 2008 № 4 (24). С. 21-30.
105. Минетдинова В.Д. Тонкая грань между оспоримыми и ничтожными сделками, трудность в их разграничении // Аллея науки. 2017. Т. 4. № 10. С. 331-333.
106. Муртазина А.А. Оспоримые сделки: актуальные проблемы правоприменения // Аллея науки. 2017. Т. 3. № 9. С. 551-555.
107. Неижкаша И.С. Ничтожность мнимой и притворной сделок // Очерки новейшей камералистики. 2018. № 1. С. 36-42.
108. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950. С. 181.
109. Огородников М.С. Юридические факты: исследовательские концепции и некоторые проблемы дефектности // Юридическая наука. 2018.
№ 1. С. 174-183.
110. Останина Е.А. Реституция обременяет наследство. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 21.12.2017 № 308-ЭС17-14831 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. № 4. С. 16 - 20.
111. Полушин Д.С. Эстоппель и конвалидация недействительных сделок в российском гражданском праве // Студенческая наука и XXI век. 2017. № 15. С. 572-574.
112. Пушикова Ю.Р. Ничтожные и оспоримые сделки в российском гражданском праве: основания для разграничения // Вестник Международного юридического института. 2017. № 1 (60). С. 177-185.
113. Саватье Р. Теория обязательств. Юридический и экономический очерк. М., Прогресс, 1972. С. 279.
114. Садиков О.Н. Недействительные и несостоявшиеся сделки // Юридический мир. 2000. № 6. С. 7.
115. Семенихин В.В. Аренда (лизинг). – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2015.
116. Смирнов Н.Н., Газизова В.В. Некоторые вопросы правовых последствий признания сделок недействительными // Марийский юридический вестник. 2017. № 3 (22). С. 92-94.
117. Соколов Д.О. Сделка и недействительная сделка в системе юридических фактов // Крымский Академический вестник. 2017. № 4. С. 170- 174.
118. Тужилова-Орданская Е.М., Низамова Г.Х. Конвалидация недействительных сделок по законодательству России и стран континентальной Европы // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2017. № 3 (52). С. 64-71.
119. Тужилова-Орданская Е.М., Низамова Г.Х. Конвалидация недействительных сделок по законодательству России и стран континентальной Европы // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2017. № 3 (52). С. 64-71.
120. Тузов Д. О. Концепция «несуществования» в теории юридической сделки. Томск, 2006. С. 60 — 61
121. Тузов Д.О. О понятии «несуществующей» сделки в российском гражданском праве // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2006. № 10. С. 25-26.
122. Тузов Д.О. Теория недействительности сделок: опыт российского права в контексте европейской правовой традиции. М., 2007.
123. Тузов Д.О. Теория недействительности сделок: опыт российского права в контексте европейской правовой традиции. М., 2007.
124. Уруков В.Н. О правовых последствиях незаключенного договора
// Право и экономика. 2018. № 5. С. 37-40.
125. Халфина Р.О. Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве. М., 1954. С. 236.
126. Храпунова Е.А. Проблемы существа незаключенного договора и последствий признания его незаключенным: теория и практика // Налоги. 2011. № 19. С. 23-28.
127. Царитов С.М. Правовые проблемы недействительности сделок // Юридический факт. 2018. № 26. С. 58-61.
128. Шаталов С.С. Композитарная трактовка лизинга // ЭЖ-Юрист. 2005. № 29.
129. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. – Тула: Автограф, 2001. С. 358.