Дипломная работа на тему "Синергия | Проблемы недействительности и незаключенности сделок "

Работа на тему: Проблемы недействительности и незаключенности сделок
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»

Направление подготовки: Юриспруденция Магистерская программа: Гражданско-правовой

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
Проблемы недействительности и незаключенности сделок

Москва 2019 г.

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
Обучающийся
1. Тема ВКР Проблемы недействительности и незаключенности сделок
Утверждена приказом по Университету № 07561-фэо от «16» мая 2019 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР « 14 » декабря 2019 г.
3. Исходные данные по ВКР
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2- ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. (Часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019)
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ (ред. от 18.03.2019)
4. Авхадеев В.Р., Асташова В.С., Андриченко Л.В. и др. Договор как общеправовая ценность: Монография. М.: ИЗиСП, Статут, 2018. 381 с.
5. Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. 2: Общее учение об обязательствах и отдельных его видах. М.: Статут, 2012.
6. Алексеев С.С. Гражданское право. Учебник. – 4-е изд. – М.: Проспект, 2016. – 448
7. Гражданский кодекс Российской Федерации. Подробный постатейный комментарий с путеводителем по законодательству и судебной практике. Часть I / А.Ю. Беспалов, Ю.Ф. Беспалов, М.С. Варюшин и др.; отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. М.: Проспект, 2017. 800 с.
8. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 1 - 5 / А.В. Барков, А.В. Габов, В.Г. Голубцов и др.; под ред. Л.В. Санниковой. М.: Статут, 2015. 662 с.
9. Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям
153 - 208 Гражданского кодекса Российской Федерации / В.В. Байбак, Р.С. Бевзенко, С.Л. Будылин и др.; отв. ред. А.Г. Карапетов. - М.: М-Логос, 2018. [Электронное издание. Редакция 1.0] 1264 с.
10. Федотова А. С. Исторический аспект недействительности сделок // Научно- практический электронный журнал Аллея Науки. – 2017. – № 10.
Дополнительная литература:
11. Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. - М.: Юрид. лит., 1989.
12. Андреев Ю.Н. Договор в гражданском праве России: сравнительно-правовое исследование: монография. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2017. 272 с.
13. Анисимов А.П. Гражданское право. Учебник. В 4-х томах. Часть 1. Том 2 / А.П. Анисимов, О.А. Белова, А.Ю. Белоножкин, Т.В. Дерюгина, Е.Ю. Маликов. – М.: Зерцало, 2015. – 368 с.
14. Бородкин В.Г., Станкевич А.В. О некоторых проблемах арбитражного процесса и способов защиты прав. Сборник очерков. Часть 1. М.: Инфотропик Медиа, 2018. 180 с.
15. Бычков А.И. Актуальные проблемы судебного разбирательства. М.: Инфотропик Медиа, 2016. 480 с.
16. Васильева О.А. Незаключенные договоры и обязательства и обязательства вследствие неосновательного обогащения // Современное право, 2008, №2.
17. Гражданское право: учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2018. Т. 1. 528 с.
18. Кузбагаров М.Н., Кузбагарова Е.В., Рогова Ю.В. Признание недействительной сделки должника-банкрота в связи с оказанием предпочтения одному из кредиторов // Вестник арбитражной практики. 2018. N 2. С. 10 - 19.
19. Рузакова О.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации // Вестник гражданского процесса, 2016, N 1, С. 88 - 103.
4. Обоснование актуальности темы. В настоящее время институт недействительности сделок и незаключенности сделок требует подробной разработки в новых условиях правоприменительной практики и цивилистической науки. Проблемы, связанные с недействительностью и незаключенностью сделок, имеют как важные теоретические аспекты, так и затрагивают многие практические вопросы в различных сферах хозяйственной деятельности.
5. Цель исследования комплексное исследование гражданско-правового института недействительности сделок и незаключенности сделок, разработка некоторых предложений по совершенствованию действующего законодательства.
6. Задачи исследования
- изучить учение о сделке в доктрине российского гражданского права;
- рассмотреть понятие и особенности недействительной и незаключенной сделок;
- определить соотношение недействительной и незаключенной сделок;
- дать классификацию недействительных сделок в зависимости от несоблюдения отдельных условий действительности сделки;
- исследовать нормы права, определяющие оспоримые и ничтожные сделки;
- определить проблемы правовой квалификации незаключенной сделки;
- исследовать правовые последствия признания сделок недействительными;
- исследовать нормы права, определяющие особенности защиты прав добросовестных участников недействительных и незаключенных сделок.
7. Организация, результаты деятельности которой, использованы в ВКР в качестве объекта следования
8. Предполагаемые методы исследования (диалектический) метод познания в сочетании с такими частнонаучными методами, как: метод системного и комплексного подхода, исторический, логический методы, а также сравнительно-правовой и технико юридический методы.
9. Ожидаемые основные результаты исследования Определить особенности недействительности и незаключенности сделок, взаимосвязь с иными правовыми конструкциями и выявить проблемы в сфере применения на практике.
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)

ВВЕДЕНИЕ
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ И НЕЗАКЛЮЧЕННОСТИ СДЕЛОК
1.1 Учение о сделке в доктрине российского гражданского права
1.2 Понятие и особенности недействительной и незаключенной сделок
1.3 Соотношение недействительной и незаключенной сделок
2 ВИДЫ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ СДЕЛОК И ИХ КЛАССИФИКАЦИЯ
2.1 Классификация недействительных сделок в зависимости от несоблюдения отдельных условий действительности сделки
2.2 Оспоримые и ничтожные сделки
3 АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ И НЕЗАКЛЮЧЕННОСТИ СДЕЛОК
3.1 Проблемы правовой квалификации незаключенной сделки
3.2 Правовые последствия признания сделок недействительными
3.3 Защита прав добросовестных участников недействительных и незаключенных сделок ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ПРИЛОЖЕНИЕ
Пример судебной практики; Способы защиты гражданских прав;
11. Перечень приложений к ВКР Оспоримые и ничтожные сделки.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 6
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ И НЕЗАКЛЮЧЕННОСТИ СДЕЛОК 11
1.1 Учение о сделке в доктрине российского гражданского права 11
1.2 Понятие и особенности недействительной и незаключенной сделок 27
1.3 Соотношение недействительной и незаключенной сделок 38
2 ВИДЫ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ СДЕЛОК И ИХ КЛАССИФИКАЦИЯ 48
2.1 Классификация недействительных сделок в зависимости от несоблюдения отдельных условий действительности сделки 48
2.2 Оспоримые и ничтожные сделки 78
3 АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ И НЕЗАКЛЮЧЕННОСТИ СДЕЛОК 98
3.1 Проблемы правовой квалификации незаключенной сделки 98
3.2 Правовые последствия признания сделок недействительными 116
3.3 Защита прав добросовестных участников недействительных и незаключенных сделок 131
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 161
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1688
ПРИЛОЖЕНИЕ 1855

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность выбранной темы определяется следующими обстоятельствами. Гражданско-правовой институт недействительности и незаключенности сделок является одним из наиболее практически значимых институтов общей части гражданского права, находящим свое применение во взаимодействии с различными институтами отрасли, прежде всего, в области обязательственного права. В настоящее время институт недействительности сделок и незаключенности сделок требует подробной разработки в новых условиях правоприменительной практики и цивилистической науки. Проблемы, связанные с недействительностью и незаключенностью сделок, имеют как важные теоретические аспекты, так и затрагивают многие практические вопросы в различных сферах хозяйственной деятельности.
Расширение договорной практики требует совершенствования действующего законодательства и судебной практики в рассматриваемой области. Многие теоретические проблемы цивилистики в области недействительности сделок, которые, безусловно, влияют на правоприменительную практику, до настоящего времени остаются дискуссионными. Вместе с тем фундаментальные научные разработки являются необходимой базой для деятельности законодателя. Как для осуществления деятельности участников гражданских правоотношений, так и для развития судебной практики в соответствии с законом, требуется глубокое теоретическое осмысление проблем недействительности сделок.
Институт недействительности сделок призван служить нормальному функционированию рыночной экономики и защищать ценности частного права посредством установления законодательных границ при совершении гражданско-правовых сделок, а при их несоблюдении - обеспечения возможности защиты своих прав и законных интересов добросовестным участникам гражданских правоотношений.
Институт недействительности сделок в российском гражданском праве требует в современных условиях комплексного исследования и предложения
возможных путей решения имеющихся теоретических проблем с учетом их практической реализации.
Степень научной разработанности проблемы. Тема исследования относится к числу изученных достаточно глубоко. В последние годы данная проблема все больше привлекает исследователей, однако в созданных ими трудах нет новых предложений по разрешению сложившихся на практике проблем.
Теоретическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых: М.М. Агаркова, В.В. Витрянского, С.И. Вильнянского, Д.М. Генкина, Д.Д. Гриммма, Л.Г. Ефимовой, В.Б. Исакова, О.С. Иоффе, А.Ю. Кабалкина, О.А. Красавчикова, Е.В. Кушнерука, Н.С. Малеина, И.В. Матвеева, В.П. Мозолина, И.Б. Новицкого, Л.А. Новоселовой, В.А. Ойгензихта, И.С. Перетерского, Н.В. Рабинович, В.А. Рясенцева, И.С. Самощенко, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, Д.О. Тузова, Ф.С. Хейфеца, В.П. Шахматова, Г.Ф. Шершеневича и др.
Необходимость разрешения сложившихся на практике проблем обусловливает необходимость ее дальнейшего изучения.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие при установлении недействительности и незаключенности сделкок.
Предметом исследования выступает гражданско-правовой институт недействительности сделок и незаключенности сделок как совокупность норм, регулирующих отношения по поводу несоответствия гражданско- правовых сделок закону или иным правовым актам, его взаимосвязи с рядом иных институтов гражданского права.
Цель исследования - комплексное исследование гражданско- правового института недействительности сделок и незаключенности сделок, разработка некоторых предложений по совершенствованию действующего законодательства.
Цель работы предопределила необходимость решения следующих задач:
- изучить учение о сделке в доктрине российского гражданского права;
- рассмотреть понятие и особенности недействительной и незаключенной сделок;
- определить соотношение недействительной и незаключенной сделок;
- дать классификацию недействительных сделок в зависимости от несоблюдения отдельных условий действительности сделки;
- исследовать нормы права, определяющие оспоримые и ничтожные сделки;
- определить проблемы правовой квалификации незаключенной сделки;
- исследовать правовые последствия признания сделок недействительными;
- исследовать нормы права, определяющие особенности защиты прав добросовестных участников недействительных и незаключенных сделок.
Методологическую основу исследования составили общенаучный (диалектический) метод познания в сочетании с такими частнонаучными методами, как: метод системного и комплексного подхода, исторический, логический методы, а также сравнительно-правовой и технико-юридический методы.
Теоретической основой диссертации являются положения и выводы содержащиеся в трудах отечественных ученых по гражданскому праву, общей теории права и другим наукам, имеющим значение для осмысления и решения проблем, связанных с правовыми проблемами института недействительности и незаключенности сделок.
Нормативно-правовой базой исследования выступают Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, федеральные законы РФ, постановления Правительства РФ и иные акты законодательства РФ.
Практическую основу работы составили постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ, постановления и
информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, обзоры судебно-арбитражной практики и пр.
Научная новизна диссертационного исследования определяется тем, что в нем выявлены особенности современного правового института недействительности сделок и незаключенности сделок и на этой основе предложены некоторые пути совершенствования законодательства в рассматриваемой теме.
Научная новизна исследования находит свое выражение в следующих
положениях, выносимых на защиту:
1. Предлагается следующая редакция ч. 2 п. 3 ст. 166 ГК:
«Требование о признании ничтожной сделки недействительной и (или) о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе».
2. Предлагается дополнить ст. 302 ГК РФ ч. 4 следующего содержания: "Право собственности и иные зарегистрированные права на недвижимое имущество, приобретенные от лица, не имевшего указанного права, о чем добросовестный приобретатель не знал и на основании информации, предоставляемой из единого государственного реестра, не мог знать, указанные права остаются в силе (бесповоротность прав), хотя бы по судебному решению была впоследствии признана неуправомоченность отчуждателя".
3. В Гражданском кодексе однозначно он не решен вопрос о гражданско-правовом режиме неправомерно отчужденной вещи, что порождает массу негативных последствий, главным из которых является фактическое выбытие вещи из гражданского оборота. Наилучшим решением, очевидно, является введение института государственной регистрации факта владения за ответчиком, если собственнику отказано в виндикационном иске. Заявление собственником виндикационного иска в этом случае будет иметь своей целью не только истребование имущества, но и перенесение всех
обременений, вытекающих из владения имуществом, на ответчика, если истребовать имущество окажется невозможным.
Кроме того, необходимо внести некоторые изменения в ГК РФ, а именно:
дополнить п.2 ст. 218 фразой: "Оно возникает у добросовестного приобретателя при наличии предусмотренных ст. 302 оснований для отклонения иска собственника";
дополнить п.1 ст. 235 словами: "... в частности, когда имущество не может быть истребовано собственником по основаниям, предусмотренным ст. 302".
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что изложенные в работе выводы могут восполнить пробел в теории гражданского права, в сфере правового регулирования недействительности и незаключенности сделок.
Практическая значимость исследования заключается в том, что содержащиеся в работе выводы и предложения могут быть использованы при разработке и совершенствовании законодательства и применении его на практике, а также при преподавании курса гражданского права в учебных заведениях и для дальнейших исследований по данной теме.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2 Гражданский кодекс Российской Федерации. (Часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019)
3 Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ (ред. от 18.03.2019)
4 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 17.10.2019) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
5 Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 29.05.2019) // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, N 1, ст. 16.
6 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 26.07.2019) // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
7 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 16.10.2019) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
8 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
9 Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"(ред. от 02.08.2019) // Собрание законодательства РФ, 20.07.2015, N 29 (часть I), ст. 4344.
10 Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (ред. от
03.07.2016) // Собрание законодательства РФ, 28.07.1997, N 30, ст. 3594.
11 Федеральный закон от 21.07.2005 N 115-ФЗ "О концессионных соглашениях" (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ, 2005, N 30 (ч. II), ст. 3126.
12 Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (ред. от 15.04.2019) // Собрание законодательства РФ, 1996, N 1, ст. 1.
13 Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (ред. от 23.04.2018) // Собрание законодательства РФ, 16.02.1998, N 7, ст. 785.
14 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (ред. от 03.07.2019) // Собрание законодательства РФ, 2002, N 43, ст. 4190.
15 Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (ред. от 02.08.2019) // Собрание законодательства РФ, 20.07.1998, N 29, ст. 3400.
16 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (ред. от 17.10.2019) // Собрание законодательства РФ, 2007, N 41, ст. 4849.
17 Федеральный закон "О внесении изменений в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ, 2005. N 30 (ч. II). Ст. 3120.
18 Федеральный закон от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ, 2013. N 19. Ст. 2327.
19 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (ред. от 18.07.2019) // Собрание законодательства РФ, 15.01.1996, N 3, ст. 140. 20 Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 N 1662-р «О
Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской
Федерации на период до 2020 года» (ред. от 10.02.2017) // Собрание законодательства РФ, 24.11.2008, N 47, ст. 5489.
21 Постановление Правительства Российской Федерации от 9 июня 2007 года N 360 «Об утверждении Правил заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры»
22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (ред. от 07.02.2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2016, N 5.
23 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24 сентября 2002 г. N 69 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены» // Вестник ВАС РФ. 2003. N 1.
24 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11 января 2002 г. N 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» // Вестник ВАС РФ. 2002. N 3.
25 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28 ноября 2003 г. N 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования» // Вестник ВАС РФ, 2004. N 1.
26 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24 января 2000 г. N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» // Вестник ВАС РФ, 2000. N 3.
27 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11 января 2000 г. N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" // Вестник ВАС РФ, 2003. N 3.
28 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17 февраля 1998 г. N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" // Вестник ВАС РФ, 1998. N 4.
29 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15 января 1998 г. N 26 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением
арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге" // Вестник ВАС РФ, 1998. N 3.
30 Информационное письмо от 23 октября 2000 г. N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ, 2000. N 12.
31 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25 ноября 2008 г. N 127 Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации // Вестник ВАС РФ, 2009. N 2.
32 Письмо ВАС РФ от 26 января 1994 г. N ОЩ-7/ОП-48 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением, изменением и расторжением кредитных договоров" // Вестник ВАС РФ, 1994. N 3.
33 Постановление ВЦИК от 11.11.1922. «О введении в действие Гражданского кодекса РСФСР (вместе с Гражданским кодексом РСФСР)» \\ СУ РСФСР. 1922. N71. ст.904. – утратил силу.
Научная и учебная литература
1 Авхадеев В.Р., Асташова В.С., Андриченко Л.В. и др. Договор как общеправовая ценность: Монография. М.: ИЗиСП, Статут, 2018. 381 с.
2 Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. 2: Общее учение об обязательствах и отдельных его видах. М.: Статут, 2012.
3 Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву
// Советское Государство и Право, 1946. №3-4.
4 Алексеев С.С. Проблемы теории права. Курс лекций. Т1. - Свердловск. 1971.
5 Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. - М.: Юрид. лит., 1989.
6 Алексеев С.С. Гражданское право. Учебник. – 4-е изд. – М.: Проспект, 2016. – 448 с.
7 Андреев Ю.Н. Договор в гражданском праве России: сравнительно- правовое исследование: монография. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2017. 272 с.
8 Анисимов А.П. Гражданское право. Учебник. В 4-х томах. Часть 1.
Том 2 / А.П. Анисимов, О.А. Белова, А.Ю. Белоножкин, Т.В. Дерюгина, Е.Ю. Маликов. – М.: Зерцало, 2015. – 368 с.
9 Афанасьев С. Ф. Гражданское процессуальное право: учебник для академического бакалавриата / С. Ф. Афанасьев, А. И. Зайцев. — 6-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2016. — 522 с.
10 Балкаров А.Б. Критика концепций понимания опционного договора
// Юрист. 2013. N 13.
11 Банник Н. С. Понятие недействительной сделки и его соотношение с понятием сделка / Н. С. Банник, Т. Н. Иванова // Міжнародний науковий журнал інтернаука. – 2016. – № 11-2 (21). – С. 139-142.
12 Блинова М.А. Недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности. Дисс. на соискание ученой степени канд. юр. наук. М. 2003.
13 Белов В.А. Сделки и недействительные сделки: Проблемы понятий и их соотношения // Законодательство. 2006. N 10.
14 Белов В. А. Гражданское право. Т. I. Общая часть. Введение в гражданское право: учебник для бакалавриата и магистратуры. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2014. — 622 с.
15 Белов В.А. Договор аренды: научно-познавательный очерк. М.: Статут, 2018. 159 с.
16 Беспалов Ю.Ф., Якушев П.А. Гражданское право в схемах: учебное пособие. – М.: Проспект, 2016. – 296 с.
17 Борзило Е.Ю. Антимонопольные риски предпринимательской деятельности: Научно-практическое руководство. - М., 2014.
18 Борзило Е.Ю. Вопросы недействительности сделок, совершенных с нарушением антимонопольного законодательства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. N 2.
19 Бородкин В.Г., Станкевич А.В. О некоторых проблемах арбитражного процесса и способов защиты прав. Сборник очерков. Часть 1. М.: Инфотропик Медиа, 2018. 180 с.
20 Бородкин В.Г. Опционный договор в проекте изменений в Гражданский кодекс
21 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. 3-е изд., стер. / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский - М.: Статут, 2009.
22 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о банковском вкладе, банковском счете; банковские расчеты. Конкурс, договоры об играх и пари. М., 2006. Т. 2.
23 Буркова А.Ю. Предварительные договоры: международная практика и российское законодательство // Право и экономика, 2016. N 3. С. 46 - 49.
24 Бычков А. Переквалификация предварительного договора // ЭЖ- Юрист, 2017. N 30. С. 10
25 Бычков А.И. Актуальные проблемы судебного разбирательства. М.: Инфотропик Медиа, 2016. 480 с.
26 Вагацума С., Аргудзуми Т. Гражданское право Японии. Книга 1.
//Под ред. Р.О. Халфиной. - М., Прогресс. 1983. С. 109-110.
27 Васильев А.В. Предварительный договор в праве России и США. Дисс. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. - М., 2007.
28 Васильева О.А. Незаключенные договоры и обязательства и обязательства вследствие неосновательного обогащения // Современное право, 2008, №2.
29 Вильнянский С.И. Лекции по советскому гражданскому праву. Харьков. 1958.
30 Виндшейд Б. Учебник пандектного права / Б. Виндшейд. – СПб., 1874. – Т. 1. – 375 с.
31 Витрянский В.В. Общие положения о договоре // Хозяйство и право № 12, 1995.
32 Витрянский В. В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. — М.: Статут, 2016. 431 с.
33 Витрянский В.В. Недействительность сделок в арбитражно- судебной практике. // Гражданский кодекс России: Проблемы. Теория. Практика. - М. 1998.
34 Генкин Д.М. Советское гражданское право. Т.1.1950.
35 Гончарова В.А. Правоотношение по защите прав и охраняемых законом интересов участников недействительной сделки: понятие, элементы, особенности // Актуальные проблемы российского права. 2018. N 12. С. 78 - 84.
36 Гончарова В.А. Институт недействительности сделок как гарантия реализации принципа свободы договора // Юрист. 2018. N 12. С. 26 - 31.
37 Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 1 - 5 / А.В. Барков, А.В. Габов, В.Г. Голубцов и др.; под ред. Л.В. Санниковой. М.: Статут, 2015. 662 с.
38 Гражданский кодекс Российской Федерации. Подробный постатейный комментарий с путеводителем по законодательству и судебной практике. Часть I / А.Ю. Беспалов, Ю.Ф. Беспалов, М.С. Варюшин и др.; отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. М.: Проспект, 2017. 800 с.
39 Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к разделу III "Общая часть обязательного права" / А.В. Барков, А.В. Габов, М.Н. Илюшина и др.; под ред. Л.В. Санниковой. М.: Статут, 2016. 622 с.
40 Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 2 / Отв. ред. В.П. Мозолин. 2- е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2010.
41 Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2009. Т. 1.
42 Гражданское право: В 3 т.: Учебник / Под ред. С.А. Степанова. — М.: "Проспект", 2017.
43 Гражданское право: учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2018. Т. 1. 528 с.
44 Гражданское право: учебник: в 2 т. / О.Г. Алексеева, Е.Р. Аминов, М.В. Бандо и др.; под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2018. Т. 2. 560 с.
45 Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве (теория и практика оспаривания). М., 2007. - С. 89.
46 Договоры в гражданском праве зарубежных стран: монография / Н.И. Гайдаенко Шер, Д.О. Грачев, Ф.А. Лещенков и др.; отв. ред. С.В. Соловьева. М.: ИЗиСП, Норма, ИНФРА-М, 2018. 336 с.
47 Договорное и обязательственное право (общая часть) постатейный комментарий к статьям 307 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации / В.В. Байбак, Р.С. Бевзенко, О.А. Беляева и др.; отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2017. 1120 с.
48 Долганин А.А. Новеллы Гражданского кодекса РФ об опционах: хеджирование или дисбаланс интересов? // Законодательство. 2015. N 10. С. 51 - 60.
49 Ефимова Л.Г. Рамочные (организационные) договоры. - М.: ВолтерсКлувер, 2006.
50 Жуков Д.А. Правовое регулирование срочных сделок на фондовом рынке: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. - М., 2006.
51 Занковская С.В. Существенное заблуждение в сделке в советском гражданском праве. Автореф. дисс. на соискание ученой степени канд. юр. наук. - М. 1950.
52 Защита гражданских прав: избранные аспекты: сборник статей / Ю.Н. Алферова, Ю.В. Байгушева, Ю.В. Виниченко и др.; рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2017. 432 с.
53 Зинченко С.А. Зинченко О.С. Предварительный и основной договоры в доктрине, законодательстве и правоприменении // Северо- Кавказский юридический вестник. 2008. № 3.
54 Зубарева О.Г. Правовой статус пасынков (падчериц) и отчима (мачехи): условия реализации имущественных прав и обязанностей // Журнал
российского права, 2006, N 3.
55 Иванов В. И. О «реальности» угрозы для признания сделки недействительной // Право и экономика. – М.: Юстицинформ, 2012. – № 5. – С. 75-79.
56 Иофее О.С. Обязательственное право / О.С. Иоффе - М., «Юрид. лит.», 1975.
57 Исаков В.Б. Проблемы теории юридических фактов. Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. Свердловск, 1985. – 392 с.
58 Казбекова К. М. Понятие «злоупотребление правом» в российском праве// Пробелы в российском законодательстве. – 2010. – С. 43-45.
59 Карпова А.А. Разграничение подсудности дел по искам о признании сделок недействительными и (или) применении последствий недействительности сделок // Арбитражный и гражданский процесс, 2019. N 4. С. 14 - 18.
60 Киминчижи Е.Н. О несостоявшихся сделках вообще и незаключенности договора как последствии его недействительности // Бюллетень нотариальной практики. 2009. №4.
61 Киселев А.А. Соотношение реституции и виндикации при определении последствий недействительности сделок // Адвокатская практика, 2007. - № 6.
62 Кириченко О.В., Накушнова Е.В. Права и обязанности граждан - собственников жилых помещений в многоквартирных домах: учебное пособие. - М.: Юстицинформ, 2019. 636 с.
63 Комиссарова Е.Г. Формально логические аспекты понятия
«правовая природа». [Электронный ресурс]:
64 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть 3 / Под ред. А.П. Сергеева. – М.: Проспект, 2011. – 392с.
65 Комментарий части первой Гражданского кодекса РФ для предпринимателей // Под ред. М.И. Брагинского. М. 1995. С.207.
66 Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части второй. Изд. 3-е. Под ред. О.Н. Садикова. - М. 1998.
67 Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. О.Н. Низамиева. – М.: «Проспект», 2017.- 655с.
68 Корпоративное право: учебный курс: в 2 т. / Е.Г. Афанасьева, В.А. Вайпан, А.В. Габов и др.; отв. ред. И.С. Шиткина. М.: Статут, 2018. Т. 2. 990 с.
69 Красавчиков О.А. Теория юридических фактов в советском гражданском праве. Автореф. канд. дисс., Свердловск. 1950.
70 Красавчиков О.А. Советское гражданское право. - М., 1972.
71 Кузбагаров М.Н., Кузбагарова Е.В., Рогова Ю.В. Признание недействительной сделки должника-банкрота в связи с оказанием предпочтения одному из кредиторов // Вестник арбитражной практики. 2018. N 2. С. 10 - 19.
72 Кушнерук Е.С. Недействительность сделок по ст. 169 ГК РФ: составы недействительных сделок и правовые последствия. Дисс. на соискание ученой степени канд. юр. наук. - Волгоград. 2002.
73 Курмашев Н.В. Учение о воле в юридической сделке в советской и современной российской цивилистической науке // Вестник гражданского права. 2007. N
74 Лебедев В. М. О понятии сделки в ГК РФ // Вестник Томского государственного университета. – 2012. – № 361.
75 Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность.- М., 1985.
76 Матвеев И.В. Правовая природа недействительных сделок. Дисс. на соискание ученой степени канд. юр. наук. М., 2002.
77 Медведев М.Ф. Проблемы соотношения общих и специальных норм в гражданском праве Российской Федерации // Проблемы современного этапа реформ в России: федеральный и региональный аспекты. – Волгоград, 2005.
78 Мейер Д.И. Русское гражданское право, изданное по запискам слушателей. - М., 2003.
79 Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. По испр. и доп. 8- му изд., 1902. 2-е изд., испр. - М., Статут, 2000.
80 Михайленко Е.М. Гражданское право. Общая часть. Учебник и практикум для прикладного бакалавриата. – М.: Юрайт, 2016. – 356 с.
81 Мозолин В.П., Артеменков С.В., Агафонова Н. Н. Гражданское право. Учебник. Том 1 / Под ред. В.П. Мозолина. – М.: Проспект, 2016. – 816 с.
82 Молчанов А.А. Гражданское право: курс лекций. – М., - 2010.
83 Мындря Д.И. Недействительность сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам. Дисс. на соискание ученой степени канд. юр. наук. Екатеринбург. 2003.
84 Научный комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР // Под ред.
И.С. Перетерского. Вып.5. М. 1929.
85 Новицкий И.Б. Обязательство заключить договор (1947 г.) // Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. 2. М., 2006. С. 134.
86 Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. - Государственное издательство юридической литературы, 1950.
87 Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. - М. 1954.
88 Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление, Душанбе, 1983.
89 Павлодский Е.А. Саморегулируемые организации в России // Некоммерческие организации: теоретические и практические проблемы: материалы ежегодных научных чтений памяти профессора С.Н. Братуся. М., 2009.
90 Парсиев А.К. Проблемные вопросы соотношения недействительных и незаключенных сделок, а также последствий таких сделок // Вестник Северо-Осетинского государственного университета им. К.Л.Хетагурова. 2011. №1.
91 Петухова А. В. Соотношение предварительного договора и договора о намерении // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. — 2016. № 3. С. 153–156.
92 Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть 2 / Под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2011. – 316с.
93 Правовое регулирование банковской деятельности // Под ред. Е.А. Суханова (Автор главы Л.А. Новоселова). - М., ЮрИнфоР. 1997.
94 Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. - Л.
1960.
95 Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России:
монография. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Инфра-М, 2013. 496 с.
96 Российское гражданское право / Отв.ред. Е.А. Суханов. – М.: Статут, 2011. – 960с.
97 Рудьман Д.С. О соотношении сделки, совершенной под отлагательным условием, и предварительного договора // Российская юстиция, 2018. N 7. С. 7 - 10.
98 Рузакова О.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации // Вестник гражданского процесса, 2016, N 1. 99 Рузанова В.Д. Основные тенденции модернизации современного
гражданского законодательства через призму проблемы обеспечения согласованности правового регулирования // Власть Закона, 2015, N 4, С. 79 - 89.
100 Рясенцев В.А. Лекции на тему: Сделки по советскому гражданскому праву. ВЮЗИ. - М., 1951.
101 Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. - М., Юридическая литература, 1963.
102 Сделки: Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2009.
103 Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153 - 208 Гражданского кодекса Российской
Федерации / В.В. Байбак, Р.С. Бевзенко, С.Л. Будылин и др.; отв. ред. А.Г. Карапетов. - М.: М-Логос, 2018. [Электронное издание. Редакция 1.0] 1264 с.
104 Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153–208 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное издание. Редакция 1.0] / Отв. ред. А. Г. Карапетов. – М.: М-Логос, 2018. – 1264 с.
105 Семенов М. Что такое незаключенная сделка? // Эж-Юрист. 2001. №9.
106 Семкина Е.М. Недействительность сделок в гражданском
законодательстве РФ // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2001. №1.
107 Скловский К.И. Сделка и ее действие. Комментарий главы 9 ГК РФ. Принцип добросовестности. 4-е изд., доп. М.: Статут, 2019. 278 с.
108 Скрябин С.В. К вопросу о теоретических моделях вещного права
// Журн. рос. Права, 2009, N 4.
109 Скловский К.И. Собственность в гражданском праве: учеб.-практ. пособие; 4-е изд. М., 2008.
110 Советское гражданское право // Под ред. В.А.Рясенцева. - М. 1960. 111 Советское гражданское право. Т.1 Изд. 2-е. Под ред.
О.А.Красавчикова. М. 1972. С.201.
112 Соловьев В.С. Оправдание добра. Нравственная философия. Собр.
Соч. в 2Т., Т.1.М. 1988.
113 Спор о признании права собственности на квартиру в построенном доме на основании предварительного договора (купли-продажи, инвестирования) (на основании судебной практики Московского городского суда) // Помощник адвоката: электрон. журн. 2019.
114 Степанова И. Е. Правовая природа незаключенного договора // Закон. 2007. № 6.
115 Суворов Е.Д. Банкротство в практике Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации: энциклопедия правовых позиций за 2014 - 2018 гг. М.: Статут, 2019. Вып. 2. 447 с.
116 Суханов Е.А. Гражданское право. В 4 томах. Том 2: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права. Учебник для ВУЗов. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 496 с.
117 Терехова Л.А. Новые и вновь открывшиеся обстоятельства в гражданском и административном судопроизводстве: монография. Москва: Проспект, 2017. 144
118 Ткач А.В. Решение собрания как юридический факт // Законы России: опыт, анализ, практика, 2015. N 7.
119 Трофимова Г.А. Правовая сущность вещного договора через призму конструкции договора дарения // Законодательство и экономика, 2015, N 11, С. 43 - 47.
120 Тузов Д.О. О конкуренции исков собственника при последующем отчуждении вещи ее приобретателем по недействительной сделке. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 09.10.2017 N 308-ЭС15-6280 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации, 2018. N 6. С. 29 - 34.
121 Тузов Д. О. О понятии «несуществующей» сделки в российском гражданском праве // Вестник ВАС РФ. 2006. №10.
122 Угрюмов А. Дарить или не дарить: все, что нужно знать о договоре дарения жилого помещения // Жилищное право, 2013, N 6, С. 59 - 70.
123 Федотова А. С. Исторический аспект недействительности сделок // Научно-практический электронный журнал Аллея Науки. – 2017. – № 10.
124 Хвостов В.М. Система римского права: Учебник по четвертому изданию 1908. - М., 1996.
125 Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. - М. 1999.
126 Черничкина Г.Н. Гражданское право. Учебник. Том 1. – РИОР, 2013. – 448 с.
127 Шанаурина Ю.В. Институт предварительного договора в гражданском праве России: дисс. ... канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2006.
128 Шахматов В.П. Основные проблемы теории сделок по советскому гражданскому праву. Автореферат дисс. на соискание ученой степени канд. юр. наук. Свердловск. 1951.
129 Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). – М.: Статут, 2005. – 461 с.
130 Шишмарева Т.П. Недействительность сделок и действий в процедурах несостоятельности в России и Германии. М.: Статут, 2018. 239 с.
131 Щербинин С.В. О правовой природе задатка при заключении договора на торгах // Юрист. 2005. № 3.
Материалы судебной практики
1 Определение Конституционного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 161-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Уральский фармацевтический холдинг" на нарушение конституционных прав и свобод положениями статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 10 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд"
2 Постановление Конституционного Суда РФ от 19 декабря 2005 г. N 12-П "По делу о проверке конституционности абзаца восьмого пункта 1 статьи 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобой гражданина А.Г. Меженцева" // Собрание Законодательства РФ, 2006. N 3. Ст. 335
3 Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.96.№ 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ, 2001.
4 Постановление Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ от 9 декабря 1999 г. N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" // Вестник ВАС РФ, 2000. N 4.
5 Постановление Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ от 2 апреля 1997 г. N 4/8 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" // Вестник ВАС РФ, 1997. N 6.
6 Постановление Президиума ВАС РФ от 14 октября 1997 г. N 1506/97 // Вестник ВАС РФ, 1998. N 2.
7 Постановление Пленума ВАС РФ от 14 мая 1998 г. N 9 "О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок" // Вестник ВАС РФ, 1998. N 7.
8 Постановление Пленума ВАС РФ №8 от 25.02.98. «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Хозяйство и право, 1998, N12.
9 Постановление Президиума ВАС РФ от 13 сентября 2011 г. N 1795/11 по делу N А56-6656/2010 // Вестник ВАС РФ. 2011. N 12
10 Постановление Президиума ВАС РФ от 12 июля 2011 г. N 18484/10 по делу N А21-12778/2009 // Вестник ВАС РФ. 2011. N 10.
11 Постановление Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" // Вестник ВАС РФ. 2011. N 3.
12 Постановление Президиума ВАС РФ от 21 декабря 2010 г. N 9966/10 по делу N А27-12323/2009 // Вестник ВАС РФ. 2011. N 4.
13 Постановление Президиума ВАС РФ от 11 марта 2014 г. N 16034/13 по делу N А53-17625/12 //
14 Постановление Президиума ВАС РФ от 11 марта 2014 г. N 16034/13 по делу N А53-17625/12
15 Постановление Президиума ВАС РФ от 5 апреля 2011 г. N 14686/10 по делу N А13-10558/2008 // Вестник ВАС РФ. 2011. N 7.
16 Постановление Пленума ВАС РФ от 17 ноября 2011 г. N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" // Вестник ВАС РФ. 2012. N 1.
17 Определение Верховного Суда РФ от 28 апреля 2016 г. N 306- ЭС15-20034 по делу N А12-24106/2014 // СПС "КонсультантПлюс
18 Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2018 N 5-КГ18-22/
19 Определение Верховного Суда РФ от 15.09.2015 N 18-КГ15-143 // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2016, N 4. 4 Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2009 № 4-809-41
20 Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2016 № 302-ЭС16- 8436 по делу № А19-3994/2015
21 Постановление по делу N 6498/02 // Вестник ВАС РФ, 2003. N 6.
9 Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23 августа 2011 года N 18-В11-36
10 Определение Верховного Суда РФ от 29 апреля 2016 г. N 304- ЭС15-20061 по делу N А46-12910/2013
11 Определение Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 г. N 5-КГ16- 28
12 Определение Верховного Суда РФ от 8 декабря 2015 г. по делу N 34-КГ15-16
13 Определение Верховного Суда РФ от 10 февраля 2016 г. N 305- ЭС15-19346 по делу N А41-8935/2015
14 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 сентября 2014 г. по делу N А53-17628/2012
15 Постановление ФАС Московского округа от 27 ноября 2006 г., 30 ноября 2006 г. N КА-А40/6469-06 по делу N А40-61528/05-146-593
16 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2015г.N13АП-10191/2015поделуNА428