Магистерская диссертация на тему "Синергия | Рейдерские захваты предприятий и организаций с использованием пробелов в российском законодательстве "

Работа на тему: Рейдерские захваты предприятий и организаций с использованием пробелов в российском законодательстве
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ
УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет электронного обучения

Направление Кафедра ЭО

МАГИСТЕРСКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ
на тему РЕЙДЕРСКИЕ ЗАХВАТЫ ПРЕДПРИЯТИЙ И ОРГАНИЗАЦИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПРОБЕЛОВ В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ

МОСКВА 2019 г.

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР Рейдерские захваты предприятий и организаций с использованием пробелов в российском законодательстве
Утверждена приказом по Университету № от « » _ 20 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР « » 20 г.
3. Исходные данные по ВКР
4. Обоснование актуальности темы
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации Россия является правовым государством, в котором признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Нерешенность проблемы определения сущности явления незаконных захватов юридических лиц приводит к необоснованным предложениям по совершенствованию уголовного законодательства, выдвигаемым, в том числе, без учета требований уголовной политики, и правил уголовного правотворчества.
5. Цель исследования - анализ существующего уголовно-правового механизма противодействия рейдерским захватам предприятий и организаций и разработка теоретических представлений о перспективах устранения пробелов в российском законодательстве в области рейдерства.
6. Задачи исследования
6.1 Рассмотреть понятие, признаки и формы незаконного захвата юридических лиц (рейдерства);
6.2. Изучить институт рейдерства как правовой феномен в зарубежных странах;
6.3. Проанализировать исторические аспекты противодействия рейдерским захватам предприятий и организаций в России;
6.4. Рассмотреть современное состояние уголовно-правового механизма противодействия рейдерским захватам предприятий и организаций;
6.5. Провести оценку оснований криминализации рейдерских захватов предприятий и организаций;
6.6. Оценить перспективы создания эффективного уголовно-правового механизма противодействия рейдерским захватам предприятий и организаций и устранить пробелы в российском законодательстве.
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта следования
Правительства Российской Федерации, Верховный Суд РФ, прокуратура Московской области.
8. Предполагаемые методы исследования
логический, лингвистический, исторический, сравнительно-правовой, социологический методы, а также методы анализа, синтеза, моделирования и другие.
9. Ожидаемые основные результаты исследования
? сформулировать понятие рейдерства;
? разработать основания криминализации рейдерских захватов предприятий и организаций;
? разработать антирейдерские нормы уголовного законодательства.
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Глава 1. Общая характеристика общественно-опасных деяний, связанных с рейдерскими захватами предприятий и организаций с использованием пробелов в российском законодательстве
Глава 2. Уголовно-правовой механизм противодействия общественно-опасным деяниям, связанным с рейдерскими захватами предприятий и организаций с использованием пробелов в российском законодательстве
Глава 3. Проблемы развития уголовно-правового механизма противодействия рейдерским захватам предприятий и организаций
11. Перечень приложений к ВКР
Приложение 1 Обобщенные результаты анкетирования профессиональных участников уголовного судопроизводства

Содержание
Введение 5
Глава 1. Общая характеристика общественно-опасных деяний, связанных с рейдерскими захватами предприятий и организаций с использованием пробелов в российском законодательстве 9
1.1. Понятие, признаки и формы незаконного захвата юридических лиц (рейдерства) 9
1.2. Институт рейдерства как правовой феномен в зарубежных странах 28
Глава 2. Уголовно-правовой механизм противодействия общественно-опасным деяниям, связанным с рейдерскими захватами предприятий и организаций с использованием пробелов в российском законодательстве 43
2.1. Исторические аспекты противодействия рейдерским захватам предприятий и организаций в России 43
2.2. Современное состояние уголовно-правового механизма противодействия рейдерским захватам предприятий и организаций 58
Глава 3. Проблемы развития уголовно-правового механизма противодействия рейдерским захватам предприятий и организаций 81
3.1. Оценка оснований криминализации рейдерских захватов предприятий и организаций 81
3.2. Перспективы создания эффективного уголовно-правового механизма противодействия рейдерским захватам предприятий и организаций и устранение пробелов в российском законодательстве 96
Заключение 111
Список использованной литературы 116
Приложения 126

Введение
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации Россия является правовым государством, в котором признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В связи с активным развитием предпринимательской деятельности в нашей стране, усилением международных коммерческих связей особую актуальность приобретают вопросы безопасности бизнеса.
Не имея многовековой истории строительства корпоративных отношений, Россия всего лишь несколько десятилетий назад пошла по капиталистическому пути развития и в самом начале этого пути столкнулась с явлением незаконных захватов юридических лиц (далее - рейдерство). Несмотря на очевидно негативные, сложные и общественно опасные последствия рейдерства уголовно-правовое противодействие ему осуществляется не на должном уровне.
Сложилась ситуация при которой несмотря на наличие определенного эмпирического материала и теоретических наработок ученых в данной области правовое решение данного вопроса по существу не принимается.
Анализ имеющихся материалов показал, что единого видения решения вопроса уголовно-правового противодействия рейдерству не сложилось.
Подтверждением усугубления проблемы отсутствия концептуального подхода к решению вопроса уголовно-правового противодействия рейдерству являются недавние изменения, внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации 1 (далее - УК РФ). Федеральными законами от 30.10.2009 № 241-ФЗ, от 01.07.2010 № 147-ФЗ, от 07.12.2011 № 419-ФЗ введена группа норм, закрепленных в ст. 170.1, 173.1, 173.2, 185.2, 185.4, 185.5, 285.3 УК РФ по которым возможно квалифицировать различные действия, направленные на захват юридического лица.
Неоднозначная оценка учеными их значения и эффективности, а также сведения об их практическом применении с необходимостью указывают на то, что до сих пор отсутствует единое понимание правовой природы данного феномена, смешение его с гражданско-правовыми явлениями, что отвлекает законодателя от решения вопроса уголовно-правового противодействия ему по существу.
Нерешенность проблемы определения сущности явления незаконных захватов юридических лиц приводит к необоснованным предложениям по совершенствованию уголовного законодательства, выдвигаемым, в том числе, без учета требований уголовной политики, и правил уголовного правотворчества.
Сегодня, очевидно, существует необходимость комплексной разработки общей концепции явления незаконного захвата юридических лиц, а также уголовно-правового механизма противодействия ему.
Вышеизложенное позволяет говорить об актуальности, теоретической и практической значимости исследуемых проблем, чем и обусловлен выбор темы настоящего исследования.
Степень научной разработанности проблемы. Проблемам уголовно- правового противодействия рейдерству в научной литературе уделялось внимание различными учёными, среди которых: А.В. Алехина, В.И. Добровольский, А.Э. Козловская, Г.К. Смирнов, П.Г. Сычев, А.Ю. Федоров, Я.В. Фроловичев и другие.
Несмотря на имеющийся в доктрине интерес к обозначенному кругу вопросов, а также определённые наработки в данной сфере, ранее указанная тема не исследовалась системно, в совокупности вопросов понятия и признаков рейдерства, его истории, зарубежного опыта противодействия, а также выработки уголовно-правового механизма противодействия ему на основе данных сведений с учетом проанализированных требований уголовной политики и правил уголовного правотворчества.
Целью работы является анализ существующего уголовно-правового механизма противодействия рейдерским захватам предприятий и организаций и разработка теоретических представлений о перспективах устранения пробелов в российском законодательстве в области рейдерства.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Рассмотреть понятие, признаки и формы незаконного захвата юридических лиц (рейдерства);
2. Изучить институт рейдерства как правовой феномен в зарубежных странах;
3. Проанализировать исторические аспекты противодействия рейдерским захватам предприятий и организаций в России;
4. Рассмотреть современное состояние уголовно-правового механизма противодействия рейдерским захватам предприятий и организаций;
5. Провести оценку оснований криминализации рейдерских захватов предприятий и организаций;
6. Оценить перспективы создания эффективного уголовно-правового механизма противодействия рейдерским захватам предприятий и организаций и устранить пробелы в российском законодательстве.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с незаконным захватом юридических лиц и уголовно- правовым противодействием данному явлению.
Предметом исследования являются теоретические представления о правовой природе незаконных захватов юридических лиц, нормы уголовного права и иных отраслей российского права, нарушаемые при рейдерских захватах компаний, а также практика уголовно-правового противодействия рейдерству.

Методологическую основу работы составили логический, лингвистический, исторический, сравнительно-правовой, социологический методы, а также методы анализа, синтеза, моделирования и другие.
Нормативная база исследования включает в себя Конституцию Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, иные законодательные и подзаконные акты Российской Федерации по теме диссертации, уголовное законодательство зарубежных стран.
Научная новизна исследования состоит в том, что данная работа представляет собой системное исследование вопросов уголовно-правового противодействия незаконным захватам юридических лиц, также в работе сформулировано понятие уголовно-правового явления незаконного захвата юридических лиц.
Теоретическая значимость исследования состоит в том, что оно вносит вклад в разработку научных проблем уголовно-правового противодействия незаконным захватам юридических лиц. Результаты работы могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях по данной тематике.
Практическая значимость исследования заключается в том, что результаты исследования способны служить в качестве теоретической базы для законотворческого процесса и правоприменительной деятельности в процессе устранения пробелов в российском законодательстве в области рейдерста.
Структура работы обусловлена объектом, предметом, целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трёх глав, включающих 6 параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложения.

Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
2. Уголовный кодекс собой Российской Федерации от эксплуатации 13.06.1996 общественные № 63-ФЗ (ред. от законодателя 03.10.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с связи 21.10.2018) которая
3. эксплуатации Кодекс пензенской Российской Федерации об уголовных административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195- характеристика ФЗ числе (ред. от 11.10.2018) управляющего (с изм. и доп., вступ. в силу с частям 29.10.2018) изменение
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.10.2018)
5. Федеральный закон "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" от 07.12.2011 N 419-ФЗ (последняя редакция)
6. Федеральный закон "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в статью 151 Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации" от 01.07.2010 N 147-ФЗ (последняя редакция)
7. Федеральный закон "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" от 30.10.2009 N 241-ФЗ (последняя редакция)
8. Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 N 129-ФЗ (последняя редакция) //
9. Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 N 6-ФЗ (утратил силу)
10. Федеральный закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21.07.1997 N 122-ФЗ (последняя редакция)
11. Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ (последняя редакция)
12. Указ Президента РФ от 29.06.2018 N 378 "О Национальном плане противодействия коррупции на 2018 - 2020 годы"
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога»// «Российская газета», № 294, 27.12.2013
14. Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2008 г. № 45-О08-6. Документ опубликован не был. Текст документа доступен в СПС Консультант Плюс
15. Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2003 г. № 82-Г03-6. Документ опубликован не был. Текст документа доступен в СПС КонсультантПлюс
16. Верховный Суд Российской Федерации. Бюллетень № 11 2009 года
17. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации" (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009)
18. «Основные направления деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2018 года (новая редакция)» (утв. Правительством РФ 14.05.2015 N 2914п-П13)
19. Уголовный кодекс Испании. Федеральный правовой портал
«Юридическая Россия».
20. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии - СПб.: Изд- во «Юридический центр Пресс», 2016. – С. 195.
21. Анисимов С.Н. Рейдерство в России : особенности национального захвата. - Санкт-Петербург: Невский проспект : Вектор, 2017. - С. 34.
22. Андреева Л.А. Рейдерство (международный уголовно-правовой аспект) // Российская юстиция. – 2018. - № 5 – С. 22-34.
23. Арутюнова К.Г. Способы защиты от недружественных поглощений в США // Право и политика. - 2017. - № 9 – С. 94
24. Балаян А.Р. Преступные «недружественные поглощения» предприятий в Москве // Российский следователь. - 2018. - № 13 – С. 26.
25. Бегаева А.А. Особенности правовых средств предотвращения недружественных поглощений // Безопасность бизнеса. - 2008. - № 2 – С. 26
26. Безверхов А.Г. Современная уголовная политика в сфере экономики: в поисках адекватной модели // Российская юстиция. - 2012. - № 10 – С. 25-35.
27. Богатиков А.А. Противодействие противоправным поглощениям предприятий в современных социально-экономических условиях. Реципрокность рейдерства и коррупции: монография. – Тверь: ТГУ, 2015. - С.34
28. Борисов Ю.Д. Рейдерские захваты. Узаконенный разбой. - Спб.: Питер, 2017. – С. 30
29. Брагин И.А. Рейдерство в России - показатель институционального кризиса отношений собственности // Российский юридический журнал. - 2018. -
№ 6. – С. 55-64.
30. Букреев В.В., Рудык Э.Н., Смирнов О.В. Противодействие недружественному поглощению и рейдерству предприятий минерально- сырьевого комплекса России (имущественный аспект) // Имущественные отношения в Российской Федерации. - 2015. - № 6 – С. 18-25;
31. Валласк Е. Субъект преступления, характеризуемого как
«корпоративный захват» // Законность - 2018. - № 8 – С. 60.
32. Введенский А.Ю. Рейдерские криминальные схемы - угроза экономической безопасности России // Пробелы в законодательстве и пути их преодоления. Сборник материалов Международной научно-практической конференции. - Н. Новгород. 2017 – С. 201.
33. Веселков К.В. Международный опыт противодействия рейдерским захватам // Российская юстиция. - 2018. - № 11 – С. 51-59.
34. Виноградова Е.С. Правовые вопросы противодействия рейдерским захватам // Юрист. - 2018. - № 12 – С. 51-63.
35. Губин Е.П., Молотников А.Е. Слияния и поглощения: проблемы правового регулирования // Вестник Арбитражного суда города Москвы. - 2016.
- № 2 – С. 92-109.
36. Добровольский В.И. Ответственность рейдера по российскому законодательству. - М.: Волтерс Клувер, 2014. – 211 с.
37. Дорогин Д.А. Идея компромисса как составляющая уголовной политики. //Lexrussica. – 2016 – № 5 – С. 30-42
38. Журавлева Н.М. Предшествующее преступление как криминообразующий признак в уголовном праве России: автореф. дисс канд.
юрид. наук. Москва, 2011. – 28 с.
39. Зайченко Е., Коткова Е. Борьба за «золотые парашюты»: правовое регулирование и обзор судебной практики // Корпоративный юрист - 2010 - № 12 – С. 34
40. Звечаровский И.Э. Ответственность в уголовном праве. - Спб.: Юридический центр-Пресс, 2017. – 212 с.
41. Зинковский М.А. Присвоение бизнеса (рейдерство) или иных активов третьих лиц: финансово-правовые схемы, методы противодействия, основы безопасности // Юрист - 2018 - № 13 – С. 62-69.
42. Игонина Н.А., Валласк Е.В., Кузьмин В.В. Противодействие рейдерским захватам имущества (имущественных прав) средствами прокурорского надзора. Научно-методическое пособие. - М.: Академия Генеральной прокуратуры, 2018. – 381 с.
43. Карпович О.Г. Виды мошенничества. Рейдерство // Налоги. - 2016. -
№ 25 – С. 41-52.
44. Карягина О.В., Колычев Р.А. Проблемы квалификации преступлений о рейдерских захватах собственности // Безопасность бизнеса. - 2018. - № 4 – С. 31.
45. Киреев А.Ю. Рейдерство в российской экономике: сущность, тенденции и возможности противодействия. Автореф. дисс канд. экон. наук.
М., 2012.- 29 с.
46. Козочкин И.Д. Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования. - Спб.: Питер, 2017 - С. 421-423
47. Козловская А.Э. Проблема введения самостоятельного состава за корпоративные захваты // Юрист. - 2017. - № 9 – С. 48 - 52
48. Константинов В. Рейдерство - не мошенничество! // Законность. - 2018. - № 11 – С. 19.
49. Корсак А.Б. Противодействие рейдерству в системе антикоррупционных мер // Безопасность бизнеса. - 2008. - № 3. – С. 15.
50. Коробеев А.И. Уголовная наказуемость общественно-опасных деяний.
– Хабаровск: ХВШ МВД СССР, 1986. - 79 с.
51. Костроба М.Я. Неправомерный захват собственности путем рейдерства: понятие, формы, способы совершения и пути противодействия // Юрист. - 2013. - № 1 – С. 25-31.
52. Кричевский Н.А. Кирюшкин Р.А. Риск рейдерства: сущность, оценка, управление. - М.: Маркетинг, 2017. - С. 14
53. Крылова Н.Е. Уголовное право зарубежных стран. Общая и Особенная части. - М.: Норма, 2014. - С.742-745
54. Ларичев В.Д., Исаев О.Ю. Уголовно-правовые проблемы борьбы с преступлениями, совершаемыми путем криминального установления контроля над управлением и активами предприятия. - М.: Норма, 2016. - С.5
55. Лунеев В.В. Субъективное вменение. - М.: Юрайт, 2017. - С. 24
56. Медведева Э.А., Прохоров Л.А. Незаконная приватизация,
«рейдерство», коррупция и взаимообусловленность этих явлений // Российский следователь. - 2014. - № 22 – С. 44.
57. Микрюков В.А. Обременение как способ защиты имущества от рейдерского захвата // Юрист - 2017. - № 4 – С. 2
58. Мусаелян М.Ф. Об уголовно-правовой борьбе с рейдерством // Адвокат - 2015. - № 3 – С. 11.
59. Мусаелян М.Ф. Рейдерство: понятие, виды и пути противодействия // Журнал российского права. - 2016. - № 11 – С. 63-70;
60. Некрасов П.А. Природа и специфика российского института рейдерства. - М.: Компания Спутник+, 2016. – 148 с.
61. Попаденко Е.В. Уголовно-правовая природа компромисса в борьбе с преступностью // Законодательная техника и дифференциация ответственности в современном уголовном праве и процессе России. Сборник научных статей. – Ярославль, 2015 – С. 91-103.
62. Прожерина А. Н. Криминологическое изучение и предупреждение преступлений, связанных с противоправным поглощением юридических лиц (рейдерством): автореф. дисс канд. юрид. наук. М., 2010 – 26 с.
63. Пшипий Р.М. Сравнительная характеристика уголовно-правовых норм с бланкетной формой диспозиции по законодательству России и Германии (на примере преступных деяний в сфере экономической деятельности) // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Сборник материалов XI Международной научно-практической конференции. - М., 2014.
– С. 109-115.
64. Рарог А.И. Метаморфозы Российской уголовно-правовой политики и системы наказаний // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Сборник материалов X Международной научно-практической конференции. - М., 2016. – С. 211-226.
65. Сергеев К.А. Проблемы квалификации криминального рейдерства как разновидности мошенничества // Современное право. - 2017. - № 6 – С. 28-36
66. Сергеев К.А. Криминальное рейдерство - разновидность мошенничества? // Современное право. - 2016. - № 5 – С. 38-47
67. Сергеев М.А. Особенности методики расследования преступлений, связанных с присвоением прав на владение и управление предприятиями и организациями (по материалам Уральского федерального округа): автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Тюмень, 2014 – С. 16-25
68. Ситникова А.И. Законодательно-текстологическое исследование текущих изменений Уголовного кодекса РФ // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Сборник материалов XI международной научно- практической конференции. - 2014. – С. 267-273.
69. Смирнов Г.К. Новое в уголовном законодательстве о противодействии рейдерству // Уголовное право. - 2017. - № 5 – С. 29-34.
70. Смирнов О.В. Концептуальные основы противодействия недружественному поглощению и захвату предприятий // Управление собственностью: теория и практика. - 2014. - № 4 – С. 59-63
71. Соколов И.А. Рейдерство как уголовно-правовое явление в России и за рубежом // Бизнес в законе. - 2014. - № 5 – С. 37-48
72. Степанов С.Д. Криминалистически значимые сведения о лицах, совершивших преступления, связанные с незаконными захватами имущественных комплексов юридических лиц (рейдерство) // Общество и право. - 2017. - № 3 – С. 52-63.
73. Ставило С. Криминология рейдерской деятельности на рынке ценных бумаг // Законность. - 2018. - № 4 – С. 8-14.
74. Ставило С.П. Криминальное рейдерство с использованием инструментов рынков ценных бумаг: основные направления противодействия.
– Краснодар, 2015. - С. 11-13;
75. Сычев П.Г. Уголовно-правовой анализ недружественных поглощений// Корпоративный юрист. – 2016. - № 2 – С. 19-26.
76. Сычев П.Г. Противодействие рейдерству: уголовно-правовые аспекты и законодательные предложения // Российская юстиция. - 2016. - № 2 - С. 70-76.
77. Сычев П.Г. Хищники: Теория и практика рейдерских захватов. –М.: Альпина Паблишер, 2016. – 291 с.
78. Уголовное право России. Особенная часть. Под редакцией Ф.Р. Сундурова., М.В. Талан. - М.: Норма, 2016. – С. 289 (автор главы –Талан М.В.)
79. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Под редакцией А.И. Рарога. - М.: Контракт, Инфра-М, 2014. — 742 с. (Автор главы- Клепицкий И.А.)
80. Урда М.Н. Уголовно-правовые средства борьбы с «фирмами- однодневками»: технико-юридические и правоприменительные проблемы // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Сборник материалов X Международной научно-практической конференции. - М.: МГУ,2013. – С. 267 – 272.
81. Федоров А.Ю. Рейдерство и корпоративный шантаж (организационно-правовые меры противодействия): монография. - М.: Волтерс Клувер, 2015. – 310 с.
82. Федоров А.Ю. Противодействие рейдерским захватам // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2017. - № 7 – С. 56-63
83. Федоров А.Ю. Практика уголовно-правовой квалификации рейдерских поглощений // Уголовное право. - 2016. - № 2 - С. 70 – 78.
84. Федоров А.Ю. Проблема разграничения понятий «рейдерство» и
«недружественные поглощения» // Современное право. - 2017. - № 6 – С. 18 – 25.
85. Филимонов В.Д. Норма уголовного права. - Спб.: Юридический центp Пресс, 2014. – 288 с.
86. Фрис П.Л.О некоторых вопросах уголовно-правовой политики // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Сборник материалов XI Международной научно-практической конференции. - М. 2017 – С. 149-153.
87. Фроловичев Я.В. Уголовно-правовое противодействие рейдерским захватам имущества юридических лиц: дисс. … канд. юрид. наук. М., 2013. - С. 10.
88. Цыганков С.Л. К вопросу о повышении эффективности использования уголовно-правовых средств борьбы с фиктивным банкротством // Актуальные проблемы уголовной и уголовно-процессуальной политики Российской Федерации. Сборник материалов научно-практической конференции. - Омск. 2011. – С. 312.
89. Чащина И.В. Применение межотраслевой преюдиции по уголовным делам о рейдерстве // Законность. - 2017. - № 4 – С. 52-68
90. Чупрова А.Ю. Особенности применения наказания за экономические преступления. // Проблемы развития современного уголовного
законодательства. Сборник материалов Международной научно-практической конференции. - М. 2014. – С. 203-210
91. Шуркин А. Уйти от рейдера: два мнения // Консультант. - 2018. - № 11– С. 12-19.
92. Яковлева Д.Р. Правовые вопросы противодействия рейдерским захватам // Юрист. - 2016. - № 13 – С. 42-56.;
93. Примерный уголовный кодекс США. Российский правовой портал: библиотека Пашкова.
94. Новости прокуратуры Московской области