Дипломная работа на тему "Синергия | Современные проблемы арбитражного процесса РФ"

Работа на тему: Современные проблемы арбитражного процесса РФ
Оценка: Хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»

Факультет он-лайн обучения
Направление подготовки: «Юриспруденция»
Магистерская программа: «Гражданское право»


ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА РФ

Москва 2018

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ИСТОРИКО-ПРАВОВАЯ ОСНОВА АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6
1.1. Исторические аспекты развития и становления арбитражного процесса 6
1.2. Понятие и правовое регулирование арбитражного процесса в современных социально-правовых условиях в Российской Федерации 20
1.3. Значение отрасли арбитражного процессуального права 30
1.4. Общая характеристика современного арбитражного судопроизводства.42 ГЛАВА 2. НЕКОТОРЫЕ АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ, ВОПРОСЫ ПРАВОВОЙ РЕАЛИЗАЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОГО АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА В РОССИЙСКО ФЕДЕРАЦИИ 55
2.1. Актуальные вопросы искового производства и производства по установлению фактов, имеющих юридическое значение 55
2.2. Проблемы процессуального правопреемства и участия прокурора в арбитражном процессе 65
2.3. Особенности института представительства и обеспечительных мер в арбитражном процессе 79
2.4. Перспективы развития арбитражного процесса в современных социально-правовых реалиях, предложения и пути их решения 91
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 98
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 100

ВВЕДЕНИЕ
В соответствии со ст.118 Конституции России правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Из данного конституционного положения следует, что деятельность арбитражных судов представляет собой форму осуществления судебной власти в сфере гражданского и административного судопроизводства, а сами арбитражные суды входят в систему органов гражданской юрисдикции. В этом плане арбитражные суды являются одновременно судами частного и публичного права, разрешая споры, возникающие из соответствующих правоотношений.
Арбитражные суды представляют собой особую разновидность судебных органов, осуществляющих судебную власть путем разрешения экономических споров и иных дел, отнесенных к их ведению. Арбитражные суды имеют собственную подведомственность, порядок судопроизводства в них имеет специфику, установленную Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Систему арбитражных судов в Российской Федерации составляют в настоящее время: Высший Арбитражный Суд РФ; федеральные арбитражные суды округов; арбитражные суды республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов (далее - арбитражный суд субъекта РФ).
Деятельность судебной системы должна быть эффективной и плодотворной, особенно когда речь идет о спорах в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Говоря об эффективности арбитражной структуры в России, нужно осознавать, насколько реализуются цели и задачи, поставленные перед Арбитражными судами законодателем.

Субъекты предпринимательской деятельности обращаются в Арбитражный суд за защитой или восстановлением своего нарушенного права, ожидая при этом справедливого публичного судебного разбирательства в разумные сроки. Состязательный процесс предполагает активное участие сторон в собирании и формировании доказательственной базы под руководством беспристрастного нейтрального суда. Однако на практике при всем жизненном разнообразии в Арбитражных судах рассматриваются и разрешаются споры, существенно отличающиеся друг от друга. Поскольку вопросы реформирования арбитражного процесса всегда были, есть и будут актуальны, на первое место выходят проблемы достижения наибольшей эффективности при рассмотрении и разрешении экономических споров, а именно: стремление к ускорению сроков рассмотрения дел, уменьшению судебных расходов при увеличении оперативности, разгрузка судей путем уменьшения затрат энергии, времени и документооборота при повешении качества рассмотрения и разрешения дел.
Вышеизложенными стремлениями объясняются очередные изменения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2002 года (далее - АПК РФ)[1], касающиеся реформирования упрощенного производства в арбитражном процессе, которое до недавнего времени не находило должного применения на практике и критиковалось в отечественной доктрине.
Сегодня упрощенное производство в арбитражном процессе - уже используемый на практике порядок рассмотрения и разрешения определенной категории дел.
К особенностям упрощенного производства относятся: рассмотрение дел без вызова сторон и без проведения судебного заседания в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления. Важными новшествами здесь являются основания рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, возможность перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового и административного производства,
обязательность для сторон порядка упрощенного производства, зафиксированные процессуальные сроки, информационный обмен между участниками процесса электронными доказательствами через сеть Интернет, сроки вступления решения в законную силу, а также ограничения для апелляционной инстанции в принятии дополнительных доказательств и кассационного обжалования.
Объект исследования – современные проблемы, складывающиеся в процессе применения упрощенного производства в арбитражном суде.
Предмет исследования – Современные проблемы арбитражного процесса РФ.
Цель исследования – проанализировать проблемы и перспективы применения упрощенного производства в арбитражном процессе.
Для достижения поставленной цели необходимо решить задачи:
- изучить историко-теоретические основы упрощенного производства в арбитражном процессе
- определить значение отрасли арбитражного процессуального права;
- исследовать перспективы развития арбитражного процесса в современных социально-правовых реалиях.
Методами исследования послужили: анализ, синтез, исторический, сравнительно-правовой, формально-юридический.
Теоретическую базу исследования составили труды авторов: М.П. Буториной, Ю.Ю. Грибановой, Н.В. Сивака, М. Яворской и др.
Дипломная работа состоит из введения, двух глав, , заключения, списка используемой литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации от 12 апреля 2015". (Российская газета. 2015, 16 мая).
2. Закон РФ "О несостоятельности (банкротстве) предприятий" от 19 ноября 2011. (Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и
Верховного Совета Российской Федерации. 2013, №1).
3. 13. Закон РФ "О государственной пошлине" от 9 декабря 2011.
4. Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. № 237. 25.12.2013г.
5. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" (с изменениями от 15 декабря 2011 г., 4 июля 2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2017. N 1. Ст. 1.
6. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 2015 г. N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" (с изменениями от 4 июля 2003 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2015. N 18. Ст. 1589.
7. Практикум по арбитражному процессу / Под ред. В.В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2013;
8. Арбитражный процесс. Учебно-методическое пособие для преподавателей
/ Под ред. В.В. Яркова. М.: Статут, 2011 (выпущено по гранту Российского фонда правовых реформ, полученному на конкурсной основе);
9. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 5 апреля 1995. (Российская газета, 2015, 16 мая).
10.. Арбитражный процесс. —М.: Издательство "БЕК", 2014.
11. Арбитражный процесс. /Под ред. М.К.Треушникова. —М.: Зеркало, 2015. 12.Васьковский, Е.В. Учебник гражданского процесса. (Переиздание учебника 1917 г.) / Е.В. Васьковский. – Краснодар: Издательство, 2013. - С. 173.).
13. Возможности развития арбитражного судопроизводства // Эж-Юрист. – 2015. - №2. - 22с.
14.23. Приложение // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2012. - № 5. – 132с.
15. Гражданский кодекс Российской Федерации от 21 октября 1994. —М.: Издательство "Новая волна", 2016.
16. Гражданский процесс. —М.: Издательство МГУ, 2016.
17. Гражданское право. /Под ред. Е.А. Суханова. —М.: Издательство "БЕК", 2013.
18. Гражданский и арбитражный процесс, нотариат, обязательственные отношения: образцы документов с комментариями / Под ред. В.В. Яркова. М.: БЕК, 2015;
19. Закон "О Государственном арбитраже в СССР" от 30 ноября 1979 г. СП СССР. - 2016. - № 16, 17. - Ст. 104
20. Законом РСФСР "Об арбитражном суде", принятым 4 июля 1991 г., с изменениями и дополнениями, внесенными Законом РФ от 24 июня 2012 Там же. - № 30. - Ст. 1017; № 34. - Ст. 1965.
21. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.В. Яркова. М.: БЕК, 2013.
22. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. —М.: Юридическая фирма Контракт, 2016.
23. Кони А.Ф. Отцы и дети судебной реформы. М., 2013. С. 33, 34.
24. Соколовский К.И. Некоторые соображения о правосудии, цивилизации и централизации / Гражданский спор: Практическая цивилистика. М., 2012.
25. Карабчевский Н.В. Что глаза мои видели. Революция и Россия. Берлин, 2016.
26. Фурсов Д. Из истории арбитражного судоустройства и судопроизводства
// ВВАС РФ. - 2016. - №1. – 138с.
27. Яковлев В.Ф. О ходе реализации Федеральной целевой программы развития судебной системы России на 2012-2016 годы, итогах работы в 2012 году и новых задачах системы арбитражных судов: Доклад на совещании председателей арбитражных судов 19 февраля 2003 г. // Вестник ВАС РФ. 2013. N 4. С. 16.
28. Романец Ю.В. Роль и значение арбитражных судов возрастают // Кубанские новости (Краснодар). 2001. N 61.
29. Губин А.М. Новое Арбитражно-процессуальное законодательство и перспективы реформирования кассационного производства // Законодательство. 2013. N 3, 4.
30. Губин А.М. Основные направления реформирования кассационного судопроизводства // Законодательство. 2013. N 11.
31. Нагорная Э.Н. Производство в кассационной инстанции арбитражного суда: сравнительный комментарий Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2013.
32. Романец Ю.В. Специализация в судебной деятельности как средство повышения эффективности правосудия / Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Материалы международной научно- практической конференции. Краснодар, 2012.
33. Шерстюк В.М. Новые положения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. —М.: Международный центр финансово- экономического развития, 2016.
34. Юков М.К., Пучинский В.К., Шерстюк В.М. "О проекте Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации". Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2014, №11.
35. Яковлев В.Ф. Деятельность арбитражных судов. Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2017, №4.