Дипломная работа на тему "Соотношение терроризма и экстремизм - Синергия [ID 67114]"

Работа на тему: Соотношение терроризма и экстремизм
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/maksim---1324

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
«СИНЕРГИЯ»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«Соотношение терроризма и экстремизм»

Москва 2019

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР
«Соотношение терроризма и экстремизма»
Утверждена приказом по Университету № от « » 20 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР « » 20 г.
3. Исходные данные по ВКР
При подготовке диссертационного исследования проанализировать труды отечественных и зарубежных авторов, использовать материалы учебной и научной литературы. В качестве источников, представляющих собой теоретическую основу исследования, изучить работы известных правоведов России, занимающихся вопросами реализации таких правовых явлений как терроризм и экстремизм.
Нормативно-правовую базу исследования составляют законодательные нормативные правовые акты, научная, учебная литература по данному вопросу, а также научные исследования других ученых в этой области правоотношений. Использовать в работе информационные и статистические материалы в области правовой реализации уголовных правоотношений в области терроризма и экстремизма, а также обобщения судебной практики по данному вопросу.
4. Обоснование актуальности темы
Одной из самых сложных социальных проблем в составе основной политики государства является борьба с терроризмом и экстремизмом. Она превратились в инструмент проведения внешнеполитической деятельности, стала средством достижения самых разнообразных геополитических целей отдельных государств. Именно по этой причине актуальность настоящей диссертационной работы не вызывает никаких сомнений. Проблемы терроризма и экстремизма, вопросы противодействия этим социально-правовым явлениям стали важнейшими для отдельных мировых держав, и всего мирового сообщества. Такая политико-правовая позиция последнего времени объясняется широкими масштабами и особым характером террористических акций, проводимых в разных государствах. Это свидетельствует о значимости этих явлений в условиях глобализации, так как их сущность из частно-человеческой превратилась в явление общепланетарноного масштаба.
5. Цель исследования - исследование уголовно-правых институтов терроризма и экстремизма в контексте их соотношения и социально-правовых появления, разработка на этой основе научно выверенных методов их предотвращения, профилактики и противодействия, повышение эффективности правового регулирования и выработка рекомендаций по совершенствованию действующего уголовного законодательства.
6. Задачи исследования
- изучить историю террора, терроризма и экстремизма
- раскрыть правовые подходы к определению понятий и сущность террора и терроризма
- определить понятие, виды и признаки преступлений экстремистской направленности
- раскрыть уголовно-правовую характеристику терроризма
- определить юридический состав преступлений экстремистской направленности
- обозначить и сформулировать проблемы разграничения понятий терроризм и экстремизм в действующем законодательстве
- определить проблемы правовой регламентации преступлений террористической и экстремистской направленности
- рассмотреть пути решения проблем регламентации преступлений террористической и экстремистской направленности
- изучить особенности правоприменительной практики рассмотрении уголовных дел, связанных с терроризм и экстремизмом, анализ современной правоприменительной и судебной практики
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта следования: практика судов общей юрисдикции, правоохранительных, следственных и иных органов.
8. Предполагаемые методы исследования: комплекс общенаучных и специальных методов, применяемых в юриспруденции: логический, исторический, системно-структурный, специально-юридический, а также теоретические положения, выработанные в уголовном праве.
9. Ожидаемые основные результаты исследования: определение основных правовых характеристик, юридического содержания норм в области правого регулирования терроризма и экстремизма, повышение эффективности правового регулирования; выявление возможных пробелов, коллизий в законодательстве, дефектов законодательной техники; формулирование основных выводов по вышеуказанной проблематике, путей решения обозначенных в работе теоретических и практических задач, перспектив и тенденций развития законодательства, а также предложений по совершенствованию действующего законодательства в этой области правоотношений.
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав) Глава 1. Терроризм и экстремизм: история, понятие и сущность Глава 2. Уголовно-правовой анализ экстремизма и терроризма Глава 3. Особенности правоприменения и актуальные проблемы соотношения экстремизма и терроризма и пути их решения
11. Перечень приложений к ВКР
Дата утверждения концепции «31» марта 2019 год
«Утверждаю»
Руководитель ВКР
подпись
Обучающийся
подпись

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 5
Глава 1. Терроризм и экстремизм: история, понятие и сущность 10
1.1 История террора, терроризма и экстремизма 10
1.2 Подходы к определению понятий и сущность террора и терроризма 19
1.3 Понятие, виды и признаки преступлений экстремистской направленности 26
Глава 2. Правовой анализ экстремизма и терроризма 34
2.1 Юридическая характеристика терроризма 34
2.2 Юридический состав преступлений экстремистской направленности 44
2.3 Проблема разграничения понятий терроризм и экстремизм в действующем законодательстве 49
Глава 3. Актуальные проблемы соотношения и разграничения экстремизма и терроризма, и пути их решения 57
3.1 Проблемы правовой регламентации преступлений террористической и экстремистской направленности 57
3.2 Пути решения проблем регламентации преступлений террористической и экстремистской направленности 71
3.3 Анализ правоприменительной практики по преступлениям террористической и экстремистской направленности 74
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 90
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 96

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность. Одной из самых сложных социальных проблем в составе основной политики государства является борьба с терроризмом и экстремизмом. Она превратились в инструмент проведения внешнеполитической деятельности, стала средством достижения самых разнообразных геополитических целей отдельных государств. Именно по этой причине актуальность настоящей диссертационной работы не вызывает никаких сомнений. Проблемы терроризма и экстремизма, вопросы противодействия этим социально-правовым явлениям стали важнейшими для отдельных мировых держав, и всего мирового сообщества. Такая политико-правовая позиция последнего времени объясняется широкими масштабами и особым характером террористических акций, проводимых в разных государствах. Это свидетельствует о значимости этих явлений в условиях глобализации, так как их сущность из частно-человеческой превратилась в явление общепланетарноного масштаба.
Террористическая и экстремистская деятельность, представляет собой сложное и разностороннее явление, охватывающее множество преступлений и административных правонарушений. Конституция Российской Федерации, в число важнейших своих положений, включает, заперт на пропаганду и иную деятельность, возбуждающих социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также запрет на пропаганду расового, национального или религиозного превосходства. Данное положение содержится в ч. 2 ст. 29 Конституции РФ. С целью реализации данной конституционной нормы Уголовным Кодексом РФ предусматривается множество статей, устанавливающих уголовную ответственность за совершение террористической и экстремистской деятельности. Однако, реализация данных норм вызвала множество проблем на практике в сфере толкования и применения данных статьей УК РФ.
Основная проблематика заключается в отсутствии единого понимания и толкования понятия «экстремизм», разграничения понятий «террористическая деятельность» и «экстремистская деятельность».
В настоящее время, данные вопросы являются объектом множества научных дискуссий, каждый исследователь занимающийся проблемами привлечения к уголовной ответственности за террористические действия и экстремизм имеет свое мнение на определение экстремизма, порой абсолютно отличающегося от подходов по данному вопросу других ученых. И хотя законодателем в Федеральном Законе «О противодействии экстремистской деятельности» дано легальное определение понятию «экстремизм» оно вызывает больше вопросов чем ответов, более того данное понятие подверглось резкой критике в научной сфере. Отсутствие единого подхода к определению понятия «экстремизм» приводит к неопределенности понимания и толкования смежных терминов, таких как «террористическая деятельность», «экстремистское сообщество» и других.
Ситуация усугубляется расширительным толкованием законодателем, способов совершения террористических и экстремистских преступлений.
Поскольку подавляющее число преступлений террористической и экстремистской направленности относится к категории тяжких, важнейшей задачей является установление точного смысла и содержания диспозиции статей, устанавливающих ответственность за эти преступления, в целях реализации единого подхода к их толкованию и применению.
Данная задача важна не только на стадии судебного рассмотрения дела и вынесения приговора, но и в момент осуществления предварительного расследования, поскольку в отношении лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении экстремистских преступлений, накладываются серьезные ограничения не только процессуального, но и иного характера. Таковыми в соответствии с ФЗ «О противодействии легализации доходов, полученных преступным путем, и финансированием терроризма» являются блокировка доступа к банковским счетам подозреваемого или обвиняемого, включения таких лиц в перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к террористической и экстремистской деятельности или терроризму и другие меры. Вышесказанное в совокупности с высокими санкциями за совершение преступлений террористической и экстремистской направленности, обосновывают необходимость устранение проблем и пробелов в вопросе толкования и применения данной статьи, в целях недопущения ошибок правоохранительными органами при квалификации данных деяний, а также недопущения незаконного, либо необоснованного приговора суда.
Актуальность данной работы не вызывает сомнений, так как проблемным моментом уголовно-правовых норм устанавливающих ответственность за осуществление террористической и экстремисткой деятельности, заключается в отсутствии официального толкования Верховного Суда Российской Федерации по некоторым вопросам, связанным с применением данных норм, что на практике вызывает проблемы при квалификации.
Научная новизна работы заключается в определение основных правовых характеристик, юридического содержания норм в области правого регулирования терроризма и экстремизма, выявление возможных пробелов, коллизий в законодательстве, дефектов законодательной техники.
Объект исследования: противоправные общественные действия, складывающиеся в процессе совершения преступлений террористической и экстремистской направленности.
Предмет исследования: правовые нормы, нормативно-правовые акты, законодательство, осуществляющие регламентацию преступлений террористической и экстремистской направленности, судебная практика и специальная и иная литература, посвященная проблемам правовой регламентации преступлений террористической и экстремистской направленности.
Целью исследования: исследование уголовно-правых институтов терроризма и экстремизма в контексте их соотношения и социально-правовых появления, разработка на этой основе научно выверенных методов их предотвращения, профилактики и противодействия, повышение эффективности правового регулирования и выработка рекомендаций по совершенствованию действующего уголовного законодательства.
В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:
- изучить историю террора, терроризма и экстремизма;
- раскрыть правовые подходы к определению понятий и сущность террора и терроризма;
- определить понятие, виды и признаки преступлений экстремистской направленности;
- раскрыть уголовно-правовую характеристику терроризма;
- определить юридический состав преступлений экстремистской направленности;
- обозначить и сформулировать проблемы разграничения понятий терроризм и экстремизм в действующем законодательстве;
- определить проблемы правовой регламентации преступлений террористической и экстремистской направленности;
- рассмотреть пути решения проблем регламентации преступлений террористической и экстремистской направленности;
- изучить особенности правоприменительной практики рассмотрении уголовных дел, связанных с терроризм и экстремизмом, анализ современной правоприменительной и судебной практики.
В работе применялся комплекс общенаучных и специальных методов, применяемых в юриспруденции: логический, исторический, системно-структурный, специально-юридический, а также теоретические положения, выработанные в уголовном праве.
Теоретическая значимость работы состоит в определение основных правовых характеристик, юридического содержания норм в области правого регулирования терроризма и экстремизма.
Практическая значимость работы заключается в определении путей решения обозначенных в работе теоретических и практических задач, перспектив и тенденций развития законодательства, а также предложений по совершенствованию действующего законодательства в этой области правоотношений.
Нормативной составляющей исследования являются нормы международного и конституционного права, а также нормы уголовного законодательства, устанавливающие ответственность за совершение преступлений террористической и экстремистской направленности.
Теоретическую основу работы составляют научные труды исследователей в области уголовного права. Вопросы о понятии, видах, а также о проблемах квалификации преступлений террористической и экстремистской направленности отражены в трудах С. В. Борисова, А. Г. Долговой, А. А. Можеговой, А. Р. Ратинова, Е. П. Сергун, С. Н. Фридинского, А. Г. Хлебушкина, С. А. Юдичевой и других исследователей.
Структура магистерской диссертации состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
3. Федеральный закон от 06.03.2006 № 35-ФЗ (ред. от 18.04.2018, с изм. от 29.03.2019) «О противодействии терроризму» // Собрание законодательства РФ, 13.03.2006, № 11, ст. 1146.
4. Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (ред. от 28.11.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 июля 2002 г. № 30 ст. 3031.
5. Федеральный закон от 07.08.2001 № 115-ФЗ (ред. от 18.03.2019) «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» // Собрание законодательства РФ, 13.08.2001, № 33 (часть I), ст. 3418.
6. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 18.03.2019) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Собрание законодательства РФ, 31.07.2006, № 31 (1 ч.), ст. 3448.
7. Федеральный закон от 22.02.2017 № 15-ФЗ «О ратификации Соглашения о порядке создания и деятельности совместных следственно-оперативных групп на территориях государств - участников Содружества Независимых Государств» // Собрание законодательства РФ, 27.02.2017, № 9, ст. 1275.
8. Федеральный закон от 02.11.2013 № 302-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 04.11.2013, № 44, ст. 5641.
9. Федеральный закон от 05.05.2014 № 130-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 12.05.2014, № 19, ст. 2335.
10. Федеральный закон от 06.07.2016 № 375-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности» // Собрание законодательства РФ, 11.07.2016, № 28, ст. 4559.
11. Указ Президента РФ от 15.02.2006 № 116 (ред. от 29.07.2017) «О мерах по противодействию терроризму» (вместе с «Положением о Национальном антитеррористическом комитете») // Собрание законодательства РФ, 20.02.2006, № 8, ст. 897.
12. Указ Президента РФ от 26.12.2015 № 664 (ред. от 21.02.2019) «О мерах по совершенствованию государственного управления в области противодействия терроризму» (вместе с «Положением о Национальном антитеррористическом комитете») // Собрание законодательства РФ, 28.12.2015, № 52 (часть I), ст. 7591.
13. О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 г. №1. // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 4. апрель. 2012.
14. О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности : Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 г. № 11 // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 8, август, 2011.
15. О стратегии национальной безопасности Российской Федерации: Указ Президента РФ от 31 декабря 2015 г. № 683 // Собрание законодательства РФ от 4 января 2016 г. -- № 1 (часть II). -- Ст. 212.
16. Стратегия противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года, утв. Указом Президента РФ от 28.11.2014 № Пр-2753.
17. Приказ Генеральной прокуратуры №362 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства о противодействии экстремистской деятельности».
18. О введении в действие перечней статей Уголовного кодекса Российской Федерации, используемых при формировании статистической отчетности: указание Генеральной прокуратуры РФ и МВД России от 13 декабря 2016 г. № 797/11/2.
19. Федеральный список экстремистских материалов: официальный сайт Министерства юстиции Российской Федерации. 2017.
Материалы судебной и иной правоприменительной практики:
20. Приговор Хасавюртовского городского суда (Республики Дагестан) от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-127/2017.
21. Приговор Кировского районного суда г. Астрахани № 1-425/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-425/2017.
22. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года: утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.10.2012.
23. Апелляционное постановление Московского городского суда от 01.12.2015 по делу № 10-17151/2015.
24. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 08.07.2015 по делу № 33-6277/2015.
25. Апелляционное постановление Московского городского суда от 05.05.2015 по делу № 10-6096.
26. Постановление президиума Свердловского областного суда от 28.08.2013 № 44-У-921/2013.
27. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.06.2012 № 33-8227/2013.
Научная, учебная и иная литература
28. Абаренков В. П., Шишлин Н. В., Оников Л. А. Краткий политический словарь. - М., 2014.
29. Авдеев Ю. И. Терроризм как социально-политическое явление // Современный терроризм: состояние и перспективы. Под редакцией Е. И. Степанова. - М.: Эдиториал УРСС, 2014.
30. Агапов П. В. Несообщение о преступлении: уголовно-правовые и уголовно-процессуальные проблемы // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. № 12. С. 67-70.
31. Алдохина В. Б. История развития современного экстремизма // Современные проблемы уголовной политики. Материалы VI Международной научно-практической конференции. В 2-х томах. 2015. С. 245-250.
32. Батанов А. Н. Уголовная ответственность за несообщение о преступлении // Адвокатская практика. 2016. № 6. С. 39-40.
33. Белоус В. Г., Гневашев Е. А., Аскеров Р. Г. Террористы-смертники как способ террористической деятельности // Инновационное предпринимательство и защита интеллектуальной собственности в Евразийском экономическом союзе : сб. материалов МНПК. В 2 х ч. 2016. С. 10-20.
34. Борисов С. В., Жеребченко А. В. Квалификация преступлений экстремистской направленности: учебное пособие. - М.: Волтерс Клувер, 2016.
35. Бороздин А. Н. Экстремизм и террор как социально-политические феномены: история и современность // Противодействие экстремизму и терроризму: философские, социологические и политологические аспекты. Материалы II Всероссийской научно-практической конференции. Краснодарский университет МВД России. 2015. С 85-90.
36. Бураева Л.А. Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации // Пробелы в российском законодательстве. 2016. №6. С. 139-140.
37. Головин А. Ю. Сущность экстремизма и особенности его проявления в молодежной среде // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки Выпуск № 3-2 / 2013 г. Издательство ТулГУ. --- С. 255-260.
38. Городницкий Р. А. Боевая организация партии социалистов-революционеров.
39. Григорьева Л. В. К вопросу о научном подходе в уголовно-правовой оценке действий экстремистской направленности// Современное право. 2015. № 7. С. 99-100.
40. Гурковский С. С. К вопросу о понятий терроризм и террор // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2015. № 1 (36). С. 53-60.
41. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. - М., 2014.
42. Демчук С. Д. Экстремизм и терроризм: отдельные криминологические аспекты // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2012. - № 4. - С. 84-90.
43. Долгова А. И., Гуськов А. Я., Чуганов Е. Г. Проблемы правового регулирования борьбы с экстремизмом и правоприменительной практики. - М.: Академия Генеральной прокуратуры РФ, 2014.
44. Ембулаев В.Н. Террор -- метод насилия и устрашения в классовом обществе.
45. Заколпина А. А. Теоретико-правовые подходы к понятию «терроризм» // Актуальные проблемы правового, социального и политического развития России. Материалы X Международной научно-практической конференции студентов, магистрантов, аспирантов. 2017. С. 101-110.
46. Канунникова Н. Г. К вопросу о понятии терроризма // Евразийский юридический журнал. 2018. № 3 (118). С. 283-290.
47. Капранова Ю. В. К вопросу о понятиях «экстремизм» и «терроризм» // Противодействие экстремизму и терроризму: философские, социологические и политологические аспекты. Материалы IV Международной научно-практической конференции. 2017. С. 178-180.
48. Карданов Р. Р. Огнестрельное оружие как объект криминалистического исследования при раскрытии и расследовании преступлений, связанных с терроризмом // Правовая политика и правовая жизнь. 2013. №1. С. 97-100.
49. Клыкова Е. В., Клыков Д. А. Некоторые аспекты предупреждения коррупции в ОВД // Актуальные проблемы материально-технического обеспечения военной организации государства : материалы межведомственной науч. практ. конф., 18 февр. 2016 г. В 1 ч. - Пермь: Изд-во Пермского военного института внутренних войск МВД России, 2016. С. 114-120.
50. Кокорев В. Г. Соотношение понятий: «Терроризм» и «Экстремизм» // Социально-экономические явления и процессы. - 2013. - № 1. - С. 239-240.
51. Косарев М. Н. О совершенствовании некоторых правовых мер противодействия терроризму в России // Вестник национального антитеррористического комитета -- 2016. -- №1(14). -- С. 32-40.
52. Кочнев Е. Л, Мишин Ю. Д. Феноменология терроризма в национально-историческом контексте // Вестник Сибирского государственного университета путей сообщения. 2014. № 31. С. 73-80.
53. Кочои С. М. Общеевропейское законодательство о борьбе с терроризмом и перспективы реформирования УК РФ // Lexrussica. 2014. № 9. -- С. 23-30.
54. Литвяк Л. Г. К вопросу о понятиях «экстремистская деятельность (экстремизм)» и «преступления экстремистской направленности» // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2016. № 5. С. 109-110.
55. Мальцев В. В. Общественно опасное поведение в уголовном праве: монография. - М.: Юрлитинформ, 2014.
56. Мартыненко Б. К. Разграничение понятий «террор», «терроризм», «война» // Общество и право. 2014. № 1 (47). С. 37-40.
57. Машкович К. В. Терроризм -- исторический аспект // Вестник Тульского филиала Финуниверотгета. 2015. № 1. С 270-280.
58. Можегова А. А. Экстремистские преступления и преступления экстремистской направленности по уголовному праву Российской Федерации: дис.канд. юрид. наук. -- М., 2015.
59. Мосолкин С. В. Российский революционный терроризм и его влияние на общество в период революции 1905-1907 гг. // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2015. № 5-1. С. 111-120.
60. Мотин О. А. Несообщение о преступлении (ст. 205.6 УК России): соотношение публичных и частных интересов // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 2. С. 47-50.
61. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. - М., 2012.
62. Павлинов А. В. Антигосударственный экстремизм: уголовно-правовые и криминологические аспекты. Монография. - М.: Юрлитинформ, 2014.
63. Петрянин А. В. Противодействие преступлениям экстремистской направленности: уголовно-правовой и криминологический аспекты: дис. ... д- ра юрид.наук. М., 2014.
64. Рарог А. И. Соотношение между экстремизмом и терроризмом // Юристъ-Правоведъ. - Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. юрид. ин-та МВД России, 2014, № 6. - С. 68-70.
65. Савельева В. С. Усиление ответственности за преступления террористической направленности: проблемы комплексного подхода // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 6. -- С. 43-50.
66. Смушкин А. Б. Комментарий к Федеральному закону от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» - Специально для системы ГАРАНТ, 2012 г.
67. Сысоев А. М. Об уточнении категории преступлений экстремистской направленности // Российский юридический журнал. - Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2008, № 4. - С. 126-130.
68. Соболева А. А., Зырянов С. Б. Терроризм: от прошлого до современности // Молодежь