Дипломная работа на тему "ТЮМГУ | Добровольный отказ от преступления"

Работа на тему: Добровольный отказ от преступления
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОТКАЗ ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Тюмень 2023

ОГЛАВЛЕНИЕ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ……...……… 3
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………... 4 ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОБРОВОЛЬНОГО ОТКАЗА КАК ИНСТИТУТА ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ 7
1.1. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ДОБРОВОЛЬНОГО ОТКАЗА КАК ИНСТИТУТА УГОЛОВНОГО ПРАВА РОССИИ…………………………….. 7
1.2. ПОНЯТИЕ ДОБРОВОЛЬНОГО ОТКАЗА ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ НЕКОТОРЫХ ЗАРУБЕЖНЫХ ГОСУДАРСТВ 12
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОБРОВОЛЬНОГО ОТКАЗА ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СОВРЕМЕННОМ
УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ 17
2.1. ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТИВНЫХ ПРИЗНАКОВ ДОБРОВОЛЬНОГО ОТКАЗА, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ В СТАТЬЕ 31 УК РФ 17
2.2. ХАРАКТЕРИСТИКА СУБЪЕКТИВНЫХ ПРИЗНАКОВ ДОБРОВОЛЬНОГО ОТКАЗА, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ В СТАТЬЕ 31 УК РФ 26
ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ОЦЕНКИ
ДОБРОВОЛЬНОГО ОТКАЗА 33
3.1. ОСОБЕННОСТИ ДОБРОВОЛЬНОГО ОТКАЗА НА СТАДИИ ПРИГОТОВЛЕНИЯ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ И ПОКУШЕНИЯ НА НЕГО 33
3.2. ОСОБЕННОСТИ ДОБРОВОЛЬНОГО ОТКАЗА СОУЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 38
3.3. ОТГРАНИЧЕНИЕ ДОБРОВОЛЬНОГО ОТКАЗА ОТ ДЕЯТЕЛЬНОГО РАСКАЯНИЯ И НЕОКОНЧЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ 45
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 50
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК… 55

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ
ВС – Верховный Суд
КНР – Китайская народная республика п. – пункт
РСФСР – Российская Советская Федеративная Социалистическая республика
РФ – Российская Федерация
СССР – Союз Советских Социалистических Республик ст. – статья
УК РФ – Уголовный кодекс Российской Федерации ФРГ – Федеративная Республик Германия
ч. – часть

ВВЕДЕНИЕ
Проблема исследования добровольного отказа от преступления является актуальной. Обусловлено это тем, что добровольный отказ обладает существенным значением в практической деятельности органов правоприменения, которая направлена на борьбу с преступной деятельностью, что является приоритетной задачей государства.
Путем создания института добровольного отказа государство пытается регулировать общественные отношения не только на принудительных нормах уголовного права, но и поощрительных. Добровольный отказ стимулирует поведение личности в социально-выгодном направлении, выражающееся в отказе лица совершать преступное действие, а также сообщать о готовящемся преступлении. В случае прекращения лицом осуществления своего преступного замысла институт добровольного отказа поощряет его, освободив от уголовной ответственности.
Нормы о добровольном отказе, существующие в действующем отечественном уголовном законодательстве, позволяют определить начало наступления ответственности у лица, отграничить непреступное деяние от преступного. Несмотря на функционирование данного института, реализация норм, которые его регламентируют, нередко представляется сложным в результате наличия некоторых пробелов, связанных с толкованием добровольного отказа, что приводит к повышению риска принятия необоснованных решений судами, неверной квалификации содеянного. Возникают вопросы при определении правовой природы добровольного отказа, квалификации его при соучастии, отграничении от других правовых институтов и пр. Этим обусловлено достаточно редкое применение норм ст. 31 УК РФ в следственной и судебной практике. Указанные обстоятельства требуют проведения дополнительных исследований, направленных на комплексный анализ добровольного отказа от преступления, что позволит не только уяснить его сущность и признаки, но и выявить имеющиеся пробелы в регламентации данного института в уголовном законодательстве, предложить рекомендации по их устранению с целью повышения эффективности реализации норм, связанных с решением вопросов об ответственности лиц, отказавшихся от доведения преступления до конца.
Цель исследования заключается в анализе теоретических, правовых и практических проблем института добровольного отказа от преступления и разработке рекомендаций по совершенствованию российского уголовного законодательства в вопросах регламентации добровольного отказа от преступления и практики его применения.
На основе поставленной цели определены задачи исследования:
? Рассмотреть вопросы становления и развития добровольного отказа, как института освобождения от уголовной ответственности.
? Раскрыть понятие добровольного отказа от преступления в законодательстве некоторых зарубежных стран.
? Охарактеризовать объективные признаки добровольного отказа, предусмотренные в статье 31 УК РФ.
? Дать характеристику субъективных признаков добровольного отказа, предусмотренных в статье 31 УК РФ.
? Определить особенности добровольного отказа на стадии приготовления к преступлению и покушения на него.
? Проанализировать особенности добровольного отказа соучастников преступления.
? Исследовать вопросы отграничения добровольного отказа от деятельного раскаяния и неоконченного преступления.
? Выявить проблемы регламентации добровольного отказа и на их основе разработать конкретные предложения и рекомендации по совершенствованию российского законодательства и практики его применения.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере уголовно-правового регулирования добровольного отказа от преступления.
Предметом исследования выступили нормы российского и зарубежного уголовного законодательства, регулирующие добровольный отказ от преступления, памятники истории права, научная литература, правоприменительная практика, в части, касающейся темы исследования.
Методы исследования: исторический анализ, изучение правовой базы, системно-правовой анализ, сравнительный анализ, анализ правоприменительной практики.
Нормативная основа исследования: Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации и другие нормативные правовые акты в части, касающейся предмета исследования.
Теоретическая основа исследования: труды Ю.И. Бытко, В.Г. Борисовой, Д.В. Ворониной, А.А. Гарьковенко, Т.А. Демичевой, А.В. Жерновой, А.И. Левченко, М.В. Пономарева и других, раскрывающие понятие, признаки и особенности реализации добровольного отказа от преступления.
Практическая значимость и научная новизна исследования заключается в систематизации и конкретизации материалов теоретических исследований, правовых норм и правоприменительной практики по вопросам добровольного отказа от преступления. В результате исследования разработаны и обоснованы предложения и рекомендации по совершенствованию отечественного уголовного законодательства в вопросах регламентации и регулирования добровольного отказа от преступления, практики его применения.
Эмпирическую основу исследования составила судебная практика по делам, связанным с добровольным отказом от преступления в Российской Федерации (17 судебных решений).
Структура данной работы состоит из введения, трех глав, включающих в себя семь параграфов, заключения, библиографического списка.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ ИСТОЧНИКИ
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г.: по сост. 1 июля 2020 г. // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по сост. на 25 марта 2022 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2020. № 50. Ст. 8070.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по сост. на 19 апреля 2022 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2022. № 1. Ст. 69.

НАУЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА
4. Безбородов Д. А. Актуальные проблемы уголовного права: учение о преступлении / под общ. ред. А. Н. Попова. Санкт-Петербург: СПЮИ (филиал) АГП РФ, 2017. 188 с.
5. Безуглый С. Н. Особенности определения признаков добровольного отказа от преступления / С. Н. Безуглый, М. О. Кияшко // Юриспруденция как интегративный феномен современного российского общества и государства, 2018. С. 139-143.
6. Бытко Ю. И. Проблемы добровольного отказа соисполнителя преступления / Ю. И. Бытко, О. А. Колпащикова // Молодой ученый. 2020. № 13. С. 142-144.
7. Борискин Н. К. Добровольный отказ от преступления по уголовному праву зарубежных стран / Н. К. Борискин // Актуальные проблемы современного права и политики. 2014. С. 126-129.
8. Борисова В. Г. Добровольный отказ от преступления: проблемы теории и практики / В. Г. Борисова, А. В. Шульга // Вопросы студенческой науки. 2019.
№ 4. С. 50-54.
9. Боровиков В. Б. Уголовное право / В. Б. Боровиков. Москва: Юрайт, 2020. 250 с.
10. Бошукова Е. В. Уголовно-правовые проблемы добровольного отказа соучастников от преступления / Е. В. Бошукова // Актуальные проблемы юридической науки и практики. 2017. С. 40-44.
11. Возгрина Е. В. Добровольный отказ от преступления / Е. В. Возгрина, С. М. Казакова, А. В. Середенко // Перспективы развития институтов права и государства. 2019. № 4. С. 252-254.
12. Воронина Д. В. Особенности квалификации преступлений при добровольном отказе от преступления / Д. В. Воронина // Актуальные вопросы и достижения современной науки. 2020. С. 98-101.
13. Гарбатович Д. А. Добровольный отказ от совершения преступления / Д. А. Гарбатович // Актуальные вопросы юриспруденции и экономики. 2017. С. 70-72.
14. Гарьковенко А. А. Правовая природа добровольного отказа от совершения преступления и его отличие от деятельного раскаяния / А. А. Гарьковенко // Аллея науки. 2018. Т. 5. № 6. С. 697-701.
15. Гуссоева А. К. Некоторые вопросы добровольного отказа от совершения преступления на стадиях преступной деятельности / А. К. Гуссоева
// Норма. Закон. Законодательство. 2018. С. 11-16.
16. Демичева Т. А. Основные положения добровольного отказа от преступления в уголовном праве Российской Федерации / Т. А. Демичева // Научное Образование. 2020. № 3. С. 384-387.
17. Желудева А. Р. Добровольный отказ от преступления и деятельное раскаяние: сходство и различия / А. Р. Желудева // Студенческий форум. 2018.
№ 7. С. 81-83.
18. Желудева А. Р. Добровольный отказ от преступления в уголовном праве зарубежных стран / А. Р. Желудева // Теоретические аспекты юриспруденции и вопросы правоприменения. 2018. С. 127-132.
19. Жернова А. В. Добровольный отказ от преступления: признаки и их характеристика / А. В. Жернова // Молодой ученый. 2021. № 48. С. 226-228.
20. Захаров А. А. Добровольный отказ от совершения преступления / А. А. Захаров // Научное Образование. 2021. № 1. С. 161-163.
21. Камышев А. И. Понятие и признаки добровольного отказа от преступления / А. И. Камышев // Аграрное и земельное право. 2020. № 8. С. 117-119.
22. Канкулов А. Х. Соотношение добровольного отказа от совершения преступления и неоконченного преступления / А. Х. Канкулов // Евразийский юридический журнал. 2021. № 3. С. 241-242.
23. Козлов А. Е. Добровольный отказ от совершения поступления на стадии покушения на преступление / А. Е. Козлов // Современные проблемы теории и практики борьбы с преступностью. 2016. С. 273-278.
24. Колпащикова О. А. Возможность добровольного отказа от преступления в случаях, когда состав преступления описан в законе как формальный / О. А. Колпащикова // Молодой ученый. 2021. № 14. С. 214-216.
25. Костюкова А. А. Добровольный отказ от преступления как уголовно- правовая категория / А. А. Костюкова, Е. Р. Кейдунова // Общество, экономика и право: современное состояние и вопросы развития. 2018. С. 468-473.
26. Курусь И. С. История формирования института освобождения от уголовной ответственности в российском законодательстве / И. С. Курусь // Судебная система России на современном этапе общественного развития, 2021. С. 665-669.
27. Левченко А. И. Особенности добровольного отказа от преступления как уголовно-правового института / А. И. Левченко // Право и общество. 2020.
№ 2. С. 9-14.
28. Латыпов Т. В. Особенности применения добровольного отказа от преступления / Т. В. Латыпов // E-Scio. 2021. С. 49-54.
29. Мавлютова Е. В. Добровольный отказ от преступления, совершаемого в соучастии / Е. В. Мавлютова // Материалы и методы инновационных научно- практических исследований и разработок. 2019. С. 82-84.
30. Наумов А. В. Российское уголовное право / А. В. Наумов. Москва: Проспект, 2020. 784 с.
31. Низамутдинова Э. Р. Добровольный отказ от преступления как уголовно-правовая категория / Э. Р. Низамутдинова // Аллея науки. 2018. Т. 2.
№ 11. С. 584-587.
32. Олейникова Ю. О. Добровольный отказ от преступления: некоторые проблемы правоприменения / Ю. О. Олейникова // Проблемы совершенствования прокурорской деятельности и правоприменительной практики. 2017. С. 154-157.
33. Пономарев М. В. Добровольный отказ от совершения преступления / М. В. Пономарев // Актуальные вопросы науки и практики. 2022. С. 120-123.
34. Рузанова Т. Ю. История формирования и современное понимание понятия добровольного отказа от преступления / Т. Ю. Рузанова // European research. 2019. С. 84-86.
35. Савин А. А. Становление института добровольного отказа от преступления: его понятие, признаки и характеристика / А. А. Савин, А. В. Баринов // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2020. № 2. С. 180-182.
36. Семченков И. П. Новые проблемные аспекты добровольного отказа от преступления при оконченном покушении / И. П. Семченков // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2019. № 2. С. 30-33.
37. Солодских Д. С. Характеристика добровольного отказа от преступления и его соотношение со стадиями неоконченного преступления / Д.
С. Солодских // Тенденции развития науки и образования. 2020. № 62-16. С. 76- 80.
38. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / сост. С. В. Бородин, И. Н. Иванова. Москва: Спарк, 2001. 1168 с.
39. Терновцова А. М. Добровольный отказ от преступления: понятие, основания и отличие от деятельного раскаяния / А. М. Терновцова // Экономика и социум. 2016. № 6-3. С. 609-612.
40. Тхай В. Р. Особенности добровольного отказа от преступления и его отличия от деятельного раскаяния / В. Р. Тхай // International & Domestic Law. 2022. С. 766-769.
41. Ульрих А. Г. К вопросу об отграничении добровольного отказа от преступления от покушения на преступления / А. Г. Ульрих // Молодежь – Барнаулу. 2022. – С. 1316-1317.
42. Фомин П. П. Освобождение от уголовной ответственности в связи с добровольным отказом от совершения преступления / П. П. Фомин, А. С. Кравцов // Вестник Луганской академии внутренних дел имени Э.А. Дидоренко. 2020. № 1. С. 95-102.
43. Хилюта В. В. Осознание возможности доведения преступления до конца как признак добровольного отказа / В. В. Хилюта // Уголовное право. 2018. № 5. С. 82-89.
44. Хозяинов В. П. Правоприменительные проблемы при добровольном отказе от преступления при соучастии / В. П. Хозяинов // Наука и технологии: актуальные вопросы, достижения и инновации, 2019. С. 48-51.
45. Чудинова К. Н. Добровольный отказ от преступления и деятельное раскаяние в уголовном праве / К. Н. Чудинова // Студенческий вестник. 2019. № 38-1. С. 87-88.
46. Щелоков С. А. Особенности проявления добровольного отказа от преступления в зависимости от стадии преступного деяния / С. А. Щелоков // Молодежь. Наука. Инновации. 2022. Т. 2. С. 25-29.

МАТЕРИАЛЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
47. Обзор судебной практики ВС РФ за III квартал 2000 года по уголовным делам [Электронный ресурс].
48. Обзор судебной практики ВС РФ за II квартал 2012 года по уголовным делам, Определение 49-О12-11 [Электронный ресурс].
49. Апелляционное постановление Ростовского областного суда от 8 декабря 2015 года по делу № 22-5984/2015 [Электронный ресурс].
50. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 22 декабря 2015 года по делу № 1-460-22-1708/2015 [Электронный ресурс].
51. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 1 марта 2016 года по делу № 22-1087/16 [Электронный ресурс].
52. Апелляционное постановление Мелекесского районного суда от 13 апреля 2016 года по делу № 22-4758/2016 [Электронный ресурс].
53. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 28 апреля 2016 года по делу № 22-1597/2016 [Электронный ресурс].
54. Апелляционное постановление Ленинским районным судом от 26 мая 2016 года по делу № 22-2344/2016 [Электронный ресурс].
55. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 2 июня 2016 года по делу № 22-2772/16 [Электронный ресурс].
56. Апелляционное постановление Тверского областного суда от 06 июня 2016 года по делу № 22-1277/2016 [Электронный ресурс].
57. Апелляционное постановление Тверского областного суда от 06 июня 2016 года по делу № 22-1277/2016 [Электронный ресурс].
58. Апелляционное постановление Вологодского областного суда от 16 ноября 2017 г. по делу № 22-2219/2017 [Электронный ресурс].
59. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 9 января 2013 года № 33-012-036/2013 [Электронный ресурс].
60. Определение судебной коллегии по уголовным делам седьмого кассационного суда общей юрисдикции г. Челябинска от 12 ноября 2020 года
№ 7У-11207/2020 [Электронный ресурс].
61. Определение судебной коллегии по уголовным делам седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 ноября 2020 года № 7У- 14159/2020 [Электронный ресурс].
62. О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности: постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2013 № 19: по сост. на 29.11.2016 [Электронный ресурс].
63. Приговор Дзержинского районного суда Новосибирской области от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-392/2017 [Электронный ресурс].