Магистерская диссертация на тему "ТЮМГУ | Международный оборот интеллектуальной собственности"

Работа на тему: Международный оборот интеллектуальной собственности
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Кафедра теоретических и публично-правовых дисциплин

КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
магистерская диссертация
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОБОРОТ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

40.04.01 Юриспруденция Магистерская программа «Магистр права»

Тюмень 2022

ОГЛАВЛЕНИЕ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ 4
ВВЕДЕНИЕ 6
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЕ О МЕЖДУНАРОДНОМ ОБОРОТЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ 12
1. ПОНЯТИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ОБОРОТА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ 12
2. СИСТЕМА ОСНОВНЫХ МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫХ ИСТОЧНИКОВ МЕЖДУНАРОДНОГО ОБОРОТА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ 19
2.1. Международно-правовое регулирование оборота и охраны авторских и смежных прав 20
2.2. Международно-правовое регулирование оборота и охраны промышленной собственности 24
3. ЭЛЕМЕНТЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ОБОРОТА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ 25
3.1. Объекты международного оборота интеллектуальной собственности 25
3.1.1. Объекты международного оборота авторских прав 27
3.1.2. Объекты международного оборота промышленной собственности 30
3.2. Субъекты международного оборота интеллектуальной собственности 32
3.3. Механизм международного оборота интеллектуальной собственности 35
4. ПРАВО ПОДЛЕЖАЩЕЕ ПРИМЕНЕНИЮ В ТРАНСГРАНИЧНЫХ ОТНОШЕНИЯХ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ 39
ГЛАВА 2. МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОБОРОТ ОТДЕЛЬНЫХ ОБЪЕКТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ 44
2.1. МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОБОРОТ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ПРОИЗВЕДЕНИЙ 44
2.1.1. Международный оборот фотографических произведений 44
2.1.2. Международный оборот музыкальных произведений 50
2.1.3. Международный оборот телевизионного формата 53
2.2. МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОБОРОТ ОТДЕЛЬНЫХ ОБЪЕКТОВ ПРОМЫШЛЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ 60
2.2.1. Международный оборот изобретений и полезных моделей, промышленных образцов 60
2.2.2. Международный оборот товарных знаков 67
ГЛАВА 3. ВЛИЯНИЕ САНКЦИЙ НА МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОБОРОТ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ 72
3.1. ЛЕГАЛИЗАЦИЯ ПАРАЛЛЕЛЬНОГО ИМПОРТА 72
3.2. ВЛИЯНИЕ САНКЦИЙ НА МЕЖДУНАРОДНУЮ ЗАЩИТУ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ 77
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 80
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 86

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ
УК РФ — Уголовный кодекс Российской Федерации
ГК РФ — Гражданский кодекс Российской Федерации
ФЗ — Федеральный закон
ВОИС — Всемирная организация интеллектуальной собственности
Бернская конвенция — Бернская конвенция об охране литературных и
художественных произведений 1886 года
Всемирная Конвенция — Всемирная (Женевская) конвенция об авторском
праве 1952 года
Конвенция ВОИС — Конвенция, учреждающая Всемирную
организацию интеллектуальной собственности 1967 года
Соглашение ТРИПС — Соглашение о торговых аспектах прав
интеллектуальной собственности 1994 года
ВТО — Всемирная торговая организация
Договор ВОИС — Договор Всемирной организации
интеллектуальной собственности по авторскому праву 1996 года
Парижская конвенция — Парижская конвенция по охране промышленной
собственности 1883 года
ОИС — Объект интеллектуальной собственности
NASA — Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства
FRAPA — Ассоциация по признанию и защите формата
ЕПВ — Европейское патентное ведомство
ЕПК — Европейская патентная конвенция
ЕАПО — Евразийская патентная организация
АОИС — Африканская организация интеллектуальной собственности
ARIPO — Африканская региональная организация интеллектуальной собственности
GCC — Патентное ведомство Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива
PCT — Договор о патентной кооперации
EUIPO — Ведомство по интеллектуальной собственности Европейского союза
ЕАЭС — Евразийский экономический союз

ВВЕДЕНИЕ
Интеллектуальная собственность является неотъемлемой частью любого рынка. Так, в определенном смысле любой рынок является рынком интеллектуальной собственности, так как в любом товаре и услуге заложена доля стоимости, которая приходится на нематериальную, интеллектуальную составляющую. Каждый человек ежедневно участвует в обороте интеллектуальной собственности, возможно, полностью не осознавая этого ввиду того, что преимущественно, объекты интеллектуальной собственности обладают нематериальной природы. Оборот товаров и услуг является важным аспектом функционирования экономики любой страны, однако стоит помнить, что оборот не ограничивается рамками одной страны, тем более, в эпоху, когда существует множество трансграничных компаний, например, музыкальное произведение одного автора воспроизводятся в десятках зарубежных стран, фильмы транслируются по всему миру, один и тот же товарный знак распространен в десятках стран и т. д. Все объекты интеллектуальной собственности вовлечены в глобальный оборот, который должен быть урегулирован в соответствии с интересами правообладателей, а также потребителей. Актуальность темы исследования обусловлена тем, что несмотря на то, что ученые из разных стран мира исследуют вопросы оборота интеллектуальной собственности в контексте его развития между странами, по- прежнему существует ряд неурегулированных вопросов, которые требуют решения для единообразного оборота объектов интеллектуальной собственности, более того в науке не сформулировано определение того, что же является международным оборотом интеллектуальной собственности, каков его механизм. Вместе с тем, в контексте Российской Федерации, актуальность темы исследования обусловлена тем, что на данный момент оборот товаров и услуг ограничен ввиду масштабных санкций, наложенных на Россию, вследствие чего возникает вопрос о том повлияли ли введённые меры на оборот
интеллектуальной собственности России с другими странами, учитывая, что в любых товарах и услугах заложена интеллектуальная составляющая?
Объектом исследования данной научной работы являются общественные отношения, складывающиеся в процессе международного оборота интеллектуальной собственности. Предметом исследования являются: международные договоры и конвенции регулирующие оборот и охрану интеллектуальной собственности, которые ратифицированы в Российской Федерации, а также те, которые не ратифицированы Россией; национальные нормативно-правовые акты Российской Федерации и зарубежных стран; судебная практика российский и иностранных судов, касающаяся оборота и охраны интеллектуальной собственности, научные публикации по исследуемым проблемам интеллектуальной собственности как российских, так и зарубежных авторов.
Целью научной работы являются – исследование международного оборота отдельных объектов интеллектуальной собственности, его теоретических и нормативных основ, определение его понятия, механизма, элементов и особенностей, анализ теоретических и практических проблем, формулирование предложений по конкретизации определенных теоретических категорий и действующего российского законодательства.
Для реализации поставленных целей определены следующие задачи:
1. Сформулировать определение понятия международный оборот интеллектуальной собственности;
2. Проанализировать международные акты, регулирующие международный оборот интеллектуальной собственности;
3. Исследовать элементы международного оборота интеллектуальной собственности (объект, субъект, механизм);
4. Определить механизм международного оборота интеллектуальной собственности;
5. Выявить особенности международного оборота отдельных объектов интеллектуальной собственности, на примере фотографических
произведений, музыкальных произведений, телевизионного формата, изобретений, полезных моделей, промышленного образца и товарного знака;
6. Определить проблемы в регулировании международного оборота отдельных объектов интеллектуальной собственности;
7. Проанализировать влияние санкций на международный оборот интеллектуальной собственности, в контексте международной защиты товарных знаков;
8. Исследовать вопрос легализации параллельного импорта на территории Российской Федерации.
В ходе проведения научной работы для достижения постеленных целей и реализации установленных задач были использованы следующие методы исследования: 1) базисом в процессе исследования стал диалектический метод познания, 2) также были использованы и иные общенаучные методы, а именно : анализ нормативно-правовых документов и литературы для получения и оценки информации, исторический метод для ретроспективного анализа развития международного оборота интеллектуальной собственности, анализ, синтез, индукция, дедукция для формулирования проанализированных и выявленных положений, 3) также были использованы частно-научные методы, такие как: технико-юридический, формально-логический, исторический; 4) эмпирические методы- опрос для определения наиболее актуальных и часто используемых объектов интеллектуальной собственности. Особенно релевантным для данного исследования сравнительно-правовой метод, для анализа опыта разных стран, как теоретического, так и практического.
Исследование международного оборота интеллектуальной собственности происходило на основе анализа законодательства, научной литературы, судебной практики. Были проанализированы базовые международные документы, регулирующие оборот и охрану объектов интеллектуальной собственности, Гражданский Кодекс Российской Федерации, отдельные Федеральные законы Российской Федерации и Постановления Правительства Российской Федерации, законодательство и судебная практика иностранных государств. Следует отметить, что в научной литературы вопросы международного оборота интеллектуальной собственности как самостоятельный объект научного исследования не анализировались и, следовательно, не получили отражения в науке, тем не менее для исследования заявленной темы научного исследования были изучены труды исследователей и ученых в области общей теории права и гражданского права, а именно: М.М. Агарков, С.С. Алексеев, М.И. Брагинский, С.Н. Братусь, В.В. Витрянский, В.П. Грибанов, Н.Д. Егоров, И.В. Елисеев, O.A. Красавчиков, В.А. Лапач, В.В. Ровный, К.И. Скловский, С.А. Степанов, Е.А. Суханов, B.C. Толстой, P.O. Халфина, Б.Б. Черепахин, Е.А. Флейшиц, Л.С. Явич. Также были исследованы труды советских и современных ученых, посвященных регулированию вопросов интеллектуальной собственности, обороту интеллектуальной собственности, интеллектуальной собственности в международном частном праве: Б.С. Антимонова, М. А. Астахова, H.A. Близнеца, Э.П. Гаврилова, М.И. Гордона, O.A. Городова, В.А. Дозорцева, В.А. Кабатова, В.О. Калятина, О. В. Луткова, М.А. Мирошниковой, М.И. Никитиной, H.A. Райгородского, O.A. Рузаковой, А.П. Сергеева, В.И. Серебровского, С.А., Л. В. Тереньтева, Б. А. Шахназаров и других.
Тем не менее, как уже указывалось выше, в научных трудах не освещены в полной мере вопросы международного оборота интеллектуальной собственности, а только лишь некоторые аспекты, что позволяет сделать вывод о том, что международный оборот интеллектуальной собственности в целом остается мало исследованным. Так, научная новизна проведенного исследования обусловлена тем, что было сформулировано определение понятия международный оборот интеллектуальной собственности, которого ранее в науке определено не было, предложен механизм международного оборота интеллектуальной собственности, определены критерии оценочных категорий по определению некоторых объектов интеллектуальной собственности таковыми для единообразия мировой практики, установлены проблемы в самом процессе легализации параллельного импорта на территории России, а также предложены усовершенствования в законодательстве Российской Федерации в контексте параллельного импорта.
Результатом диссертационного исследования являются следующие положения, выносимые на защиту, выводы о которых отражены в разделе
«Заключение» данного исследования. Положения касаются сформулированного определения международного оборота интеллектуальной собственности, предложенной структуры механизма межударного оборота интеллектуальной собственности, отсутствия полномочий Правительства Российской Федерации на ограничение действия норм ГК РФ при легализации параллельного импорта на территории Российской Федерации, а также предложения по унификации перечня необходимых товаров, на который бы не распространялось действие ст. 1487 ГК РФ, касающейся оборота товарных знаков.
Ряд выводов и положений данной научно-исследовательской темы докладывались и обсуждались на следующий конференциях: Scientific Student Conference 2022 «Science through the eyes of early-career researches» (г. Тюмень, 2022 г.) тема доклада «Plagiarism in academia; what is wrong?»; Международный молодежный юридический форум «Law Afterknown» (Тюмень, 2022 г.) тема доклада «Параллельный импорт: вызовы и перспективы» тезисы приняты к публикации в сборнике конференции, индексируемом в базе РИНЦ; Международная научно-практическая конференция «Вызовы современности и стратегии развития общества в условиях новой реальности» (г. Москва, 2022 г.) тема доклада «Легализация параллельного импорта в Российской Федерации: вопросы правового регулирования» статья принята к публикации в сборнике конференции, индексируемом в базе РИНЦ; VII Международная научно- практическая конференция «Современные аспекты научных исследований» (г. Москва, 2022 г.) тема доклада «Международная защита товарных знаков в период санкций» статья принята к публикации в сборнике конференции, индексируемом в базе РИНЦ.
Структура работы обусловлена её целями и задачами. Настоящая работа состоит из введения, трех глав, первая глава посвящена теоретическим аспектам
международного оборота интеллектуальной собственности, вторая глава отражает особенности международного оборота отдельных объектов интеллектуальной собственности, третья глава посвящена влиянию санкций на международный оборот интеллектуальной собственности, заключения и библиографического списка.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01 июля 2020 г. // Официальный интернет–портал правовой информации.
2. По охране промышленной собственности: Конвенция: от 20 марта 1883 г.: по состоянию на 02 октября 1979 г. // Закон. 1999. № 7 (извлечение).
3. По охране литературных и художественных произведений: Бернская конвенция: от 9 сентября 1886 г.: по состоянию на 28 сентября 1979 г. // Бюллетень международных договоров. 2003. № 9.
4. Об авторском праве: Всемирная конвенция: от 06 августа 1952 г. // СП СССР. 1973. N 24. Ст. 139.
5. Конвенция, учреждающая Всемирную Организацию Интеллектуальной Собственности: Конвенция: от 14 июля 1967 г.: по состоянию на 02 октября 1979 г. // Международные договоры и соглашения в области охраны промышленной собственности. 1995.
6. О сотрудничестве в области охраны авторского права и смежных прав: Соглашение стран СНГ: от 24 сентября 1993 г. // Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ "Содружество". 1993. № 4.
7. По торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС/TRIPS): Соглашение: от 15 апреля 1994 г.: по состоянию на 06 декабря 2005 г. // Собрание законодательства РФ. 2012. № 37 (приложение, ч. VI). С. 2818–2849.
8. По авторскому праву: Договор Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности: от 20 декабря 1996 г. // Бюллетень международных договоров. 2016. N 12. С. 4–11.
9. По интеллектуальной собственности: Всемирная декларация от 26 июня 2000 года // Интеллектуальная собственность. 2002. № 4. С. 14–17.
10. О Евразийском экономическом союзе: Договор: от 29 мая 2014 г. // Официальный сайт Евразийской экономической комиссии.
11. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г.
№ 51-ФЗ: по состоянию на 25 февраля 2022 г. // Собрание законодательства Российской Федерации, 1994. № 32. Ст. 3301.
12. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по состоянию на 25 марта 2022 г // Собрание законодательства Российской Федерации, 1996 г.
№ 25. Ст. 2954.
13. О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции: Федеральный закон № 171- ФЗ: от 22 октября 1995 г.: по состоянию на 26 марта 2022 г. //
Собрание законодательства Российской Федерации, 1995. № 48. Ст. 4553. 14.О качестве и безопасности пищевых продуктов: Федеральный закон № 29
– ФЗ: от 02 января 2000 г.: по состоянию на 13 июля 2020 г. // Собрание законодательства Российской Федерации, 2000. № 2. Ст. 150.
15. О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон № 289-ФЗ: от 03 августа 2018 г.: по состоянию на 16 апреля 2022 г. // Собрание законодательства РФ. 2018. № 32 (часть I). Ст. 5082.
16. О мерах воздействия (противодействия) на недружественные действия Соединенных Штатов Америки и иных иностранных государств Федеральный закон № 127-ФКЗ: от 04 июня 2018 г.: по состоянию на 01 мая 2022 г. // Собрание законодательства РФ. 2018. № 24. Ст. 3394.
17. О товарах (группах товаров), в отношении которых не могут применяться отдельные положения Гражданского кодекса Российской Федерации о
защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, выраженные в таких товарах, и средства индивидуализации, которыми такие товары маркированы: Постановление Правительства РФ № 506 от 29 марта 2022 г. // Собрание законодательства РФ. 2022. № 14. Ст. 2286.
18. Об утверждении перечня товаров (групп товаров), в отношении которых не применяются положения подпункта 6 статьи 1359 и статьи 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии введения указанных товаров (групп товаров) в оборот за пределами территории Российской Федерации правообладателями (патентообладателями), а также с их согласия: Приказ Министерства промышленности и торговли Российской Федерации № 1532: от 19 апреля 2022 г. // Официальный интернет-портал правовой информации. 2022.
19. Об авторском праве: Высочайше утвержденный одобренный Государственным советом и Государственною думою закон: от 20 марта 1911 г. // Собрание узаконений. 1911. Отд. I. Ст. 560.
20. The Dutch Copyright Act (Auteurswet): Act: 23 September 1912 // VEVAM.
21. Copyright Law of the United States: Title 17 of the United States Code: 30 July 1947: as of December 27, 2020 // U.S. Government Publishing Office
22. The Copyright Act: Act: 04 June 1957// Government of India.
16 September 1965 // Bundesanzeiger Verlag GmbH.
D%27bgbl165s1273.pdf%27%5D# bgbl %2F%2F*%5B%40attr_id%3D% 27bgbl165s1273.pdf%27%5D 1655122093083 (дата обращения 15 мая 2022 г.).
24. Copyright, Designs and Patents: Act: 15 November 1988 // Legislation.gov.uk.
25. Code de la propriete intellectuelle: Code: 1 juillet 1992 // Livre VII: Marques de fabrique, de commerce ou de service et autres signes distinctifs
26. On the Protection of Literary and Artistic Property: Law: 03 April 1999 // Saba & Co. Intellectual Property.
27. Commerce and Trade 15 USCA Section 1065: U.S. Title 15: last updated January 01, 2018
28. Об авторских и смежных правах: Закон Грузии № № 2388-Iс: от 9 сентября 1999 г.: по состоянию на 25 декабря 2020 г. // Законодательный Вестник Грузии-ЗВГ. 1999. № 28(35).
29. Copyright and Related Rights Act: 10 Jul 2000 // Electronic Irish Statute Book (eISB).
30. On Copyright and Related Rights: Law no. 2-00: 15 February 2000 // WIPO IP Portal.
31. The copyright act: 31 December 2001 // WIPO IP Portal.
? 26 ? 2010 ? 2 ? 26 ???????????????????<?? ? ? ? ? ? ? ? ? ? > ? ? ? ? ? ? )//

Научная литература
33. Abbott F., Cottier T., Gurry F. International Intellectual Property in an Integrated World Economy //Aspen. 2015. P. 97 – 105.
34. Bonadio E. Parallel Imports in a Global Market: Should a Generalised International Exhaustion be the Next Step? // European Intellectual Property Review. 2011. Vol. 33. № 3. P. 153–161.
35. Flint M., Fitzpatrick N., Thorne C. User’s Guide to Copyright. Bloomsbury Professional, 2017. 568 p.
36. Idem. Second Report (Final) to the Committee on International Trade Law of the International Law Association on the Subject of the Exhaustion of Intellectual Property Rights and Parallel Importation // 69th Conference of the International Law Association. 2000.
37. Аблезгова О. В. Коммерческое использование интеллектуальной собственности в России и зарубежных странах. Москва: Издательско- торговая корпорация «Дашков и К», 2006. 300 с.
38. Астахова М. А. Оборот в гражданском праве: понятие, структура, разновидности // Бюллетень нотариальной практики. 2006. № 4. С. 2–6.
39. Астахова М. А. Оборот прав на результаты интеллектуальной деятельности: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: специальность 12.00.03 Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право: дис. канд. юр. наук. Тюмень, 2007. 182 с.
40. Ананьева А. Ю. Международная электронная система регистрации форматов аудиовизуальных произведений: современное состояние и
перспективы развития // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. 2019. №10 (62). С. 157–163.
41. Ананьева А. Ю. Формат аудиовизуального произведения // ИС. Авторское право и смежные права. 2017. № 4. С. 15–22.
42. Белов В. В., Виталиев Г. В., Денисов Г.М. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика применения: Учебн. пособие. Москва: Юрист, 2002. 288 с.
43. Бабкин С. А. Интеллектуальная собственность в Сети «Интернет». Москва: АО «Центр ЮрИнфоР», 2005. 512 с.
44. Белов В. А. Объект субъективного гражданского права, объект гражданского правоотношения и объект гражданского оборота: содержание и соотношение понятий // Объекты гражданского оборота: сб. ст. Москва: Статут, 2007. С. 6–77.
45. Белов В. А. Гражданское право. Общая часть: учебник. Москва: Юрайт, 2011. 1093 с.
46. Близнец И.А., Витко В.С. О правовой природе понятия "песня" // Юрист.
2022. № 2. С. 9–14.
47. Братусь С. Н. О понятии гражданского оборота в советском гражданском праве // Советское государство и право. 1949. № 11. С. 70–72.
48. Васькин В. В. Ответственность как способ обеспечения гражданско- правового оборота // Осуществление и защита гражданских и трудовых прав: Сб. науч. тр. Изд-во. Кубанского гос. ун-та, 1989. С. 31–36.
49. Волкова А. А., Власенко Э. В. Критерии охраноспособности музыкального произведения в праве России и Германии в свете цифровизации // Право и экономика. 2021. № 3. С. 51–58.
50. Воробьев Н. С. Право интеллектуальной собственности в сравнительном аспекте: к вопросу об уточнении понятия // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2021. № 2. С. 143–149.
51. Виниченко Ю. В. О соотношении гражданского и экономического оборота
// Известия Иркутской государственной экономической академии. 2015. № 5. С. 879–887.
52. Головизнин А. В. Гражданско-правовое регулирование оборота культурных ценностей: специальность 12.00.03 Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право: дис. канд. юр. наук. Екатеринбург, 2006. 226 с.
53. Гончаров А. И., Иншакова А. О., Матыцин Д.Е. Имплементация цифровых технологий в правовое регулирование оборота результатов интеллектуальной деятельности и совершенствование защиты прав их авторов // Юрист. 2022. № 2. С. 15–28.
54. Горчаков А. В. Правовая природа формата аудиовизуального произведения: специальность 12.00.03 Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право: дис. канд. юр. наук. Москва, 2013. 142 с.
55. Горева В. П. Курс лекций по основам экономики; микроэкономике; макроэкономике. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2003. 540 с.
56. Городов О.А. Интеллектуальная собственность: правовые аспекты коммерческого использования: 12.00.04 Финансовое право; налоговое право; бюджетное право: дис. канд. юр. наук. Санкт-Петербург,1999. 364 с. 57.Гоц Е.В., Близнец И.А. Развитие цифровой экосистемы авторского права и
смежных прав: вымысел или реальность // Юрист. 2021. № 9. С. 12–18.
58. Гражданское право: В 2 т. Том I: Учебник / Е. А. Суханов, В. С. Ем, А. О. Дюжева [и др.]. Москва: БЕК, 1998. 816 с.
59. Дозорцев В. А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. Москва: Статут, 2005. 416 с.
60. Зорина А. Е. Легализация параллельного импорта в Российской Федерации: вопросы правового регулирования // Сборник материалов VII Международной научно-практической конференции. 2022. С. 42–47.
61. Зорина А. Е. Международная защита товарных знаков в период санкций // Научных альманах центрального Черноземья. 2022. № 1, ч. 2. С. 267–275.
62. Иванов, Н.В. Авторские и смежные права в музыке: учебно-практическое пособие. Москва: Проспект, 2015. 176 с.
63. Красавчиков О.А. Советский гражданский оборот (понятие и основные звенья) // Ученые записки СЮИ. Т. V. Вопросы гражданского, трудового права и гражданского процесса. Москва: Госюриздат, 1957. С. 3–27.
64. Комиссарова Е.В. Актуальные вопросы параллельного импорта в современных условиях // ИС. Промышленная собственность. 2021. № 2. С. 54–58.
65. Кирсанова Е. Е. Правовое регулирование оборота прав на результаты интеллектуальной деятельности в цифровой экономике: монография. М.: Юстицинформ, 2022. 228 с.
66. Крупко С. Коллизионно-правовые аспекты регулирования интеллектуальной собственности // Хозяйство и право. 2014. № 11. С. 3– 64.
67. Крылепова А. О. Признаки экстерриториальной охраны товарных знаков
// Актуальные проблемы российского права. 2021. № 10. С. 73–83.
68. Луткова О. В., Шахназаров Б. А., Терентьева Л. В. Интеллектуальная собственность в международном частном праве: учебник. Москва: Проспект, 2021. 272 с.
69. Миронова В. Н. Международная торговля объектами интеллектуальной собственности // Таможенное дело. 2019. № 1. С. 22–26.
70. Муромцев С. А. Гражданское право Древнего Рима. Москва: Статут, 2003. 685 с.
71. Новосельцев О. В. Интеллектуальная собственность ? это собственность!
// Инновации. 2003. № 5. С. 65–71.
72. Новоселова Л.А., Гринь Е.С. Принципы государственной регистрации результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации
// Lex russica. 2019. № 7. С. 9–19.
73. Ожегов С. И. Словарь русского языка. Москва: «Русский язык», 1978. С. 395.
74. Полуяхтов И. А. Гражданский оборот имущественных прав: специальность 12.00.03 Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право: дис. канд. юр. наук. Екатеринбург, 2002. 183 с.
75. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части первая, вторая и третья ГК РФ/ Под ред. Т.Е.Абовой, М.М.Богуславского, Ю.А.Кабалкина, А. Г. Светланова. Москва: Юрайт-М, 2008. 1040 с.
76. Право интеллектуальной собственности: Учебник / О. Л. Алексеева, А.С. Ворожевич, Е.С. Гринь. Москва: Статут, 2019. Т. 4: Патентное право. 659 с.
77. Рагулина А.В., Никитова А. А. Интеллектуальная собственность: понятие, содержание и защита. Москва: Редакция "Российской газеты", 2017. Вып. 21. 176 с.
78. Свиридова О. О. Особенности обращения результатов интеллектуальной деятельности // Юрист. 2021. № 9. С. 53–58.
79. Скловский К.И. Механизм перехода права и последствия цессии // Хозяйство и право. 2002. № 2. С. 60–67.
80. Синайский В. И. Русское гражданское право. Москва: Статут, 2002. 638 с. 81.Синицын С. А. Отдельные экстраординарные ограничения экономических прав иностранных правообладателей в российском гражданском праве в условиях санкционной войны: контрсанкции или нарушение
международных обязательств? // Гражданское право. 2020. № 5. С. 7–10.
82. Советское гражданское право. Учебник. Т. 1 / Безрук Н.А., Бойков О. В., Брагинский М. И. [и др.]. Москва: Юрид. лит., 1975. 560 c.
83. Таскаева С. В. Таможенная защита прав на объекты интеллектуальной собственности в Китае // Таможенное дело. 2021. № 3. С. 34–37.
84. Хоменко Е. В., Рахвалова Д. О. Риски и последствия незаконного использования интеллектуальной собственности для хозяйствующих субъектов - правообладателей // Юрист. 2022. № 4. С. 7–11.
85. Царева П. Е. Свободное использование музыкальных произведений: пародия и карикатура как новое веяние международно-правовой трансформации // Юрист. 2021. № 10. С. 69–73.
86. Чеговадзе Л.А. Структура и состояние гражданского правоотношения.
Москва: Статут, 2004. 542 с.
87. Чумаков И.А. Понятие аудиовизуального произведения и отдельные особенности его правового режима // Вестник гражданского права. 2019. N 3. С. 96–136.
88. Шахназаров Б. А. Территориальный принцип охраны интеллектуальной собственности и действие государственного суверенитета в цифровом пространстве // Lex russica. 2018. № 12. С. 132–144.
89. Шахназаров Б. А. Система правового регулирования трансграничных отношений в сфере промышленной собственности: терминологические аспекты // Актуальные проблемы российского права. 2021. N 7. С. 110–124. 90.Шахназаров Б. А. Общая характеристика системы коллизионно-правового регулирования объектов промышленной собственности // Актуальные
проблемы российского права. 2019. N 2. С. 144–155.
91. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права: в 4 т. Москва: Статут, 2003. Т. 1: Введение. Торговые деятели. 480 с.
92. Эбзеев Б.Б. Гражданский оборот: понятие и юридическая природа // Государство и право. 1999. № 2. С. 32–38.

Правоприменительная практика
93. Постановление Конституционного Суда РФ от 28.03.2000 г. № 5 - П «По делу о проверке конституционности подпункта «К» п. 1 ст. 5 Закона РФ «О налоге на добавленную стоимость» прямо указывает что «имущественные авторские права на использование произведения могут принадлежать не
только непосредственно самому автору, но и другим лицам, в том числе юридическим, и могут передаваться ими по авторскому договору»
//Собрание законодательства РФ. 2000. № 14. Ст. 1533.
94. Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 статьи 1252, статьи 1487 и
пунктов 1, 2 и 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "ПАГ"» от 13 февраля 2018 г. № 8-П //Российская газета. 2018. №39.
95. Определение Арбитражного суда города Москвы от 14 октября 2014 г. А40-84902/2014 // Электронное правосудие.
96. Решение Арбитражного суда Кировской области от 03.03.2022 по делу № А28-11930/2021 // Система «Электронное правосудие»
97. High Court of Justice “Austin v Columbia Gramophone Co Ltd” 04 July 1923 MMC 398 /
98. Court of Appeal “Francis Day & Hunter Ltd. and Another v Bron and Another”
20 February 1963 2 W.L.R. 868
99. US District Court for the Central District of California Universal City Studios, Inc. v. Film Ventures International, Inc. 22 April 1982 543 F. Supp. 1134 // Justia US Law:
100. Chancery Division of the High Court “Godfrey v Lees” 21 March 1995 EMLR 307
101. Dutch Supreme Court Castaway Television Productions Ltd & Planet 24 Productions Ltd v Endemol Entertainment & Jon De Mol Productions 16 April 2004 /
102. United States Court of Appeals for the Sixth Circuit Bridgeport Music, Inc. v. Dimension Films 3 June 2005 410 F.3d 792 // Casetext.
103. Atomis Media & Outright Distribcion v Television De Galicia & CTV 29 May 2010 S.A.14
104. The UK High Court Ukelele Orchestra of Great Britain v Clausen 02 July 2015 EWHC 1772 (IPEC) // Deeth Williams Wall.

Интернет-источники
105. Арабей М. Европа отказалась защищать интеллектуальную собственность россиян // URA.RU: [сайт]. 2022. 02 марта.
106. Европейская патентная организация прекратила сотрудничество с национальными патентными ведомствами России и Беларуси // Patentus: [сайт]. 2022. 03 марта.
107. Пожидаева М. Международная защита товарных знаков российских компаний во время санкций. К чему готовиться юристам // Корпоративный юрист. 2022. №4.
108. Шаповалов А. Рекордный отток может скрывать масштабы падения импорта // Газета «Коммерсантъ» №71. 2022
109. Toyota, Lamborghini и Michelin опротестовали регистрацию российского бренда Aurus в Европе // Независимое информационное агентство «Интерфакс». 2019.
110. Tomas Llamas Unfortunately “worldwide patents” do not exist // ABG Intellectual Property. 2020.