Дипломная работа на тему "ТЮМГУ | Освобождение от уголовной ответственности и от наказания"

Работа на тему: Освобождение от уголовной ответственности и от наказания
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Кафедра уголовно-правовых дисциплин

РЕКОМЕНДОВАНО К ЗАЩИТЕ В ГЭК

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
дипломная работа
ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ОТ НАКАЗАНИЯ

40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности Специализация: уголовно-правовая

Тюмень 2023

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ГЕНЕЗИС ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ОТ НАКАЗАНИЯ 5
1.1. СТАНОВЛЕНИЕ ИНСТИТУТОВ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ОТ НАКАЗАНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РФ 5
1.2 ОСОБЕННОСТИ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ОТ НАКАЗАНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН 11
ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РФ 15
2.1. ПОНЯТИЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 15
2.2. ВИДЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 17
2.3. ОСОБЕННОСТИ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ С НАЗНАЧЕНИЕМ СУДЕБНОГО ШТРАФА И ВОЗМЕЩЕНИЕМ УЩЕРБА 25
2.3. ОСОБЕННОСТИ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР ВОСПИТАТЕЛЬНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ 30
ГЛАВА 3. ХАРАКТЕРИСТИКА ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ НАКАЗАНИЯ ПО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РФ 36
3.1. ПОНЯТИЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ НАКАЗАНИЯ 36
3.2. ВИДЫ ОСВОБОЖДЕНИЙ ОТ НАКАЗАНИЙ 37
3.3. ОСОБЕННОСТИ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ НАКАЗАНИЯ В СВЯЗИ С ИЗМЕНЕНИЕМ ОБСТАНОВКИ 47
3.4. ОСОБЕННОСТИ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО И ПОМЕЩЕНИЕ В СУВУЗТ 49
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 53
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 61

ВВЕДЕНИЕ
Один из признаков государства – это наличие аппарата принуждения. Существуют различные ситуации, когда необходимо применять данный механизм регулирования, в данной работе исследуются вопросы уголовно- правовых отношений между государством и лицом, совершившем преступление.
Исходя из принципов Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание, применяемое к лицу, должно отвечать характеру и степени общественной опасности преступления, при этом учитываются данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства. В случаях, когда цели наказания могут быть достигнуты без его реального исполнения, законодатель предусмотрел институты освобождения от уголовной ответственности и от наказания. Они строятся на принципах гуманизма.
Российская Федерация, так же, как и другие страны, активно пользуются альтернативным методом разрешения уголовно-правового конфликта. Основные положения институтов освобождения от уголовной ответственности и наказания постоянно совершенствуются, поэтому необходимо выяснить, с чего началось развитие данного института? Каким образом менялись основные положения? Как государство пришло к действующим нормам?
Актуальность выбранной темы заключается в том, что механизм государственного принуждения в лице правоохранительных органов ежедневно нагружается огромным объемом работы. Вследствие этого возникают выгорания, кадровый голод, нехватка специалистов. Институты освобождения от уголовной ответственности и от наказания созданы как альтернативный способ решения уголовно-правовых отношений. Так же данные институты помогают лицам совершившем преступление, осознать опасность и не допустимость дальнейшего криминального поведения без привлечения к ответственности или исполнения наказания. Таким образом можно снизить нагрузку на механизм государственного принуждения.
Цель настоящей работы – провести анализ институтов освобождения от уголовной ответственности и наказания, выявить их проблемные аспекты и предложить пути совершенствования уголовного законодательства и практики его применения в исследуемой сфере.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с применением уголовно-правовых норм при освобождении от уголовной ответственности и от наказания лица, совершившего преступление.
Предметом настоящей работы являются нормы Уголовного Кодекса Российской Федерации регулирующие основания освобождения от уголовной ответственности и от наказания, материалы судебной практики, различные точки зрения ученых и статистические данные, касающиеся освобождения от уголовной ответственности и от наказания.
Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:
1) Рассмотреть виды освобождения от уголовной ответственности и от наказания;
2) Выявить отдельные проблемы реализации института освобождения от уголовной ответственности и от наказания;
3) Исследовать особенности отдельных видов освобождения от уголовной ответственности и от наказания.
Нормативной базой настоящей работы является: Конституция Российской Федерации, Уголовный Кодекс Российской Федерации, Уголовно- Процессуальный Кодекс Российской Федерации, а также иные Федеральные законы регулирующие исследуемые отношения.
Методами исследования в данном случае будут являться анализ – то есть рассмотрение отдельных сторон, свойств, составных частей объекта данного исследования, а также дедукция и индукция – построение выводов о частном на основе общих положений и построение выводов на базе обобщения отдельных фактов, а также ряд иных методов: логико-формальный, метод системного анализа.

Научная и учебная литература
12. Абубекерова Д.А. История возникновения и развития института освобождения от уголовной ответственности (наказания) в дореволюционной России. // Наука. Общество. Государство. 2017. № 1. С. 105-111.
13. Архипова М.В. Редькина Е.А. Институт освобождения от уголовной ответственности в нормах Общей и Особенной части уголовного кодекса РФ. // Пролог: журнал о праве. 2013. № 4. С. 9.
14. Борков В.Н., Суверов С.Е. Общие и специальные виды освобождения от уголовной ответственности: назначение, цели, особенности конструирования. // Правоприменение. 2022. № 1. С. 162-173.
15. Волженкин В.Б., Миронова И.В. Уголовный кодекс Голландии // Уголовный кодекс Голландии. Санкт-Петербург, юридический центр пресс публ. 2001, с. 510.
16. Дворянсков И.В., Антонян Е.А. Боровиков С.А. Уголовное право. Общая часть: учебник. Москва : ИНФРА-М, 2023. – 532 с.
17. Декреты Советской власти. Изд.-во политические литературы. Т. 2. С. 342.
18. Гезгиев М.А. Институт освобождения от уголовной ответственности в историческом дискурсе. // Проблемы экономики и юридической практики. 2009. № 5. С. 13.
19. Ефремова И.А. Понятие, признаки, основания и виды института освобождения от наказания. // Вестник СГЮА. 2018. № 1. С. 188-193.
20. Зорина Е.А., Медведева А.А. Институт освобождения от уголовной ответственности в странах содружества независимых государств. // Общество: политика, экономика, право. 2021. № 12. С. 81-88.
21. Иногамовой-Хегай Л.В., Рарог А.И., Чучаева А.И. Уголовное право. Общая часть: учебник. Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2008.
— 560 с.
22. Иванова О.С. Освобождение от уголовной ответственности за насильственные преступления в семье в связи с истечением сроков давности // Общество: политика, экономика, право. 2016. № 11. С. 162-165.
23. Кольцов М.И., Попова Е.А. Проблемы освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних путем применения к ним
принудительных мер воспитательного воздействия. // Актуальные проблемы государства и права. 2022. № 23. С. 337-348.
24. Кацуба С. А. Институт отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (уголовно-правовой и уголовно-исполнительный аспекты). Рязань, 2003. С. 11-12.
25. Копылова О.П. Медведева С.В. Отсрочка отбывания наказания (статья 82 УК РФ): особенности правоприменения // Право: история и современность. 2019. № 4. С. 50-57.
26. Лукьянова В.В., Прохорова В.С., Шепелькова В.Ф. Уголовное право России. Общая часть: учебник. СПБ: Изд-во С. – Петерб. Ун-та, 2018. – 628 с.
27. Михайлов К. В. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки // Вестн. ЮУрГУ. Сер.: Право. 2007. № 28. Вып. 12. С. 63.
28. Михаль О.А. Освобождение от уголовной ответственности: соотношение с категориями преступлений // Российский следователь. – № 1. – 2005. – С. 17-21.
29. Матвеева Я.М. Актуальные проблемы освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. // Вопросы современной юриспруденции. 2014. № 35. С. 24.
30. Законодательство Древней Руси // Российское законодательство X- XX веков: т. 1. 1984. С. 57.
31. Пудовочкин Ю.Е. Статистические аспекты применения института освобождения от уголовного наказания. // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2022. № 1. С. 134-144.
32. Пирогов П.П. Бойко О.Г. Становление и развитие норм российского уголовного права об освобождении от уголовной ответственности. // Вестник МИЭП. 2013. № 2. С. 105-114.
33. Полное собрание законов Российской империи, с 1649 года - Санкт-Петербург: В типографии Второго отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии, 1830-1851. С. 245.
34. Савин А.А., Мешков Д.Н. Понятие «институт освобождения от уголовной ответственности» в отечественном законодательстве. // Гуманитарные науки, социально-экономические и общественные науки. 2020.
№ 12. С. 136-138.
35. Сизый А.Ф. Уголовное право. Общая часть // Уголовный закон. Чебоксары. 2003. С. 318.
36. Ткачев И.О. Освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба (ст. 76.1 УК РФ). // Уголовная юстиция. 2019. № 14. С. 30-35.
37. Урусов А.А. Проблемы уголовно-правового регулирования замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. // Вестник Кузбасского института. 2020 № 2. С. 122-133.
38. Файзулина Д.Р. История развития института освобождения от уголовной ответственности и наказания в России. // Российский журнал экономика и закон. 2008. № 2. С. 151.
39. Таганцев Н.С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года //проф. Имп. Училища правоведения.- САНКТ ПЕТЕРБУРГ. с. 247.
40. Черненко Т.Г., Масалитина И.В. Некоторые вопросы освобождения от наказания в связи с изменением обстановки. // Вестник Кузбасского института. 2018. № 1. С. 79-85.
41. Чистяков О.И. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 2. С. 345.

Материал юридической (судебной практики)
42. Постановление Уватского районного суда Тюменской области от 30.07.2020 по делу № 1-85/2020
43. Постановление Калининского районного суда г. Тюмени от 13.02.2020 по делу № 1-15-2020
44. Постановление Киренского районного суда Иркутской области от 22.08.2019 по делу № 1-115/2019
45. Постановление Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 27.07.2020 по делу № 1-117/2020
46. Постановление Уватского районного суда Тюменской обрасти от 30.07.2020 по делу № 1-91/2020
47. Постановление Грозненского гарнизонного военного суда от 23.07.2020 по делу № 1-59/2020 /
48. Постановление Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 24.12.2019 по делу № 1-169/2019
49. Приговор Ярковского районного суда Тюменской области от 03.09.2019 по делу № 1-50/2019 /
50. Приговор Шарьинского районного суда Костромской области от 15.02.2022 по делу № 1-1/2022 /
51. Приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 10.07.2020 по делу № 1-247/2020
Интернет-ресурсы
52. Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации: официальный сайт. Москва.