Дипломная работа на тему "ТЮМГУ | Расследование преступлений против правосудия (привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности)"

Работа на тему: Расследование преступлений против правосудия (привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности)
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Кафедра уголовно-правовых дисциплин

РЕКОМЕНДОВАНО К ЗАЩИТЕ В ГЭК

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
дипломная работа
РАССЛЕДОВАНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ (ПРИВЛЕЧЕНИЕ ЗАВЕДОМО НЕВИНОВНОГО К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ)

40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности Специализация: уголовно-правовая

Тюмень 2023

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ МЕТОДИКИ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ЗАВЕДОМО НЕВИНОВНОГО К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ КАК ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ 7
1.1. СИСТЕМА И УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ 7
1.2. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ МЕТОДИКИ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ЗАВЕДОМО НЕВИНОВНОГО К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ 14
1.3. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИВЛЕЧЕНИЯ ЗАВЕДОМО НЕВИНОВНОГО К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, КАК ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ 19
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ЗАВЕДОМО НЕВИНОВНОГО К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 32
2.1. СОДЕРЖАНИЕ ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО ЭТАПА РАССЛЕДОВАНИЯ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ЗАВЕДОМО НЕВИНОВНОГО К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 32
2.2. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ДОПРОСА ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ЗАВЕДОМО НЕВИНОВНОГО К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 38
2.3. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ИНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ЗАВЕДОМО НЕВИНОВНОГО К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 48
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 54
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 59

ВВЕДЕНИЕ
Уголовное законодательство предусматривает ответственность за посягательства против правосудия, одним из видов которых является привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 Уголовного кодекса России) [Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ].
Тема исследования является актуальной, потому что существует необходимость в разработке самостоятельной криминалистической методики расследования данного вида преступлений. С одной стороны, ст. 299 УК РФ редко применяется на практике. Так, согласно данным судебной статистики, за 2020 г. по рассматриваемой статье было осуждено 4 чел., за 2021 г. – всего лишь 1 чел., за 1-е полугодие 2022 г. – 4 чел. [Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 2020 г., 2021 г. и 1-е полугодие 2022 г.]. С другой стороны, каждое из подобных преступлений подрывает авторитет судебной власти, а также значительно вредит гражданам, которые несправедливо получили статус подозреваемых, обвиняемых или осуждённых, претерпев негативные последствия уголовной ответственности. Следовательно, даже относительная нераспространённость деяния, предусмотренного ст. 299 УК РФ, не является поводом для того, чтобы отказываться от научных разработок, которые могут быть применимы практикой. В противном случае, существует риск того, что у правоохранительных органов не будет должного методического обеспечения деятельности по расследованию привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности. Как следствие, пусть и немногочисленные, но всё равно преступления, могут остаться нераскрытыми, а нормальная деятельность правосудия – нарушенной, как и авторитет судебной власти.
Теоретическое обеспечение расследования преступлений рассматриваемого вида недостаточно широко и полно раскрыто в научных исследованиях. Анализ научных источников последних лет свидетельствует о том, что отсутствуют работы монографического уровня, которые были бы посвящены расследованию преступлений, предусмотренных ст. 299 УК РФ. Научные статьи также редко затрагивают указанный состав, и посвящены, как правило, преступлениям против правосудия в целом. В то же время другое преступление против правосудия, фальсификация доказательств (ст. 303 УК РФ), получило более широкое отражение в науке, в том числе на уровне диссертаций и научных монографий [Попов, с. 9].
Следовательно, видится необходимость в исследовании особенностей и проблем расследования преступлений против правосудия для разработки актуальной и обоснованной криминалистической методики расследования данного вида преступлений.
Объектом исследования выступают общественные правоотношения, которые возникают и протекают в рамках досудебного производства по уголовным делам о привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности.
Предметом исследования являются закономерности осуществления преступных посягательств при привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности и других преступлений против правосудия, а также закономерности, связанные с расследованием данных преступлений.
Цель исследования – изучить особенности и проблемы расследования преступлений против правосудия на примере привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности.
Задачи исследования:
1) рассмотреть систему и уголовно-правовую характеристику преступлений против правосудия;
2) изучить проблемы и предложить пути совершенствования криминалистической методики расследования привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности;
3) исследовать криминалистическую характеристику привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности как преступления против правосудия;
4) рассмотреть содержание первоначального этапа расследования привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности;
5) изучить особенности производства отдельных следственных действий при расследовании привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности;
6) исследовать проблемы производства следственных действий с участием сотрудников правоохранительных в качестве свидетелей, подозреваемых (обвиняемых).
Методологической базой исследования послужили такие методы исследования, как всеобщий универсальный диалектический метод познания, описательный и структурно-функциональный, которые позволили собрать, проанализировать необходимую информацию и сделать выводы о проведенном исследовании.
Нормативную базу исследования составили отечественное уголовное законодательство, которое регулирует уголовную ответственность за преступления против правосудия, а также уголовно-процессуальное законодательство.
Практическую базу исследования составили приговоры и другие судебные акты по делам о привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности, а также по делам о других преступлениях против правосудия.
Теоретическую базу исследования составили диссертационные исследования, монографии, научные статьи, учебные пособия учёных и специалистов в области криминалистики, уголовного права и уголовного процесса, посвятившие свои работы данной теме. Стоит отметить следующих исследователей: П.В. Абрамова, Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Д.Э. Киселев, Г.Н. Кудряшова, С.П. Кушниренко, В.Ф. Лапшин, А.А. Мамедяров, В.П. Попов, А.Ю. Сафронов, Ю.А. Чубарина, Н.П. Яблоков и др.
Структура работы определена целями и задачами исследования. Она состоит из введения, двух глав, каждая из которых содержит по 3 параграфа, заключения и библиографического списка. Заключение содержит выводы, сделанные в процессе написания настоящей дипломной работы.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.: по сост. на 01 июля 2020 г. // Собрание законодательства Российской Федерации – 2020.
– №31. – Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г.: по сост. на 13 июня 2023 г. // Собрание законодательства Российской Федерации – 2023. – №27. – Ст. 5121.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г.: по сост. на 13 июня 2023 г. // Собрание законодательства Российской Федерации – 2023. – №52. – Ст. 4921.
4. Приказ Следственного комитета России от 8 августа 2013 г. № 53
«Об организации работы следователей-криминалистов в Следственном комитете Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Доступ из СПС
«КонсультантПлюс».

НАУЧНАЯ И УЧЕБНАЯ ЛИТЕРАТУРА:
5. Абрамова П.В. К вопросу о структуре криминалистической характеристики преступлений, совершенных против правосудия // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2014. № 104. С. 1606-1618.
6. Аверьянова Т.В. Криминалистика: учебник / Т.В. Аверьянова, Е.Р. Россинская, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов. М.: «Норма»: «Инфра-М», 2020. 928 с.
7. Андрейченко Л.С. Уголовно-правовой анализ преступлений против правосудия // Вестник Луганской академии внутренних дел имени Э.А. Дидоренко. 2022. № 1 (12). С. 50-58.
8. Андрейченко Л.С. К вопросу о предмете криминологической характеристики преступлений против правосудия // В сборнике: Уголовное законодательство. Материалы ежегодной всероссийской научно-практической конференции. СПб., 2022. С. 22-27.
9. Байсалуева Э.Ф. Преступления против правосудия, совершаемые лицами, осуществляющими предварительное расследование: монография. Тюмень: Тюменский ин-т повышения квалификации сотрудников МВД России, 2018. 146 с.
10. Балашова А.Ю. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК РФ) / А.Ю. Балашова, Д.И. Докучаева // Союз криминалистов и криминологов. 2019. № 4. С. 115-123.
11. Баянов А.И. Современные направления развития криминалистических методик и технологий в уголовном судопроизводстве: монография / Д.В. Ким, А.И. Баянов. Красноярск: Сиб. федер. ун-т, 2020. 244 с.
12. Белкин Р.С. Криминалистика: учебник. М.: «Норма», 2020. 928 с.
13. Берегова З.Р. Криминологическая характеристика личности сотрудников правоохранительных органов, совершающих преступления. Молодой учёный. 2019. № 46 (284). С. 92-94.
14. Беспечный О.В. Некоторые вопросы структуры методик расследования преступлений против правосудия // В сборнике: Проблемы теории и практики исполнения уголовно-процессуальных обязанностей. Барнаул, 2022. С. 221-224.
15. Бизикова Д.К. К вопросу о расследовании преступлений, связанных с принуждением к даче показаний участников судопроизводства // Студенческий вестник. 2020. № 25-1 (123). С. 33-35.
16. Брайцева Е.А. Преступления, совершаемые следователями и дознавателями в системе органов внутренних дел (Криминологический аспект): дисс канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 2002. 178 c.
17. Бурлаков В.Н. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / В.Н. Бурлаков, В.В. Векленко, В.Ф. Щепелькова. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2022. 896 с.
18. Ветчинин В.А. Тактика следственных действий на первоначальном этапе расследования преступлений против правосудия // Студенческий. 2022. № 19-11 (189). С. 17-20.
19. Дворянов И.Б. Методика расследования незаконной переделки гражданского оружия: автореферат дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.12. М., 2019. 24 с.
20. Киселев Д.Э. Тактика допроса сотрудников (бывших сотрудников) правоохранительных органов, подозреваемых (обвиняемых) в совершении преступлений // В сборнике: Уголовный процесс и криминалистика: теория, практика, дидактика. Рязань, 2022. С. 186-190.
21. Клеандров М.И. Правосудие и справедливость: монография. М.: Норма: ИНФРА-М, 2022. 364 с.
22. Книженко С.А. Стратегия расследования преступлений против правосудия // Молодой учёный. 2015. № 2-1 (17). С. 227-230.
23. Колесниченко А.Н. Криминалистическая характеристика преступлений: учебное пособие / А.Н. Колесниченко, В.Е. Коновалова. Харьков: Юрид. ин-т, 1985. 93 с.
24. Кудряшова Г.Н. О тактике допроса сотрудников правоохранительных органов, обвиняемых в совершении должностных преступлений коррупционной направленности // Учёные записки Санкт- Петербургского имени В.Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии. 2016. № 2 (58). С. 67-70.
25. Кушниренко С.П. Криминалистика. Учебное пособие. М: Юстиция, 2021. 174 с.
26. Лапшин В.Ф. Типологии личности преступника-коррупционера в современном криминологическом учении // Известия Тульского
государственного университета. Экономические и юридические науки. 2019. № 3. С. 34-40.
27. Лобанова Л.В. Преступления против правосудия: теоретические проблемы классификации и законодательной регламентации. Волгоград: Изд-во Волгогр. гос. ун-та, 1999. 267 с.
28. Мамедяров А.А. Некоторые вопросы расследования фальсификации доказательств следователем // В сборнике: Научная школа уголовного процесса и криминалистики Санкт-Петербургского государственного университета. М., 2021. С. 396-402.
29. Махмутов Т.А. Преступления против правосудия, совершаемые дознавателями, следователями и судьями, как специальные виды должностных преступлений // Евразийский юридический журнал. 2022. № 10 (173). С. 322- 324.
30. Митричев С.П. Методика расследования отдельных видов преступлений: лекции. М., 1973. 38 с.
31. Пицык Л.А. Тактика допроса обвиняемого при изобличении во лжи по делу об экономическом преступлении // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. 2007. № 1. С. 76-81.
32. Попов В.П. Криминалистическое обеспечение расследования преступлений, связанных с фальсификацией доказательств: автореферат дисс.
... канд. юрид. наук: 12.00.12. М., 2020. 32 с.
33. Расследование преступлений против правосудия, совершаемых работниками правоохранительных органов. М.: Изд-во НИИ пробл. укрепления законности и правопорядка, 1991. 72 c.
34. Рогава И.Г. К вопросу о криминалистической классификации преступлений против правосудия / И.Г. Рогава, Н.Р. Чилингарян // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2020. № 5-4 (44). С. 148-150.
35. Россинская Е.Р. Криминалистика. Учебник. М.: «Норма»: Инфра-М, 2020. 463 с.
36. Сафронов А.Ю. Расследование фальсификации доказательств по уголовному делу и результатов оперативно-розыскной деятельности: автореф. дисс канд. юрид. наук: 12.00.12. М., 2020. 30 с.
37. Сафронов А.Ю. Структура способа совершения преступления по уголовным делам о фальсификации доказательств и (или) результатов оперативно-розыскной деятельности // Государственная служба и кадры. 2016.
№ 4. С. 101-103.
38. Сафронов А.Ю. О противодействии предварительному расследованию по делам о фальсификации доказательств и (или) результатов оперативно-разыскной деятельности // Известия Алтайского государственного университета. 2017. № 3 (94). С. 122-126.
39. Седова Т.А. Криминалистика: Учебник / Т.А. Седова, В.Д. Пристансков, С.П. Кушниренко. М.: «Юстиция», 2021. 712 с.
40. Танасевич В.Г. О криминалистической характеристике преступлений / В.А. Образцов, В.Г. Танасевич // Вопросы борьбы с преступностью. М.: Юрид. лит., 1976, № 25. С. 94-104.
41. Татарникова К.Ю. Общая характеристика преступлений против правосудия, совершаемых должностными лицами органов предварительного расследования и суда // Инновации. Наука. Образование. 2021. № 43. С. 129- 136.
42. Терентьев В.И. Уголовная ответственность за преступления, совершённые против правосудия // Юридический факт. 2020. № 94. С. 25-30.
43. Теткин Д.В. Особенности тактики подготовки и проведения допроса по преступлениям против правосудия / Д.В. Теткин, А.А. Пудовкин // В книге: Преступления против правосудия, совершаемые на досудебных стадиях судопроизводства. Сборник научных трудов Международной конференции. Москва, 2020. С. 104-107.
44. Холопов А.В. Методика расследования ритуальных убийств: дисс.… канд. юрид. наук: 12.00.09. СПб., 2004. 224 c.
45. Чубарина Ю.А. Криминалистические методы изобличения подозреваемого при расследовании преступлений, предусмотренных главой 31 Уголовного Кодекса Российской Федерации // В сборнике: «Лучшая научная статья 2020». Сборник статей. – Пенза, 2020. – С. 46-49.
46. Чучаев А.И. Уголовное право России. Общая и особенная части: учебник / Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. М.: «Контракт», НИЦ ИНФРА-М, 2017. 384 с.
47. Шведова Н.Н. Фальсификация письменных доказательств: из опыта экспертных исследований документов // Судебная экспертиза. 2018. № 2 (54). С. 56-66.
48. Яблоков Н.П. Криминалистика. Учебник. М.: Юрист, 2019. 781 с.
49. Яблоков Н.П. Криминалистическая методика расследования: история, современное состояние и проблемы: монография. М.: Норма: ИНФРА- М, 2022. 192 с.

МАТЕРИАЛЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ:
50. Постановление от 17 марта 2021 г. Верховного Суда Российской Федерации по делу № 220-П20 [Электронный ресурс] // «СудАкт»: сайт.
51. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 7 сентября 2016 г. № 72П16 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
52. Приговор № 1-130/2018 1-3/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1- 130/2018 Октябрьского районного суда г. Рязани Рязанской области [Электронный ресурс] // «СудАкт»: сайт.
53. Приговор № 1-99/2015 от 6 октября 2015 г. по делу № 1-99/2015 Железнодорожного районного суда суд г. Екатеринбурга Свердловской области
[Электронный ресурс] // «СудАкт»: сайт.
54. Приговор № 1-39/2014 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-39/2019 Рассказовского районного суда Тамбовской области [Электронный ресурс] //
«СудАкт»: сайт.
55. Постановление от 20 октября 2014 г. по делу № 44-У-62/2014 Саратовского областного суда Саратовской области [Электронный ресурс] //
«СудАкт»: сайт.
56. Приговор 1-840/2014 Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 3 марта 2014 г. [Электронный ресурс] // «СудАкт»: сайт.
57. Апелляционное постановление № 22-826/2017 Тульского областного суда от 3 мая 2017 г. [Электронный ресурс] // «СудАкт»: сайт.
58. Приговор № 1-87/2020 Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 мая 2020 г. [Электронный ресурс] // «СудАкт»: сайт.

ИНТЕРНЕТ-РЕСУРСЫ:
59. Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 2021 г. [Электронный ресурс] // Судебный департамент при Верховном Суде РФ.
60. Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 2020 г. [Электронный ресурс] // Судебный департамент при Верховном Суде
РФ.