Дипломная работа на тему "ТЮМГУ | Следственная ситуация: теоретические основы и значение для процесса расследования"

Работа на тему: Следственная ситуация: теоретические основы и значение для процесса расследования
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
СЛЕДСТВЕННАЯ СИТУАЦИЯ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ПРОЦЕССА РАССЛЕДОВАНИЯ

Тюмень 2023

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКИЕ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СЛЕДСТВЕННЫХ СИТУАЦИЙ В РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 6
1.1. Возникновение теории следственной ситуации 6
1.2. Сущность и структура следственных ситуаций 8
1.3. Теоретические подходы к классификации следственных ситуаций 17
ГЛАВА 2. ЗНАЧЕНИЕ СЛЕДСТВЕННЫХ СИТУАЦИЙ В ПРОЦЕССЕ РАССЛЕДОВАНИЯ 23
2.1. Типичные следственные ситуации в организации расследования 23
2.2. Проблема разрешения и оценки следственной ситуации при принятии тактических решений 30
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 37
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 39
СПИСОК ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА 50
ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Регионы с наибольшими темпами прироста нераскрытых преступлений 51
ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Сведения о преступлениях, предварительное следствие по которым обязательно 52

ВВЕДЕНИЕ
Статистика раскрываемости преступлений в РФ, предоставленная МВД России, показывает, что большое количество преступлений остаются нераскрытыми. За 2021 год таковыми являются 933,3 тыс. преступлений. Из этого количества на тяжкие и особо тяжкие преступления приходится 33,2%, что больше показателя 2020 года на 0,8%. Остались нераскрытыми 313 убийств и покушений на убийство, 463 факта умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, 458,6 тыс. краж, 6,4 тыс. грабежей, 377 разбойных нападений. 916,7 тыс. преступлений остались нераскрытыми в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого [Состояние преступности в России за январь-декабрь 2021 года. Отчет]. В некоторых регионах России статистика нераскрытых преступлений выросла (Приложение 1). Среди преступлений, предварительное следствие по которым обязательно, раскрываемость за 2021 год составила всего 40,3% (Приложение 2) [Там же].
Раскрываемость преступления зависит во многом от того, как было построено его расследование. Расследование преступлений – сложный многогранный процесс, в ходе которого решаются задачи его раскрытия, установления виновных, всех обстоятельств и условий его совершения, а также последствий. Существует несколько стадий расследования преступлений, от возбуждения уголовного дела до исполнения приговора. Особая роль в расследовании принадлежит производству предварительного следствия, включающего в себя особую систему процессуальных действий и решений, которые обеспечивают максимальные гарантии установления истины по уголовному делу. Именно поэтому от следователя как от субъекта расследования требуется наличие не только общетеоретических и криминалистических знаний, но и индивидуальных качеств, в первую очередь определенных интеллектуальных способностей. От того, насколько грамотно будет выстроена деятельность следователя, зависит успех расследования, основополагающим элементом которого является следственная ситуация – совокупность различных факторов, обусловливающих направленность дальнейшего расследования. Данная совокупность может быть как благоприятной, так и неблагоприятной, что требует от следователя умения не только оценить следственную ситуацию, но и разрешить сложную следственную ситуацию. Насколько верно следователь оценил следственную ситуацию, настолько эффективно и будет выстроена его последующая деятельность.
Таким образом, актуальность темы исследования обусловлена высоким значением оценки следственных ситуаций при организации расследования.
Целью исследования является определение сущности и значения следственной ситуации в процессе расследования преступления.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1) проанализировать историю возникновения и развития теории следственной ситуации;
2) определить сущность и структуру следственной ситуации;
3) проанализировать подходы исследователей к классификации следственных ситуаций;
3) охарактеризовать место типичных следственных ситуаций в организации расследования;
4) выявить проблемы оценки и разрешения следственной ситуации при подготовке тактических решений.
Объектом исследования выступают правоотношения, связанные с оценкой и возможным разрешением следственных ситуаций в процессе расследования преступлений.
Предметом исследования является закономерности деятельности следователя по оценке и разрешению следственных ситуаций в процессе расследования.
В работе применяются как общенаучные, так и специальные научные методы исследования: анализ, синтез, индукция, дедукция, статистический, графический методы.
Эмпирической базой исследования послужили статистические данные МВД России, Судебного Департамента Верховного Суда РФ, а также судебная практика по 42 уголовным делам.
Теоретической основой исследования являются монографии, диссертационные исследования и научные статьи по криминалистике. Следует особенно отметить работы представителей школы советской криминалистики Р.С. Белкина, И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина, А.Н. Колесниченко, Д.В. Кима, И.А. Копылова. Среди российских исследователей проблемой следственной ситуации занимаются Т.С. Волчецкая, А.С. Князьков, О.А. Луценко, А.В. Миликова, И.Ю. Рагулин и др.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, основной части, разделенной на две главы, состоящих из пяти параграфов, заключения, библиографического списка, списка иллюстративного материала и приложений.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
I. Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс» (дата обращения 05.01.2023).
2. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997
№ 1-ФЗ (ред. от 29.12.2022) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс» (дата обращения 05.01.2023).
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001
№ 174-ФЗ (ред. от 29.12.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.01.2023) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс» (дата обращения 05.01.2023).
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы
«Консультант Плюс» (дата обращения 05.01.2023).
5. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 01.07.2021) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс» (дата обращения 05.01.2023).
6. О полиции: федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 28.12.2022) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы
«Консультант Плюс» (дата обращения 05.01.2023).

II. Специальная литература
7. Авакьян М.В. Методика расследования и поддержания государственного обвинения по делам об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.12. Калининград, 2017. 251 с.
8. Аминов Д.И. и др. Квалификация деяния. Тактика и методика расследования коррупционных преступлений. Настольная книга следователя. Учебное пособие / под ред. Н.Д. Эриашвили. - М.: Юнити-Дана, 2015. - 319 с.
9. Бахтеев Д.В. История развития теории следственных ситуаций в отечественной криминалистике // Российский юридический журнал. 2018. № 1 (118). С. 193-202.
10. Башкатов Р.В., Чугунов Н.А. Следственная ситуация как объект криминалистического прогнозирования // Вестник Луганской академии внутренних дел имени Э.А. Дидоренко. 2017. № 2 (3). С. 153-160.
11. Белкин Р.С. Курс криминалистики: Общая теория криминалистики. В 3-х томах. Т. 1. М.: Юристъ, 1997. 408 с.
12. Бойко Ю.Л., Кругликова О.В. Криминалистика: особенности расследования отдельных видов преступлений. Часть 1. Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2012. 228 с.
13. Бойко Ю.Л., Кругликова О.В. Криминалистика: особенности расследования отдельных видов преступлений. Часть 2. Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2012. 176 с.
14. Бриленкова В.В. Понятие и содержание криминалистической тактики
// Вестник Донецкого национального университета. 2018. Том 4. № 1. С. 94-99.
15. Войнова Э.С. Следственная ситуация и ее значение для расследования преступлений // Вестник студенческого научного общества ГОУ ВПО "Донецкий национальный университет". 2018. Т. 4. № 10-1. С. 127-132.
16. Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия: монография / под ред. проф. Н.П. Яблокова. М., Калининград: Изд-во КГУ, 1997. 248 с.
17. Волчецкая Т.С. Ситуационное моделирование в расследовании преступлений: автореферат дис. канд. юрид. наук: 12.00.09. М., 1991. 23 с.
18. Герасимов И.Ф. Принципы построения методики раскрытия преступлений // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования: материалы Минской науч. конф. / под ред. проф. Н.А. Селиванова. М., 1973. 105 с.
19. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. Киев: Центр учебной литературы, 2021. 1080 с.
20. Давыдов В.О. Несколько тезисов к вопросу о включении оценки следственной ситуации в её непосредственное содержание // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2021. № 2. С. 22-26.
21. Джумагулова Ч.Б., Койчиев А.Ж. Общетеоретические вопросы о следственной ситуации как научная категория криминалистики // Известия Иссык-Кульского форума бухгалтеров и аудиторов стран Центральной Азии. 2020. № 2 (29). С. 299-304.
22. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1987. 164 с.
23. Карлеба В.А. О понятии "следственная ситуация" (теоретический и практический аспекты) // Общество и право. 2020. № 2 (72). С. 78-81.
24. Ким Д.В. Следственная ситуация как поисково-познавательная система в криминалистике // Алтайский юридический вестник. 2016. № 3 (15). С. 125-129.
25. Киселёва М.А. Следственная ситуация как информационная модель реальных ситуаций расследования // Сборник материалов криминалистических чтений. 2021. № 18. С. 24-25.
26. Князьков А.С. Классификации следственных ситуаций // Вестник Томского государственного университета. Право. 2013. № 1 (7). С. 36-47.
27. Князьков А.С. Тактические аспекты оценки следственной ситуации // Вестник Томского государственного университета. 2013. № 369. С. 111–113
28. Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: дис. докт. юрид. наук: 12.00.00. Харьков, 1967.
673 с.
29. Копылов И.А. Следственная ситуация и тактическое решение. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1988. 24 с.
30. Криминалистика. Полный курс: учебник для вузов / под общ. ред. А.Г. Филиппова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2020. 855 с.
31. Кругова Н.В. Сущность познавательной деятельности следователя как субъекта труда в ходе производства следственных действий по уголовному делу
// Вестник Костромского государственного университета. Серия: Педагогика. Психология. Социокинетика. 2010. № 16. С. 162-164.
32. Лакомская М.Ю. Мыслительная деятельность следователя как средство разрешения проблемной ситуации расследования преступлений // Проблемы правоохранительной деятельности. 2017. № 1. С. 141-146.
33. Луценко О.А. Ситуация расследования: следственная или криминалистическая? // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2011. № 1 (7). С. 96-99.
34. Луценко О.А., Ткаченко В.З. Следственная ситуация. Понятие, сущность, значение для расследования преступления // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2015. № 7 (62). С. 113-117.
35. Маевский С.С. Тактика проведения отдельных следственных действий с участием защитника с учетом складывающихся следственных ситуаций: автореферат дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09. М., 2010. 32 с.
36. Макарова Н.Ю. Методика расследования мошенничества, совершенного в сфере малоэтажного строительства: дис. … к.ю.н.: 12.00.12. СПб, 2014. 183 с.
37. Миликова А.В. Следственная ситуация как критерий алгоритма принятия решения о производстве следственных действий // Вестник
Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. 2012.
№ 2 (17). С. 299-303.
38. Павлов Р.Ю. Криминалистические аспекты интеллектуальной деятельности следователя в расследовании преступлений: автореферат дис. … канд. юрид. наук: 12.00.12. М., 2022. 28 с.
39. Пальцев А.А. Тактическая операция "задержание с поличным" по уголовным делам о взяточничестве: проблемы теории // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2021. № 3 (33). С. 141-145.
40. Рагулин И.Ю. Следственная ситуация: понятие и содержание // Закон и право. 2014. № 7. С. 133-134.
41. Сабурова О.А. Криминалистическое учение о следственных ситуациях
// Инновации. Наука. Образование. 2022. № 53. С. 748-754.
42. Сафонов Д.А. Актуальные вопросы содержания и сущности типичных следственных ситуаций // Таврический научный обозреватель. 2016. № 5-1 (10). С. 219-221.
43. Сахарова Е.Г. Общие вопросы расследования преступлений, связанных с причинением вреда здоровью // Научно-методический электронный журнал
«Концепт». 2015. Т. 13. С. 3996–4000.
44. Сейтхожин Б.У., Королева О.Р. Понятие и сущность следственной ситуации // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2016. № 12-6. С. 53-58.
45. Ситдикова Г.З. Формирование следственной ситуации и тактика следственных действий на первоначальном этапе расследования // Актуальные проблемы государства и общества в области обеспечения прав и свобод человека и гражданина. 2017. № 4. С. 65-71.

III. Электронные ресурсы
46. Состояние преступности в России за январь-декабрь 2021 год [сайт] // Официальный сайт МВД России.
47. Тактика [сайт] // Толковый словарь С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведова.
48. Толстолужинская Е.М. О связи процессов оценки следственной ситуации и выдвижения и проверки следственной версии // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2016. № 4 (14). С. 152-153.
49. Фомичев П.В. Процессуальные основания проведения следственных действий в российском уголовном судопроизводстве: автореферат дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09. Саратов, 2016. 28 с.
50. Чванькова Е.И. Следственные ситуации, их тактическое значение // Инновации. Наука. Образование. 2022. № 53. С. 515-518.
51. Шуклин А.Е. Особенности принятия информационных и тактических решений в сложных следственных ситуациях: дис. канд. юрид. наук: 12.00.09
/ Александр Евгеньевич Шуклин. Екатеринбург, 2012. 211 с.
52. Яблоков Н.П. Следственные ситуации в методике расследования преступлений // Актуальные направления развития криминалистической методики и тактики расследования. Материалы расширенного заседания Ученого Совета Всесоюзного института по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности. М., 1978. С. 21-26.

IV. Судебная практик
53. Апелляционное определение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 08.11.2017 № 1-702/2017 // Электронная база
судебных решений.
54. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 06.11.2018 по делу № 33-12267/2018 // Электронная база судебных решений.
55. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.11.2017 по делу № 2-5000/2017 // Электронная база судебных решений.
56. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.11.2018 по делу № 2-3079/2017 // Электронная база судебных решений.
57. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.2019 по делу № 1-33/2018 // Электронная база судебных решений.
58. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.01.2018 г. по делу № 22-9792/17 // Электронная база судебных решений.
59. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 25.11.2016 по делу № 22-9586/2016 // Электронная база судебных решений.
60. Апелляционное определение Томского областного суда от 12.10.2017 по делу № 22-1652/2017 // Электронная база судебных решений.
61. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 16.12.2020 № 22-2514/2020 // Электронная база судебных решений.
62. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 19.06.2017 по делу № 22-1038/2017 // Электронная база судебных решений.
63. Апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 01.07.2016 по делу № 22К-3847/2016 // Электронная база судебных решений.
64. Апелляционное постановление Московского городского суда от 04.03.2019 по делу № 10-4016/2019 // Электронная база судебных решений.
65. Апелляционный приговор Курганского областного суда от 09.10.2018 по делу № 22-1328/2018 // Электронная база судебных решений.
66. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.10.2021 №77-4569/2021 // Электронная база судебных решений.
67. Постановление Мурманского областного суда от 11.02.2019 по делу
№ 44У-3/2019 // Электронная база судебных решений. U
68. Постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 19.04.2017 по делу № 1-5/2017 // Электронная база судебных решений.
69. Постановление Шиловского районного суда от 11.03.2021 по делу № 1-2/2021 // Электронная база судебных решений.
70. Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 03.11.2017 по делу № 1-44/2017 // Электронная база судебных решений.
71. Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 05.12.2019 по делу № 1-745/2019 // Электронная база судебных решений.
72. Приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 27.02.2017 по делу № 1-118/2017 // Электронная база судебных решений.
73. Приговор Гвардейского районного суда Калининградской области от 24.12.2019 по делу № 1-113/2019 // Электронная база судебных решений.
74. Приговор Заводского районного суда г. Саратова от 08.11.2016 по делу № 1-285/2016 // Электронная база судебных решений.
75. Приговор Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10.07.2020 № 1-586/2020 // Электронная база судебных решений.
76. Приговор Кировского районного суда г. Казани от 28.04.2017 по делу
№ 1-27/2017 // Электронная база судебных решений.
77. Приговор Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 20.11.2017 по делу № 1-308/2017 // Электронная база судебных решений.
78. Приговор Курганского городского суда Курганской области от 27.05.2020 по делу № 1-625/2020 // Электронная база судебных решений.
79. Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 12.04.2022 по делу № 1-170/2022 // Электронная база судебных решений.
80. Приговор Олюторского районного суда Камчатского края от 10.03.2016 по делу № 1-6/2016 // Электронная база судебных решений.
81. Приговор Отрадненского районного суда Краснодарского края от 11.11.2022 по делу № 1-206/2022 // Электронная база судебных решений.
82. Приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 11.12.2015 по делу № 1-81/2015 // Электронная база судебных решений. UR
83. Приговор Свердловского областного суда от 02.10.2017 по делу № 2- 32/2017 // Электронная база судебных решений.
84. Приговор Свердловского областного суда от 02.10.2017 по делу № 2- 32/2017 // Электронная база судебных решений.
85. Приговор Свердловского районного суда г. Иркутска от 29.12.2017 по делу № 1-924/2017 // Электронная база судебных решений.
86. Приговор Советского районного суда г. Казани от 28.01.2020 по делу
№ 1-173/2020 // Электронная база судебных решений.
87. Приговор Талдомского районного суда г. Москвы от 27.01.2020 по делу № 1-14/2020 // Электронная база судебных решений.
88. Приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 17.11.2021 по делу № 1-436/2021 // Электронная база судебных решений.
89. Приговор Федерального суда Кировского района г. Кемерово от 27.11.2018 по делу № 1-304/2017 // Электронная база судебных решений.
90. Приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 25.12.2019 по делу № 1-436/2019 // Электронная база судебных решений.
91. Приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 13.06.2018 по делу № 1-48/2017 // Электронная база судебных решений.
92. Приговор Черняховского городского суда Калининградской области от 25.02.2020 по делу № 1-97/2019 // Электронная база судебных решений.
93. Решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19.10.2017 по делу № 2-1132/2017 // Электронная база судебных решений.
94. Решение Солецкого районного суда Новгородской области от 27.10.2020 по делу № 2-582/2020