Магистерская диссертация на тему "ТЮМГУ | Теория и практика расследования экологических преступлений"

Работа на тему: Теория и практика расследования экологических преступлений
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Кафедра уголовно-правовых дисциплин

РЕКОМЕНДОВАНО К ЗАЩИТЕ В ГЭК

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
магистерская диссертация
ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА РАССЛЕДОВАНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

40.04.01 Юриспруденция Магистерская программа «Магистр права»

Тюмень 2023

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СТРУКТУРА КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 7
1.1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ 7
1.2. СТРУКТУРА И СОДЕРЖАНИЕ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 13
1.3. КОРРЕЛЯЦИОННЫЕ СВЯЗИ МЕЖДУ ЭЛЕМЕНТАМИ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 23
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕРКИ СООБЩЕНИЙ О ПРЕСТУПЛЕНИИ И ПРИНЯТИЯ ОРГАНИЗАЦИОННЫХ И ТАКТИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ОТДЕЛЬНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ В ПРОЦЕССЕ РАССЛЕДОВАНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 32
2.1 ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ СООБЩЕНИЙ ПО ЭКОЛОГИЧЕСКИМ ПРЕСТУПЛЕНИЯМ 32
2.2 ТИПИЧНЫЕ СЛЕДСТВЕННЫЕ СИТУАЦИИ И ВЕРСИИ, ВЫДВИГАЕМЫЕ В ПРОЦЕССЕ РАССЛЕДОВАНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 36
2.3 ОСОБЕННОСТИ ТАКТИКИ ПРОИЗВОДСТВА ОТДЕЛЬНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 41
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 54
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 57
ПРИЛОЖЕНИЕ 1-4 62

ВВЕДЕНИЕ
В настоящее время наибольшую опасность для экологии на территории Российской Федерации представляют экологические преступления, поскольку, как правило, именно они наносят самый существенный ущерб окружающей среде и имеют своим негативным последствием экологические катастрофы.
Высокий уровень общественной опасности данной категории преступлений объясняется, прежде всего, тем, что их объектом выступает стабильность, безопасность окружающей среды, обеспечение экологического правопорядка, а также сохранение природно-ресурсного потенциала экологической, научной и культурной значимости животного мира, являющегося неотъемлемым компонентом окружающей (природной) среды.
Раскрываемость экологических преступлений составляет менее половины от общего числа регистрируемых преступлений, так, согласно статистическим данным МВД России, количество зарегистрированных экологических преступлений составляет примерно 1,1% от числа всех преступлений. В 2022 году в России было рассмотрено 9 682 дела по экологическим преступлениям, в 2021 – 9 929, в 2020 – 10 067 [45]. Заметно незначительное снижение количества рассмотренных уголовных дел, однако уровень преступности по данной категории дел остается стабильным.
За 2022 год было наибольшее количество осужденных лиц было по следующим видам экологических преступлений: 2 792 – за незаконную рубку лесных насаждений, 2 403 – за незаконный вылов водных биологических ресурсов, 676 – за незаконную охоту. Наименьшее число совершенных экологических преступлений связаны с нарушением специальных правил [45].
Причины таких необъективных показателей кроется именно в высокой латентности данного вида преступлений, которая по экспертным оценкам достигает 95–97%.
Наиболее латентными считаются преступления в отношении добычи водных биологических ресурсов и лесопользования. Из анализа статистических
данных следует, что большинство зарегистрированных экологических преступлений составляют те, выявление которых не представляет особой сложности (незаконная охота; добыча ценных диких животных и биологических ресурсов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации; незаконная рубка лесных насаждений).
Развитие и рост числа предприятий черной и цветной металлургии, химической, нефтедобывающей и нефтехимической, перерабатывающей, угледобывающей промышленности, теплоэнергетики, стройиндустрии, возрастающий поток автомобилей с одной стороны, повысил качество жизни людей, а с другой, сделал их жизнь намного опаснее в плане здоровья и экологической обстановки.
Актуальность темы обусловлена необходимостью повышения качества расследования экологических преступлений и реализацией общегосударственной задачи по усилению экологической безопасности нашей страны.
Объект настоящей выпускной квалификационной работы – общественные отношения, которые возникают в сфере расследования экологических преступлений.
Предметом выпускной квалификационной работы выступают закономерности механизма совершения экологических преступлений, как единой системы следовой информации, а также особенности криминалистической деятельности по расследованию рассматриваемой категории преступлений.
Цель исследования – рассмотрение теоретических основ и разработка практических рекомендаций по расследованию экологических преступлений.
Поставленная цель обуславливает необходимость постановки и решения следующих задач:
- рассмотреть понятие и значение криминалистической характеристики;
- определить структуру и содержание криминалистической характеристики экологических преступлений;
- выявить корреляционные связи между элементами криминалистической характеристики экологических преступлений;
- охарактеризовать особенности рассмотрения сообщений по экологическим преступлениям;
- рассмотреть типичные следственные ситуации и версии, выдвигаемые в процессе расследования экологических преступлений.
- проанализировать особенности тактики производства отдельных следственных действий при расследовании экологических преступлений.
Теоретическую основу работы составили труды таких ученых и специалистов в сфере уголовно-правовой науки и криминалистики, как: Аминев Ф.Г, Белкин Р.С., Бельков В.А., Васильева М. А., Герасимов И.Ф., Густов Г.А., Дашиев В.Э., Долина В.Н., Домбровского Р.Г., Елинский В.И., Китаева В. Н., Колесниченко А.Н., Лавров В. П., Лопатин Д. А., Лузгин И.М., Лукомской А.С., Митричев С.П., Магомедова Б.А., Облаков А.Ф., Рузметов С.А., Сергеев Л.А., Танько П.Ю., Татаров Л.А. Фомина И.А. и др.
Нормативно-правовой базой работы выступают непосредственно Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Федеральные законы
«Об охране окружающей среды», «Об экологической экспертизе».
В качестве материалов судебной практики выступили Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и приговоры судов общей юрисдикции.
Методами исследования будут являться анализ, дедукция и индукция. В качестве частнонаучных методов выступил: статистический метод, исследование судебной практики и другие методы, практикуемые в российской юридической науке и отечественном правоведении.
Структура исследования. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 31. Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ //
«Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Российская газета, № 249, 22.12.2001.
4. Об охране окружающей среды: Федеральный закон № 7-ФЗ от 10 января 2002 г. // Собрание законодательства Российской Федерации от 14 января 2002, № 2 ст. 133.
5. Об экологической экспертизе: Федеральный закон № 174-ФЗ от 23 ноября 1995 г. // Собрание законодательства РФ, 27 ноября 1995, № 48, ст. 4556.
6. Приказ Минприроды России от 24.07.2020 № 477 «Об утверждении Правил охоты» // Официальном интернет-портале правовой информации

Научная и учебная литература
7. Аминев Ф.Г. О проблемах повышения эффективности раскрытия и расследования преступлений, связанных с нарушением порядка лесопользования // Пробелы в российском законодательстве. 2018. №3., С. 1–4.
8. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы: От теории - к практике. М., 1988.
9. Белкин Р.С. Понятие, ставшее «криминалистическим пережитком»// Российское законодательство и юридические науки в современных условиях: состояние, проблемы, перспективы.-Тула, 2000.- С. 3-10.
10. Бельков В.А. Место совершения преступления как составная часть криминалистической характеристики незаконной рубки лесных насаждений // Вестник Сибирского юридического института МВД России, 2018, С. 122–125.
11. Васильева М. А., Нечаев А. А. Криминалистическая классификация лиц, совершающих отдельные экологические преступления // Вестник Московского университета МВД России. 2020. №1. С121-124.
12. Васильева М.А. Особенности тактики отдельных следственных действий при расследовании экологических преступлений // Право и практика. 2021. С. 76- 80.
13. Герасимов И.Ф., Цыпленкова Е.В. Общие положения методики расследования преступлений // Криминалистика. М., 1994. – 672 с.
14. Густов Г.А. Понятие и виды криминалистической характеристики преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. – 106 с.
15. Дашиев В.Э., Васильева М. А. Сущность и соотношение понятий
«коррупционные связи» и «криминалистическая характеристика экологических преступлений» // Научные исследования и инновации. 2021. №4., С. 252–259
16. Долин В.Н. Тактика допроса подозреваемого и обвиняемого в конфликтной ситуации // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. 6/2013. С. 8-12.
17. Домбровский Р. Г. Следы преступления и информация
//Правоведение. 1988. № 3. С. С. 74-77.
18. Драпкин Л.Я. Построение и проверка следственных версий: дис. … канд. юрид. наук. М., 1972.
19. Елинский В.И., Федоров Р. В. Использование космической съемки земли при расследовании преступлений // Вестник Московского университета МВД России. 2021. №1., С. 181–184.
20. Китаева В. Н., Шилкина А.С. Актуальные вопросы судебно- экологической экспертизы в России // Закон и право. 2019. №7. , С.178-180
21. Колесниченко А.Н., Коновалова В.Е. Криминалистическая характеристика преступлений: Учебное пособие. -Харьков, 1985. – 93 с.
22. Кулаков Е.А. Проблематика первоначальных следственных действий при реагировании на сообщение о незаконном вылове водно- биологических ресурсов // Право и государство: теория и практика. 2018. С. 113- 119.
23. Разетдинов М.Ф. Допрос подозреваемого при расследовании незаконной охоты // Студенческий вестник. 2023. № 1-5 (240). С. 47-48.
24. Лавров В.П. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений // Курс лекций по криминалистике. Вып.8. М.,1998. – 943 с.
25. Лопатин Д. А. К вопросу об определении момента окончания кражи из нефтепровода // Юридические исследования. 2019. №9., С. 10–16.
26. Лузгин И.М. Некоторые аспекты криминалистической характеристики и место в ней данных о сокрытии преступлений // Т. 1. М.:
«Юридическая литература» 1995. – 406 с.
27. Лукомская А.С. Поводы и основания регистрации сообщения о преступлении, возбуждения уголовного дела и начала уголовного преследования по уголовным делам об экологических преступлениях // Юридический вестник Самарского университета. 2017. Т.3. № 4. С. 138-143.
28. Магомедов Б.А. Идеальные следы в криминалистике и их значение в расследовании преступлений // Закон и право. 2020. № 02. С. 168- 170.
29. Митричев С.П. Методика расследования отдельных видов преступлений // Криминалистика и судебная экспертиза. Республиканский междуведомственный сборник научных и научно-методических работ. Киев, 1973 - 38 с.
30. Митричев С.П. Методика расследования отдельных видов преступлений // Криминалистика и судебная экспертиза, вып. 10. Киев, 1973. – 306 с.
31. Облаков А.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений и криминалистические ситуации - Хабаровск,1985. – 86 с.
32. Петрухина О.А. Способы проверки информации об экологических преступлениях // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2012. № 3-2. С. 101-107.
33. Рузметов С.А. Использование специальных познаний при расследовании экологических преступлений: дис. ... канд. юрид. наук / С.А. Рузметов. - Калининград, 2003. - 222 с.
34. Сергеев Л.А. Руководство для следователей. М., 1971. – 749 с.
35. Танько П.Ю. Особенности экспертно-криминалистического обеспечения расследования уголовных дел, связанных с браконьерством // Закон и право. 2019. №10, С.159-162.
36. Татаров Л.А. О некоторых аспектах противодействия преступности в Российской Федерации в условиях глобализации // Закон и право. 2020. №8., С. 102–104
37. Фомина И.А. Методика расследования незаконной рубки лесных насаждений (по материалам регионов Восточной Сибири) / И.А. Фомина. - Иркутск, 2012. - 197 с.
38. Фомина И.А. Типичные следственные ситуации и их значение в выборе направлений и приемов при расследовании незаконной рубки лесных насаждений // Сибирский юридический вестник. 2009. № 3 (46). С. 74-79.
39. Чурилов С.Н. В чем смысл и значение термина «криминалистическая характеристика механизма преступления»? // Вестн. криминалистики / отв. ред. А.Г. Филиппов. М., 2008. Вып. 2 (26). С. 18-21.
40. Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступления и типичные следственные ситуации как важные факторы разработки расследования преступлений. - В сб. Вопросы борьбы с преступностью, вып.30. М.,1979. – 116 с.

Материалы судебной практики
41. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, декабрь, 2012.
42. Приговор № 1-12/2022 1-133/2021 от 16 февраля 2022 г. по делу № 1- 12/2022 // Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс]
43. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2022 по делу № 88-908/2022, 2-37/2021 // СПС Консультант Плюс [Электронный ресурс] U
Электронные ресурсы:
44. Главный информационно-аналитический центр Министерства Внутренних Дел России: [сайт].
45. Судебный Департамент при Верховном суде Российской Федерации: [сайт].
46. Портал правовой статистики Генеральной прокуратуры Российской Федерации: [сайт].