Магистерская диссертация на тему "ТЮМГУ | Защита прав участников семейно-брачных отношений по законодательству Российской Федерации"

Работа на тему: Защита прав участников семейно-брачных отношений по законодательству Российской Федерации
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Кафедра теоретических и публично - правовых дисциплин

РЕКОМЕНДОВАНО К ЗАЩИТЕ В ГЭК
Заведующий кафедрой

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
магистерская диссертация
ЗАЩИТА ПРАВ УЧАСТНИКОВ СЕМЕЙНО- БРАЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«40.04.01» Юриспруденция Магистерская программа «Магистр права

Тюмень 2022

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. СИСТЕМА СЕМЕЙНО – БРАЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ В
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 8
1.1. СЕМЕЙНО – БРАЧНЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ: ПОНЯТИЯ, ПРИНЦИПЫ 8
1.2 ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СЕМЕЙНО-БРАЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ 19
1.3 СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ УЧАСТНИКОВ СЕМЕЙНО- БРАЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28
ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ЗАЩИТЫ ПРАВ УЧАСТНИКОВ СЕМЕЙНО-БРАЧНЫХ
ОТНОШЕНИЙ 36
2.1 ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ ЗАЩИТЫ ПРАВА НА СОДЕРЖАНИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ДЕТЕЙ И БЫВШЕГО СУПРУГА 36
2.2 АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ НА ВОСПИТАНИЕ ДЕТЕЙ 48
2.3 ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ ПРИ РАЗДЕЛЕ СОВМЕСТНОГО ИМУЩЕСТВА БЫВШИХ СУПРУГОВ 57
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 71
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 76

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования.
Семейно-брачные отношения являются сложным институтом взаимоотношения людей. На сегодняшний день проблема защиты участников семейно-брачных отношений является актуальной, что обосновывается отсутствием необходимой защиты в разных ситуациях участников семейных отношений. Такая ситуация приводит к негативным тенденциям в области семейных взаимоотношений. Уверенность членов семьи в надежной защищенности своих прав и законных интересов способна побуждать к инициативному решению семейных споров на основе незыблемых семейных ценностей (чувство любви, взаимопомощи и т.п.).
Между тем, одним из обоснований существования проблем защиты семейных прав является аргумент о недостаточности объема эффективных способов защиты и правовых гарантий в семейном законодательстве. В частности, это касается прав родителей, детей и супругов. Семейные взаимоотношения трансформируются с течением времени, а настоящее правовое регулирование не отвечает условиям современности.
Согласно статистическим данным [89]снижается популярность официального заключения брака (в 2010 году заключено 1 215 066 брачных союзов, а в 2020 году - 770 857) среди населения Российской Федерации (далее
– РФ), что может говорить о том, что граждане предпочитают не вступать в законный брак, а актуальность приобретает «сожительство». На фоне резкого снижения популярности брака количество разводов снизилось не на много (в 2010 году количество разводов было равно 639 321, а 2020 году - 564 704). То есть если ранее количество разводов составляло 52,6 % от количества зарегистрированных браков, то сейчас процент разводов равняется 73,3. Указанные статистические данные свидетельствуют об упадке института семьи, что сказывается на демографической ситуации в стране в целом.
При таких обстоятельствах теоретические и прикладные проблемы защита прав участников семейно-брачных отношений в современных реалиях приобретают особую актуальность и значимость, а практика осуществления такой защиты в наши дни приобретает статус «приоритетных направлений» правозащитной деятельности юристов и адвокатов, органов прокуратуры, судов, органов опеки и попечительства, и др.
Укрепление института семьи нами видится не только в создании эффективных мер материальной поддержки семей, но и в совершенствовании правового поля семейных отношений. Необходимы новые механизмы и новые правовые гарантии, которые будут позволять участникам семейных взаимоотношений чувствовать себя более защищенными. Кроме того, совершенствование правового регулирования в области семейных отношений необходимо в русле повышения социальной ответственности родителей и супругов.
Научная новизна исследования. В данном диссертационном исследовании изучены основные подходы к определению фундаментальных терминов семейного права, в результате чего предложено собственное понимание правовой категории «семья», ключевым признаком которой является отождествление себя и друг друга в качестве членов семьи. Предлагается также унифицировать в различных законодательных актах понятие «близкие родственники». На основе анализа современных нормативных правовых актов и материалов судебной практики в сфере защиты семейных прав, магистрантом выработаны проекты правовых норм, которые могут положительно повлиять на выявленные в ходе настоящего исследования проблемы взыскания алиментов, определения порядка осуществления родительских прав и раздела совместного имущества супругов. Вместо традиционных способов ужесточения ответственности, выпускником предлагается воздействовать на причину возникновения проблем. Одним из таких способов является взаимодействие органов ФССП с Центрами занятости
населения с целью оказания помощи в повышении доходов должников по алиментам.

Объектом диссертационного исследования выступают семейно- брачные отношения.
Предметом исследования является теоретические положения и практика по вопросам защиты прав участников семейно-брачных отношений.
Цель исследования – комплексный теоретико-правовой анализ положений действующего законодательства в сфере защиты семейных прав, а также существующих в названной области проблем.
Задачи исследования:
1) раскрыть основные понятия, принципы семейно-брачных отношений в РФ;
2) систематизировать способы защиты прав участников семейных правоотношений в РФ;
3) проанализировать систему нормативно-правового регулирования сферы семейно-брачных отношений;
4) изучить практические аспекты проблем защиты следующих прав участников системы семейно-брачных отношений:
• право несовершеннолетних детей и бывшего супруга на содержание;
• право и обязанность родителей воспитывать своих детей;
• имущественные права бывших супругов при разделе совместного имущества;
5) определить основные пути решения проблем защиты семейно- брачных отношений.
Методологическая база исследования. В ходе диссертационного исследования планируется использовать ряд научных подходов и методов.
Методологической основой исследования являются общенаучные и частно - научные методы познания (системный, логический, исторический,
сравнительно-правовой, социологический, статистический и др.), применение которых позволило выявить и разрешить проблемные ситуации в сфере защиты семейных прав.
Так с помощью системного метода научного познания выпускником изучены источники правового регулирования вопросов защиты прав и законных интересов участников семейно-брачных отношений, также проведен системный анализ взаимосвязи гражданского и семейного законодательства по закреплению способов защиты семейных прав.
Социологический и статистический метод применялись при обосновании актуальности темы исследования, выявлении социально-правовых проблем в сфере защиты семейных прав.
Исторический метод использовался при изучении источников семейного права, рассматривалось правовое регулирование сферы семейно – брачных отношений в ретроспективе.
Теоретическую базу научной работы составили труды Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинникова, А.П. Сергеева, М.В. Антокольской, Л.В. Кудряцевой, Ю.М. Гочарова, Л.М. Пчелинцевой, О.Ю. Ильины, Е.В. Каймаковой, Е.В. Некрасовой, С.А. Филиппова, Г.В. Елисеевой, Н.И. Авдеевой, В.А. Илюхиной, Н.В. Звенигородской, Ж.К. Раджабовой, Е.А. Суханова, Е.В. Буровой, Е.А. Быковской, А.А. Григорова, Н.Г.Кирдяпиной, А.Ю. Касаткиной, М.М. Панариной, П.А. Якушва, С.В. Ганичевой и др.
Правовую основу исследования образовали статьи Конституции РФ, Всеобщей декларация прав человека, Семейного кодекса РФ, Гражданского кодекса РФ (часть первая), Гражданского процессуального кодекс РФ, Уголовного процессуального кодекса РФ, Налогового кодекса РФ, Жилищного кодекса РФ, ФЗ «Об актах гражданского состояния», ФЗ «О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей», региональные законы, а также Указы Президента РФ и Постановления Правительства РФ.
Эмпирическая база исследования. Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации, обеспечена результатами изучения и анализа:
Общероссийских статистических данных по вопросам заключения и расторжения брака;
Постановлений Пленума Верховного суда РФ и обзоров судебной практики Президиума Верховного суда РФ;
Решений по конкретным делам, рассмотренным районными (городскими) судами, кассационными судами общей юрисдикции, арбитражными судами РФ, Верховным судом РФ.
Структура магистерской диссертации: настоящая выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, состоящей из параграфов, заключения,

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 01.07.2020 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ.-2020.- № 31.- ст. 4398;
2. «Всеобщая декларация прав человека» (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // «Российская газета».- 1995.-№ 67;
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022), (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2022)// СПС КонсультантПлюс;
4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от ред. от 04.08.2022), (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2022) // СПС КонсультантПлюс;
5. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. от 14.07.2022, с изм. от 11.10.2022) // СПС КонсультантПлюс;
6. Об актах гражданского состояния: Федеральный закон от 15.11.1997 № 143-ФЗ // СПС КонсультантПлюс;
7. О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей: Федеральный закон от 16.04.2001 № 44-ФЗ // СПС КонсультантПлюс;
8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 07.10.2022) // СПС КонсультантПлюс;
9. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 24.09.2022) // СПС КонсультантПлюс;
10. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 07.10.2022) // СПС КонсультантПлюс;
11. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ
(ред. от 07.10.2022) // СПС КонсультантПлюс;
12. Постановление Правительства РФ от 04.04.2002 № 217 (ред. от 21.07.2014) «О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей, и осуществлении контроля за его формированием и использованием»// СПС КонсультантПлюс;
13. О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 02.11.2021 № 1908 // Официальный интернет-портал правовой информации [сайт]. 2021. 3 ноя.
14. Об основных направлениях государственной семейной политики: Указ Президента РФ от 14.05.1996 № 712 (ред. от 05.10.2002) // СПС КонсультантПлюс;
15. Об утверждении Концепции государственной семейной политики в Российской Федерации на период до 2025 года: Распоряжение Правительства Российской Федерации от 25.08.2014 года № 1618-р // СПС КонсультантПлюс.
16. Об условиях и порядке вступления в брак лиц, не достигших возраста шестнадцати лет: Закон Тюменской области от 10 января 2000 г. № 155// Доступ из системы ГАРАНТ;
17. О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации: Законопроект № 368962-7 //Система обеспечения законодательной деятельности [сайт]. Международные правовые документы:
18. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 // СПС КонсультантПлюс;
19. Декларация прав ребенка от 20 ноября 1959 г. // СПС КонсультантПлюс;
20. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 19 декабря 1966 г. // СПС КонсультантПлюс;
21. Международный пакт о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 г.// СПС КонсультантПлюс;
22. Конвенция ООН о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщины от 18 декабря 1979 г. // СПС КонсультантПлюс;
23. Конвенцию ООН о правах ребенка от 20 ноября 1989 г// СПС КонсультантПлюс;
24. Европейскую Конвенцию о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // СПС КонсультантПлюс;
25. Конвенцию стран СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. // СПС КонсультантПлюс;
Судебная практика:
26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 № 10 (ред. от 26.12.2017) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» // СПС КонсультантПлюс;
27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г.
№ 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»// Российская газета.- 2017. - № 297. Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011 // Бюллетень Верховного Суда РФ.-2012.-№ 7;
28. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 г. № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 01.10.2022);
29. Обзор судебной практики по делам, связанных со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей: утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 7.
30. «Обзор судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал: утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 г.// СПС КонсультантПлюс. (дата обращения: 01.10.2022);
31. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ № 80-КГ15-32 от 05.04.2016г. // Верховный суд Российской Федерации [сайт].
32. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 января 2020 г. № 88-385/2020 // Первый кассационный суд общей юрисдикции [сайт].
33. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда по делу
№ А51-15138/2018 от 16 января 2020 г. // Картотека арбитражных дел.
34. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от
18 мая 2020 г. по делу № 88-3434/2020 // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 01.10.2022);
35. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01.02.2022 по делу № 88-2745/2022 // Второй кассационный суд общей юрисдикции [сайт].
36. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07.06.2022 № 88-9726/2022 // Второй кассационный суд общей юрисдикции [сайт].
37. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по Делу № А60-46823/2016 // Картотека арбитражных дел.
38. Решение Куйбышевского районного суда г. Самары по делу №2- 480/2017 от 6 июня 2017 г. // Куйбышевский районный суд г. Самары [сайт].
39. Решение Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области по делу № 2-1126/2018 от 15.06.2018 г. // Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области [сайт].
40. Решение Ленинского районного суда г. Краснодара по делу № 2- 12088/2019 от 27 декабря 2019 г. // sudact.ru [сайт].
41. Решение Георгиевского городского суда Ставропольского края по делу № 2-1528/2019 от 30.01.2020 г. // Георгиевский городской суд Ставропольского края [сайт].
42. Решение Ленинского районного суда г. Тюмени по делу № 2- 2595/2020 от 21 апреля 2020 г. // Ленинский районный суд г. Тюмени[сайт].
43. Приговор Ханты – Мансийского районного суда по уголовному делу № 1-139/2020 от 29 мая 2020 г. // sudact.ru [сайт]
44. Решение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан по делу № 2-339/2020 от 2 июля 2020 г. // sudact.ru [сайт].
45. Решение Кировского районного суда г. Махачкала по делу № 2- 889/2020 от 30 июля 2020 г.// sudact.ru [сайт].
46. Решение Центрального районного суда г. Тюмени по делу № 2- 3035/2020 от 08.07.2020 г. // Центральный районный суд г. Тюмени [сайт].
47. Решение Подольского городского суда Московской области по делу
№ 2-4919/2020 от 28.10.2020 г. // sudact.ru [сайт].
48. Решение Островского районного суда Костромской области по делу
№ 2-327/2020 от 5 ноября 2020 г. // sudact.ru [сайт].
49. Заочное решение Калининского районного суда г. Тюмени по делу
№ 2-4907/2021 от 08.07.2021 г.// Калининский районный суд г. Тюмени [сайт].
50. Решение Шамильского районного суда Республики Дагестан по делу № 2-142/2021 от 13 июля 2021 г. // Шамильский районный суд республики Дагестан [сайт].
51. Решение Центрального районного суда г. Тюмени по делу № 2- 158/2022 от 12.04.2022 г. Центральный районный суд г. Тюмени [сайт].

Научная литература:
52. Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. — Изд. 2-е, перераб. и доп. — М.-Юристъ, 2002 - 336 с.
53. Актуальные проблемы семейного права: учеб. пособие /Л. В. Кудрявцева., С.А. Куемжиева, Л.В. Масленникова. – Краснодар: КубГАУ, 2019
– 104 с.
54. Брачно-семейное право Российской империи XIX – начала XX в. / Ю. М. Гончаров. – Барнаул: АЗБУКА, 2019 – 148 с.: ил.
55. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 3 / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева [и др.]; под ред. А.П. Сергеева. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва: Проспект, 2016. – 736 с.
56. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации, Федеральному закону «Об опеке и попечительстве» и
Федеральному закону «Об актах гражданского состояния» / под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2012. C. 44;
57. Пчелинцева Л.М. Семейное право России : учебник. М., 2012. C. 78;
58. Раджабова Ж.К. Учебное пособие. (Курс лекций) «Семейное право» для направления «Юриспруденция», профиля подготовки «Гражданское право» и «Уголовное право». Махачкала: ДГУНХ.-2019. – С.10.
59. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. I: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., стереотип. – М.: Статут, 2011. – 958 c
60. Семейное право: Учебник / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников, Л.Ю. Михеева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2019.
Дипломные работы, диссертации и авторефераты диссертаций:
61. Ильина О.Ю. Частные и публичные интересы в семейном праве Российской Федерации: автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 2006. С. 11–12.
62. Каймакова Е.В. Защита семейных прав: автореф. дис. канд. юрид.
наук. Курск, 2011. С. 9;
63. Кулябина. А.Н. Понятие, состав и виды правоотношений в семейном праве: специальность 44.03.04: дипломная работа. Екатеринбург, 2017г. 65 с.;

Научные статьи:
64. Абесалашвили М.З., Тутарищева С.М. Проблемы правового толкования понятий «гражданский брак» и «фактические брачные отношения»
// Теория и практика общественного развития. 2018. №7.
65. Авдеева Н.И. Ответственность за неисполнение обязательств по уплате алиментов // Юридические исследования. 2018. №10. С. 43-50.
66. Бурова Е.В. Юридическая природа и сущность принципов семейного права // Вестник Таганрогского института управления и экономики. 2021. №2. С. 41 – 44.
67. Быковская Е. А. К вопросу о необходимости легитимации гражданских браков в России // Вестник Сибирского государственного университета путей сообщения: Гуманитарные исследования. 2019. № 1 (5). С. 57-60.
68. Ганичева С.В. Особенности доказывания по делам о защите имущественных прав супругов и пути совершенствования обеспечивающего их реализацию законодательства // Журнал российского права. - 2020. - № 4. - С. 126-140.
69. Григоров А.А. Способы самозащиты в семейном праве // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 3, 2016 С. 237-240.
70. Елисеева Г.В. Правовые основы регулирования семейных отношений в Российской Федерации // Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий. 2014. № 3 (11). С. 42-45.
71. Жила Е.А. Брачно-семейные правоотношения в россии в сравнении с нормами международного частного права (социально-правовые и психологические аспекты) // Вестник ИрГТУ. 2014. №7 (90). С. 194-200.
72. Звенигородская Н.Ф. Соотношение правовых категорий в механизме защиты семейных прав детей // Вопросы ювенальной юстиции. 2009.
№ 6 (26).
73. Иваанова Н.А., Сатина Э.А. Правовые особенности раздела общих обязательств супругов // Пробелы в российском законодательстве. 2018. №4. С. 41-43.
74. Илюхина В.А. Классификация принципов семейного права России//
Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2022. №1(57). С. 44-51.
75. Касаткина А.Ю. Семейное правоотношение. Некоторые теоретические и практические аспекты // Государственная служба и кадры. 2020. №3. С. 71-74.
76. Кирдяпина Н.Г. Медиация как форма защиты семейных прав // Государственная служба и кадры. 2021. № 5. С. 140—144.
77. Комиссарова Е. Г., Краснова Т. В. Право ребенка на семейное воспитание: регулятивный аспект // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2019. Вып. 46. C. 672–697;
78. Луценко, М. В. Определение места жительства ребенка при раздельном проживании родителей // Молодой ученый. 2016. № 9 (113). С. 869- 872.
79. Марковский А.В. Правовые проблемы взыскания и уплаты алиментов в современной России // Сибирский юридический вестник 2021. № 3 (94).С.22-26.
80. Миллер А.С., Щербачева Л.В. Семейное право как самостоятельная отрасль российского права // Отечественная юриспруденция. 2020. №3 (42) С.22-23;
81. Некрасова Е. В. Способы защиты семейных прав: условия применения и особенности использования //Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. 2015. № 1. С. 246 – 249
82. Некрасова Е.В.Самозащита прав в семейном праве Российской Федерации // Вестник Саратовской государственной юридической академии 2015.№ 4 (105). С. 56-58.
83. Панарина М.М. Правовой обычай как источник семейного права // Семейное и жилищное право. 2016. № 1. С. 17-20;
84. Пашенцев Д. А Две модели правового регулирования семейных отношений: дореволюционный и советский опыт // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. 2019. № 3. С. 60-67.
85. Ракина Т.Н. К вопросу о компенсации морального вреда при нарушении алиментных обязательств // E-Scio. 2021. № 5(56). С. 194-199.
86. Рыженков А.Я. О доктринальных принципах семейного права // Изв. Сарат. ун-та. Нов. сер. Сер.: Экономика. Управление. Право. 2021. Т. 21, вып. 2. С.169-177.
87. Семенова И.Ю. Имущественные отношения супругов как семейно- правовая категория // Оeconomia et Jus. 2016. №2. С.20-24.
88. Ситкова О.Ю. Механизм защиты субъективных прав: гражданско- правовые и семейно-правовые аспекты // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2015. №3 (104). С.78-83;
89. Старосельцева М.М., Колесова Т.С., Шабалина Е.И. Отдельные проблемы применения норм материального права при расторжении брака и разделе имущества // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России 2018. - № 4 (80). – С. 124 – 128.
90. Усачева Е.А. Ответственность плательщика алиментов за ненадлежащее исполнение алиментного соглашения: проблемы теории и практики // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 9 (58). С. 112- 117.
91. Филиппов С.А. Понятие «семья» по российскому законодательству
// Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2016. № 3 (110). С. 102-108;
92. Шаферов А.Н. Реализация принципа равенства прав родителей при определении места жительства несовершеннолетнего ребенка в условиях раздельного проживания родителей // Вопросы студенческой науки. 2021. №11 (63). С. 212-217.
93. Якушев П.А. Участие органов опеки и попечительства в спорах о воспитании детей: процессуальная формальность или реальная защита прав ребенка? // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2018. № 1 (43). С. 23-30.
Статистические данные:
94. Федеральная службагосударственной статистики: официальный сайт.