Магистерская диссертация на тему "ТЮМГУ | Задержание как мера уголовно-процессуального принуждения"

Работа на тему: Задержание как мера уголовно-процессуального принуждения
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Кафедра уголовно-правовых дисциплин

РЕКОМЕНДОВАНО К ЗАЩИТЕ В ГЭК
.
ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
магистерская диссертация
ЗАДЕРЖАНИЕ КАК МЕРА УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ

Тюмень 2022

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ 1
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ОСНОВАНИЯ ЗАДЕРЖАНИЯ
ПОДОЗРЕВАЕМОГО В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 3
1.1. ПОНЯТИЕ ЗАДЕРЖАНИЯ ПОДОЗРЕВАЕМОГО В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 3
2.1 ОСНОВАНИЯ, МОТИВЫ, УСЛОВИЯ И ЦЕЛИ ЗАДЕРЖАНИЯ ПОДОЗРЕВАЕМОГО 9
3.1 ПРОБЛЕМЫ ИНСТИТУТА ЗАДЕРЖАНИЯ ЛИЦА В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО 14
4.1 ИСЧИСЛЕНИЕ СРОКА ЗАДЕРЖАНИЯ ЛИЦА,
ПОДОЗРЕВАЕМОГО В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 20
ГЛАВА 2. ПОРЯДОК УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАДЕРЖАНИЯ 33
2.1. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ЗАДЕРЖАНИЯ
ПОДОЗРЕВАЕМОГО 31
2.2. ПРАКТИКА ЗАДЕРЖАНИЯ ПОДОЗРЕВАЕМОГО 43
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 55
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 489

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования заключается в том, что применение мер уголовно-процессуального принуждения необходимо для предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений. Применение указанной меры существенно ограничивает конституционные права, свободы и законные интересы гражданина, ставит под сомнение его честь, достоинство, влияет на дальнейшую судьбу, причиняет нравственные страдания в случае необоснованного или незаконного ее применения.
Задержание лиц, подозреваемых в совершении преступлений, часто сопряжено со значительными трудностями, что объясняется недостаточной его правовой регламентацией. Признание международных стандартов по правам человека предполагает необходимость поиска новых подходов в оптимизации форм уголовного судопроизводства, создания дополнительных гарантий неприкосновенности личности, связанных с применением мер процессуального принуждения. Поэтому одним из актуальных направлений в теории уголовного процесса было и остается разработка правового регулирования и практического применения указанной меры принуждения.
Объектом исследования являются правоотношения, возникающие при задержании между субъектами уголовно-процессуальной деятельности.
Предметом исследования является законодательство и практика его применения, рассмотрение сущности подозрения, процессуальный природы задержания подозреваемого в совершении преступления, оснований, мотивов и целей задержания, понятие подозреваемого, права подозреваемого и их гарантии в российском уголовном процессе.
Основная цель исследования состоит в том, чтобы на основе анализа уголовно-процессуальных, уголовно-правовых, административно-правовых и других источников, а также обобщения следственной практики выработать предложения законодателю и рекомендации по совершенствованию
практики применения задержания лица, по подозрению в совершении преступления, позволяющие повысить эффективность предварительного расследования. Указанная цель обусловила конкретные задачи:
1. Дать определение термину задержание подозреваемого в совершении преступления.
2. Выяснить основания, мотивы, условия и цели задержания.
3. Раскрыть понятие задержание обвиняемого.
4. Определить процессуальный порядок задержания подозреваемого и привести практику применения данной меры органами предварительного следствия с предложениями о совершенствование практики применения задержания лица.
Краткая характеристика использованных источников. При написании работы использовались такие метода как анализ литературы относительно различных точек зрения ученых; анализ нормативно – правовых актов, УПК РФ, а так же ряда других законов и подзаконных нормативных актов; изучение и обобщение судебной практики, связанной с задержанием подозреваемого; обобщение подходов по разным вопросам; сравнительно-правовой метод.
Научная новизна исследования: рассмотрено задержание как мера уголовно-процессуального принуждения: понятие, цели, условия, основания, мотивы, процессуальный порядок.
Опубликована статья в журнале «Молодой ученный» на тему: Задержание как мера уголовно-процессуального принуждения. Принята к печати 11 июня 2022 года под № 24 (419).

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативные акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 (ред. от 24.09.2022) //Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан. Алматы: ЮРИСТ, 2019. 356 с.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 07.10.2022) // Российская газета. 22.12.2001. № 249.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 07.10.2022) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
5. О полиции: Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ [Текст] «Собрание законодательства РФ», 14.02.2011, N 7, ст. 900.
6. Федеральный закон "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" от 15.07.1995 N 103-Ф3 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
7. О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 № 19 // Российская газета. 2012. 3 октября.
Литература
8. Аверьянова Т.В. Некоторые проблемы избрания меры пресечения в отношении подозреваемого // Актуальные вопросы применения уголовно- процессуального и уголовного законодательства в вопросе расследования преступлений (к 90-летию со дня рождения профессора И.М. Гуткина). М., 2009. С. 27-30.
9. Белкин А.Р. Задержание по подозрению в совершении преступления: спорные вопросы и возможные пути решения проблем // Уголовное судопроизводство. 2011г. №4. С. 12.
10. Быков В.М. Правовые основания производства следственных действий по УПК РФ // Уголовное право. 2007. № 1. С. 72-76.
11. Дикарев И. С. Объективность уголовного преследования как условие реализации назначения уголовного судопроизводства // Российская юстиция. - 2006. - № 3. - С. 29-31.
12. Коблеева М. М., Острянский М. М. Проблемные вопросы института уголовно-процессуального задержания// Евразийский юридический журнал. 2019. № 10 (137). С. 229.
13. Колоколов Н.А. Протокол задержания: источник важной процессуальной ин- 0 формации // Адвокатская практика. 2019. № 2. С. 38-44.
14. Комиссаренко Е. С. Следственные действия в уголовном процессе России: дисс. ... канд. юрид. наук. Саратов: СЮИ МВД России, 2005. 238 с.
15. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) [Текст] // Собрание законодательства РФ. — 2014. — 04 августа. — № 31 — Ст. 4398
16. Кудрявцева А.В. Исследование доказательств в суде апелляционной инстанции в свете теории следственных (судебных) действий познавательного характера // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 2. С. 58-70.
17. Куликов А. В., Чобанов Г. А. К вопросу разграничения понятий уголовно-правового и уголовно-процессуального задержания лица, подозреваемого в совершении преступления//Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2019.
№ 3. С. 25.
18. Курс уголовного процесса / под ред. Л.В. Головко. М.: Статут, 2016. 1278 с.
19. Куценко С.М. Критерии соразмерности ограничения прав лица, заподозренного в совершении преступления. //Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2018. № 4 (54). С.151-154.
20. Лазарева В А. Участие прокурора в уголовном процессе: учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2017. 253 с.
21. Лапцевич И. И. О некоторых вопросах уголовно-правовой и уголовно-процессуальной регламентации задержания лица, совершившего преступление. //Журнал Белорусского государственного университета. Право. 2018. № 3. С. 43.
22. Марченко А. Г. О понятии задержания по уголовно- процессуальному законодательству. //Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2013. № 3 (14). С. 26.
23. Ольшевский А. В. Задержание подозреваемого как мера уголовно-процессуального принуждения: дис. канд. юрид. наук. М., 2006.
24. Плошкина Я.М. Учение о подозрении в уголовных процессах России и Германии // Юридический вестник Самарского университета. 2019. Т.5. № 1. С. 36-43.
25. Проблемы качества Российского законодательства//Сборник материалов III Всероссийской научно-практической конференции. В 2-х частях / 2018. Том Часть I
26. Ретюнских ИА. Об основаниях задержания лица, подозреваемого в совершении преступления // Вестник Уральского юрид. ин-та МВД России. 2016. № 1/4
27. Ретюнских И.А. Процессуальные проблемы задержания лица по подозрению в совершении преступления: дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001. 172 с.
28. Россинский С.Б. Дискуссия о сущности и правовой природе задержания подозреваемого продолжается // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 6. н С. 134-146.
29. Россинский С.Б. Дискуссия «Тарасов vs Россинский» о задержании подозреваемого: подведение первых итогов // Юридический вестник Самарского университета. 2019. Т.5. № 1. С. 13-19.
30. Россинский С.Б. Задержание подозреваемого: конституционно - межотраслевой подход. Монография. М.: Проспект, 2019. 192с.
31. Россинский С.Б. Механизм формирования результатов
«невербальных» следственных и судебных действий в уголовном судопроизводстве. М.: Проспект, 2015. 208 с.
32. Россинский С.Б. Понятие и сущность следственных действий в уголовном судопроизводстве: дискуссия продолжается // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 2. С. 5-16.
33. Россинский С.Б. Уголовный процесс: учебник. М.: ЭКСМО, 2009. 735с.
34. Рыжаков А.П. Комментарий к статье 91 УПК /Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)
//Справочно-правовая система «КонсультантПлюс», 2014.
35. Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс. Краткий курс. 2-е изд. СПб.: Питер, 2009.
36. Стельмах В.Ю. Правовая сущность физического, фактического и уголовно-процессуального задержания. //Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2015. № 1 (102). С. 207
37. Тарасов А.А. О доказательственном значении протокола задержания // Юридический вестник Самарского университета. 2019. Т.5.
№1. С. 7-12.
38. Токарева М.Е., Буланова Н.В., Быкова Е.В., Власова Н.А., Руденко С.В. Меры процессуального принуждения в досудебном
производстве по уголовным делам / под ред. М.Е. Токаревой. М.: Юрлитинформ, 2005. 184 с.
39. Францифоров Ю.В., Овчинникова Н.О. Правовая регламентация задержания подозреваемого // Судебная власть и уголовный процесс. 2016. № 1. С. 134-137.
40. Цоколова О.И. Теория и практика задержания, ареста и содержания под стражей в уголовном процессе: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2007. 417 с.
41. Чернова С.С. Меры уголовно-процессуального принуждения. М.: Юрлитинформ, 2015. 194 с.
42. Чобанов Г.А., Перцев Д.В. Недостатки уголовно-правовой регламентации задержания лица, совершившего преступление и ответственности за заведомо незаконное задержание //Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России: Научно-теоретический журнал. Калининград, 2019. № 2 (56). С.22- 26.
43. Шейфер С.А. Проблемы развития системы следственных действий в УПК РФ // Уголовное право. 2002. № 3. С. 90-92.
44. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. Самара: Изд-во
«Самарский университет», 2004. 228 с.
45. Яковлева С.А. Задержание подозреваемого в механизме реализации принципа неприкосновенности человека и права на свободу передвижения // Российский следователь. 2018. № 3. С. 49 - 52.
Электронные источники
46. Абазалиев И.М. Установление оснований и мотивов задержания при признании лица подозреваемым / И. М. Абазалиев. — Текст : непосредственный // Новый юридический вестник. — 2018. — № 4 (6). — С. 39-41.
47. Абрамов В.Ю. Задержание подозреваемого // StudNet. 2020. №5.
48. Азаренок Н. В., Давлетов А. А. С какого момента следует исчислять срок задержания подозреваемого? // Российский следователь. 2018
№ 5 С. 8–11.
49. Злыденко Д.С. Определение момента фактического задержания как условие законности его применения в уголовном процессе // Вестник КРУ МВД России. 2019. №1 (43).
50. Кирдина Н.А., Петрова Г.Б. Проблемы правовой регламентации института задержания подозреваемого в уголовно-процессуальном законодательстве России // Вестник СГЮА. 2020. №6 (137).
51. Марьина Е.В. Анализ проблем, возникающих в процессе реализации института задержания граждан при подозрении в совершении преступления, и пути их решения / Е. В. Марьина. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 19 (309). — С. 338-341.
52. Медведев Б.А. Задержание подозреваемого как мера уголовно- процессуального принуждения / Б. А. Медведев. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 46 (284). — С. 170-172.
53. Семенов Е.А. Правовые последствия задержания сквозь призму обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства // Правопорядок: история, теория, практика. 2019. №4 (23).
54. Тургаев С.Ж. Задержание как мера процессуального принуждения // Вестник Уральского института экономики, управления и права. 2018. №1 (42).
55. Ферзилаева С.Д. Задержание подозреваемого в уголовном процессе // Государственная служба и кадры. 2020. №2.
56. Шараева Я.А. Исчисление срока задержания лица, подозреваемого в совершении преступления // Право: история и современность. 2018. №2.

Судебная практика
57. Анализ судебной практики разрешения вопросов об избрании
меры пресечения в виде заключения под стражу продлении срока ее действия в 2014 году Верховного Суда Республики Хакасия. Официальный интернет- портал ГАС «Правосудие».
58. Обзор практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.01.2017)
59. Приговор Надымского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа № 1-69/2020 от 17 июля 2020 г.
60. Приговор Салехардского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа № 1-15/2020 1-318/2019 от 29 мая 2020 г.