Дипломная работа на тему "Уголовная ответственность за нарушение миграционного законодательства в современных условиях | Синергия"

Работа на тему: Уголовная ответственность за нарушение миграционного законодательства в современных условиях
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Уголовное право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ МИГРАЦИОННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ»

Москва 2017

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 4
Глава 1. Правовое регулирование миграционных процессов 7
1.1 Основы правового регулирования миграционных процессов 7
1.2 Понятие, виды и основные тенденции незаконной миграции 19
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика преступлений в сфере незаконной миграции 30
2.1 Уголовно-правовая характеристика незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации 30
2.2 Уголовно-правовая характеристика организации незаконной миграции 48
2.3 Уголовно-правовую характеристику фиктивной регистрации и постановки на учет иностранного гражданина или лица без гражданства 66
Глава 3. Проблемы уголовной ответственности за преступления в сфере нарушения миграционного законодательства 71
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 83
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 86
ПРИЛОЖЕНИЯ 94

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы связана с высоким ростом уровня незаконной миграции, который во многом вызван кризисной ситуацией, сложившейся на сегодняшней день в мире. Бурный поток незаконных мигрантов в различные точки нашей планеты в последние годы вызван как нестабильным, бедствующим положением ряда таких стран как Афганистан, Сомали, Ирак, так и трагическими событиями в Ливии, Сирии, заставляющих огромные массы населения искать убежище в других государствах.
Законодательство Российской Федерации в части ответственности иностранных граждан и лиц без гражданства за нарушения миграционного законодательства, как правило, достаточно жесткое.
В действующем законодательстве используется несколько смежных, не согласованных между собой понятий для обозначения места нахождения физических лиц на территории Российской Федерации и за ее пределами:
«жилище», «место жительства», «место пребывания», «последнее место жительства», «место нахождения», «место постоянного проживания», «место постоянного или преимущественного проживания» и т.д. При этом налицо смешение юридического и фактического подходов к определению их содержания в нормативных правовых актах, относящихся к различным отраслям законодательства (гражданского, миграционного, жилищного и др.) Основные трудности обусловлены жестким подходом к определению жилого помещения - места, в котором может быть осуществлена регистрация. На практике является типичной ситуация, когда оформление регистрации по месту жительства невозможно, поскольку место фактического проживания не является жилым в соответствии с требованиями действующего законодательства. К сожалению, регистрационный учет пока тесно связан с категориями жилищного законодательства.
Ужесточение миграционного законодательства в современных политических, социально-экономических условиях вполне объяснимо. Можно
однозначно утверждать, что надлежащее и эффективное осуществление государственных функций и задач невозможно без сбора и применения информации о месте нахождения населения. Вместе с тем ужесточение ответственности должно сопровождаться решением системных проблем миграционного законодательства, препятствующих эффективной реализации установленных прав и обязанностей.
Скорейшее решение на государственном уровне проблемы выработки новой современной уголовной политики и издание конкретного, с четко регламентируемыми задачами и исполнителями, комплексного нормативного акта, несомненно, позволит улучшить меры государственного управления миграционными потоками, приведут к повышению качества миграционной работы, проводимой государством, и сделают уголовную ответственность иностранных граждан адекватной ситуации, сложившейся с их пребыванием в стране.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с организацией незаконной миграции в современных условиях.
Предметом исследования служат уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за организацию незаконной миграции, практика их применения; данные, характеризующие состояние и динамику рассматриваемого преступления; личность преступника; факторы, обусловливающие его совершение и меры предупреждения этой преступности.
Цель исследования всестороннее исследование института уголовной ответственности за нарушение миграционного законодательства.
Задачи исследования
- рассмотрение основ правового регулирования миграционных процессов;
- изучить понятие, виды и основные тенденции незаконной миграции;
- проанализировать уголовно-правовую характеристику незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации;
- рассмотреть уголовно-правовую характеристику незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации
- изучить уголовно-правовую характеристику организации незаконной миграции
- рассмотреть уголовно-правовую характеристику фиктивной регистрации и постановки на учет иностранного гражданина или лица без гражданства;
- привести основные проблемы совершенствования уголовной ответственности за преступления, в сфере нарушения миграционного законодательства и их устранение.
Предполагаемые методы исследования: Общие методы научного познания, традиционно связанные с методическим аппаратом гуманитарных и социальных наук, и получившие широкое распространение в теоретических и правовых исследования. В их числе использовались: философский (диалектико- материалистический), общенаучные (анализ, синтез, сравнение, прогнозирование, классификация), а также ряд частнонаучных методов познания (исторический, формально-юридический, формально-логический, системно- структурный и сравнительно-правовой).
Ожидаемые основные результаты исследования: всестороннее изучение института уголовной ответственности за организацию незаконной миграции, а также выработка рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные акты:
1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
2. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.08.2017)// Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
3. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.07.2017, с изм. от 14.11.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2017)// Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
4. «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 30.10.2017)// Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1.
5. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ (в ред. ФЗ от 24 ноября 2014 г. № 368-ФЗ). Ст. 224: Налоговые ставки// СПС «Гарант».
6. Федеральный закон от 28.12.2004 № 187-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»// Собрание законодательства РФ, 03.01.2005, № 1 (часть 1), ст. 13.
7. Федеральный закон от 03.07.2016 № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности»// Собрание законодательства РФ, 04.07.2016, № 27 (часть II), ст. 4256.
8. Федеральный закон от 24 ноября 2014 г. № 368-ФЗ «О внесении изменений в статьи 226 и 227.1 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» // СПС «Гарант».
9. Федеральный закон «О внесении в Трудовой кодекс Российской Федерации и статью 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» изменений, связанных с особенностями регулирования труда работников, являющихся иностранными гражданами или лицами без гражданства» от 1 декабря 2014 г. № 409-ФЗ// СПС
«Гарант».
10. Указ Президента РФ от 19.12.2012 № 1666 // Собрание законодательства РФ от 24.12.2012. № 52. Ст. 7477.
Научная литература:
11. Александр Гришин. Организатор блокады Крыма оказался гражданином РФ // Комсомольская правда. 2016. 25 мая.
12. Андриченко Л.В., Васильева Л.Н. Правовое регулирование привлечения и использования иностранной рабочей силы в Российской Федерации // Журнал российского права. 2017. № 2.
13. Андриченко Л.В., Плюгина И.В. Совершенствование регистрационного учета в Российской Федерации // Конституционно-правовая стратегия и обеспечение устойчивого развития. Мировой и отечественный опыт. М., 2012. С. 187.
14. Баранов А.Г. Участие органов исполнительной власти в борьбе и противодействии незаконной миграции // Государственная власть и местное самоуправление. 2009. № 8.
15. Бышевский Ю.Ю. К вопросу о юридической природе уголовной ответственности за организацию незаконной миграции // Российский следователь. 2015. №
16. Величкин Я.С. Современное состояние и перспективы развития методики расследования незаконных пересечений государственной границы РФ: дис. канд. юрид. наук. СПб., 2015.
17. Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия: монография / под ред. проф. Н.П. Яблокова. Калининград: Калинингр. ун-т, 1997.
18. Гладких В.И. Новые правовые механизмы противодействия терроризму: критический анализ // Российский следователь. 2014.
19. Горяинов А.В. Методика расследования «незаконного пересечения государственной границы Российской Федерации» в пунктах пропуска через государственную границу Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2015.
20. Господыненько Н.Е. Нелегальная миграция из стран Северной Африки в ЕС: количественные и качественные характеристики // Проблемы современной экономики. 2008. № 4 (28).
21. Егоров И. Цель террористов - Европа.
22. Емалетдинов Р.З. Структура криминалистической характеристики незаконного пересечения государственной границы Российской Федерации // Российский следователь. 2013. № 7. С. 3 - 6.
23. Иван Егоров. Невеста для иностранца // Российская газета. 2016. 23 мая.
24. Капинус О.С. Противодействие преступности мигрантов- иностранцев в Российской Федерации // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2014.
25. Кожевников К. Борьба с незаконной миграцией требует новых подходов // Законность. 2011.
26. Козлов В.Ф., Лукьянов А.С. Консолидация национального законодательства в сфере противодействия незаконной миграции // Российская юстиция. 2015. № 3
27. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Постатейный. 4-е изд. / Под ред. Г.А. Есакова. М.: Проспект, 2012 // СПС
«КонсультантПлюс».
28. Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений: Учеб. пособие. М., 2016.
29. Криминалистический словарь-справочник / авт.-сост. Д.В. Исютин- Федотков. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2015.
30. Лапшин Г.М. Методика расследования незаконного пересечения государственной границы Российской Федерации: дис. канд. юрид. наук. СПб.,
2012.
31. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация. М.: Юрид. лит., 1970.
32. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2017.
33. Никитенко И.В. Миграционная безопасность России (криминологический аспект). М., 2013.
34. Плюгина И.В. О статусе апатридов и сокращении безгражданства в Российской Федерации // Доступ из справ.-правовой системы
«КонсультантПлюс».
35. Подопригора А.А. Типичные следственные ситуации и программы действий следователя (дознавателя) на первоначальном этапе расследования // Российский следователь. 2008. № 19.
36. Полный курс Уголовного права / Под ред. А.И. Коробеева. СПб., 2012. Т. 1. С. 651.
37. Попов И.А., Попова О.И. Совершенствование правового и организационного обеспечения противодействия незаконной миграции // Миграционное право. 2013. № 2. С. 12 - 19.
38. Правонарушения в сфере миграции / под ред. А.С. Прудникова. М.: Юнити-Дана, 2010.
39. Преступность, национальная безопасность, бизнес / Под общ. ред. А.И. Долговой. М., 2012. С. 637.
40. Румянцев А.Ю. Теоретические и прикладные проблемы криминалистической методики раскрытия террористических акций на объектах и средствах транспорта: монография. Пятигорск: РИА - КМВ, 2008.
41. Сергеев А.А. Регистрационный учет граждан Российской Федерации: социальные функции и проблемы правового регулирования // Конституционное и муниципальное право. 2014. № 3.
42. Словарь по уголовному праву / Отв. ред. проф. А.В. Наумов. М.: БЕК, 1997. С. 310, 311.
43. Словарь русского языка: в 4 т. / АН СССР, Ин-т русского языка; под ред. А.П. Евгеньевой. Изд. 3-е, стереотип. М.: Русский язык, 2013. Т. 4. С. 100.
44. Тимошенко Ю.А. Место совершения преступления: уголовно- правовой и процессуальный аспекты // Законность. 2015.
45. Толковый словарь русского языка: ок. 100 000 слов, терминов и фразеологических выражений / С.И. Ожегов; под ред. проф. Л.И. Скворцова. 27- е изд., испр. М.: ООО «Изд-во Оникс»; ООО «Изд-во «Мир и Образование», 2012. С. 1061.
46. Тюркин М.Л. Миграционная система России. М., 2005. С. 358.
47. Уголовное право России: части Общая и Особенная: Учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2- е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015.
48. Уголовное право: Общая часть / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 2014. С. 423
49. Филиппов П. Организация незаконной миграции: практика применения ст. 322.1 УК РФ и новеллы законодательства // Уголовное право. 2014. № 3. С. 83 - 92.
50. Щербаков А.В. Преступления против порядка управления: Научно- практический комментарий к главе 32 УК РФ. М.: Юрлитинформ, 2013. С. 101.
Судебная практика:
51. Официальный отзыв Правительства РФ от 3 декабря 2012 г. № 6605п-П4, заключение Комитета по конституционному законодательству и государственному строительству от 7 февраля 2013 г. на проект Федерального закона № 200753-6// СПС «Гарант».
52. Официальный отзыв Верховного Суда РФ на проект Федерального закона № 200753-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СПС «Гарант».
53. Постановление Президиума ВС РФ от 21 марта 2001 г. № 103п2001пр. // СПС «Гарант».
54. Пояснительная записка к проекту Федерального закона № 200753-6
«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СПС «Гарант».
55. Приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 2 июня 2017 г. в отношении Мкртчяна Г.Д. // СПС «Гарант».
56. Приговор Басманного районного суда города Москвы от 31 октября 2013 г. в отношении Карнауховой И.И. // СПС «Гарант».
57. Приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 3 ноября 2012 г. по делу № 1-521/2012 в отношении Абузарова С.Г. // СПС «Гарант».
58. Приговор Городецкого городского суда Нижегородской области от
27 ноября 2013 г. в отношении Соборова Н.Д. // ГАС РФ Правосудие
59. Приговор Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 12 декабря 2013 г. в отношении Парамонова И.Ю. // СПС «Гарант».
60. Приговор Домодедовского городского суда Московской области от 23 июля 2013 г. по делу № 1-361/13 в отношении Эльсаедова А.Ф.А. // СПС
«Гарант».
61. Приговор Домодедовского городского суда Московской области от 23 мая 2015 г. в отношении Балуева В.В., Бокова Ю.А., Васильева А.В., Девидзе А.Г., Листеренко Р.Б., Навосардова А.С. // СПС «Гарант».
62. Приговор Домодедовского городского суда от 23 мая 2011 г. в отношении Балуева В.В., Бокова Ю.А., Васильева А.В., Девидзе А.Г., Листеренко Р.Б., Навосардова А.С. и Уртаева А.С. // СПС «Гарант».
63. Приговор Железнодорожного городского суда Московской области от 15 мая 2013 г. по делу № 1-153/13 в отношении Ахралова Р.А. // СПС «Гарант».
64. Приговор Киреевского районного суда Тульской области от 11 ноября 2013 г. в отношении Медведевой Т.С. // СПС «Гарант».
65. Приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 4 июня 2013 г. по делу № 1-224/13 в отношении Бинаревич А.В. // СПС «Гарант».
66. Приговор Краснокамского районного суда Республики Башкортоста// СПС «Гарант».н от 23 декабря 2013 г. по делу № 1-128/2013 в отношении Камалова Р.М.
67. Приговор Кстовского городского суда Нижегородской области от 27 ноября 2013 г. по делу № 1-283/2013 в отношении Муралевой Н.Е. // ГАС РФ
«Правосудие»
68. Приговор Курганского городского суда Курганской области от 12 августа 2013 г. по делу № 1-1033/13 в отношении Кутбитдинова. // СПС
«Гарант».
69. Приговор Мытищинского городского суда от 11 апреля 2013 г. в отношении Дасаева. // СПС «Гарант».
70. Приговор Мытищинского городского суда от 24 апреля 2013 г. в отношении Холодкова. // СПС «Гарант».
71. Приговор Петуховского районного суда Курганской области от 12 декабря 2012 г. по делу № 1-178/2012 в отношении Шевченко Ю.А., Юсупова М.Р., Бабыкина А.П. // СПС «Гарант».
72. Приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 29 июля 2014 г. по делу № 1-374/2014 в отношении Кеденова А.Ж. // СПС «Гарант».
73. Приговор Пушкинского городского суда Московской области от 11 июля 2013 г. по делу № 1305/2013 в отношении Никанорова А.С. // СПС
«Гарант».
74. Приговор Центрального районного суда г. Читы от 19 декабря 2012 г. по делу № 1-804/2012 в отношении Кургузовой Ю.Ю. // СПС «Гарант».
75. Приговор Щелковского городского суда Московской области от 28 марта 2013 г. по делу № 1-190/2013 в отношении Хаджа. // СПС «Гарант».
76. Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2013 г. по делу № 1-894-13 в отношении Шарипова М.А. // СПС
«Гарант».
77. Приговоры Пушкинского городского суда Московской области от 9 июля 2013 г. по делу № 1-297/2013 в отношении Коваль Е.Г., от 9 июля 2013 г.
№ 1-304/2013 в отношении Кулаковской Т.В., от 7 июня 2013 г. по делу № 1- 256/2013 в отношении Кулаковской Т.В. // СПС «Гарант».
78. Приговоры Хорошевского районного суда города Москвы от 6 сентября 2013 г. в отношении Магеррамова Н.Г., от 20 сентября 2013 г. по делу
№ 1-474/2013 г. в отношении Соха В.Д., от 3 декабря 2013 г. по делу № 1- 585/2013 г. в отношении Лылова В.П., от 19 декабря 2013 г. по делу № 1-635/2013 г. в отношении Соболькова В.Н. // СПС «Гарант».
79. Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 2012 - 2016 гг. // Судебный департамент при Верховном суде Российской Федерации. Судебная статистика.