Дипломная работа на тему "Уголовная ответственность за совершение автотранспортных преступлений | Синергия"

Работа на тему: Уголовная ответственность за совершение автотранспортных преступлений
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ«СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция»
Магистерская программа: «Уголовное право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА СОВЕРШЕНИЕ АВТОТРАНСПОРТНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ»

Москва 2019

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР Уголовная ответственность за совершение автотранспортных преступлений
Утверждена приказом по Университету № 13142-фэо от«21» августа 2019 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР «17» февраля 2020 г.
3. Исходные данные по ВКР Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ судебная практика, учебная литература, периодические издания, Интернет-ресурсы.
4. Обоснование актуальности темы Проблема эффективности борьбы с автотранспортными преступлениями как ведущим видом в группе неосторожной преступности в целом все более актуализируется. Речь идет не только об экономическом ущербе, который наносится обществу в результате их совершения, но и об угрозе посягательства на такие важнейшие социальные ценности, как жизнь и здоровье людей, а также о серьезном нравственном вреде. Изложенное указывает на необходимость анализа уголовной ответственности за совершение автотранспортных преступлений.
5. Цель исследования изучение особенностей уголовной ответственности за . совершение автотранспортных преступлений по действующему законодательству . Российской Федерации .
6. Задачи исследования
6.1. Рассмотреть понятие, правовую природу и специфику автотранспортных преступлений, а также их место в системе преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта ..
6.2. Изучить основные причины и условия автотранспортной преступности в РФ на современном этапе .
6.3. Рассмотреть сравнительную характеристику зарубежного опыта правового регулирования уголовной ответственности за совершение автотранспортных преступлений ..
6.4. Исследовать объективные признаки составов преступлений, закреплённых в ст. 264, 264.1, 266 УК РФ .
6.5. Охарактеризовать субъективные признаки деяний, установленных в ст. 264, 264.1, 266
УК РФ .
6.6. Исследовать квалифицированные составы преступлений, предусмотренных в ст. 264., 264.1, 266 УК РФ .
6.7. Определить основные проблемы квалификации и практического применения норм об автотранспортных преступлениях в РФ .
6.8. Выработать перспективы развития уголовной ответственности за совершение автотранспортных преступлений ..
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта следования Октябрьский районный суд г. Пензы, Ленинский районный суд г. Пензы, Железнодорожный районный суд г. Пензы, Кировский районный суд г. Санкт- Петербурга, Пензенский районный суд Пензенской области, Управление ГИБДД УМВД России по Пензенской области
8. Предполагаемые методы исследования
Общенаучные и специальные методы, используемые в юридической науке: логический, исторический, системно-структурный, специально-юридический, а также теоретические положения, выработанные в уголовном праве
9. Ожидаемые основные результаты исследования
Теоретическим вкладом предлагаемого исследования станет получение выводов по выявленным проблемам уголовной ответственности за совершение автотранспортных преступлений. Практическим результатом исследовательской деятельности станет выявление проблем правового регулирования, недостатков законодательства в области уголовно-правовых средств противодействия автотранспортным преступлениям.
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Глава I. Автотранспортные преступления в современной уголовно-правовой доктрине в РФ и за рубежом: исследовательский аспект Глава II. Характеристика отдельных видов автотранспортных преступлений в уголовном законодательстве РФ и правоприменительной практике
Глава III. Актуальные теоретические и организационные проблемы и перспективы развития уголовной ответственности за совершение автотранспортных преступлений
11. Перечень приложений к ВКР.
Приложение 1 Количество рассмотренных Пензенским районным судом Пензенской области уголовных дел по ст. 264 УК РФ за 2018 год
Приложение 2 Количество рассмотренных уголовных дел Пензенским районным судом Пензенской области по ст. 264 УК РФ в зависимости от порядка рассмотрения

Содержание
ВВЕДЕНИЕ 6
Глава 1. Автотранспортные преступления в современной уголовно-правовой доктрине в РФ и за рубежом: исследовательский аспект 10
1.1. Понятие, правовая природа и специфика автотранспортных преступлений, а также их место в системе преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта 10
1.2. Основные причины и условия автотранспортной преступности в РФ на современном этапе 16
1.3. Сравнительная характеристика зарубежного опыта правового регулирования уголовной ответственности за совершение автотранспортных преступлений 27
Глава 2. Характеристика отдельных видов автотранспортных преступлений в уголовном законодательстве РФ и правоприменительной практике 38
2.1. Объективные признаки составов преступлений, закреплённых в ст. 264, 264.1, 266 УК РФ 38
2.2. Субъективные признаки деяний, установленных в ст. 264, 264.1, 266 УК РФ 55
2.3. Исследование квалифицированных составов преступлений, предусмотренных в ст. 264., 264.1, 266 УК РФ 70
Глава 3. Актуальные теоретические и организационные проблемы и перспективы развития уголовной ответственности за совершение автотранспортных преступлений 79
3.1. Основные проблемы квалификации и практического применения норм об автотранспортных преступлениях в РФ 79
3.2. Перспективы развития уголовной ответственности за совершение автотранспортных преступлений 93
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 100
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 106
ПРИЛОЖЕНИЯ 120

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Дорожное движение представляет собой характерную и неотъемлемую часть жизни современного общества, в которой автомобильный транспорт получил быстрое развитие и распространение как наиболее быстроходное, экономичное, комфортабельное и независимое от каких-либо сооружений транспортное средство. Высокая маневренность и неприхотливость автотранспортных средств привела к тому, что автотранспорт прочно вошел в повседневную жизнь. В современной России автомобиль для многих стал необходимым средством передвижения. Но, вместе с тем, автомобильный транспорт представляет собой источник повышенной опасности и является одним из наиболее опасных и аварийных видов транспорта. В последнее время ежегодный прирост автопарка составляет около 1000000 единиц в год, а число граждан, получивших право управления транспортными средствами, составляет около 200000 человек, и, несомненно, их количество будет только увеличиваться.
Но, вместе с тем, следует отметить и рост аварийности, дорожно- транспортных происшествий, и как следствие - пострадавших и погибших в транспортных авариях.
Так, в России в 2018 году зарегистрировано 26980 нарушений правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, из них 9500 повлекшие по неосторожности смерть человека, двух или более лиц.
Сложившаяся обстановка требует принятия самых решительных мер к ликвидации причин, порождающих травматизм на транспорте. К тому же нарушение правил дорожного движения водителями автотранспортных средств все чаще сопровождается агрессивным поведением по отношению друг к другу и к другим участникам дорожного движения. При этом негативное воздействие на ситуацию на автомобильных дорогах оказывает правовой нигилизм, безразличное отношение к последствиям дорожно-транспортных
происшествий, отсутствие понимания участниками дорожного движения причин возникновения автотранспортных происшествий. При этом одной из наиболее важных и сложных проблем является противодействие нарушениям правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, включая уголовно и административно наказуемые нарушения. Данная проблема требует постоянного внимания, комплексного решения и изучения.
Выбор данной темы обоснован, поскольку нарушение правил дорожного движения, совершение автотранспортных преступлений и эксплуатации транспортных средств представляют собой одну из наиболее сложных и актуальных задач с учетом последних изменений, внесенных в данную уголовно-правовую норму. При этом актуальность темы также обосновывается негативными последствиями недооценки общественной опасности при нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Кроме того существуют определенные проблемы в законодательном регулировании данной области уголовной ответственности.
Целью магистерской диссертации является изучение особенностей уголовной ответственности за совершение автотранспортных преступлений по действующему законодательству Российской Федерации.
Для достижения поставленной цели необходимо комплексное решение следующих задач:
1. Рассмотреть понятие, правовую природу и специфику автотранспортных преступлений, а также их место в системе преступлений против безопасности движения и эксплуатации;
2. Изучить основные причины и условия автотранспортной преступности в РФ на современном;
3. Рассмотреть сравнительную характеристику зарубежного опыта правового регулирования уголовной ответственности за совершение автотранспортных;
4. Исследовать объективные признаки составов преступлений, закреплённых в ст. 264, 264.1, 266 УК РФ;
5. Охарактеризовать субъективные признаки деяний, установленных в ст. 264, 264.1, 266 УК;
6. Исследовать квалифицированные составы преступлений, предусмотренных в ст. 264., 264.1, 266 УК РФ;
7. Определить основные проблемы квалификации и практического применения норм об автотранспортных преступлениях в РФ;
8. Выработать перспективы развития уголовной ответственности за совершение автотранспортных преступлений.
В качестве объекта исследования выступают общественные отношения, которые складываются при применении российского уголовного законодательства при совершении автотранспортных преступлений, нарушение ПДД и эксплуатации автотранспортных средств.
Предмет исследования в диссертационной работе – положения уголовного и административного законодательства РФ совместно с правоприменительной и судебной практикой.
Степень научной разработанности проблемы. Различные аспекты правового регулирования при совершении автотранспортных преступлений, нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств отражены в работах следующих авторов:
Аюпова Г.Ш., Быстрыкин А.И., Гречина А.Е., Епифанов Ю.А., Журавлев М.П., Зворыгина С.А., Козаченко И.Я., Кравец И.П., Лебедев В.М., Линкевич А.Е., Мидловец М.В., Пожарский А.Ю., Полтава Е.А., Соляной А.В., Рублев А.Г., Стародубцева Д.В., Толмачев Ю.В., Хакимова Р.Ф., Чермантеев Т.И. и др.
Необходимо отметить, что независимо от наличия многочисленных теоретических исследований в области уголовного регулирования дорожно- транспортных преступлений в науке уголовного права до настоящего момента времени не сформировано единообразное решение отдельных принципиальных вопросов.
В качестве методологической основы исследования выступили общенаучные и специальные методы, используемые в юридической науке:
исторический, логический, специально-юридический, системно-структурный, а также теоретические положения уголовного права.
Теоретическую основу исследования составили основные положения уголовного права, а также иных правовых наук, разработанные в трудах ведущих специалистов в области юриспруденции и смежных дисциплин, информация, опубликованная в периодической печати.
Эмпирическая основа исследования. В работе использовались материалы судебной практики судов Российской Федерации, а также материалы периодической печати.
Научная новизна исследования состоит в разработке рекомендаций по внесению дополнений в ч.1 ст. 104.1 «Конфискация имущества», целесообразно дополнить п. «д» следующего содержания «предмета преступления, предусмотренного ч.2, 4, 6 ст.264 УК РФ, если транспортное средство не находится в угоне».
Теоретическая значимость работы заключается в дополнении учения о субъекте преступления, а также квалификации преступлений. Также разработаны положения, вносящие вклад в систему мер противодействия автотранспортным преступлениям.
Практическая значимость исследования. Практическую значимость имеют разработанные в ходе исследования теоретические выводы. Кроме того, результаты исследования могут быть полезны в учебном процессе в высших учебных заведениях при разработке учебных курсов по уголовному праву, а также при переподготовке и повышении квалификации работников правоохранительных органов.
Структура работы. Магистерская диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Список использованной литературы
Нормативно – правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 02.12.2019) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 02.12.2019) // "Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 04.11.2019) // "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
6. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 02.12.2019) // "Собрание законодательства РФ", 13.01.1997, N 2, ст. 198.
7. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от
30.07.1996)// "Свод законов РСФСР", т. 8, с. 497. Утратил силу.
8. Уголовное уложение - СПб.: Сенатская типография, 1903. – 204 с.
9. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях (утв. ВС РСФСР 20.06.1984) (ред. от 20.03.2001) // Свод законов РСФСР, т. 8, с. 401. Утратил силу
10. Федеральный закон "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" от 08.12.2003 № 162-ФЗ (ред. от 07.12.2011) // "Собрание законодательства РФ", 15.12.2003, N 50, ст. 4848.
11. Федеральный закон "О внесении изменения в статью 264 УК РФ" от 13.02.2009 N 20-ФЗ (ред. от 31.12.2014) // "Собрание законодательства РФ", 16.02.2009, N 7, ст. 788.
12. Федеральный закон "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.11.2019) // "Собрание законодательства РФ", 11.12.1995, N 50, ст. 4873.
13. Федеральный закон "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" от 10.01.2003 N 17-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // "Собрание законодательства РФ", 13.01.2003, N 2, ст. 169.
14. Федеральный закон "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995 № 196-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.11.2019) // "Собрание законодательства РФ", 11.12.1995, N 50, ст. 4873.
15. Федеральный закон "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения" от 31.12.2014 N 528-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 05.01.2015, N 1 (часть I), ст. 81.
16. Федеральный закон "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации в части конкретизации понятия состояние опьянения" от 03.07.2016 N 328-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 04.07.2016, N 27 (часть II), ст. 4261.
17. Федеральный закон "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08.01.1998 N 3-ФЗ (ред. от 26.07.2019) // "Собрание законодательства РФ", 12.01.1998, N 2, ст. 219.
18. Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 29.05.2019) // "Собрание законодательства РФ", 28.11.2011, N 48, ст. 6724.
19. Закон РФ от 24.12.1992 № 4217-1 (ред. от 13.06.1996, с изм. от 30.12.2001) «О внесении изменений и дополнений в Кодекс РСФСР об административных правонарушениях, Уголовный кодекс РСФСР, Уголовно- процессуальный кодекс РСФСР»// Российская газета, № 11, 19.01.1993. Утратил силу.
20. Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 04.12.2018) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") // "Собрание актов Президента и Правительства РФ", 22.11.1993, N 47, ст. 4531.
21. Постановление Правительства РФ от 16.10.2000 N 789 (ред. от 25.03.2013) "Об утверждении Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" // "Собрание законодательства РФ", N 43, 23.10.2000, ст. 4247.
22. Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 (ред. от 17.11.2011) "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" // "Собрание законодательства РФ", 27.08.2007, N 35, ст. 4308.
23. Постановление Правительства РФ от 29.06.1995 N 647 (ред. от 04.09.2012) "Об утверждении Правил учета дорожно-транспортных происшествий" // "Собрание законодательства РФ", 10.07.1995, N 28, ст. 2681.
24. Постановление Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.09.2016) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского
освидетельствования но состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» // "Собрание законодательства РФ", 07.07.2008, N 27, ст. 3280.
25. Постановление Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов»
26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 24.05.2016) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 2, февраль, 2009.
27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31 (ред. от 22.12.2015) "Об изменении и дополнении некоторых Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 2, февраль, 2011.
28. Постановление Пленума Верховного суда СССР от 15 сентября 1950 г. № 16/12/У «О квалификации преступлений, связанных с нарушением правил движения на автотранспорте». Утратил силу.
29. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 6 октября 1970 г.
№ 11 «О судебной практике по делам об автотранспортных преступлениях»// Бюллетень Верховного Суда СССР, № 6, 1970. Утратил силу.
30. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н (ред. от 18.01.2012) "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008 N 12118) // "Российская газета", N 188, 05.09.2008.
31. Приказ Минздрава России от 25.12.2014 № 908н «О Порядке установления диагноза смерти мозга человека» // Официальный интернет- портал правовой информации:
32. Приказ ФСКН России от 18.02.2015 N 69 "Об утверждении Порядка формирования и содержании Реестра новых потенциально опасных психоактивных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен" (Зарегистрировано в Минюсте России 03.03.2015 N 36347) // "Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти", N 31, 03.08.2015. Утратил силу.
33. Методические рекомендации по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства при ОСАГО (N 001МР/СЭ)" (утв. НИИАТ Минтранса РФ 12.10.2004, РФЦСЭ при Минюсте РФ 20.10.2004, ЭКЦ МВД РФ 18.10.2004, НПСО "ОТЭК" 20.10.2004)
34. Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 159.4 в связи с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2014 года № 32-П и статьи 264.1 УК РФ (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2015)
35. Уголовный кодекс РСФСР: утв. ВС РСФСР 27.10.1960 (утратил силу)// Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1992. - № 40. Ст.591.
36. Уголовный кодекс Украины
37. Уголовный кодекс Испании.
38. Уголовный кодекс Республики Болгария: Принят Пятым Народным собранием на шестой сессии, четвертом заседании, состоявшемся 15 марта 1968 года. [Электронный ресурс].
39. Уголовный кодекс Латвийской Республики: Принят 8 июля 1998 года; Введен в действие с 1 апреля 1999 года.
40. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 275-З. Принят Палатой представителей 2 июня 1999 года. Одобрен Советом Республики 24 июня 1999 года.
41. Уголовный кодекс Эстонской Республики от 7 мая 1992 года (RT I, 2001, 73, 452). // Введен в действие Законом Эстонской Республики от 7 мая 1992 года «О введении в действие новой редакции Уголовного кодекса Эстонской ССР - Уголовного кодекса» // Ведомости ЭР, 2012, 20, 287 и 288.
42. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германия. /
43. Уголовный кодекс Швейцарии /
44. Уголовный кодекс Франции
Научная учебная литература и материалы периодических изданий:
45. Аюпова Г.Ш. Состояние опьянения как обстоятельство, характеризующее повышенную общественную опасность преступлений, предусмотренных ст. 264 УК РФ // Вестник Московского университета МВД России. – 2017. – № 1. – С. 55-58.
46. Баженова В.С., Михайлов С.М. Фактическое состояние безопасности дорожного движения в Тюмени и анализ нарушений правил дорожного движения тюменскими водителями // В сборнике: Новые технологии - нефтегазовому региону Материалы Всероссийской с международным участием научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, 2014. - С. 262-266.
47. Банзаракцаева И.В. Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с нарушением пдд и эксплуатации транспортных средств (на примере ст. 264 УК РФ) // Педагогика и психология: актуальные вопросы теории и практики. – 2016. № 3 (8). – С. 225-227.
48. Батанов А.Н. Проблемы доказывания состояния опьянения по делам о дорожно-транспортных преступлениях //Транспортное право. – 2018. – № 4. – С. 7-9.
49. Бражников Д.А., Ходасевич О.Н. Криминологическая характеристика автотранспортных преступлений и меры по их предупреждению: монография; Челябинский ин-т (фил.) Гос. образовательного учреждения высш. проф. образования "Российский гос. торгово-экономический ун-т". Челябинск, 2018. – 308 с.
50. Быстрыкин А.И. Уголовное право России: Практический курс / Бастрыкин А.И и Наумов А. В. — 3-е изд. — М.: Издательский центр «Волтерс Клувер», 2019. — 808 с.
51. Гареева Э.В., Габдуллин Т.Р. Механизм дорожно-транспортных преступлений, совершенных водителями в состоянии опьянения, в системе элементов криминалистической характеристики преступлений // Евразийский юридический журнал. – 2017. – № 3 (106). – С. 248-249.
52. Годунов В.С. Признаки субъективной стороны автотранспортных преступлений // В сборнике: Наука и практика в обеспечении безопасности дорожного движения: вчера, сегодня, завтра Сборник материалов научно- практической конференции. Под редакцией Е.М. Мухина. – 2015. – С. 143-149.
53. Грачева Ю.В., Есаков Г.А., Князькина А.К. [и др.]. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. Г.А. Есакова). — 3-е изд., перераб. и доп. — «Проспект», 2018. – 704с.
54. Гречина А.Е. Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию (ст. 264.1 УК РФ) // Юридический факт. – 2017. – № 17. – С. 28-30.
55. Денисов Н.Л., Разуваева А.О. Проблемы квалификации дорожно- транспортных преступлений по объекту посягательства // В сборнике: Уголовное законодательство: вчера, сегодня, завтра Материалы ежегодной всероссийской научно-практической конференции. Под редакцией А.Г. Хлебушкина, Т.Н. Тиминой. – 2018. – С. 103-107.
56. Дядькин Д.С., Дядькина С.Б. Квалификация нарушений правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, совершенных несколькими водителями // Вестник Сургутского государственного университета. – 2019. – № 3 (25). – С. 54-59.
57. Епифанов Ю.А. Зарубежный опыт организации безопасности дорожного движения // Бизнес в законе. - 2017. - № 1. - С. 153 – 166.
58. Журавлев М.П. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / Журавлев М. П., Наумов А. В. и др. — М.: Издательский центр
«Волтерс Клувер», 2017. — 519 с.
59. Заглазеева В.М., Ткачук Т.А. О некоторых проблемах применения ст. 264 УК РФ // Наука через призму времени. – 2018. – № 1 (10). – С. 130-132.
60. Зворыгина С.А. Проблемы уголовной ответственности за транспортные преступления лиц, ответственных за техническое состояние транспортных средств // Вестник Тюменского института повышения квалификации сотрудников МВД России. – 2016. – № 1 (6). – С. 117-121.
61. Игнатов А.Н. Уголовное право России: Учебник для вузов / Игнатов А. Н., Красиков Ю. А. — М.: Издательская группа «НОРМА», 2019. — 639 с.
62. Касницкая И.Ю. Значение объективной стороны состава преступления при квалификации дорожно-транспортных преступлений // Научно- методический электронный журнал Концепт. – 2014. – № T26. – С. 441-445.
63. Коваленко О. Н. Задачи и функциональные возможности уголовного права: автореф. дис. канд. юрид. наук. Самара, 2017.
64. Козаченко И.Я. Уголовное право. Особенная часть: учебник для бака- лавров/И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. - М.: Кнорус, 2018. - 750 с.
65. Колчин М.М. Уголовно-правовое обеспечение безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта. Автореф. дисс канд.
юрид.наук. - М., 2009. – 28 с.
66. Комментарий к Уголовному кодексу РФ в 4 т. Том 1. Общая часть / В. М. Лебедев [и др.]; ответственный редактор В. М. Лебедев. — М.: Издательство Юрайт, 2018. — 316 с.
67. Кравец И.П. Правовое регулирование отграничения состава дорожно- транспортного преступления от смежных составов преступлений // Вестник Волжской государственной академии водного транспорта. – 2016. – № 46. – С. 227-233.
68. Кропачев Н.М. Уголовное право России: Общая часть: Учебник / Кропачев Н. М., Волженкин Б. В., Орехов В. В. — СПб.: Издательский Дом СПб. Государственного университета, 2019. — 1064 с.
69. Кузьмина А.Д. Предмет преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ // NovaUm.Ru. – 2018. – № 14. – С. 116-118.
70. Лебедев, В.Н. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный)/Отв. ред. В.М. Лебедев. -13-е изд. - М., 2018. – 597 с.
71. Левашкин М.А. Некоторые аспекты предмета преступления, предусмотренного статьей 266 УК РФ // В сборнике: Новеллы российского законодательства в контексте стратегии национальной безопасности сборник научных трудов Всероссийской научно-практической конференции. С.Б. Верещак (отв. редактор). – 2016. – С. 204-209.
72. Линкевич А.Е. Правовое регулирование борьбы с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств по законодательству стран СНГ // Вектор науки ТГУ. - 2017. -№ 4. - С. 159-162.
73. Медведев С.К. Смягчающие и отягчающие обстоятельства при назначении наказания лицам, совершившим автотранспортные преступления // В сборнике: Идеи молодых - национальное достояние Материалы X Всероссийской научно-практической конференции студентов и магистрантов. – 2015. – С. 108-110.
74. Мидловец М.В. Автотранспортное средство как предмет и орудие в преступлениях, причиняющих вред жизни или здоровью человека // В сборнике: Уголовно-правовые и криминологические направления противодействия преступности Материалы I региональной научно- практической конференции профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов. – 2018. – С. 55-59.
75. Мидловец М.В., Соляной А.В. Место дорожно-транспортных преступлений в системе преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. – 2015. – Т. 1 (67).
– № 2. – С. 99-105.
76. Нам Г.С.В. Особенности предмета преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ // В сборнике: Научный взгляд: юридические науки сборник статей III Международной научно-практической конференции. – 2017. – С. 25- 29.
77. Пожарский А.Ю. Угрозы безопасности функционирования транспорта и их отражение в законодательстве и доктрине уголовного права // Право и политика. – 2016. – № 2. – С. 218-228.
78. Полтава Е.А. Опыт предупреждения автотранспортной преступности в странах Европейского Союза и в США // Современное право. - 2015. - № 3. - С. 146 – 155.
79. Полтава Е.А. Опыт предупреждения автотранспортной преступности в странах Европейского Союза и в США // Современное право. - № 3. - 2015. - С. 144-153.
80. Рахманов С.А. Причины и условия, детерминирующие совершение автотранспортных преступлений // В сборнике: Актуальные проблемы публичного права. Сборник научных трудов. Редколлегия: О.Н. Дядькин (пред.), А.И. Сморчков, А.И. Неряхин. – 2016. – С. 177-184
81. Рахманов С.А., Климова Ю.Н. Криминологическая характеристика автотранспортных преступлений // Интернаука. – 2017. – № 10-3 (14). – С. 46- 50.
82. Рублев А.Г. Становление уголовной ответственности за автотранспортные преступления в советском законодательстве // Вестник Уральского юридического института МВД России. – 2015. – № 4. – С. 45-51.
83. Сорокина В.М. Уголовная ответственность за совершение автотранспортных преступлений // Постулат. – 2017. – № 3 (17). – С. 16.
84. Стародубцева Д.В. Правовые основы предупреждения автотранспортных преступлений // Студенческий. – 2019. – № 22-5 (66). – С. 77- 81.
85. Стешич Е.С. Объективное и субъективное в генезисе автотранспортных преступлений // Общество и право. – 2016. – № 1 (55). – С. 75-80.
86. Суденко В.Е. Дорожно-транспортные происшествия и преступления: причины, проблемы борьбы с ними // Транспортное право и безопасность. – 2019. – № 2 (30). – С. 44-50.
87. Сундукова, Ф.Р. Уголовное право России. Особенная часть: учебник/под ред. Ф.Р. Сундурова и М.В. Талан. - М., 2019. – 344 с.
88. Стародубцева Д.В. Место совершения преступления как проблемный аспект квалификации нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – 2014. - № 1-2 (39). - С. 193-197.
89. Толмачев Ю.В. Уголовно-правовая характеристика состава преступного нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств // В сборнике: Юридическая наука и практика: история и современность сборник материалов I Международной научно-практической конференции. Филиал МИГУП в Рязанской области; Ответственный редактор И.В. Пантюхина. – 2013. – С. 240-243.
90. Уголовное право России. Части общая и особенная / Отв. ред. А.И. Рарог. - М.: Проспект, 2017. - 624 с.
91. Уголовное право России. Части общая и особенная / Отв. ред. А.И. Рарог. - М.: Проспект, 2017. - 624 с.
92. Уматкулова Р.Р. Автотранспортные преступления в системе преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта // Colloquium-journal. – 2019. – № 14-8 (38). – С. 73-75.
93. Хакимова Р.Ф. Дорожно-транспортные преступления в системе преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта // Перо науки. – 2019. – № 14 (14). – С. 7-11.
94. Хакимова Р.Ф. Отграничение дорожно-транспортных преступлений от правонарушений // Перо науки. – 2019. – № 14 (14). – С. 11-14.
95. Чермантеев Т.И. Противодействие автотранспортным преступлениям// Вестник магистратуры. – 2015. – № 1-3 (40). – С. 75-77.
Материалы судебной практики:
96. Постановление Пленума ВС РФ от 9 декабря 2008г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 3.
97. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008г. № 25, в ред. от 23.12.2010 // Бюллетень Верховного Суда РФ.-2009.-№ 2
98. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 № 31 (ред. от 22.12.2015) «Об изменении и дополнении некоторых Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. №2.
99. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.04.2017 по делу № 22-2529\17 // СПС «КонсультантПлюс». Версия Проф. М., 2017.
100. Приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 22.07.2016 по уголовному делу № 1 -230/2016 // Архив Железнодорожного районного суда г. Пензы.
101. Приговор Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга по уголовному делу № 736 // СПС «КонсультантПлюс».- Версия Проф.-М., 2017.
102. Приговор Ленинского районного суда г. Пензы от 09.09.2016 по уголовному делу № 1 -222/16 // Архив Ленинского районного суда г. Пензы.
103. Приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 21.01.2017 по уголовному делу № 1-562/2017. // Архив Октябрьского районного суда.
Электронный ресурс:
104. Исаев С., Колокоов Д. Почему не стоит пить за рулем // Портал г. Пушкино «Пушкино сегодня». [Электронный ресурс]
105. Звездные адвокаты оправдывают повторно севших за руль в нетрезвом виде // Российское информационное агенство. Официальный сайт [Электронный ресурс]
106. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.И. Чучаева. – М.: "КОНТРАКТ", 2017
107. Статистика ДТП [Электронный ресурс] /
108. Официальный сайт Управления ГИБДД УМВД России по Пензенской области
109. Официальный сайт Пензенского районного суда Пензенской области
110. Пояснительная записка к проекту Федерального закона N 93181-5. /
111. Сведения о показателях состояния безопасности дорожного движения [Электронный ресурс] Режим доступа :
112. Состояние преступности в России за январь — декабрь 2018 года [Электронный ресурс] / М-во внутр.дел. Рос. Федерации ; Гл. информ.-ана-лит. центр. //