Дипломная работа на тему "Выражение негативной оценки в англоязычном газетном тексте | Синергия [ID 46385]"

Работа на тему: Выражение негативной оценки в англоязычном газетном тексте
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет Лингвистики
Направление 45.03.02 Лингвистика Кафедра ия

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА БАКАЛАВРСКАЯ РАБОТА
на тему ВЫРАЖЕНИЕ НЕГАТИВНОЙ ОЦЕНКИ В АНГЛОЯЗЫЧНОМ ГАЗЕТНОМ ТЕКСТЕ

МОСКВА 2019 r.

ЗАДАНИЕ
на ВКР обучающегося
1. Тема ВКР: Выражение негативной оценки в англоязычном газетном тексте.
2. Структура ВКР:

Введение
ГЛАВА I. ЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ СТАТУС КАТЕГОРИИ ОЦЕНОЧНОСТИ
1.1. Понятие «оценка» в современной лингвистике 1.2.Выражение негативной оценки в лингвистическом описании Выводы по первой главе
ГЛАВА II. СРЕДСТВА РЕАЛИЗАЦИИ НЕГАТИВНОЙ ОЦЕНКИ В АНГЛОЯЗЫЧНОМ ГАЗЕТНОМ ТЕКСТЕ
2.1. Прагматические свойства высказываний с негативной оценкой в современном английском языке
2.2. Морфологические средства выражения негативной оценки
2.3. Лексические средства выражения негативной оценки
2.4. Выражение негативной оценки синтаксически Выводы по второй главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ПРИЛОЖЕНИЯ

3. Основные вопросы, подлежащие разработке.
Во введении рекомендуется обосновать актуальность выбранной темы, сформулировать цели и задачи работы, описать объект, предмет и информационную базу исследования.
Для написания главы 1 рекомендуется изучить основную и дополнительную литературу по выбранной теме. В пункте 1.1 необходимо раскрыть сущность понятия «лингвистической оценки» в современной лингвистике. Необходимо сравнить мнения и подходы различных авторов к рассматриваемому вопросу. В пункте 1.2 следует описать выражение негативной оценки в лингвистике.
Глава 2 должна иметь практичный характер. В ней на основании примеров газетного текста в пункте 2.1 необходимо проанализировать прагматические свойства высказываний с негативной оценкой в современном английском языке. В пункте 2.2 целесообразно рассмотреть морфологические средства выражения негативной оценки. В пункте 2.3. следует проанализировать лексические средства выражения негативной оценки. В пункте 2.4. рекомендуется привести примеры выражения негативной оценки синтаксически.
По окончании рассмотрения вышеупомянутых вопросов необходимо сформулировать выводы.
В заключении необходимо отразить основные положения дипломной работы и сформулировать общие выводы.
В приложение выносятся таблицы.

4. Исходные данные по ВКР:
Основная литература:
1. Адмони В. Г. Пути развития грамматического строя. М., 1973.
2. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека [Текст] / Н.Д. Арутюнова. – М.: Языки русской культуры, 1999. – 896 с.
3. Бабушкин А.П. Типы концептов в лексико-фразеологической семантике языка/ А.П. Бабушкин// – Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 1996.
4. Бархударов Л.С. Грамматика английского языка [Текст] /Л.С. Бархударов, Д.А. Штеллинг. - 4-
е изд. исп. - М.: Высш. шк., 1973. - 423с.
5. Бондарко Л. В. Звуковой строй современного русского языка / Учеб. пособие — М.: Просвещение, 1977.
6. Викторова Е.Ю. Коммуникативы в разговорной речи: Дисс….кан. филол. наук. Саратов. - 1999. – 195 с.
7. Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. — М.: "Наука", 1981. – 137 с.
8. Казарцева О.М. Культура речевого общения: теория и практика обучения: Учебное пособие. - 2 изд-е., - М.: Флинта, Наука, 1999. – 496 с.
9. Калинина, А.А. К вопросу о классификации предложений по признаку
«утвердительность/отрицательность» / А.А. Калинина // Актуальные проблемы современной русистики: Тезисы 2-ой региональной научно-практической конференции. – Арзамас: АГПИ им. А.П. Гайдара, 1994.
10. Калинина, А.А. Экспрессивно-отрицательные вопросы / А.А. Калинина // Русская словесность. – 2010. – № 2. – С. 37–42.
11. Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник, Изд. 2-е. М., 1976.
12. Лотман Ю.М. Текст в тексте // Труды по знаковым системам. Вып. 14 Текст в тексте. —
Тарту: Тартуский гос. университет, 1981.
13. Мусаева, А.А. Отрицание в англоязычном публицистическом дискурсе [Текст] / А.А. Мусаева // Вестник Пятигорского госу-дарственного лингвистического университета. – Пятигорск, 2011. – № 2. – С. 74-78.
14. Падучева Е.В. Лингвистический энциклопедический словарь (ЛЭС) [Текст] / Е.В. Падучева // Отрицание. – М.: Советская энциклопедия, 1990.
15. Сидоров Е.В. Коммуникативный принцип исследования текста// Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. –1986. – Т.45, №5. – С.425-432.
16. Тураева З.Я. Лингвистика текста: (Текст: структура и семантика). – М.: Просвещение, 1986. 17.Филлмор, Ч. Основные проблемы лексической семантики [Текст] / Ч. Филлмор // Новое в зарубежной лингвистике. - М.: Радуга, 1983. - Вып. XII. - С. 84-119.
18.Шаховский В.И., Жура В.В. Дейксис в сфере эмоциональной речевой деятельности// Вопросы языкознания. - 2002. - № 5. - С. 38 - 56.
191llендедьс Е.И. Избранные труды. - М.: МГЛУ, 2006. - 354 с.
20. Якобсон Р. Язык в отношении к другим системам коммуникации// Якобсон Р. Изб. Работы. м., 1985. - с. 319- 320.
21. Fotion, N. Master Speech Acts [Text] / N. Fotion // The Philosophical Quarterly. - 1971.
22. Quirk, R. [et а!.). А Comprehensive Grammar ofthe English Language [Text] / R. Quirk. -London and New Уork, 1987. - Р. 81.
Дополнительная литература:
1. Апресян, Ю.Д. Новый англо-русский словарь/ Ю.Д. Аперсян. - М. 1998. - 453 с.
2. Коl\.шев, Н.Г. Словарь иностранных слов/ Н.Г.Комлев. - М.: Эксмо-пресс, 1999.-356 с.
3. Краткая литературная энциклопедия -М. 1971.-С.72
4. Литвинов, П.П. Англо-русский фразеологический словарь/ П.П, Литвинов. - М.: Яхонт, 2000. -653 с.
5. Мюллер В.К. Новый англо-русский словарь/ В.К, Мюллер. - М.: Эксмо-пресс, 2004. - 963 с.
6. Санников, Н.Г. Англо-русский глоссарий справочник по процедурной терминологии и праву международных переговоров/ Н.Г. Санников. - М.1996. - 965 с.
7. Советский энциклопедический словарь -М.1990.-С.1091
8. Трофимов, З.С. Словарь новых слов и значений/3.С. Трофимова. - М.: Павлин, 1993. - 368 Q.

Содержание
Введение 2
ГЛАВА I. ЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ СТАТУС КАТЕГОРИИ ОЦЕНОЧНОСТИ4
1.1. Понятие «оценка» в современной лингвистике 4
1.2. Выражение негативной оценки в лингвистическом описании 11
ГЛАВА II. СРЕДСТВА РЕАЛИЗАЦИИ НЕГАТИВНОЙ ОЦЕНКИ В АНГЛОЯЗЫЧНОМ ГАЗЕТНОМ ТЕКСТЕ 17
2.1. Прагматические свойства высказываний с негативной оценкой в современном английском языке 17
2.2. Морфологические средства выражения негативной оценки 25
2.3. Лексические средства выражения негативной оценки 32
2.4. Выражение негативной оценки синтаксически 61
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 73
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 75
ПРИЛОЖЕНИЯ 85

Введение
Языковая картина всего мира состоит из результатов когнитивной деятельности человека и содержит информацию об обществе и взаимодействии социума. Итоги этих когнитивных процессов находят свое выражение в речи и представляют ценностный фрагмент картины мира. Лингвистика основана на антропологизме и тесно связана с ценностным аспектом языка.
Особое внимание в лингвистике отводится понятию «оценочности», ее природе, видам, свойствам, и способам выражения. Оценка – это одно из многочисленных средств познания окружающей действительности, поэтому она остается актуальной и перспективной для изучения. В данный момент оценка занимает одно из центральных мест в исследованиях многих выдающихся лингвистов. Несмотря на то, что оценка является неотъемлемой частью речемыслительного процесса человека, вопрос определения понятий «оценка» и
«оценочность» до сих пор остается до конца нерешенным.
Актуальность выбранной темы обусловлена необходимостью подхода к средствам выражения оценки не только как к языковому, но и как к когнитивному явлению, которое позволяет определять прагматические возможности оценочных эпитетов, метафор и фразеологизмов в современных газетных текстах. Кроме того, многообразие и гибкость эпитетов и метафор, их мобильность и оперативность в отражении окружающей действительности требуют постоянного научного наблюдения.
Объектом исследования являются такие литературные тропы, как эпитеты, метафоры и фразеологизмы, используемые в текстах СМИ для выражения оценки.
Предметом исследования являются оценочные высказывания и способы их выражения в качественной и бульварной прессе.
Цель исследования заключается в тщательном изучении понятия
«оценочность» и средств ее выражения в англоязычном медиадискурсе.
В соответствии с целью исследования в работе решаются следующие задачи:
• рассмотреть общие положения теории оценочности;
• описать особенности оценочной шкалы;
• рассмотреть способы выражения оценки в текстах зарубежных СМИ;
• определить оценочные возможности эпитетов, метафор и фразеологизмов, используемых в современных газетных текстах.
Материалом исследования послужили такие периодические издания, как The Guardian, The Daily Mail, The Telegraph, The New York Times, The Independent.
Структура работы состоит из введения, в котором определены основная цель и задачи исследования, двух глав – теоретической и практической, заключения, содержащего основные итоги работы, списка использованной литературы и приложений.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Амосова Н.Н. Основы английской фразеологии. Л.: ЛГУ, 1963. Арутюнова Н.Д. Дискурс // Лингвистический энциклопедический словарь / Под ред. В.Н. Ярцевой. М.: Сов. энциклопедия, 1990 (а). С.136-137.
2. Арутюнова Н.Д. Метафора и дискурс // Теория метафоры. М., 1990 (б). С. 3-16.
3. Арутюнова Н.Д. Стратегия и тактика речевого поведения // Прагматические аспекты изучения предложения и текста. Киев, 1983.
4. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. М.: Языки русской культуры, 1999. —896 с.
5. Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений: Оценка. События. Факт. – М.: Наука, 1988. – С. 195-204.
6. Архангельский В.Л. Устойчивые фразы в современном русском языке. Ростов-н/Д, 1964. - 315 с.
7. Асеева Ж.В. Лексические средства выражения идеологии политической корректности в современном английском языке: Автореф. дис. канд. филол. наук.
Иркутск: Иркутск, гос. лингв. ун-т, 1999.
8. Астафурова Т.Н. Стратегии коммуникативного поведения в профессионально-значимых ситуациях межкультурного общения (лингвистический и дидактический аспекты): Автореф. дис. докт. филол. наук. М.: Моск. гос. лингв, ун-т., 1997. - 41 с. Ахманова О.С. К вопросу об основных понятиях метаязыка лингвистики // Вопросы языкознания. 1961. № 5.
9. Атлас И.А. Синтаксические средства выражения эмоциональной оценки //Вестник Бурятского государственного университета. 2012. № 11. С. 3 – 7.
10. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. Изд. 2-е, М.: Советская энциклопедия, 1969. - 608 с.
11. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. М, 1966.
12. Базылев В.Н. К изучению политического дискурса в России и российского политического дискурса // Политический дискурс в России - 2. Мат-лы раб. совещ. М.: Диалог-МГУ, 1998. С.6-8.
13. Баранов А.Н. Лингвистическая теория аргументации (когнитивный подход). М., 1990.
14. Баранов А.Н. Введение в прикладную лингвистику. М., 2001.
15. Баранов А.Н. Метафорические модели как дискурсивные практики // Изв. АН РФ. Серия литературы и языка. 2004. Т. 63. № 1.
16. Баранов А.Н. О типах сочетаемости метафорических моделей // Вопросы языкознания. 2003. № 2.
17. Баранов А.Н. Политическая аргументация и ценностные структуры общественного сознания // Язык и социальное познание. М., 1990. С.166-176.
18. Баранов А.Н., Караулов Ю.Н. Словарь русских политических метафор. М., 1994.
19. Баранов А.Н., Караулов Ю.Н. Русская политическая метафора
20. Баскова Ю.С. Эвфемизмы как средство манипулирования в языке СМИ (на материале русского и английского языков): дис. канд. филол. наук.
Краснодар, 2006. — 162 с.
21. Бахтин М.М. Слово в романе // Вопросы литературы и эстетики. М., 1975.
22. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М.: Художественная литература, 1979.
23. Беляева Е.И. Принцип вежливости в речевом общении // Иностр. языки в школе, 1985. – №2. – С. 12-16.
24. Блох М.Я. Коммуникативные типы предложения в аспекте актуального членения // Иностр. языки в школе, 1976. – №5. – С. 14-12.
25. Бондарко А.В. (отв. ред.) Теория функциональной грамматики. Темпоральность. Модальность Ленинград: Наука, 1990. — 264 с.
26. Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание. М., 1997.
27. Вежбицкая А. Семантические универсалии и описание языков. М., 1999
28. Виноградов В.В. Современный русский язык. М., 1938.
29. Вольф Е.М. Функциональная семантика оценки. М., 1985. - 228 с.
30. Воробьева О.И. Политический язык. М., 2000.
31. Гак В.Г. Теоретическая грамматика французкого языка. Синтаксис. – М.: Высшая школа, 1986. – 208 с.
32. Гальперин И.Р. Очерки по стилистике английского языка. М., 1958. - 462 с.
33. Герасименко И.Е. Использование оценочной лексики во вторичной номинации: автореф. дис. канд. филол. наук. М., 2003.
34. Гуревич В.В. Теоретическая грамматика английского языка. Сравнительная типология английского и русского языков : учебное пособие / В. В. Гуревич. – М. : Флинта: Наука, 2014. – 168 с.
35. Девкин В.Д. Немецкая разговорная речь: Синтаксис и лексика. М.,1979
36. Денисов П.Н. Лексика русского языка и принципы ее описания. М., 1980.
37. Дмитриева О.А. Типы моральных оценок в текстах пословиц и афоризмов // Языковая личность: проблемы лингвокультурологии и функциональной семантики. Волгоград, 1999. С. 154-161.
38. Донскова О.А. Средства выражения категории модальности в драматургическом тексте. - М., 1982.
39. Ермакова О.П. Семантические процессы в лексике // Русский язык конца XX столетия. М., 1996.
40. Желтухина М.Р. Комическое в политическом дискурсе конца XX века. Русские и немецкие политики: Монография. М. - Волгоград: Изд-во ВФ МУПК, 2000. - 264 с.
41. Жинкин Н.И. Речь как проводник информации. М., 1982.
42. Земская Е.А. Активные процессы современного словопроизводства // Русский язык конца XX столетия (1985-1995). М., 1996.
43. Ивин А.А. Основания логики оценок / А. А. Ивин. — М., 1970. — С. 12—13.
44. Ивин А.А. Импликации и модальности / А.А. Ивин. – М., 2004. – 128 с.
45. Киселева, Л.А. О некоторых типах лексического значения слова: Сб. труды по русскому языку / Л.А. Киселева, учебн. зап. Ленингр. гос. пед. ин-та им. А.И. Герцена. Л., 1989. – 163 с.
46. Костомаров В.Г. Русский язык на газетной полосе. Некоторые особенности языка современной газетной публицистики. М.: МГУ, 1971.-266 с.
47. Крупнов В.Н. Пособие по общественно-политической и официально- деловой лексике. М., 1984.
48. Крупнов В.Н. Язык современной прессы. Англо-русский словарь- справочник в 2-х т. М., 1993.
49. Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем // Теория метафоры. М., 1990.
50. Лотман Ю.М. Анализ художественного текста. М., 1972.
51. Макаров М.Л. Интерпретативный анализ дискурса в малой группе. Тверь, 1998.
52. Малюга Е.Н. Функционально-прагматические аспекты английских вопросительных предложений. – М.: Макс Пресс, 2011. – 294 с.
53. Малярчук-Прошина У.О. Синаксические средства выражения оценки в медиатекстах // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Филологические науки. - 2015. - Т. 1. - № 2 (67). - С. 89-94
54. Маркелова Т.В. Семантика и прагматика средств выражения оценки в русском языке // Филологические науки. 1995. № 3.
55. Новая философская энциклопедия в 4-х томах/ Научно.-ред. совет: В. С. Стёпин, А. А. Гусейнов, Г. Ю. Семигин, А. П. Огурцов. - М.: Мысль, 2000. — Т. 1—4. — 2659 с. ( 2-е изд., испр. и допол. — М.: Мысль, 2010. — Т. 1—4. — 2816 с.)
56. Почепцов Г.Г. Избранные труды по лингвистике : (монография) / Г.Г. Почепцов ; сост., общ. ред. И. Шевченко. – Винница : Нова книга, 2013. – 560 с.
57. Самигуллина, А.С. Языковая периферия концепта «оценка»: введение в проблематику // Человек в зеркале языка. Вопросытеории и практики: сб. статей. Кн.2 / РАН, Институт языкознания. — М., 2005. — С. 45-61.
58. Серль Дж. Классификация иллокутивных актов / Дж. Серль // Новое в зарубежной лингвистике. – Вып. 17. – М. : Прогресс, 1986. – С. 170–194.
59. Телия В.Н. Русская фразеология. Семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты / М.: Школа «Языки русской культуры», 1996.
— 288 с.
60. Чудинов А.П. Метафорическая мозаика в современной политической коммуникации Монография. — Урал. гос. пед. ун-т. — Екатеринбург, 2003. — 248 с.
61. Чудинов А.П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры Екатеринбург: УрГПУ, 2001. — 238 с.
62. Шевченко И.С. Историческая динамика прагматики предложения: английское вопросительное предложение ХVІ– ХVІІІ вв. : (монография) / И.С. Шевченко. – Харьков : Константа, 1998. – 168 с.
63. Шейгал, Е.И. Семиотика политического дискурса; диссертация доктора филологических наук: 10.02.01 / Е.И. Шейгал, Волгоград, 2000. – 175 с.
64. Crystal D. Cambridge Encyclopedia of the English language / D. Crystal. – Cambridge: Cambridge University Press, 2015. – 491 p.
65. Gleason H.A.J. Linguistics and English Grammar / H. A. J. Gleason. – New York: Holt, Rinehart and Winston, Inc., 2015. – 519 p.
66. Kruisinga E.A. Handbook of Present Day English, p.II., English Accidence and Syntax. – Groningen, 2011. – 550 p.
67. Poustma H.A. Grammar of Late Modern English. Part I. The Sentence. – Groningen, 2018. – 540 p.
68. Scott S. Syntactic Argumentation and the Structure of English / S. Scott, M. David Perlmutter. – Berkeley: University of California Press, 2017. – 618 p.
69. Shopen T. Language typology and syntactic description / T. Shopen. – Cambridge: Cambridge University Press, 2007. – 499 p.
70. Zwicky A.M. Ambiguity Tests and How to Fail Them / A. M. Zwicky, J. M. Sadock // Syntax and Semantics. – New York: Academic Press, 2015. – p. 1-36.