Статья на тему "Синергия | Свидетель в уголовном процессе | Свидетельский иммунитет | "

Готовая работа на тему: Свидетель в уголовном процессе. Свидетельский иммунитет.
Работа выполнена в 2020 году.
Оценка за выполнение: Хорошо.
Количество страниц: 91.
Все работы проверены на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки. Так же можете посетить мой профиль и ознакомиться с готовыми работами: https://studentu24.ru/list/suppliers/Malika---1317

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»

Факультет онлайн обучения
Направление подготовки: 40.04.01 «Юриспруденция» Программа: «Уголовное право»


РАБОТА
«Свидетель в уголовном процессе. Свидетельский иммунитет»



Москва 2020

КОНЦЕПЦИЯ РАБОТЫ

1. Тема
Свидетель в уголовном процессе. Свидетельский
иммунитет.
2. Срок сдачи
3. Исходные данные
1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ)
2.Международный пакт о гражданских и политических правах: принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи 16 дек. 1966 г.: в ред. на 23 марта 1976 г.
3.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 18 дек. 2001 г. № 174-ФЗ: в ред. на 27 дек. 2019 г.
4.Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13 июня 1996 г.
№ 63-ФЗ: в ред. на 27 дек. 2019 г.
5.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 14 нояб. 2002 г. № 138-ФЗ: в ред. на 2 дек. 2019 г.
6.О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства: федер. закон от 20 авг. 2004 г. № 119-ФЗ: в ред. на 7 февр. 2017 г.
7.По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы: постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. № 13-П
8.Аббасов И.И. Роль свидетеля в уголовном процеесе / И.И. Аббасов // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право. – 2019. – Т. 4, вып.
2. – С. 78-82. и другие
4. Обоснование актуальности темы
Несмотря на то, что свидетельский иммунитет достаточно хорошо разработан в юридической литературе, имеются теоретические и практические проблемы его реализации. По-прежнему остаются неразрешенными некоторые вопросы, возникающие при реализации свидетелем своих прав, исполнении им своих обязанностей при
производстве следственных действий, которые были выявлены практикой.

Помимо УПК РФ существуют иные нормативно-правовые акты, предоставляющие
свидетелю права на отказ от дачи показаний, причем данные акты не всегда согласованы
между собой и могут противоречить уголовно-процессуальному законодательству

5. Цель исследования - анализ законодательной регламентации правового положения
свидетеля и норм свидетельского иммунитета в российском уголовном процессе и разработка,
рекомендаций по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства.

6. Задачи исследования

61 исследовать эволюцию института свидетельствования в российском

_ уголовно-процессуальном законодательстве;

62 рассмотреть понятие и определить значение свидетеля в уголовном
процессе;

63 выявить существенные признаки понятия «свидетельский иммунитет» и дать
его определение;

64 провести классификацию и рассмотреть содержание отдельных видов
‘свидетельского иммунитета;

65 рассмотреть права свидетеля ках участника уголовного судопроизводства;

66 определить содержание и пределы процессуальных обязанностей свидетеля,
‘также ответственность за их нарушение.

7. Объект исследования - общественные отношения, связанные © участием свидетеля в
‘следственных и иных процессуальных действиях.

8. Предмет исследования - нормы конституционного и уголовно-процессуального
права, регламентирующие вопросы правового положения свидетеля в уголовном процессе
и вопросы свидетельского иммунитета, а также практика их реализации.

9. Предполагаемые методы исследования Методологическая, теоретическая и
эмпирическая основа исследования. В качестве методологического комплекса общенаучных
‘методов (анализ, синтез, системный подход, сравнение, обобщение, аналогия) и частноправовых.
(исторический, 'формально-юридический и сравнительно-правовой). Эмпирическую основу
составили судебные акты Конституционного Суда Российской Федерации м Верховного Суда
Российской Федерации, решения судов общей юрисдикции, а также материалы 70 уголовных дел.

10. Ожидаемые основные результаты исследования Содержащиеся выводы и предложения могут быть использованы в правотворческой деятельности по регламентации правового положения свидетеля и норм свидетельского иммунитета в российском
уголовном процессе. Информацию можно
использовать при преподавании гражданского права.
11. Содержание разделов (наименование глан
Глава]. Свидетель в уголовном процессе: исторический и теоретический аспекты
Глава 2. Свидетельские иммунитеты- понятие и вилы
Глава 3. Правовое положение свидетеля в уголовном процессе

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 5
ГЛАВА 1. СВИДЕТЕЛЬ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ: ИСТОРИЧЕСКИЙ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ 8
1.1 Эволюция института свидетельствования в российском уголовно- процессуальном законодательстве 8
1.2. Понятие, роль и значение свидетеля в уголовном процессе 16
ГЛАВА 2. СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ИММУНИТЕТЫ: ПОНЯТИЕ И ВИДЫ 22
2.1 Понятие и содержание свидетельского иммунитета 22
2.2. Виды свидетельских иммунитетов 30
ГЛАВА 3. ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СВИДЕТЕЛЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 54
3.1.Права свидетеля как участника уголовного судопроизводства 54
3.2.Обязанности свидетеля и его ответственность 66
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 69
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 72
ПРИЛОЖЕНИЯ 85

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования определяется двумя аспектами. Во- первых, после вступления в силу Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации1 (далее УПК РФ) в правовом статусе свидетеля произошли существенные изменения, понятие и процессуальное положение получили достаточно четкое определение, но по-прежнему остаются неразрешенными некоторые вопросы, возникающие при реализации свидетелем своих прав, исполнении им своих обязанностей при производстве следственных действий, которые были выявлены практикой. И, во-вторых, несмотря на то, что свидетельский иммунитет достаточно хорошо разработан в юридической литературе, имеются теоретические и практические проблемы его реализации. Помимо УПК РФ существуют иные нормативно-правовые акты, предоставляющие свидетелю права на отказ от дачи показаний, причем данные акты не всегда согласованы между собой и могут противоречить уголовно- процессуальному законодательству.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с участием свидетеля в следственных и иных процессуальных действиях, с привлечением свидетеля к ответственности за нарушение им процессуальных обязанностей, а также отношения между участниками уголовного судопроизводства, возникающие в связи с реализацией запрета на допрос определенных лиц в качестве свидетелей и их права отказаться от дачи показаний.
Предмет исследования составляют нормы конституционного и уголовно-процессуального права, регламентирующие вопросы правового положения свидетеля в уголовном процессе и вопросы свидетельского иммунитета, а также практика их реализации.

Целью исследования является анализирование законодательной регламентации правового положения свидетеля и норм свидетельского иммунитета в российском уголовном процессе и разработка рекомендаций по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства.
Цель реализуется посредством решения следующих задач:
1)исследовать эволюцию института свидетельствования в российском уголовно-процессуальном законодательстве;
2)рассмотреть понятие и определить значение свидетеля в уголовном процессе;
3)выявить существенные признаки понятия «свидетельский иммунитет» и дать его определение;
4)провести классификацию и рассмотреть содержание отдельных видов свидетельского иммунитета;
5)рассмотреть права свидетеля как участника уголовного судопроизводства;
6)определить содержание и пределы процессуальных обязанностей свидетеля, а также ответственность за их нарушение.
Данная работа выполнена посредством использования комплекса общенаучных методов (анализ, синтез, системный подход, сравнение, обобщение, аналогия) и частноправовых (исторический, формально- юридический и сравнительно-правовой).
Нормативную базу настоящей работы составили Конституция Российской Федерации, Международный пакт о гражданских и политических правах, уголовное, уголовно-процессуальное, гражданское процессуальное и семейное законодательство Российской Федерации.
Теоретическую базу настоящей работы составили статьи Ф.А. Агаева и В.Н. Галузо, В.И. Афанасьевой, А.Р. Белкина, И.И. Буновой, Т.Н. Бородкиной, О.В. Волколупа, Н.Ю. Волосовой, В.Г. Даева, А.А. Исаенкова, Л.М. Карнеевой, И. Кертэса, О.А. Корнеевой, Г. Королева, Д. Курочкина, В. Н. Махова, В.В.
Молчанова, Н.В. Осодоевой, А.Д. Прошлякова, Е.Ю. Сапова, Е.И. Свечниковой, И.В. Смольковой, С.В. Тасакова, А.С. Тарана, А.В. Тисена, О.Н. Тисена, К. П. Федякина, Ю.В. Хромых, Р.П. Чернова, Е.Е. Шавкаровой, монография Н.А. Жуковой, Е.А. Черкасовой, А.Н. Мошкина, диссертация Н.Ю. Волосовой, авторефераты диссертаций: Ф.Г. Григорьева, К.Ф. Карибова, И.Е. Козыревой и учебные пособия Н.Ю. Волосовой, В. А. Лазаревой, Н.Ю. Литвинцевой, Е.В. Павловой, А.П. Рыжакова, Т.А. Шмаревой.
Эмпирическую основу составили судебные акты Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, решения судов общей юрисдикции, а также материалы 70 уголовных дел.
Теоретическая значимость работы состоит в том, что в работе в процессе исследования имеющегося научного материала обоснованы теоретические положения, раскрывающие основные вопросы правового положения свидетеля как участника уголовного судопроизводства. В результате проведенного исследования предложен комплекс изменений и дополнений в действующее уголовно-процессуальное законодательство, содержание которых отражено в заключении.
Практическая значимость исследования состоит в том, что сформулированные выводы могут быть использованы в нормотворческом процессе, в правоприменительной практике органов и должностных лиц, осуществляющих предварительное расследование по уголовным делам, а также в учебном процессе образовательных учреждений юридического направления.
Структура работы состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы и приложений.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные акты
1.Международный пакт о гражданских и политических правах: принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи 16 дек. 1966 г.: в ред. на 23 марта 1976 г. [Электронный ресурс] // Справочная правовая система
«Консультант»
2.Конституция Российской Федерации: принята на всенародном. Голосовании 12 дек. 1993 г.: с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 дек. 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 дек. 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февр. 2014 г. № 2- ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Консультант Плюс»
3.Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации: федер. констит. закон от 26 февр. 1997 г. № 1-ФКЗ: в ред. на 31 янв. 2016 г. [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Консультант»
4.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 14 нояб. 2002 г. № 138-ФЗ: в ред. на 2 дек. 2019 г. [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Консультант Плюс»
5.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 18 дек. 2001 г. № 174-ФЗ: в ред. на 27 дек. 2019 г. [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Консультант Плюс»
6.Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13
июня 1996 г. № 63-ФЗ: в ред. на 27 дек. 2019 г. [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Консультант Плюс»
7.Семейный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 29 дек. 1995 г. № 223-ФЗ: в ред. на 2 дек. 2019 г. [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Консультант Плюс»
8.Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации: федер. закон от 29 дек. 2015 г. № 382-ФЗ: в ред. на 27 дек. 2019 г. [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Консультант»
9.О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: федер. закон от 8 июня 2015 г.
№ 140-ФЗ: в ред. на 2 дек. 2019 г. [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Консультант»
10.О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства: федер. закон от 20 авг. 2004 г. № 119-ФЗ: в ред. на 7 февр. 2017 г. [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Консультант»
11.Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации: федер. закон от 06 окт. 1999 г. № 184-ФЗ: в ред. на 27 дек. 2019 г. [Электронный ресурс] // Справочная правовая система
«Консультант»
12.О свободе совести и религиозных объединениях: федер. закон от 26 сент. 1997 г. № 125-ФЗ: в ред. на 2 дек. 2019 г. [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Консультант»
13.О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации: федер. закон от 08 мая 1994 г. № 3-ФЗ: в ред. на 16 дек. 2019 г. [Электронный ресурс]
// Справочная правовая система «Консультант»
14.Основы законодательства Российской Федерации о нотариате: утв. ВС РФ 11 февр. 1993 г. № 4462-1: в ред. на 27 дек. 2019 г. [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Консультант»
15.Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утратил силу): утвержден ВС РСФСР от 27 окт. 1960 г. [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Консультант Плюс»
16.Об утверждении Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик (утратил силу): закон СССР от 25 дек. 1958 г. [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Консультант Плюс»
17.Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утратил силу): утвержден Постановлением ВЦИК от 15 февр. 1923 г. [Электронный ресурс].
18.Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утратил силу): утвержден Постановлением ВЦИК от 25 мая 1922 г. [Электронный ресурс].
19.Устав уголовного судопроизводства 1864 г. (утратил силу) [Электронный ресурс].
20.Свод законов Российской империи 1832 г. (утратил силу) [Электронный ресурс].
21.Краткое изображение процессов и судебных тяжб (утратил силу) [Электронный ресурс].
22.Артикул воинский 1715 г. (утратил силу) [Электронный ресурс].
23.Соборное уложение 1649 г. (утратил силу) [Электронный ресурс].
24.Судебник 1550 г. (утратил силу) [Электронный ресурс].
25.Судебник 1497 г. (утратил силу) [Электронный ресурс].
26.Новгородская судная грамота 1471 г. (утратил силу) [Электронный ресурс].
27.Псковская судная грамота 1467 г. (утратил силу) [Электронный ресурс].
28.Русская Правда (краткая и пространная редакции) (утратил силу) [Электронный ресурс].
29.По жалобе Байкалова А.А. на нарушение его конституционных прав п. 5 ч. 4 ст. 56, ч. 1 ст. 81, п. 2 ч. 2 ст. 82,ст. 19 и ст. 131 УПК РФ: определение Конституционного Суда РФ от 16 дек. 2008 года № 1036-О-П [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Консультант»
30.Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Гольдмана Александра Леонидовича и Соколова Сергея Анатольевича на нарушение их конституционных прав статьей 29, пунктом 3 части второй статьи 38, пунктами 2 и 3 части третьей статьи 56 и пунктом 1 части первой статьи 72 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 29 мая 2007 г. № 516-О-О [Электронный ресурс]
// Справочная правовая система «Консультант»
31.По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы: постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. № 13-П [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Консультант»
32.По жалобе гражданина Цицкишвили Гиви Важевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части третьей статьи 56 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 6 марта 2003 г. № 108-О [Электронный ресурс]
// Справочная правовая система «Консультант»
33.По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой В.И. Маслова: постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11-П [Электронный ресурс] // Справочная правовая система
«Консультант Плюс»
34.По делу о проверке конституционности положений частей первой и второй статьи 18, статьи 19 и части второй статьи 20 Федерального закона от 8 мая 1994 года «О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»: постановление Конституционного Суда РФ от 20 февраля 1996 года N 5-П [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Консультант»
35.Кассационное определение Верховного суда РФ от 12 февр. 2008 г. по делу № № 66-00-88 [Электронный ресурс].

Литература
36.Аббасов И.И. Роль свидетеля в уголовном процеесе / И.И. Аббасов
// Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право. – 2019.
– Т. 4, вып. 2. – С. 78-82.
37.Агаев Ф.А. Иммунитеты в российском уголовном процессе: монография / Ф.А. Агаев, В.Н. Галузо; под общ. ред. В.Н. Галузо. – М.: ТЕЗИС, 1998. – 135 с.
38.Афанасьева В.И. Право не давать показания в связи с выполнением уголовно-процессуальных обязанностей / В.И. Афанасьева // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена.
– 2007. – № 29. – С. 10-14.
39.Белкин А.Р. Уточнение понятия «свидетельский иммунитет» / А.Р. Белкин // Публичное и частное право. – 2009. – № 2. – С. 157-166.
40.Бунова И.И. Некомпетентность переводчика как основание его отвода от участия в уголовном судопроизводстве / И.И. Бунова // Общество и право. – 2010. – № 3 (30). – С. 205-208.
41.Бородкина Т.Н. К вопросу о компетенции специалиста-переводчика
/ Т.Н. Бородкина [Электронный ресурс] // Справочная правовая система
«Консультант Плюс»
42.Ветрила Е.В. Права свидетеля: теоретический анализ / Е.В. Ветрила
// Государство и право в XXI веке. – 2016. – № 1. – С. 32-41.
43.Волколуп О.В. Система уголовного судопроизводства и проблемы ее совершенствования: монография / О.В. Волколуп. – СПб: Изд-во
«Юридический центр Пресс», 2003. – 267 с.
44.Волосова Н.Ю. Дуалистическая природа положений свидетельского иммунитета / Н.Ю. Волосова // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2014. – № 4 (165). – С. 240-244.
45.Волосова Н.Ю. История развития и законодательного формирования института свидетельского иммунитета в российском уголовно- процессуальном законодательстве / Н.Ю. Волосова // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2009. – № 3. – С. 36-39.
46.Волосова Н.Ю. Классификация и виды свидетельского иммунитета
/ Н.Ю. Волосова // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2010. – № 3 (109). – С. 18-23.
47.Волосова Н.Ю. О тайне исповеди и свидетельском иммунитете священнослужителя в уголовном судопроизводстве / Н.Ю. Волосова // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2015. – № 3 (178). – С. 91-98.
48.Волосова Н.Ю. Положения свидетельского иммунитета в уголовном судопроизводстве России и зарубежных стран / Н. Ю. Волосова. – Оренбург: ИП Осиночкин В.Я., 2011. – 229 с.
49.Волосова Н.Ю. Понятие и правовая сущность свидетельского иммунитета / Н.Ю. Волосова // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2009. – № 3 (122). – С. 18-20.
50.Волосова Н.Ю. Правовые условия выделения свидетельского иммунитета в самостоятельный институт уголовно-процессуального права /

Н.Ю. Волосова // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2011. – № 3. – С. 48-53.
51.Волосова Н.Ю. Свидетельский иммунитет адвоката и проблемы его защиты в свете позиций Конституционного Суда РФ / Н.Ю. Волосова // Вопросы российского международного права. – 2016. – № 4. – С. 33-43.
52.Волосова Н.Ю. Уголовно-процессуальный институт свидетельского иммунитета: теория, законодательное регулирование и практика: дис…. Канд. юрид. наук: 12.00.09 / Волосова Нонна Юрьевна [Электронный ресурс].
53.Даев В.Г. Иммунитеты в уголовно-процессуальной деятельности / В.Г. Даев // Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 1992. – № 3.
– С. 48-52.
54.Дикарев И.С. Свидетельский иммунитет в уголовном процессе / И.С. Дикарев // Журнал российского права. – 2012. – № 3. – С. 76-81.
55.Григорьев Ф.Г. Процессуальное положение свидетеля в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Федор Геннадиевич Григорьев. – М., 2008. – 28 с.
56.Исаенков А.А. Институт свидетельского иммунитета в доказательственном праве / А.А. Исаенков // Вестник Тамбовского государственного университета. – 2016. – № 1 (5). – С. 19-22.
57.Карибов К.Ф. Процессуальное положение свидетеля в уголовном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Карибов Камиль Фелексович. – Ростов-на-Дону, 2001. – 28 с.
58.Карнеева Л.М. Проблемы свидетельского иммунитета / Л.М. Карнеева, И. Кертэс // Современное государство и право. – 1989. – № 6. – С. 57- 63.
59.Козырева, И. Е. Процессуальные, психологические и криминалистические проблемы участия свидетеля на предварительном следствии: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Козырева Ирина Евгеньевна. – Саратов, 2009. – 30 с.
60.Корнеева О.А. Участие адвоката при допросе свидетеля / О.А. Корнеева // Адвокатская практика. – 2010. – № 1. – С. 13-15.
61.Королев Г. Тайна исповеди в уголовном процессе / Г. Королев // Рос. юстиция. – 1995. – № 2. – С. 29-30.
62.Курочкин Д. Адвокат при допросе свидетеля / Д. Курочкин // Законность. – 2003. – № 6. – С. 31-32.
63.Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: учебно- практическое пособие / В. А. Лазарева. – М.: Высшее образование, 2009. – 344 с.
64.Литвинцева Н.Ю. Свидетельский иммунитет в российском уголовном судопроизводстве: учеб. пособие / Н.Ю. Литвинцева. – Иркутск: Издательство БГУЭП, 2014. – 71 с.
65.Литвинцева Н.Ю. Свидетельский иммунитет в уголовно- процессуальном праве: проблемы теории и практики / Н.Ю. Литвинцева, В.В. Бурков // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. – 2018. – С. 50-59.
66.Махов В.Н. Свидетель – не подозреваемый / В. Н. Махов // Законность. – 2001. – № 21. – С. 45-47.
67.Мельников В.Е. Институт свидетельского иммунитета в уголовном процессе России / В.Е. Мельников // Северо-кавказский юридический вестник.
– 2016. – № 4. – С. 116-122.
68.Молчанов В.В. Свидетельский иммунитет в гражданском процессуальном праве / В.В. Молчанов // Известия вузов. Правоведение. – 2006.
– № 2. – С. 109-119.
69.Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе: науч.-практ. пособие / Ю.К. Орлов. – М.: Проспект, 2001. – 144 с.
70.Осодоева Н.В. Некоторые проблемы свидетельского иммунитета в российском уголовном судопроизводстве / Н.В. Осодоева // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. – 2014. – № 2 (6). – С. 120-125
71.Павлова Е.В. Свидетель в уголовном процессе / Е.В. Павлова. – Москва: АдамантЪ, 2009. – 116 с.
72.Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение / И.Л. Петрухин. – М.: Наука, 1985. – 238 с.
73.Петрухин И.Л. Личные тайны (человек и власть) / И.Л. Петрухин. – М.: Ин-т гос-ва и права РАН, 1998. – 232 с.
74.Петухов Е.Н. Противоречия в новом УПК России / Е.Н. Петухов // Проблемы применения нового уголовно-процессуального законодательства в досудебном производстве: материалы науч.-практ. конференции. Ч. 1. – Барнаул: Изд-во БЮИ МВД России. – 2002. – С. 79-85.
75.Прошляков А.Д. Пределы свидетельского иммунитета защитника / А.Д. Прошляков // Адвокатура и адвокатская деятельность в свете современного конституционного права: материалы международной научно- практической конференции (Екатеринбург, 29–30 декабря 2003 г.). – Екатеринбург: Чароид, 2004. – С. 156-158.
76.Рыжаков А.П. Свидетель и понятой: понятие, права и обязанности. Показания свидетеля: науч.-практ. рук. / А.П. Рыжаков. – Москва: Экзамен, 2007. – 350 с.
77.Сапов Е.Ю. Участие адвоката – представителя свидетеля при производстве допроса и других следственных действий, направленных на получение показаний / Е.Ю. Сапов// Вестник Самарского государственного университета. – 2010. – № 79. – С. 263-268.
78.Саушкин С.А. Правовое обеспечение свидетельского иммунитета: современное состояние и вопросы развития / С.А. Саушкин, Е.П. Гришина // Адвокат. Практика. – 2002. – № 5. – С. 25-31.
79.Свечникова Е.И. Эволюция института свидетельствования и современные проблемы использования свидетельских показаний в российском уголовном судопроизводстве / Е.И. Свечникова// Актуальные проблемы гуманиарных и естественных наук. – 2016. – № 5-6. – С. 18-25.

80.Свидетель как участник уголовного судопроизводства: учеб. пособие / Н.А. Жукова, Е.А. Черкасова, А.Н. Мошкин. – Белгород: БелЮИ, 2014. – 65 с.
81.Славгородская О.А. Отдельные вопросы участия свидетеля в уголовном судопроизводстве / О.А. Славгородская // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Гуманитарные и общественные науки. – 2016. – № 4. – С. 29-36.
82.Смолькова И.В. Свидетельский иммунитет судей. К вопросу о тайне совещательной комнаты / И.В. Смолькова // Рос. юстиция. – 1998. – № 5.
– С. 4-5.
83.Смолькова И.В. Проблемы охраняемой законом тайны в уголовном процессе / И.В. Смолькова. – М.: Луч, 1999. 336 с.
84.Смолькова И.В. Процессуальный статус свидетеля в российском уголовном судопроизводстве: учебное пособие / И.В. Смолькова. – Иркутск: ИВШ МВД России, 1997. – 40 с.
85.Таран А.С. Свидетельский иммунитет адвоката: исторические параллели / А.С. Таран // Консультант плюс. Адвокатская практика. – 2016. –
№ 1. – С. 56 – 61.
86.Тасаков С.В. Свидетельский иммунитет в уголовном и уголовно- процессуальном законодательстве России (нравственный аспект) / С.В. Тасаков
// Вестник Чувашского университета. – 2012. – № 1. – С. 139-141.
87.Татаров Л.А. Свидетель как субъект уголовного процесса в Российской Федерации / Л.А. Татаров // Государственная служба и кадры. – 2018. – № 3. – С.105-107.
88.Тертышник В.М., Щерба С.П. Концептуальная модель системы принципов уголовного процесса России и Украины в свете сравнительного правоведения / В.М . Тертышник, С.П. Щерба // Уголовное право. – 2001. – № 4. – С. 73-76.
89.Тисен А.В., Тисен О.Н. Применение показаний анонимных свидетелей в свете принципа состязательности / А.В. Тисен, О.Н. Тисен // Адвокатская практика. – 2007. – № 4. – С. 19-21.
90.Федякин К.П. Теоретические и практические проблемы свидетельского иммунитета в уголовном судопроизводстве России / К. П. Федякин. – Самара: Универс-групп, 2008. – 141 с.
91.Фетисова А.Б. Проверка статуса свидетеля в современном российском уголовном процессе / А.Б. Фетисова // Отечественная юриспруденция. – 2019. – С. 41-43.
92.Хромых Ю.В. Понятие и виды свидетельского иммунитета / Ю.В. Хромых // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения.
– 2015. – № 1 (7). – С. 182-188.
93.Чернов Р.П. Свидетельские показания как источник доказательств / Р.П. Чернов // Адвокат. – 2005. – № 5. – С. 95-105.
94.Шавкарова Е.Е. К вопросу о понятии свидетеля в российском уголовно-процессуальном праве / Е.Е. Шавкарова // Современные проблемы науки и образования. – 2014. – № 6. – С. 17-31.
95.Шмарева Т.А. Свидетель в российском уголовном судопроизводстве / Т.А. Шмарева. – Москва: Юрлитинформ, 2014. – 143 с.
96.Юсупов Ш.М. О проблеме обеспечения безопасности свидетеля в уголовном процессе / Ш.М. Юсупов // Закон и право. – 2019. –№ 7. – С. 127- 128.