Дипломная работа на тему "Синергия | Уголовная ответственность за совершение автотранспортных преступлений "

Работа на тему: Уголовная ответственность за совершение автотранспортных преступлений
Оценка: Хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
«СИНЕРГИЯ»

Факультет электронного обучения
Направление подготовки: «Юриспруденция»
Магистерская программа: «Уголовно-правовой»


ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА СОВЕРШЕНИЕ АВТОТРАНСПОРТНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Москва 2020

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР Уголовная ответственность за совершение
автотранспортных преступлений
Утверждена приказом по Университету № _ от « » 20 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР«_ » 20 г.
3. Исходные данные по ВКР Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ,
судебная практика, учебная литература, периодические издания, Интернет-ресурсы.
4. Обоснование актуальности темы В современных условиях одним из важнейших способов удовлетворения общественных потребностей в сфере пространственного перемещении граждан, товаров и иных предметов является дорожное движение. Созданный в целях такого перемещения автотранспорт стал неотъемлемой частью жизни любого современного гражданина. В то же время давно признано, что сама сфера дорожного движения относится к областям человеческой деятельности с повышенным риском, ведь в результате дорожно-транспортных происшествий зачастую причиняется непоправимый ущерб жизни и здоровью людей. В целях обеспечения устойчивости и целостности дорожного движения, а также безопасности жизни и здоровья его участников государством принимаются меры по упорядочению существующих в рассматриваемой сфере общественных отношений, включая и наиболее строгие меры уголовно-правового характера за совершение автотранспортных преступлений. Однако их современное состояние отличается наличием ряда трудностей и недостатков, что заставляет обратить особое внимание подробному исследованию таких мер
5. Цель исследования выявление сущности и специфики уголовной ответственности за совершение автотранспортных преступлений в соответствии с УК РФ
6. Задачи исследования
6.1. Рассмотреть понятие, классификацию и признаки автотранспортных преступлений в российской правовой системе 6.2.Исследовать причины и условия автотранспортной преступности, дать её общую криминологическую характеристику
6.3. Изучить основные вопросы отграничения автотранспортных преступлений от смежных составов 6.4. Исследовать особенности состава преступления, закреплённого в ст. 264 УК РФ
6.5. Дать уголовно-правовую характеристику преступлениям, установленным в ст. 264.1, 266 УК РФ
6.7.Определить основные проблемы и перспективы развития уголовной ответственности за совершение автотранспортных преступлений
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта следования
8. Предполагаемые методы исследования
Комплекс общенаучных и специальных методов, применяемых в юриспруденции: логический, исторический, системно-структурный, специально-юридический, а также теоретические положения, выработанные в уголовном праве
9. Ожидаемые основные результаты исследования
Теоретический вклад исследования заключается в выработке основных особенностей квалификации и проблем уголовной ответственности за совершение автотранспортных преступлений. Практическим результатом исследовательской деятельности станет определение актуальных направлений совершенствования действующего уголовного
законодательства в указанной сфере
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Глава I. Теоретико-правовые основы и особенности автотранспортных преступлений в действующей уголовно-правовой доктрине Глава II. Автотранспортные преступления в современном уголовном законодательстве: анализ проблем и перспективы их устранения
Глава 3. Проблемы квалификации автотранспортных преступлений
11. Перечень приложений к ВКР.
Дата утверждения концепции « » _ 201 г.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 5
Глава 1. Теоретико-правовые основы и особенности автотранспортных преступлений в действующей уголовно-правовой доктрине 9
1.1 Понятие, классификация и признаки автотранспортных преступлений в российской правовой системе 9
1.2 Причины и условия автотранспортной преступности, общая криминологическая характеристика 18
Глава 2. Автотранспортные преступления в современном уголовном законодательстве: анализ проблем и перспективы их устранения 25
2.1 Особенности состава преступления, закреплённого в ст. 264 УК РФ 25
2.2 Уголовно-правовая характеристика преступлений, установленным в ст. 264.1, 266 УК РФ 59
Глава 3. Проблемы квалификации автотранспортных преступлений 76
3.1 Проблемы уголовно-правовой квалификации и назначения наказания за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств 76
3.2 Основные вопросы отграничения автотранспортных преступлений от смежных составов 87
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 94
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 98

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы выпускной квалификационной работы. В современных условиях одним из важнейших способов удовлетворения общественных потребностей в сфере пространственного перемещении граждан, товаров и иных предметов является дорожное движение. Созданный в целях такого перемещения автотранспорт стал неотъемлемой частью жизни любого современного гражданина. В то же время давно признано, что сама сфера дорожного движения относится к областям человеческой деятельности с повышенным риском, ведь в результате дорожно-транспортных происшествий зачастую причиняется непоправимый ущерб жизни и здоровью людей. В целях обеспечения устойчивости и целостности дорожного движения, а также безопасности жизни и здоровья его участников государством принимаются меры по упорядочению существующих в рассматриваемой сфере общественных отношений, включая и наиболее строгие меры уголовно-правового характера за совершение автотранспортных преступлений. Однако их современное состояние отличается наличием ряда трудностей и недостатков, что заставляет обратить особое внимание подробному исследованию таких мер.
Обеспечение безопасности дорожного движения является одной из основных задач любого государства как составной части обеспечения общественной безопасности и относится к числу наиболее важных проблем, которые стоят перед органами государственной власти. Закономерно, что от степени состояния транспортной безопасности в прямой зависимости находятся социально-экономическое и демографическое развитие страны.
Кроме того, проблема дорожного движения относится к глобальным проблемам человечества, а потому ей уделяется большое внимание на международном уровне. Это также связано с тем, что ни одно государство не может существовать самостоятельно, без международных отношений, поддержание которых во многом зависит и от транспортной инфраструктуры, международных грузовых и пассажирских перевозок, а также передвижения на личном транспорте.
Цель выпускной квалификационной работы заключается в выявлении сущности и специфики уголовной ответственности за совершение автотранспортных преступлений в соответствии с УК РФ.
Для достижения данной цели автором были поставлены следующие задачи:
1. Рассмотреть понятие, классификацию и признаки автотранспортных преступлений в российской правовой системе.
2. Исследовать причины и условия автотранспортной преступности, дать её общую криминологическую характеристику.
3. Изучить основные вопросы отграничения автотранспортных преступлений от смежных составов.
4. Исследовать особенности состава преступления, закреплённого в ст. 264 УК РФ.
5. Дать уголовно-правовую характеристику преступлениям, установленным в ст. 264.1, 266 УК РФ.
6. Определить основные проблемы и перспективы развития уголовной ответственности за совершение автотранспортных преступлений.
Объект исследования выпускной квалификационной работы. Объект исследования составляет группа общественных отношений, урегулированная нормами уголовного законодательства, возникающих в связи с совершением автотранспортных преступлений.
Предмет выпускной квалификационной работы являются нормативно-правовые нормы, регулирующие автотранспортные преступления и правоприменительная практика.
Степень научной разработанности проблемы. Необходимо отметить, что в целом анализу транспортных преступлений в литературе уделено довольно большое внимание. В частности, А.И. Коробеевым и М.Э. Авдаляном исследуются вопросы уголовной политики по криминализации и
пенализации общественно опасных посягательств, связанных с функционированием железнодорожного, воздушного, морского, и иных видов транспорта. Другие ученые, О.Н. Бондарчик, Л.В. Гридасова, А.В. Грибков анализируют конкретные виды транспортных преступлений или отдельные группы преступлений, посягающих, к примеру, на безопасность функционирования железнодорожного транспорта (М.М. Колчин, Л.В. Любимов и другие). Наибольшее число исследований посвящены проблемам уголовной ответственности за дорожно-транспортные преступления в силу наибольшей распространенности данных деяний. Однако в основным данные работы написаны до внесения изменений и дополнений в Уголовный кодекс в части ответственности за автотранспортные преступления. Многие проблемы пока остаются неразрешенными либо вызывают дискуссии среди ученых, например, касательно уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ.
Методология исследования:
- диалектический метод, который дал возможность проанализировать тенденции и закономерности развития законодательства в сфере автотранспортных преступлений, а вместе с ним негативных явлений, которые появились в обществе и пути противодействия этим явлениям обусловленного потребностями практики борьбы с автотранспортными преступлениями;
• системно-структурный метод позволил исследовать взаимосвязи между элементами криминалистической характеристики преступлений в сфере автотранспортных преступлений;
• формально-логический метод, который дал возможность определить понятие и характеристику отдельных данных предмета исследования и дать им криминалистическую оценку;
• статистический метод, который позволил исследовать и оценить масштабы развития автотранспортных преступлений;
• сравнительный метод, который определил место методики расследования автотранспортных преступлений в общей методике расследования отдельных видов преступлений.

Теоретическую основу исследования составили труды следующих ученых: Г.А. Агаев., Е.А. Зорина Е.А., С.Б. Немченко, М.В. Баранчикова, Ю. Вторушина, А. Мондохонов, А.В. Эльмурзаев и других авторов.
Нормативную основу исследования являются: Конституция РФ, действующее российское уголовное законодательство.
Эмпирической основой исследования явились данные аналитические и статистические данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, федеральные и нормативно-правовые акты.
Научная новизна работы заключается в попытке полного комплексного исследования теоретических и практических проблем уголовно-правовой квалификации и назначения наказания за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретический вклад исследования заключается в выработке основных особенностей квалификации и проблем уголовной ответственности за совершение автотранспортных преступлений. Практическим результатом исследовательской деятельности станет определение актуальных направлений совершенствования действующего уголовного законодательства в указанной сфере.
Структура и объём работы подчинены цели и задачам исследования. Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения, списка используемой литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (ред. 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ. 2009. № 4. Ст. 445.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 24.04.2020)// СПС «Консультант Плюс».
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 08.06.2020) // СПС «Консультант Плюс».
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019)// СПС «Консультант Плюс».
5. Федеральный закон от 09.02.2007 N 16-ФЗ) "О транспортной безопасности" (ред. от 02.12.2019)// Собрание законодательства РФ. 2007. N 7. Ст. 837.
6. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».
7. Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" (ред. от 06.02.2020)// СПС «Консультант Плюс».
8. О безопасности дорожного движения: Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 30.07.2019) // Собрание законодательства РФ. - 1995. -N 50. - Ст. 4873.
9. О федеральной целевой программе "Повышение безопасности дорожного движения в 2013 - 2020 годах": Постановление Правительства РФ от 03.10.2013 N 864 (ред. от 16.05.2020) // Собрание законодательства РФ. - 2013. - N 41. - Ст. 5183.
10. Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. N 522) // СЗ РФ. 2007. N 35. Ст. 4308; Приказ Минздрава РФ // СПС «Консультант Плюс».
11. Правила установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (утв. Постановлением Правительства РФ от 16 октября 2000 г. N 789) // СПС «Консультант Плюс».
12. Постановление Правительства РФ от 24 апреля 2003 г. N 238 "Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств" (включая Правила организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства) // СПС «Консультант Плюс».
13. Постановление Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" // СПС «Консультант Плюс».
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 24.05.2016) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения»
Научная и учебная литература
15. Агаев Г.А., Зорина Е.А., Эльмурзаев А.В. К вопросу о дифференциации уголовной ответственности за преступления,
предусмотренные ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации // Право. Безопасность. Чрезвычайные ситуации. - 2017. - №4(37). - С. 39-43.
16. Агаев Г.А., Немченко С.Б., Зорина Е.А. Уголовно-правовая политика России в сфере противодействия преступлениям, посягающим на пожарную безопасность, подследственным ГПНФПС МЧС России // Проблемы управления рисками в техносфере. - 2014. - № 1 (29). - С. 150-157.
17. Баранчикова М.В. Квалификация преступных нарушений Правил дорожного движения по месту их совершения // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2015. - №4(22). - С. 30-35.
18. Баранчикова, М.В. Проблемы установления причин дорожно- транспортных преступлений // Вестник Орловского государственного университета. – 2018. - № 6. – С. 14.
19. Бокша, И.В. Состояние опьянения как признак состава преступления «нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств / И.В. Бокша // Транспортное дело России. – 2019. – № 3. – С. 174.
20. Борисов А. В. О некоторых аспектах объективной стороны угона транспортных средств // Транспортное право и безопасность. 2017. № 4 (16). С. 32—40.
21. Бохан А. П. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств: уголовно-правовой и криминологический аспекты: монография. Ростов н/Д, 2013. 230 с.
22. Бояркина, Н.А. Разграничение ст. 125 УК РФ со смежными составами / Н.А. Бояркина // Сибирский юридический вестник. – 2017. – № 2.
– С. 96
23. Винокуров В.Н. Предмет отношений как видовой объект преступления и способы его установления // Современное право. 2018. N 3. С. 87 - 94.
24. Вторушина Ю., Мондохонов А. Специальный субъект преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ // Законность. – 2015. -
№12. - С. 48-51.
25. Грачева Ю.В., Чучаев А.И. Дополнительные уголовно-правовые меры обеспечения безопасности автотранспорта // Уголовное право. - 2015. -
№3. - С. 10-15.
26. Грачева Ю.В., Чучаев А.И. Дополнительные уголовно-правовые меры обеспечения безопасности автотранспорта // Уголовное право. 2018. № 3. С. 10 - 15.
27. Гумеров И.А. Криминологическая характеристика преступного нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств и его предупреждение: автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Казань, 2018. -С. 11.
28. Дворецкий М. Ю. Оптимизация уголовной ответственности за преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта // Вестник ТГУ. – 2018. - № 6 (62). – С. 354 – 357.
29. Дугужев У.М. Регулирование признаков преступного нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств в уголовном праве зарубежных стран
30. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / К.А. Барышева, Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков и др.; под ред. Г.А. Есакова. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. 702 с.
31. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. М.: Проспект, 2015. Т. 2. 764 с.
32. Концепции развития российского законодательства / отв. ред. Т. Я. Хабриева, Ю. А. Тихомиров. М., 2014. 429 с.
33. Коробеев А.И. Транспортные преступления. - СПб., 2016. - С.77.
34. Кузнецов М.П. Уголовная ответственность за неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности // Законность. - 2013. - №4. - С. 33-38
35. Линкевич, А.Е. Состояние опьянения как квалифицирующий признак нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств и его социально-правовая обусловленность / А.Е. Линкевич // Транспортное дело России. – 2018. – № 3. – С. 174.
36. Мандрыкин А. Ю. Криминологическая характеристика преступных нарушений правил дорожного движения и эксплуатации транспорта // Общество и право. – 2018. - № 8 (14). – С 188 – 191.
37. Мидловец М.В. Сравнительный анализ законодательства зарубежных стран о дорожно-транспортных преступлениях // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского Юридические науки. – 2017. – Т. 3 (69). № 1. – С. 133-140.
38. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. В 3т. Общая часть. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2017. Т.1 С. 306.
39. Неверов В.И. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств: уголовно-правовое и криминологическое исследование: диссертация … кандидата юридических наук: 12.00.08. Саратов, 2016. С. 163.
40. Никитина А.А. ОСАГО, актуальные проблемы и пути их решения // Молодой ученый. - 2016. - №22. - С. 182-184.
41. Перфилов В.П. Теоретические и практические вопросы уголовно- правовой квалификации нарушений правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств: автореф. дис. … канд. юрид. наук. - М., 2018. - С. 5.
42. Поликарпова М.С. Соотношение понятий «агрессивное» и
«опасное» вождение в современной отечественной и зарубежной психологии// Современная зарубежная психология. - 2017. Т. 6. - №1. - С. 44-52
43. Полтава Е. А. Опыт предупреждения автотранспортной преступности в странах Европейского Союза и в США // Современное право.
– № 3. – 2015. – С. 144-149.
44. Попов К. И. Гуманизация российского уголовного законодательства
// Вестник Юридического института МИИТ. 2016. № 1. С. 55—58.
45. Потетинов В.А. К вопросу о расширении оснований уголовной преюдиции в целях применения статьи 264.1 УК РФ // Российский судья. - 2016. - №3. - С. 18 - 20.
46. Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Безопасность движения и эксплуатации транспорта: криминальная ситуация и обусловленные ею актуальные правовые и правоприменительные проблемы // Юридический мир. - 2013. - №6. - С. 9 - 11.
47. Рогатых, Л.Ф. Соотношение преступления, предусмотренного ст.
264 УК РФ, и преступлений против жизни и здоровья / Л.Ф. Рогатых // Криминалистъ. – 2019. – № 2. – С. 22.
48. Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. В.П. Коняхина, М.Л. Прохоровой. - М., 2015. – 777с.
49. Сверчков В. В. Уголовное право Особенная часть. Краткий курс лекций. – М.:. 2018. 260 с.
50. Сверчков В.В. Уголовное право. Общая и Особенная части.– М.: 2017. – С. 573.
51. Семыкина О. И. Современные тенденции развития уголовного законодательства о преступлениях экономической направленности (сравнительно-правовое исследование) // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2014. № 2. С. 327—339.
52. Соктоев З. Б. Причинная связь в дорожно-транспортных преступлениях // Lexrussica. - 2013. - № 7. С. 716-720.
53. Тарбагаев А. Место совершения преступления. // Уголовное право. 2019. №3. С. 45.
54. Чучаев А.И. Механизм транспортного преступления (понятие и общая характеристика) // Lexrussica. 2018. № 6. С. 641 - 654.
55. Юрчак, Е.В. Концепция вины в юридической науке // Актуальные проблемы российского права. – 2015. – №7 (56). – С. 21–25.
Материалы судебной практики
56. Дело № 1-12/2017 // Архив Томского районного суда Томской области.
57. Дело № 1–2/2019 … из архива Курчатовского районного суда г. Челябинска за 2019 г.
58. Дело № 1-200/2015 // Архив Ростовского районного суда Ростовской области
59. Дело № 1–33/2016 … из архива Грайворонского районного суда Белгородской области за 2016 г.
60. Дело № 1-45/2018 // Архив Северского городского суда Томской области
61. Дело № 1–602/2019 .. из архива Тракторозаводского районного суда г. Челябинска за 2019 г.
62. Дело № 1–72/2018 … из архива Центрального районного суда г. Челябинска за 2018 г.
63. Дело № 1-79/2018 // Архив Ростовского районного суда Ростовской области
64. Дело № 1-90/2015 // Архив Ростовского районного суда Ростовской области.
65. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также в связи с их неправомерным завладением без цели хищения: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2018. № 25 // Российская газета. – 2018. – 26 декабря.
66. Постановление суда Президиума Верховного суда р. Башкортостан по делу № 44у177\16 от 13 июля 2016 г. по кассационной жалобе Праздникова на приговор мирового судьи о конфискации автомобиля.
67. Приговор Богдановичского судебного района Свердловской области от 07.09.2015г. №160/2015 Статья 264.1 Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию// Архив Богдановичского судебного района Свердловской области.
68. Приговор Именем Российской Федерации Кизлярского районного суда Республики Дагестан по делу № 1-110/2018г [Электронный ресурс]// ГАС РФ «Правосудие».
69. Приговор Мирового суда судебного участка №1 Каменского судебного района Свердловской области от 10.06.2016г. по делу № 1-52/2016.
70. Приговор Мирового судьи судебного участка №3 Камышловского судебного района Свердловской области от 03.09.2015г. №1-34/2015 Статья
264.1 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию»// Архив Мирового суда судебного участка
№3 Камышловского судебного района Свердловской области
71. Приговор Тогучинского районного суда Новосибирской области от 31 марта 2019 года. Дело № 1-73/2018 // Архив Тогучинского районного суда Новосибирской области