Дипломная работа на тему "Покушение на интеллектуальную собственность | Синергия [ID 43506]"

Работа на тему: Покушение на интеллектуальную собственность
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Уголовное право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«ПОКУШЕНИЕ НА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ»

Москва 2020

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР Покушение на интеллектуальную собственность
Утверждена приказом по Университету № _ от « » 2019 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР «_ » 2020 г.
3. Исходные данные по ВКР Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, судебная практика, учебная литература, периодические издания,
Интернет-ресурсы.
4. Обоснование актуальности темы _ Осознание особой роли интеллектуальной собственности, как в судьбе отдельной личности, так и в развитии экономики, общества, страны в целом привело к тому, что в современной России функционированию этого правового института уделяется большое внимание. В связи с этим в нашей стране ежегодно увеличивается количество преступлений в этой области. Проблема защиты объектов интеллектуальной собственности от преступных посягательств требует своего решения в условиях бурного развития экономических отношений, а также построения гражданского общества в РФ, чем обусловлена актуальность данной темы.

5. Цель исследования изучение основных теоретических и практических аспектов
. уголовно-правовой охраны интеллектуальной собственности на современном этапе
6. Задачи исследования
6.1. Рассмотреть интеллектуальную собственность как правовое благо и объект уголовно- правовой охраны
6.2. Изучить понятие, виды и особенности правового регулирования объектов интеллектуальной собственности на современном этапе
6.3. Рассмотреть общую характеристику преступлений, посягающих на интеллектуальную собственность по нормам УК РФ
6.4. Исследовать современные тенденции и состояние преступности в сфере защиты интеллектуальной собственности РФ
6.5. Охарактеризовать современные проблемы уголовно-правовой охраны интеллектуальной собственности в РФ
6.6. Исследовать механизмы профилактики и предупреждения преступных посягательств на интеллектуальную собственность
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта следования
8. Предполагаемые методы исследования Общенаучные методы научного познания (анализ, синтез, сравнение, прогнозирование, классификация), а также ряд частнонаучных методов познания (исторический, формально-юридический, формально-логический, системно-структурный и сравнительно-правовой)
9. Ожидаемые основные результаты исследования
Определение круга современных теоретических и практических проблем уголовно- правовой охраны интеллектуальной собственности, а также выработка основных направлений устранение недостатков в данной сфере.
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Глава I. Социальное и правовое значение интеллектуальной собственности в отечественной правовой системе: исследовательский аспект .
Глава II. Уголовно-правовая характеристика посягательств на интеллектуальную собственность в УК РФ ..
Глава III. Актуальные проблемы и методы предупреждения и профилактики преступных
посягательств на интеллектуальную собственность в Р
11. Перечень приложений к ВКР Приложение 1 «Коммерциализация интеллектуальной собственности
Приложение 2 «Объект интеллектуальной собственности».
Приложение 3 «Объекты интеллектуальной собственности: понятие, основные формы правовой охраны».
Приложение 4 «Законодательная база защиты интеллектуальной собственности в
России».
Дата утверждения концепции « » _ 2019 г.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 6
ГЛАВА 1. СОЦИАЛЬНОЕ И ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЕ: ТЕОРЕТИКО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ
АСПЕКТ 12
1.1 Понятие и социальное значение интеллектуальной собственности 12
1.2 Правовой режим охраны авторства и изобретательства в России и зарубежных странах 21
1.3 Эволюция и становление уголовной ответственности за преступные посягательства на интеллектуальную собственность в России 30
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОСЯГАТЕЛЬСТВ НА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ В УК
РФ 36
2.1 Структурно-правовой анализ состава преступных нарушений авторских и смежных прав в системе преступлений против конституционных прав и свобод 36
2.2 Объективная сторона состава преступного нарушения авторских и смежных прав 51
2.3 Субъективные признаки посягательств на авторские и смежные права. 62
ГЛАВА 3. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ, СПОСОБЫ И МЕТОДЫ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ И ПРОФИЛАКТИКИ ПРЕСТУПНЫХ ПОКУШЕНИЙ НА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ В РФ 72
3.1 Современные проблемы борьбы с посягательствами на интеллектуальную собственность 72
3.2 Способы и методы предупреждения и профилактики посягательств на интеллектуальную собственность, их модернизация и совершенствование. 76
3.3 Способы защиты и профилактика посягательств на интеллектуальную собственность в сети "Интернет"… 86
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 99
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ… 105
ПРИЛОЖЕНИЯ… 110

ВВЕДЕНИЕ
Тему магистерской диссертации актуальным делает то, что в век научно- технического прогресса и революции нанотехнологий преступления в сфере интеллектуально собственности становятся все более массовыми, весомыми и тяжелыми по последствиям. В то время, как механизм защиты от покушений на интеллектуальную собственность, особенно в интернете, не отработан и его практическое применение связано с техническими трудностями.
Повысить эффективность противодействия подобным посягательствам могло бы объединение всех норм в одном документе. Это было отчасти сделано в четвертой части гражданского кодекса Российской Федерации, принятом, официально, 24 ноября 2006 года.
В настоящее время он является источником регулирования в области интеллектуальной деятельности, и его создание принесло немалую пользу в борьбе с покушением на интеллектуальную собственность.
В правовом законодательстве результаты интеллектуальной деятельности и интеллектуально собственности рассматриваются в качестве одной из разновидностей гражданских прав, включенных в структуру гражданско- правового категориального аппарата.
В статье 128 ГК Российской Федерации, к сожалению, отсутствует четкое определение, что есть категория « интеллектуальной собственности». Это создает некоторые проблемы в защите от покушений, так как определения в правовой литературе отличаются значительным разнообразием1.
Как правило, интеллектуальная собственность – это нематериальные результаты человеческого (иногда с помощью электронных программ) интеллектуального труда творческого характера, которые представляют собой созданную в результате продуктивной мыслительной деятельности индивидуально-определенную и зафиксированную на материальных носителях, либо посредством материальных носителей, документированную информацию, систему образов и понятий, идеальные продукты, выраженные в объективной форме.
Среди ученых идут споры, стоит ли закреплять в законе термин: -
«Интеллектуальная собственность». Некоторые считают данных подход ненаучным и, что его можно закреплять лишь в политических актах. А вот в правовых нормах, имеющих практическую направленность, этого делать не надо.
Данные споры возникли еще в девятнадцатом веке. Рост грамотности населения и увеличение числа научных открытий позволяли извлекать из интеллектуальной собственности колоссальные прибыли. Что вело и к увеличению числа посягательств, и различного рода судебных процессов. В законодательстве многих стран и международных конвенциях предпринимались попытки отрегулировать интеллектуальную собственность и защитить ее от преступных посягательств1.
Однако многие ученые и правоведы считали, что не корректно отожествлять правовой режим материальных вещей и нематериальных объектов. Ведь авторские изобретения и технические объекты по сути своей нематериальные, что на них не могут распространяться права материальной собственности, которые практические бессрочные и не ограничиваются территориями.
А с самого начала права изобретателей, авторов и их правопреемников ограничены во времени, да и в пространстве. Средства защиты авторских и патентных прав совершенно иные, чем те, что используются для защиты материальной собственности. В частности, авторское право, да и любой творческий результат носит определенно-личностный характер.
В этих условиях ученые и правоведы, считающие, что интеллектуальная собственность существует, давали определение ей как собственности
специального рода, требующей особого урегулирования из-за наличия нематериального характера. В самом деле, субъекты авторского права, владельцы патентов и товарных знаков – вещи бестелесные и неосязаемые, уникальные объекты права.
Маленький экскурс в историю позволяет лучше понять современные проблемы в данной дипломной работе, когда покушение на интеллектуальную собственность стало одним из наиболее быстро растущих видов преступлений, приобретающих все большие масштабы.
Так что изучение норм уголовного законодательства, в первую очередь тех, что предусматривают ответственность за совершение преступлений в интеллектуальной сфере, становится все более актуальным. Нужно совершенствовать данные нормы, что поможет сохранить и нарастить интеллектуальный потенциал, приумножит культурное наследие, будет способствовать повышению международного авторитета, а уровень преступности снизится.
Лично автор тоже сталкивался с хищениями своей интеллектуальной собственности, когда автора многочисленные романы растаскивали по пиратским библиотекам. Также, уже выставленные на платное скачивание произведения то там, то тут всплывали в электронных книгах.
Так что это очень объемная проблема, включающая в себя нормы и уголовного, и гражданского, налогового и ряда других отраслей права.
То, как обстоят дела с защитой интеллектуальной собственностью в Белоруссии и России, часто критиковалось на международной арене, особенно Евросоюзом. И постоянно шли требования усовершенствовать нормы.
На законодательном уровне предпринимались определенные шаги. Вводилась ответственность, в том числе и уголовная. Также блокировались многие сайты, фильмы и пиратские библиотеки. Наиболее распространенным видом преступлений стала кража программного обеспечения и пиратские копии разных Вордов и тому подобного.
Часто обращаются к адвокатам по уголовным делам и из-за плагиата, логотипов, товарных знаков, копий дисков, несанкционированную загрузку игр и многого другого используемого в мошеннических целях. В частности, некоторые автора книги продавались и выставляясь на платную скачку за деньги без ведома автора.
Многие знаменитости подавали судебные иски за кражу их интеллектуальной собственности, а также дети знаменитостей, так как авторское право действительно в течение семидесяти лет после смерти автора. Что, впрочем, многие эксперты считают перебором.
Эта работа теоретически обосновывается трудами российских ученых и правоведов в области гражданского и уголовного права. Можно привести примеры работы Богданова О. В. - «Нарушение интеллектуальных авторских прав и гражданско-правовые части и способы их защиты», работы Зенина И.А. -
«Смежные выводы, чтобы защитить авторские права в России в разделе становление и развитие проблемы литературы в современной цивилистике...». Также, весьма большую пользу в написании магистерской диссертации данного исследования, оказала работа Мирских И.Ю.- «Охрана данных интеллектуальной собственности в условиях глобализации...».
Нормативная база исследования: 1. Конституция Российской Федерации.
2. Международные нормы и принципы права, в том числе и права человека и гражданина. 3. Гражданский кодекс РФ, УК РФ, КАС РФ и другие федеральные законы и подзаконные акты.
Объект исследования приводимой работы - это гражданско-правовые отношения, которые возникли из-за преступных посягательств на продукты интеллектуальной собственности.
Предмет исследования данной магистерской диссертации, это, разумеется, правовые нормы, определяющие ответственность и наказания за преступления против интеллектуальной собственности.
Методологической основой магистерской работы стали: общенаучные, и часто научные методы. Таких видов, как историко-правого, формально-
логического, системно-структурного, сравнительно-правого, дедуктивного и индуктивного.
Цель исследования: со всех сторон рассмотреть и глубоко исследовать категории преступлений против интеллектуальной собственности и виды ответственности за этот вид преступления.
Задачи исследования и определили содержание данных целей.
Следует рассмотреть понятие- интеллектуальная собственность, историю развития данного понятия, эволюцию российского уголовного законодательства и ответственности за покушение на интеллектуальную собственность.
- Выявить особенности по привлечению к уголовной ответственности в других странах, за покушение на интеллектуальную собственность.
- Определить понятие интеллектуальной собственности и особенности преступлений против нее.
- Указать на общие способы борьбы с посягательствами на интеллектуальную собственность организованной преступностью в данной сфере.
- Выявить детерминанты преступности в сфере интеллектуальной собственности;
- Предложить реальные меры по предупреждению и профилактике преступлений, совершаемых в сфере интеллектуальной собственности;
- Сформулировать положения, выносимые на защиту, содержащие конкретные меры по улучшению уголовно-правового регулирования рассматриваемой сферы.
На практике, ценность данного исследования это возможность использовать его выводы для совершенствования законодательства и нормативных актов по борьбе с покушениями на интеллектуальную собственность.
Структура выпускной квалификационной работы определяется целью и задачами исследования и включает в себя введение, три главы, объединенные
девятью параграфами, заключение, список использованной литературы

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием
12 декабря 1993г с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11- ФКЗ. [Электронный ресурс]
2. Гражданский кодекс Российской Федерации Часть первая: Федеральный закон от 30 ноября 1994г № 51-ФЗ в редакции Федерального закона от 03 августа 2018г № 339-ФЗ, с изменениями, внесенными Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 03 июля 2018г № 26-П. [Электронный ресурс]
3. Гражданский кодекс Российской Федерации Часть четвертая: Федеральный закон от 18 декабря 2006г № 230-ФЗ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018г № 549-ФЗ. [Электронный ресурс]
4. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996г № 63-фз в редакции Федерального закона от 17 июня 2019г № 146-ФЗ. [Электронный ресурс]
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федеральный закон от 30 декабря 2001г № 196-ФЗ в редакции Федерального закона от 18 июля 2019г № 180-ФЗ. [Электронный ресурс]
6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24 июля 2002г № 95-ФЗ в редакции Федерального закона от 25 декабря 2018г № 485-ФЗ. [Электронный ресурс]
7. О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2006г № 231-ФЗ в редакции Федерального закона от 30 декабря 2015г № 431-ФЗ. [Электронный ресурс]
Научная и учебная литература
8. Андреев Ю.Н. Судебная защита исключительных прав: цивилистические аспекты / Ю.Н. Андреев. – М.: Норма. Инфра-М, 2014 г , 399с.
9. Аникин А.С. Правомочие обладания как элемент субъективного исключительного права // Юрист, 2017г, № 4. 234с.
10. Арямов А.А. Уголовное право России. Общая и Особенная части / А.А. Арямов, Т.Б. Басова, Е.В. Благов [и др.]; отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. – М.: Контракт, 2017г, 382с.
11. Астахова М.А. Результаты интеллектуальной деятельности как объект гражданских прав: понятие и квалифицирующие признаки // Юридический мир
– 2016г - № 4. 298с.
12. Близнец И.А. Право интеллектуальной собственности: учебник / И.А. Близнец [и др.]; под ред. И.А. Близнеца. Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: Проспект, 2016г, 891с.
13. Бузова Н.В. Интеллектуальная собственность: вопросы правоприменения: научно-практическое пособие / Н.В. Бузова, О.В. Добрынин, М.М. Карелина [и др.] – М.: РГУП, 2017г, 369с.
14. Васильев А.С. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: учебно-практический к части четвертой / А.С. Васильев [и др.]; под ред. С.А. Степанова. Изд. 4-е – М.: Проспект, 2016г, 452с.
15. Волынина М.В. Концепция исключительных прав и понятие интеллектуальной собственности в гражданском праве // Журнал российского права – 2018г, № 4. С. 276.
16. Гаврилов Т.А. Результаты интеллектуальной деятельности: учебное пособие для бакалавров, магистров, аспирантов / Т.А. Гаврилов, Г.Н. Колесников. – М.: Инфра-М, 2017г, 38с.
17. Гаврилов Э.П. Исключительное право, принадлежащее нескольким лицам // Хозяйство и право – 2015г, № 3. 271с.
18. Гаврилов Э.П. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного суда РФ и Пленуму Высшего Арбитражного суда РФ от 26 марта 2009г № 5/29 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» / Э.П. Гаврилов. – М.: Междунар. отношения, 2012г, 52с.
19. Гаврилов Э.П. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) / Э.П. Гаврилов, В.И. Еременко. – М.: Экзамен, 2013г, 974с.
20. Гаврилов Э.П. Право интеллектуальной собственности. Общие положения
/ Э.П. Гаврилов. – М.: Юрсервитум, 2016г. 271с.
21. Гордов О.А. Право промышленной собственности: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению «Юриспруденция» и специальности «Юриспруденция» / О.А. Гордов. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2016г, 940с.
22. Гульбин Ю.Т. Интеллектуальные права на результаты интеллектуальной деятельности / Ю.Т. Гульбин. 2-е изд., доп. – М.: Юрсервитум, 2018г, 240с.
23. Денисенко М.А. Понятие и сущность права интеллектуальной собственности в цивилистической науке. [Электронный ресурс]
24. Дмитриев Ю.А. Постатейный научно-практический комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации / Ю.А.
Дмитриев [и др.]; под ред. Ю.А. Дмитриева. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2016г, 413с.
25. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: понятие, система, задачи кодификации: сборник статей / В.А. Дозорцев. – М.: Статут, 2012г, 413с.
26. Зеленцев А.Б. Судебное административное право: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / А.Б. Зеленцов, О.А. Ястребов – М.: Статус, 2016г, 766с.
27. Зенин И.А. Рынок и право интеллектуальной собственности // Вопросы изобретательства – 2018г, № 4. 431с.
28. Зуйкова Л.П. Промышленная собственность предприятия: монография / Л.П. Зуйкова. – М.: Статут, 2016г, 199с.
29. Зюбанов Ю.А. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебное пособие / Ю.А. Зюбанов. – М.: Проспект, 2019г, 351с.
30. Касьянова Г.Ю. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях / под ркд. Г.Ю. Касьяновой. Изд. 9-е. перераб. и доп. – М.: АБАК, 2017г, 620с.
31. Коваленко А.А. Уголовно-правовая охрана авторских и смежных прав. 2-е изд., доп. – М.: Юрсервитум, 2018г, 240с.
32. Корчатина Н.П. Права авторов и иных правообладателей как предмет взыскания // Право и экономика. – 2016г, № 5, с. 17
33. Крашенинников П.В. Гражданский кодекс Российской Федерации. Фирменное название. Товарный знак. Место происхождения товара. Коммерческое обозначение: постатейный комментарий к главе 76 / Под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2015г, 221с.
34. Круглый стол на тему: «Ключевые проблемы обязательств из неосновательного обогащения» от 3 апреля 2015 года Юридического института
«М-Логос», тезисы Д.В. Новака. [Электронный ресурс]
35. Кулешова И.А. Право интеллектуальной собственности: учебник / И.А. Кулешова, Р.Ш. Рахматуллина, О.А. Рузакова [и др.]; под ред. Г.Ф. Ручкиной. – М.: ИНФРА-М, 2019г, 230с.
36. Мамаева Л.Н. Институциональная экономика: учебник для студентов высших учебных заведений, учебных заведений, обучающихся по направлению подготовки «Экономика» / Л.Н. Мамаева. – Ростов-н-Дону: Феникс, 2016г, 409с.
37. Милославская Е.Г. Гражданское право. Части 3, 4: шпаргалка: учебное пособие / Е.Г. Милославская. Изд. 2-е. – М.: Оригинал-макет, 2017г, 154с.
38. Моргунова Е.А. Право на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации: комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) / Е.А. Моргунова, В.В. Погуляев, Н.П. Коргачина; под общ. ред. Е.А. Моргуновой. – М.: Юстицинформ, 2015г, 654с.
39. Мурзин Д.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: учебно-практический к части четвертой / Д.В. Мурзин в соавторстве с Н.Ю. Мурзиной, С.А. Степановым; под ред. С.А. Степанова. Изд. 4-е. – М.: Проспект, 2015г, 503с.
40. Павлова И.О. Интеллектуальная собственность: учебное пособие для студентов, обучающихся по основным образовательным программам высшего образования / О.И. Павлова, Д.А. Михайлов – Самара: Издательство Самарского университета, 2018г, 87с.
41. Погуляев В.В. Четвертая часть Гражданского кодекса РФ – пробелы и новеллы // Бухгалтерский учет в издательстве и полиграфии – 2013г, № 9. 73с.
42. Рассудовский В.А. Проблемы правового регулирования инновационной деятельности в условиях рыночной экономики // Государство и право – 2017г, № 3. 96 с.
43. Савинов А.В. Защита интеллектуальной собственности: учебно- методическое пособие / А.В. Савинов, С.В. Кузьмин. – Волгоград: ВГТУ, 2016г, 182с.
44. Ситдикова Р.И. Общественный интерес в авторском праве. [Электронный ресурс]
45. Хурматуллин В.В. Интеллектуальная собственность как товар в современных условиях: научно-практическое пособие / В.В. Хурматуллин. – М.: МАКС Пресс, 2018г, 178с.
46. Челышев М.Ю. Взаимодействие гражданского права с публично- правовыми отраслями (на примере права интеллектуальной собственности)
// Актуальные проблемы права интеллектуальной собственности: сборник научных трудов / Отв. ред. М.И. Никитина – Казань: АБАК, 2002г, 294с.
47. Шестаков Д.А. Интеллектуальная собственность в системе российского права и законодательства // Российская юстиция – 2012г - № 5. 327с.
Материалы судебной практики
48. О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26 марта 2019г. [Электронный ресурс] –
49. О судебной практике по делам о контрабанде: Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 апреля 2019г № 12. [Электронный ресурс]
50. О привлечении к ответственности по ст. 14.10 КоАП Российской Федерации по делу А46-3464/2011: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 сентября 2018г № 3127/12. [Электронный ресурс] –
51. О запрете осуществлять продажу продукции, изготовленной с использованием запатентованной модели по делу № А28-2070/2010: Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда от 6 декабря 2018г № 9916/11. [Электронный ресурс]
52. По делу А36-44999/2013: Определение Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11 марта 2019 г № ВАС-18116/13 [Электронный ресурс] –
53. По делу о нарушении авторских прав: Определение Верховного Суда Российской Федерации № 45-В12-1 от 24 апреля 2018г. [Электронный ресурс]