Дипломная работа на тему "Проблемы недействительности и незаключенности сделок | Синергия"

Работа на тему: Проблемы недействительности и незаключенности сделок
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Гражданское право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
Проблемы недействительности и незаключенности сделок

Москва 2019 (подпись)

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР Проблемы недействительности и незаключенности сделок
Утверждена приказом по Университету № от « » 20 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР « » 20 г.
3. Исходные данные по ВКР Нормативно-правовые акты, материалы судебной
практики, научные работы экспертов гражданского права
4. Обоснование актуальности темы
Граждане и юридические лица вступают в различные сделки, участвуют в их исполнении, но не всегда осознают их правовой характер. Такой подход к заключению сделки приводит к тому, что один из ее участников или третье лицо считает что сделка по своим условиям или результатам нарушает его права и законные интересы, т.е. речь заходит о недействительности сделки.
Исчерпывающий перечень оснований недействительности сделок определен в ст. 168– 179 ГК РФ. Практикой гражданских правоотношений, а также судебной практикой выработаны основные аспекты соотношения понятий незаключенного и недействительного договора. Договор, который не был заключен в силу отсутствия в нем всех предусмотренных законом или требованием сторон существенных условий, не может быть признан недействительным.Таким образом, гражданское законодательство и судебная практика предусматривают существенную разницу между незаключенным и недействительным договором: в первом случае юридический факт заключения сделки состоялся, во втором — нет. В правоприменительной практике вопросы, связанные с признанием сделок недействительными и установлением их правовых последствий актуальны, поскольку одной из основных задач законодателя является защита прав и законных интересов граждан. До настоящего времени в этой сфере правоотношений нет единого подхода для регулирования
последствий признания сделок недействительными.
5. Цель исследования
Анализ актуальных проблем недействительности и незаключенности сделок в современном гражданском законодательстве, а также разработка предложений по совершенствованию действующего законодательства в данной сфере.
6. Задачи исследования
? изучить правовую природу и сущность гражданско-правовых сделок в современном праве;
? рассмотреть понятие и виды недействительности гражданско-правовых договоров и охарактеризовать незаключенность договора как нормативно-правовую категорию;
? проанализировать основания признания недействительности договоров в Российской Федерации и зарубежных странах;
? охарактеризовать соотношение последствий незаключенности и недействительности сделок;
? изучить обзор судебной практики о признании договоров недействительным и незаключенными в современном российском законодательстве;
? проанализировать проблемы законодательства о существенных условиях договора.
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта следования
8. Предполагаемые методы исследования
Методологической основой исследования выступают общенаучные методы познания — методы анализа и синтеза, логический, статистический методы. Также методологическую основу работы составили частно-научные методы познания: формально-юридический, сравнительно-правовой методы и метод правового моделирования.
9. Ожидаемые основные результаты исследования
Совершение сделок – важнейший юридический способ осуществления субъектами своих гражданских прав, поскольку, совершая сделки, они распоряжаются социально- экономическими благами, принадлежащими им, и приобретают блага, принадлежащие другим. Отменить дарение в отличие от завещания намного сложнее, о чем свидетельствует накопленная судебная практика по делам о наследовании. Следовательно: прежде чем выбрать способ распоряжения своим имуществом, стоит проанализировать все возможные последствия. Дополнительно можно дать следующие рекомендации: 1. Договор дарения можно отменить в судебном порядке в течение установленных сроков после регистрации прав собственности при наличии веских оснований для этого и возможности их доказать. 2. Отмена договора дарения возможна лишь в тех случаях, когда владелец имущества представит для этого веские основания. 3. Правоотношения, связанные с дарением квартиры, предусматривают различные способы по аннулированию таких сделок. Данные условия предусмотрены действующим законодательством. Отсутствие единства судебной практики
недопустимо, так как оно способствует различному правовому регулированию идентичных правоотношений.
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРАВОВОЙ ПРИРОДЫ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ
И НЕЗАКЛЮЧЕННЫХ ДОГОВОРОВ
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ НОРМ О ПРИЗНАНИИ
ДОГОВОРОВ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ И НЕЗАКЛЮЧЕННЫМИ
ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В СФЕРЕ НЕЗАКЛЮЧЕННОСТИ И НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК
11. Перечень приложений к ВКР

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 5
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРАВОВОЙ ПРИРОДЫ
НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ И НЕЗАКЛЮЧЕННЫХ ДОГОВОРОВ 10
1.1. Сущность и правовая природа гражданско-правовых сделок в
современном праве 10
1.2. Понятие и виды недействительности гражданско-правовых
договоров 15
1.3. Незаключенность договора как нормативно-правовая категория 20
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ
НОРМ О ПРИЗНАНИИ ДОГОВОРОВ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ И НЕЗАКЛЮЧЕННЫМИ 30
2.1.Основания признания недействительности договоров в Российской
Федерации и зарубежных странах 30
2.2. Последствия незаключенности сделок 42
2.3. Соотношение последствий незаключенности и недействительности
сделок 56
ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В
СФЕРЕ НЕЗАКЛЮЧЕННОСТИ И НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК 67
3.1.Обзор судебной практики о признании договоров недействительными и незаключенными в современном российском
законодательстве
67
3.2. Актуальные проблемы законодательства о существенных условиях
договора 86
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 95
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 100

ВВЕДЕНИЕ
Сделки являются центральным институтом правового регулирования. В гражданском законодательстве дается определение сделок, которые понимаются как действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Выступая основным юридическим фактом, порождающим гражданские правоотношения, особенно имущественные, они требуют серьезного подхода к правовому регулированию.
Среди большого разнообразия сделок немалое количество неправомерных, заключаемых с нарушением закона и часто влекущих причинение значительного вреда одной из сторон.
Нередко это является следствием низкой правовой культуры граждан, а также их слабой юридической грамотности. Другая причина заключения не соответствующих закону сделок - низкое сознание людей, движимых стремлением любыми способами удовлетворить свои материальные потребности, даже нарушающими права других граждан.
Гражданское законодательство не содержит определения недействительной сделки, однако в силу п. 1 ст. 167 ГК РФ ее можно определить как сделку без наступивших правовых последствий.
Таковой сделка может быть признана как на основании решения суда, так и без него. В последнем случае суд своим решением лишь применяет последствия недействительности к ничтожной сделке.
Граждане и юридические лица вступают в различные сделки, участвуют в их исполнении, но не всегда осознают их правовой характер.
Такой подход к заключению сделки приводит к тому, что один из ее участников или третье лицо считает что сделка по своим условиям или результатам нарушает его права и законные интересы, т.е. речь заходит о недействительности сделки.
Под недействительностью сделки понимается действие, которое имеет вид сделки, но при этом не обладает теми качествами юридического факта, которые порождают гражданско-правовые последствия, наступления которых желали субъекты.
Исчерпывающий перечень оснований недействительности сделок определен в ст. 168–179 ГК РФ.
Практикой гражданских правоотношений, а также судебной практикой выработаны основные аспекты соотношения понятий незаключенного и недействительного договора.
Договор, который не был заключен в силу отсутствия в нем всех предусмотренных законом или требованием сторон существенных условий, не может быть признан недействительным.
Таким образом, гражданское законодательство и судебная практика предусматривают существенную разницу между незаключенным и недействительным договором: в первом случае юридический факт заключения сделки состоялся, во втором - нет.
В обоих случаях, если стороны понесли убытки, они имеют право на их взыскание. Однако при признании сделки недействительной применяется реституция, в то время как по незаключенной возвращение сторон к первоначальному положению бессмысленно, так как условия сделки не исполнялись.
В правоприменительной практике вопросы, связанные с признанием сделок недействительными и установлением их правовых последствий актуальны, поскольку одной из основных задач законодателя является защита прав и законных интересов граждан.
До настоящего времени в этой сфере правоотношений нет единого подхода для регулирования последствий признания сделок недействительными.
Многие отечественные юристы занимались разработкой проблем института недействительности и способов его защиты: М.М. Агарков, А.А.
Андреев, М.И. Брагинский, В.В. М.А. Рожкова, О.Н. Садиков, Е.А. Суханов, Д.О. Тузов, В.П. Шахматов, Ф.С. Хейфец. Научные труды указанных авторов активно изучались и использовались при написании работы.
Объектом исследования являются общественные отношения, непосредственно возникающие в сфере проблем недействительности и незаключенности сделок.
В качестве предмета исследования выступают правовые нормы, предусматривающие понятие и признаки недействительности и незаключенности сделок.
Целью исследования является анализ актуальных проблем недействительности и незаключенности сделок в современном гражданском законодательстве, а также разработка предложений по совершенствованию действующего законодательства в данной сфере.
В соответствии с указанной целью исследования необходимо решить следующие задачи:
? изучить правовую природу и сущность гражданско-правовых сделок в современном праве;
? рассмотреть понятие и виды недействительности гражданско-правовых договоров и охарактеризовать незаключенность договора как нормативно-правовую категорию;
? проанализировать основания признания недействительности договоров в Российской Федерации и зарубежных странах;
? охарактеризовать соотношение последствий незаключенности и недействительности сделок;
? изучить обзор судебной практики о признании договоров недействительным и незаключенными в современном российском законодательстве;
? проанализировать проблемы законодательства о существенных условиях договора.
Методологической основой исследования выступают общенаучные методы познания — методы анализа и синтеза, логический, статистический методы.
Также методологическую основу работы составили частно-научные методы познания: формально-юридический, сравнительно-правовой методы и метод правового моделирования.
Теоретическую основу диссертационного исследования составляют труды таких представителей юридической науки, как: А.В.Малько, Е.А.Мельник, О.Е.Алексикова, К.П.Победоносцев, А.Н.Догузов, Л.Т.Кокоева, Н.В.Кагальницкова, С.А.Параскевова, А.Р.Давлетова, В.Г. Ротань и другие.
Нормативную базу исследования формируют нормативно- правовые акты, регламентирующие недействительность и незаключенность сделок, материалы судебной практики Верховного суда РФ и др.
Научная новизна исследования заключается в том, что оно основано на анализе специфики недействительности и незаключенности сделок, при этом в работе раскрыты современные проблемы недействительности и незаключенности сделок, предложены варианты решения сложных вопросов недействительности и незаключенности сделок.
Практическая значимость данной работы состоит в обобщении имеющихся и сформировавшихся знаний по данной проблеме, выработке на их основе новых подходов и предложений по совершенствованию и углублению данных знаний, а так же в возможности применения имеющихся и полученных знаний по данному вопросу в практической деятельности.
Структура работы определена целями и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения и списка использованной литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N№ 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N№ 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N№ 11-ФКЗ) // СПС Консультант Плюс
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N№ 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019) // СПС Консультант Плюс// Режим доступа:
3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N№ 223-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // СПС Консультант Плюс//
4. Федеральный закон от 27.07.2004 N№ 79-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "О государственной гражданской службе Российской Федерации"// "Парламентская газета", N№ 140-141, 31.07.2004, "Российская газета", N№ 162, 31.07.2004, Собрание законодательства РФ. – 02.08.2004. - № 31.
– ст. 3215. // СПС Консультант Плюс
5. Федеральный закон от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации"// Официальный интернет-портал правовой информации 13.03.2015// СПС Консультант Плюс
6. Декрет ВЦИК и СНК о дарениях от 20 мая 1918 г. // СПС Консультант Плюс
7. Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) от 21.03.1804 (с изм. и доп. по состоянию на 01.09.2011) // из информационного банка "Международное право" // СПС Консультант Плюс
8. "Гражданское уложение Германии" (ГГУ) от 18.08.1896 (ред. от 02.01.2002) (с изм. и доп. по 31.03.2013) из информационного банка "Международное право"// СПС Консультант Плюс
9. Гражданское законодательство Украины// СПС Консультант Плюс/
10. Закон КНР «О договорах» (Принят 2-й сессией ВСНП девятого созыва 15 марта 1999 г.) // СПС Консультант Плюс

Судебная практика
11. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки: [Текст] // Вестник ВАС РФ.
- 1998. - № 4. // СПС Консультант Плюс
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"// СПС Консультант Плюс
13. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017). Утв. Президиумом ВС РФ 16.02.2017
14. Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 № 165 // Вестник ВАС РФ. 2014. № 4.
15. Решение Ленинского районного суда г.Томска № 2-174/2016 от 2 февраля 2016 г. по делу № 2-174/2016 // Архив суда.
16. Решение Кировского районного суда г.Томска № 2-2959/2015 2- 53/2016// Архив суда.
17. Решение Ленинского районного суда № 2-13/2016 // Архив суда. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2016 по делу № 33-4233/2016
18. Определение Московского городского суда от 14.03.2016 № 4г- 12316/2015
19. Определение Высшего арбитражного суда РФ от 04.02.2011 г. № ВАС- 597/11 по делу № А11–14496/2009 [Электронный ресурс] // СПС
«Консультант Плюс».
20. Постановление 15-го Арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018 по делу № А32–39633/2017) [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс». —
21. Постановление 6-го Арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 по делу № А73–18198/2017 [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс».
22. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.10.2018 по делу № А43–25883/2017 [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс».
23. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2017 № Ф05–9076/2017 по делу № А41–21452/2016 [Электронный ресурс] // СПС
«Консультант Плюс».
24. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2018 по делу № А76–10152/2017 [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс». -
25. Постановление Шестого Арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 по делу № А73–18198/2017 Электронный ресурс: Режим доступа

Научная и учебная литература
1. Александров А. С. К вопросу о существенных условиях договора поставки // Молодой ученый. - 2019. - №14. - С. 155-158.
2. Арсланов К.М. О взаимосвязи российского гражданского права с германской правовой системой // Учен. зап. Казан. ун-та.. – 2012. . – С. 17-19.
3. Артамонов К. В. История развития законодательства о договоре дарения
// Молодой ученый. - 2019. - №10. - С. 156-176.
4. Бадаева Н.В. Владельческая защита в гражданском праве России // Закон. №1. 2014. С. 10-13.
5. Баранов П.П. Проблемы теории правосознания и правового воспитания. - Ростов-на-Дону, 2005.
6. Баринов Н.А.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ. М., 2016.
7. Безбах В.В., Д.А. Белова Гражданское право. Т.1. – М., Проспект, 2015.
8. Безгубова, Т. П. К вопросу о сроке как существенном условии договора поставки [Текст] / Т. П. Безгубова // Свобода и право: сборник статей XII Международной научной конференции. - 2017. - С. 13–19.
9. Безгубова, Т. П. К вопросу о сроке как существенном условии договора поставки [Текст] / Т. П. Безгубова // Форум молодых ученых. - 2017. - № 6. - С. 148–158.
10. Богданова Н.А., Власов Ю.Н., Калинин В.В., Давыдова М. Л. Бирюков Б.М. Наследования. Дарение. Пожизненная рента. – М.: Ось, 2014.
11. Болдырев В.А. Признание договора незаключенным как способ защиты гражданских прав. Законы России. 2018., 4: 63-68.
12. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Договоры о передаче имущества. – М ., 2002.
13. Булаевский Б.А. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части третьей (постатейный) /Отв. редакторы: доктора юридических наук, заслуженные деятели науки Российской Федерации Н.И. Марышева, К.Б. Ярошенко. – М.: КОНТРАКТ: ИНФРА-М, 2014.
14. Буркова АВ. Недействительность части сделки // Юрист. – 2016. - № 4. - С. 4.
15. Васильчук Т. А. Понятие и виды недействительности гражданско- правовых договоров // Молодой ученый. – 2018. - №48. – С. 122-124.
16. Голобородкина Е.В. Оспоримые сделки как вид недействительных сделок // Вестник Башкирского университета. – 2013 . – Т. 18. - № 2. С. 587-588.
17. Гражданское право. / под ред. А.Н. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М., Проспект, 2018.
18. Гражданское право. В 2-х томах. /Под ред. Е.А. Суханова. – М.: Изд-во БЕК, 2015.
19. Гражданское и торговое право капиталистических государств: / Отв. ред.
Е.А. Васильев. - М.: Международные отношения, 2014.
20. Груздев В.В. Гражданско-правовое регулирование недействительных и несостоявшихся сделок. Право и экономика, 2017.
21. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части третьей гражданского кодекса РФ. – М.: ИНФРА-М, 2016.
22. Гутников О.В. Деление недействительных сделок на ничтожные и оспоримые: основные идеи и результаты реформирования Гражданского кодекса Российской Федерации // Право. – 2017. - № 2. – С. 48-67.
23. Гутников О. В. К вопросу о понятии недействительных сделок // Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика. Сборник статей / под ред. М. А. Рожкова. – М., 2016. – С. 58.
24. Евангелевская Л.В. Недействительность договора дарения в сфере предпринимательской деятельности. – Ростов-на-Дону, 2016.
25. Егорова М.А. Признание договора незаключенным как способ защиты гражданских прав ///Гражданское право. – 2014. - №3: - С.34-36.
26. Егоров А.В. Верховный суд разъяснил понятие сделки. Наступила ли ясность // Арбитражная практика для юристов. – 2017. - № 2. – С. 2-3.
27. Егоров А.В. Иск о признании ничтожной сделки недействительной. Кто вправе его предъявить // Арбитражная практика для юристов. 2017. №11. С. 64-69.
28. Желонкин, С.С. Наследственное право / С.С. Желонкин, Д.И. Ивашин.
М.: Юстицинформ, 2014.
29. Зейналова Р.А. Признание договора незаключенным как самостоятельный способ защиты ///Юрист.- 2017.
30. Зорин А.И. Проблемы предъявления гражданского иска на стадии судебного разбирательства // Бизнес, менеджмент и право. – 2009. - № 3 (20). – С. 124-126.
31. Иноземцев М.И. Генезис института акционерных соглашений в россии и иностранных государствах // Юрист. – 2017. - № 3. – С. 37-41.
32. Кагальницкова Н.В. Мнимые и притворные сделки в реформированном ГК РФ // Вестник Волгоградского государственного университета. – 2015.
- № 2. – C. 96-101.
33. Козлова Н.В., Филиппова С.Ю. Признание договора незаключенным: проблемы квалификации и правовые последствия /// Закон. – 2017. - № 10. – С. 108-115.
34. Колесникова А.Ю. Гражданско-правовые проблемы отмены дарения // Сибирский юридический вестник. – 2015. - № 2. – С. 19-21.
35. Колпашникова О. В. Недействительность сделок // Актуальные проблемы права. Сборник научных трудов. – М., 2016. - С. 22.
36. Кот А. А. Природа недействительных сделок // Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика / под ред. М. А. Рожкова. – М., 2018. – С. 9.
37. Курбатов А.Я. Признание договоров незаключенными как следствие невосполнимости и их существенных условий /// Цивилист. – 2011. № 3: С. 6-11.
38. Мальбахова, А. Б. Срок как существенное условие договора поставки / А. Б. Мальбахова // Наука, образование и инновации: сборник статей Международной научно-практической конференции. – 2017. – С. 174– 176.
39. Матвеев И. В. Наследственный договор: зарубежный опыт и перспективы появления в гражданском праве Российской Федерации // Российская юстиция. – 2015. - № 1. – С. 15-18.
40. Матузов Н.И., Малько А.В. Тория государства и права. – М.: Юристъ, 2014.
41. Мацуков В. Е. Недействительность сделок // Арбитражная практика. - 2016. - № 7. - С. 68.
42. Мелконян Д.А. Недействительность сделок // Евразийская адвокатура. – 2017. - № 15. – С. 63-65.
43. Мельник Е.А., Алексикова О.Е. Основы гражданского права. – Орел, 2016.
44. Минахина И. А. Наследование. Дарение. Пожизненная рента: вопросы правового регулирования. – М.: Дашков и К°, 2016.
45. Мицык Г.Ю. Проблемы формирования условия о качестве юридических услуг // Современный взгляд на будущее науки. – 2018. – С. 176-181.
46. Мозолин, В.П., Фарнсворт, Е. A. Договорное право в США и СССР: История и общие концепции / В. П. Мозолин, Е. А. Фарнсворт. - М.: Наука, 1988.
47. Москалева О. Признание договора дарения незаключенным /// Жилищное право. – 2014. - № 5 – С.19-22.
48. Никитин В.В. Существенные условия и незаключенность договоров: Россия и мир /// Актуальные проблемы российского права. – 2014. №5. - С. 799-809.
49. Новицкая А.А. Недействительность части сделки: сравнительно-правовой анализ российского и немецкого правового регулирования // Вестн. гражданского права. – 2011. - Т. 11. - № 1. – С. 4-51.
50. Окриашвили Т.Г. Частноправовые отношения // Пробелы в российском законодательстве. – 2013. № 6. - С. 5-7.
51. Параскевова С.А., Давлетова А.Р., Ротань В.Г. Некоторые вопросы злоупотребления свободой выбора заключаемого договора.// Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. – 2015. - № 10. - C. 11-20.
52. Победоносцев К.П. Курс гражданского права: Права семейственные, наследственные и завещательные. / ред. В.С. Ем. – М.: Статут, 2013.
53. Погорелова, Т.И., Бахтина, Ю. С. Особенности правовой квалификации договора поставки / Т. И. Погорелова, Ю. С. Бахтина // Аллея науки. - 2018. - № 6. - С. 764–770.
54. Рубанов А.А. Наследование в международном частном праве. – М.: Наука, 2013.
55. Соловьев А.А. Высшее юридическое образование как обязательное квалификационное требование к судебным представителям // Вестник Арбитражного суда Московского округа. – 2016. - № 3.
56. Савин А.А. Основания признания договора незаключенным. Право и политика. – 2016. - №12: С 27-32.
57. Свеженцева, Н. П. К вопросу о существенных условиях договора поставки [Текст] / Н. П. Свеженцева // Пробелы в российском законодательстве. - 2015. - № 14. - С. 15–18.
58. Сорокина Ю. Признание договора купли-продажи жилого помещения незаключенным как способ защиты гражданских прав /// Жилищное право, 2013. 8: 51-66.
59. Степанова И.Е. Существенные условия договора: проблемы законодательства /// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 2007. 7: 65-66.
60. Степанюк А.В. Запрещение дарения лицам, замещающим государственные должности РФ, государственные должности субъектов РФ, муниципальные должности, государственным служащим, муниципальным служащим, служащим банка России // Современные тенденции развития науки и технологий. – М., 2015. – № 9. – С. 68-71.
61. Теория государства и права / под ред. A.C Пиголкина. - М., 2014. 62.Тузов Д О. О понятии «несуществующей» сделки в российском
гражданском праве. Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2016. 10. -С. 4-26.
63. Уруков В.Н. О правовых последствиях незаключенного договора. Право и экономика. – 2018. № 5: -С. 37-40.
64. Фоков А.П. О судебной практике по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными. Российский судья, 2014. 5: 5-12.
65. Хейфец Ф. С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. – М.: Норма, 2018. – С. 11.
66. Храпунова Е.А. Проблемы существа незаключенного договора и последствий признания его незаключенным: теория и практик /// Налоги
– 2017. №19. – С. 23-28.
67. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. – Тула: Автограф, 2016. 68.Чулюкова С.А., Белоновская И.Д. Договор дарения в системе договоров о
передаче имущества в собственность // Современные проблемы науки и образования. – 2015. -№ 6. - С.25-29.
69. Эртель А.Г., Шахкелдов Ф.Г. Представитель как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе // Право и практика. – 2005. - № 1.
– С. 20-23.
70. Яковлев В.Н. Древнеримское частное право и современное российское гражданское право. – М.: Клувер, 2018.
71. Яковлев В.Ф. Общая часть гражданского права в современном законодательстве и юридической практике. – М., 2016.