Дипломная работа на тему "ТЮМГУ | Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве"

Работа на тему: Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Кафедра уголовно-правовых дисциплин

РЕКОМЕНДОВАНО К ЗАЩИТЕ В ГЭК
Заведующий кафедрой, кандидат

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
дипломная работа
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности
Специализация: уголовно-правовая

Тюмень 2023

ОГЛАВЛЕНИЕ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ 3
ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. ВЗАИМОЗАВИСИМОСТЬ И ОТЛИЧИЯ ОПЕРАТИВНО- РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ДОКАЗЫВАНИЯ 7
1.1. ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ДОКАЗЫВАНИЯ В НАУКЕ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА РОССИИ 7
1.2. СООТНОШЕНИЕ И ВЗАИМООБУСЛОВЛЕННОСТЬ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ И НЕПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ВИДОВ ИНФОРМАЦИИ В НАУКЕ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА 17
1.3. РОЛЬ И ЗНАЧЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 21
ГЛАВА 2. ВИДЫ, ПОРЯДОК И УСЛОВИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В
РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 33
2.1. ПОРЯДОК, УСЛОВИЯ И ПРОБЛЕМЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА 33
2.2. ПОРЯДОК, УСЛОВИЯ И ПРОБЛЕМЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ 37
2.2.1. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА ОТДЕЛЬНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ 37
2.2.2. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ДЛЯ ПРИНЯТИЯ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ И НЕКОТОРЫХ ИНЫХ МЕР ПРИНУЖДЕНИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ 44
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 48
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 52

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ
ВС – Верховный Суд Российской Федерации ОРД – оперативно-розыскная деятельность ОРМ – оперативно-розыскные мероприятия РФ – Российская Федерация
СД – следственные действия УК – Уголовный кодекс
УПД – уголовно-процессуальное доказывание УПК – Уголовно-процессуальный кодекс

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Деятельность всех правоохранительных органов направлена на обеспечение безопасности государства и поддержание правопорядка в обществе, что возможно лишь путем привлечения к ответственности лиц, совершивших преступление. Преимущественно данная деятельность реализуется путем использования уголовно-процессуальных средств, позволяющих осуществлять собирание доказательств. В то же время, в последние годы все более активно в доказательственный процесс внедряются результаты оперативно-розыскной деятельности, позволяющей получить фактические сведения об обстоятельствах совершенного преступления, которые не могут быть получены в рамках уголовно-процессуальной деятельности. В то же время, в силу специфики их получения, результаты оперативно-розыскной деятельности сами по себе выступать в качестве доказательств не могут, они, как правило, выступают ориентирующей, вспомогательной информацией, на основе которых субъекты расследования определяют способы получения доказательств.
Несмотря на значимость в деятельности по доказыванию результатов оперативно-розыскной деятельности, практика сталкивается со значительными проблемами в данной сфере. Прежде всего, это обусловлено недостатками действующего законодательства. В частности, УПК РФ содержит только одну норму, в которой говорится о результатах ОРД применительно к доказыванию, но только с позиции запрета использования полученной информации в доказывании, когда ее получение не отвечает требованиям уголовно- процессуального закона. Поэтому вопрос об использовании доказательств в оперативно-розыскной деятельности в настоящее время достаточно актуален.
Учитывая объективные потребности практики в использовании оперативно-розыскных возможностей при расследовании преступлений, существует необходимость развивать институт использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам, не ослабляя при этом гарантий защиты прав его участников.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере уголовного судопроизводства, связанные с использованием в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности при соблюдении прав и свобод участников уголовного процесса.
Предмет исследования представляет действующее законодательство, регламентирующее уголовно-процессуальную и оперативно-розыскную деятельность, научные источники по теме исследования, анализ практической деятельности оперативных подразделений органов внутренних дел и органов предварительного расследования.
Цель исследования состоит в том, чтобы определить комплекс мер, позволяющих в своей совокупности обеспечить эффективное использование результатов ОРД в доказывании по уголовным делам, не нарушая при этом гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства.
Для достижения указанной цели исследования были поставлены следующие задачи:
- рассмотреть понятие и содержание доказывания в науке уголовного процесса России;
- проанализировать роль и значение результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе;
- определить порядок, условия и проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности на стадии возбуждения уголовного дела;
- изучить использование результатов оперативно-розыскной деятельности для производства отдельных следственных действий;
- охарактеризовать использование результатов оперативно-розыскной деятельности для принятия мер пресечения и некоторых иных мер принуждения по уголовным делам.
Методами исследования являются как частно-научные, так и общенаучные методы познания. К общенаучным методам познания относятся
диалектико-материалистический и системно-структурный методы. В процессе формирования данного исследования использовались такие частно-научные методы, как логико-юридический, сравнительно-правовой и правового моделирования.
Теоретическую основу работы составили научные труды в области, уголовно-процессуального права, криминалистики, теории оперативно- розыскной деятельности таких авторов, как, А.С. Баймурзина, Д.И. Беднякова, А.Е. Вытовтова, К.Н. Горбачева, В.И. Зажицкого, Н.В. Доброскокина, , Э.Х. Пашаевой, С.В. Россинского и др.
Нормативную правовую базу исследования составляет совокупность действующих нормативных правовых актов: Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс РФ (далее - УПК РФ), Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности», а также приказы МВД РФ.
Эмпирической основой исследования стала судебная и следственная практика, а также разъяснительные акты высших судебных органов.
Структура исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // официальный интернет-портал правовой информации.
3. Об оперативно-розыскной деятельности : Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации.
– 1995. – № 33. – Ст. 3349.
4. Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд : Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской Федерации, Федеральной службы охраны Российской Федерации, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, Следственного комитета Российской Федерации от 27 сентября 2013 г. № 776/703/509/507/1820/42/535/398/68 г. Москва // Российская газета. – 2013. – 13 декабря.
5. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 (ред. от 03.03.2015) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1996. – № 1. Доступ из СПС
«КонсультантПлюс».
6. Определение Конституционного Суда РФ от 19 декабря 2017 года по делу № 2810-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Давлетова Андрея Юрьевича на нарушение конституционных прав статьей 89 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс].

НАУЧНАЯ И УЧЕБНАЯ ЛИТЕРАТУР
7. Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений: М.: Юридическая литература, 1991. – 208 с.
8. Винер Н. Кибернетика и общество: [сборник] / Норбер Винер: [пер. с англ. В. Желнинова]. – Москва: Издательство АСТ, 2019. – 288 с.
9. Вытовтов А. Е. Результаты оперативно-розыскной деятельности как средства доказывания в уголовном судопроизводстве (по материалам уголовных дел экономической направленности). — Иркутск: Восточно-Сибирский институт МВД России, 2020. — 221 с.
10. Гаскаров, И. Ф. Тактико-криминалистические особенности использования результатов оперативно-розыскной деятельности в расследовании преступлений: автореф. дис. … канд. юрид. наук / Гаскаров Ильдус Фанавиевич; Уральский юридический институт МВД России. – Екатеринбур, 2005. – 26 с.
11. Горбачев, К.Н. Понятие и предмет уголовно-процессуального доказывания // Молодой ученый. - 2020. - № 17 (307). - С. 184-187.
12. Гущин А. Н. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности на стадии возбуждения уголовного дела и в доказывании по уголовным делам // Вестн. Воронеж. ин-та МВД России. - 2020. - № 4. - С. 157- 162.
13. Доброскокин, Н.В. Содержание доказывания в уголовном процессе / Н.В. Доброскокин // Научное образование. - 2020. - № 3(8). - С. 506-509.
14. Доля Е. А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности. — М.: Проспект, 2009. — 373 с.
15. Зажицкий В. И. Закон об оперативно-розыскной деятельности не идеален // Советская юстиция. — 1993. — № 5. — С. 19-20.
16. Зажицкий В.И. Оперативно-розыскная деятельность и уголовное судопроизводство / Российская юстиция. 2001. № 3. С. 47.
17. Земскова, А. В. Теоретические основы использования результатов оперативно-розыскной деятельности при расследовании преступлений: дис. д-ра юрид. наук / Земскова Александра Владимировна; ВНИИ МВД России. – Москва, 2002. – 420 с.
18. Крашенинников, Н. И. Получение оперативно-процессуальной информации о преступлениях и порядок назначения оперативно-розыскных мероприятий, а также использование их результатов по делам оперативного учета и в следственно-судебной практике: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Крашенинников Николай Иванович; Санкт-Петербургский госуниверситет. – Санкт-Петербург, 2003. – 37 с.
19. Криминалистическая кибернетика: Теория и практика математизации и автоматизации информ. процессов и систем в криминалистике: [Учеб. пособие для вузов по спец. «Правоведение»] / Н. С. Полевой. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва: Изд-во МГУ, 1989. - 324, с
20. Курылев, С. В. Основы теории доказывания в советском правосудии / С. В. Курылев. – Минск: Белорусский госуниверситет имени В. И. Ленина, 1969.
– 204 с.
21. Лагашкина, А.Е. Понятие и проблемы предмета доказывания в гражданском процессе / А.Е. Лагашкина // RESEARCH SOLUTIONS FOR SUSTAINABLE DEVELOPMENT. - Петрозаводск: Международный центр научного партнерства «Новая Наука» (ИП Ивановская И.И.), 2022. - С. 100-104.
22. Миренский Б., Асамутдинов А., Камалходжаев Ж. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе: Учебник. - Т.: Академия МВД Республики Узбекистан, 2003. - 324 с.
23. Назаров, М.В. О роли результатов оперативно-розыскной деятельности в современном уголовном процессе / М. В. Назаров // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Гуманитарные и общественные науки. - 2022. - № 4. - С. 16-23.
24. Пальцева, Ю.В. Роль результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве / Ю. В. Пальцева // Актуальные вопросы современной науки и образования. - Пенза: Общество с ограниченной ответственностью «Наука и Просвещение», 2021. - С. 184-187.
25. Панин, В. А. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве / В. А. Панин // Евразийская адвокатура. – 2021. – № 2(51). – С. 85-88.
26. Пашаева Э. Х. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности при принятии процессуальных решений (на примере уголовных дел о незаконном сбыте наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов) : дис. ... канд. юрид. наук. — Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2017. — 263 с.
27. Петровский, З.М. Предмет доказывания в уголовном процессе: понятие и содержание / З. М. Петровский // Вестник Российской правовой академии. - 2022. - № 1. - С. 105-110.
28. Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе / И. Л. Петрухин; Отв. ред. И. Б. Михайловская; АН СССР, Ин-т государства и права. - Москва: Наука, 1989. – с. 252.
29. Поляков М. П. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности: дис. д-ра юрид. наук. Н. Новгород, 2002.
С. 442.
30. Ражабов Б.А. Доказывание в уголовном процессе // Проблемы современной науки и образования. - 2019. - № 3 (136). - С. 38-41.
31. Россинский, С. Б. Проблема использования в уголовном процессе результатов оперативно-розыскной деятельности требует окончательного
разрешения / С. Б. Россинский // Lex russica (Русский закон). – 2018. – № 10. – С. 70–84.
32. Россинский С.Б., Вытовтов А.Е. Надлежащее понимание результатов оперативно-розыскной деятельности - ключ к решению проблемы их использования в доказывании по уголовным делам // Lex russia (Русский закон).
- 2022. - № 1 (182). - С. 60-73.
33. Семенчук, В.В. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности для подготовки и осуществления следственных действий: правила и исключения / В.В. Семенчук // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. - 2021. - № 4(57). - С. 83-91.
34. Сергеев А.И. Задержание лиц, подозреваемых в совершении преступления, по советскому уголовно-процессуальному закону: лекция / А. И. Сергеев; Горьковская высшая школа МВД СССР. - Горький: Изд-во Горьковской высшей школы МВД СССР, 1976. - 32 с.
35. Скоков, М.Н. Результаты оперативно-розыскной деятельности на стадии возбуждения уголовного дела и в доказывании по уголовным делам / М.Н. Скоков // Вестник Воронежского института МВД России. - 2020. - № 4. - С. 153-162.
36. Старченко А.А. Логика в судебном исследовании [Текст]. - Москва: Госюриздат, 1958. - 235 с.; 19 см.
37. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: КНОРУС, 2008.
— 704 с.
38. Чомаев, Р.А.А. Собирание доказательств: понятие, содержание и место в структуре доказывания / Р.А.А. Чомаев // Молодой ученый. - 2022. - № 18(413).
- С. 383-385.
39. Шейфер С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования / С. А. Шейфер. – М., 2012. – 154 с.

МАТЕРИАЛЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
40. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ: утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 июня 2012 г. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС
«КонсультантПлюс».
41. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 10.01.2019 по делу № 2-10/2018 [Электронный ресурс].
42. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 10.04.2018 № 205- АПУ 18-5 [Электронный ресурс].
43. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 10.02.2010 № 45- 010-3 [Электронный ресурс].
44. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 24.04.2019 по делу № 22-708/2019 22К-708/2019 [Электронный ресурс].
45. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.06.2020 по делу № 22-2748/2020 [Электронный ресурс].
46. Апелляционное постановление Тюменского областного суда от 28 апреля 2016 г. по делу № 22-1178/2016 [Электронный ресурс].
47. Апелляционное постановление Тюменского областного суда от 6 октября 2016 г. по делу № 22К-2648/2016 [Электронный ресурс].
48. Приговор Калининского районного суда г. Тюмени № 1-35/2019 1- 480/2018 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-35/2019 [Электронный ресурс]. -
49. Приговор Ленинского районного суда № 1-759/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-759/2019 [Электронный ресурс].