Магистерская диссертация на тему "ТЮМГУ | Оценка экологических рисков и компенсация ущерба деятельности нефтеперерабатывающего предприятия"

Работа на тему: Оценка экологических рисков и компенсация ущерба деятельности нефтеперерабатывающего предприятия
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
ИНСТИТУТ БИОЛОГИИ
Кафедра экологии и генетики

РЕКОМЕНДОВАНО К ЗАЩИТЕ В ГЭК

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
магистерская диссертация
ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКИХ РИСКОВ И КОМПЕНСАЦИЯ УЩЕРБА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕГО ПРЕДПРИЯТИЯ

06.03.01 Биология Магистерская программа «Биотехнология»

Тюмень 2022

РЕФЕРАТ
С. 70, табл. 20, рис.1, библ. 63, прил. 1.
В данной работе рассмотрены методы оценки сточных вод нефтеперерабатывающих предприятий, методы оценки экологических рисков и расчета компенсации ущерба. Проведено биотестирование сточных вод, взятых с нефтяного завода, с помощью четырех тест-объектов. Произведена биологическая оценка качества сточных вод, определены наиболее чувствительные тест-объекты и тест-функции. Выявлено, что пробы сточных вод являются токсичными для всех тест-объектов, что говорит о недостаточном уровне очистки. Из растений наиболее чувствительным тест-объектом оказались водоросли Chlorella vulgaris, а из животных – Daphnia magna. Определен ущерб деятельности нефтяного завода в пересчете на ихтиомассу.
Ключевые слова: Daphnia magna, Chlorella vulgaris, Lepidum sativum, Paramecium caudatum, биотестирование, сточные воды, уровень загрязнения, оценка качества сточных вод, экологические риски.

This paper considers methods for assessing wastewater from oil producing and oil refineries, methods for assessing environmental risks and calculating damage compensation. Biotesting of wastewater taken from the oil plant was carried out using four test objects. A biological assessment of the quality of wastewater was made, the most sensitive test objects and test functions were identified. Wastewater samples were found to be toxic for all test objects, which indicates an insufficient level of purification. Of plants, the most sensitive test object was the algae Chlorella vulgaris, and of animals, Daphnia magna. The damage to the activity of the oil plant in terms of ichthyomass was determined.
Key words: Daphnia magna, Chlorella vulgaris, Lepidum sativum, Paramecium caudatum, biotesting, wastewater, pollution level, wastewater quality assessment, environmental risks.

ОГЛАВЛЕНИЕ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ 4
ВВЕДЕНИЕ 5
ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 7
1.1. ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 7
1.2. ИСТОЧНИКИ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ ЯМАЛО- НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 12
1.3. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ РИСКИ НЕФТЕПЕРЕРАБАЮЩИХ И НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ 18
1.4. ПОКАЗАТЕЛИ КАЧЕСТВА СТОЧНЫХ ВОД И МЕТОДЫ ИХ ОЦЕНКИ 23
1.5. ПРОЕКТЫ РЕКУЛЬТИВАЦИИ 31
1.5.1. БИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЦЕННЫХ ПОРОД РЫБ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ В ПРОЕКТАХ РЕКУЛЬТИВАЦИИ 33
ГЛАВА 2. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 39
2.1. ОТБОР ПРОБ 39
2.2. МЕТОДЫ БИОТЕСТИРОВАНИЯ 39
2.3. МЕТОДЫ РАСЧЕТА УЩЕРБА РЫБНОМУ ХОЗЯЙСТВУ 43
ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ 47
3.1. ОЦЕНКА СТОЧНЫХ ВОД НПЗ 47
3.2. БИОТЕСТИРОВАНИЕ СТОЧНЫХ ВОД НЕФТЕПЕРЕРАБАЮЩЕГО ПРЕДПРИЯТИЯ 50
3.3. ОЦЕНКА УЩЕРБА РЫБНОМУ ХОЗЯЙСТВУ И ЕГО КОМПЕНСАЦИЯ 57
ВЫВОДЫ 62
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 63
ПРИЛОЖЕНИЕ. РЕЗУЛЬТАТЫ ХИМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ПРОБ СТОЧНЫХ ВОД НПЗ 70

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
БПК – биологическое потребление кислорода ГТС – гидротехнические сооружения
ИЗВ – индекс загрязнения воды
НДП – нефтеперерабающее предприятие НПП – нефтеперерабатывающее предприятие ПАВ – поверхностно активные вещества ПДК – предельно-допустимая концентрация ПХЗ – показатель химического загрязнения
СПАВ – синтетические поверхностно-активные вещества УГМС – управление гидрометеорологической службы ФАР – федеральное агентство по рыболовству
ХПК – химическое потребление кислорода ЭВЗ – экстремально высокое загрязнение

ВВЕДЕНИЕ
Формирование оценки воздействия экологических рисков началось в 70-х годах 20 века. С тех пор он стал мощным средством профилактики, используемым во многих странах мира. Современное законодательство требует учета воздействия на человека и окружающую среду, особенно на крупных предприятиях, в том числе на нефтеперерабающих и нефтеперерабатывающих заводах.
В России широко реализуются природоохранные мероприятия, особенно при очистке промышленных стоков. Одним из принципиально важных направлений деятельности по сохранению водных ресурсов последние годы становится разработка и внедрение новейших технологических и технических процессов производства, перевод на бездренажные циклы, при которых очищенные стоки не сбрасываются в водоток, а повторно используются в технологических процессах. Закрытые бездренажные циклы производственного водоснабжения практически целиком исключают загрязнение поверхностных водных объектов сточными водами и позволяют использовать пресную воду для компенсации безвозвратных потерь.
На территории нефтяных предприятий образуется несколько видов сточных вод: производственные от нефтепереработки; бытовые от бытовых помещений; атмосферная вода после выпадения осадков на территории предприятий [Кузнецова, Овсянкина, с. 4].
Оценка качества воды и водоемов является одной из перостепенных задач экологического мониторинга в отношении природных ресурсов. Воды дренажных систем являются основным источником изменения состава природных вод в регионе и во всем мире. На сегодняшний день качество дренажных вод определяют по физико-химическим, биологическим и гидробиологическим показателям. Наиболее актуальным показателем качества сточных вод является их биологическая оценка путем проведения процедуры биотестирования, позволяющая в комплексе определить уровень токсического
воздействия исследуемой воды на биологические виды, недоступный химическим исследованиям.
Долгое время контроль загрязнения окружающей среды осуществляли только физико-химическими методами, определяя концентрации загрязняющих веществ и контролируя соответствие значений измеряемых концентраций нормированных показателей предельно допустимым концентрациям (ПДК). Наличие одномоментно большого количества веществ и соединений даже в концентрациях, не превышающих предельно допустимые, могут приводить к непредсказуемым биологическим эффектам.
Контроль за токсичностью водных объектов может быть проведен только методами биотестирования. Биологические методы часто превосходят физико- химические методы анализа по степени чувствительности.
Цель работы – провести оценку качества сточных вод и компенсации ущерба деятельности нефтеперерабатывающего предприятия.
Задачи исследования:
1. Оценить соответствие пробы воды нормам ПДК;
2. Провести биологическую оценку сточных вод нефтеперерабатывающего предприятия различными методами;
3. Сравнить результаты биотестирования с использованием разных тест- организмов;
4. Рассчитать ущерб и компенсацию ущерба деятельности НДП при помощи внедрения ценных пород рыб в естественную среду обитания.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. A Citizen's Guideto Soil Excavation // U.S. Environmental Protection Agency, 2001.
2. Faulkner, H. W. The Mysteries of the Flowers. Stokes company. 1917. Pp. 210- 211.
3. Global Market Review // Environmental Business Journal. 2006. Vol. XIX. № 5–
6.
4. Lampert, W. Daphnia: Model herbivore, predator and prey // Polish Journal of Ecology. 2006. №54(4). Pp. 607-620.
5. Lynn, D. The ciliated protozoa: characterization, classification, and guide to the literature. Springer, 2010. 279 p.
6. Morphology, composition, production, processing and applications of Chlorella vulgaris: A review / Safi C., Zebib B, Othamane M. [et al] // Renewable and Sustainable Energy Reviews, Elsevier. 2014. №35. Pp.265-278.
7. Tamames R., Chairholder J. M. World Economic and Environmental Order / UNESCO. Madrid, 2000. P. 25-26.
8. Андрианов В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал. М.: Экономика, 1999. С. 634.
9. Артеменко С.В., Петухова Г.А. Ответные реакции дафний на техногенное загрязнение воды из разных створов реки Туры // Вестник Кемеровского государственного университета. 2015. Т. 2, №1 (61). С. 7-10.
10. Бабкин В.Ф., Журавлева И.В. Причины антропогенного воздействия на реки России и методы его сокращения // Охрана окружающей среды и природопользование. 2012. № 3. С. 26-30.
11. Баженов В.И., Денисов А.А. Проектирование современных комплексов биологической очистки сточных вод // Экология и промышленность России. 2009. № 2. C. 26-31.
12. Большаков Н.Ю. Биологические методы очистки сточных вод от органических веществ и биогенных элементов: [о биотехнологии, обеспечивающей очистку стоков] // Экология производства. 2013. № 4. С. 64-69.
13. Боронина Л.В., Садчиков П.Н., Тажиева С.З. Комплексная оценка загрязненности поверхностных вод Нижневолжского бассейна на основе интегральных показателей // Инженерно-строительный вестник Прикаспия. 2014. № 1 (7). С. 66-71.
14. Венглинский Д. Л. Особенности биологии пеляди Coregonus peled из озер Вилюйской низменности // Вопр. ихтиологии. 1963. Т. 3. С. 477-489.
15. Водоотведение: учебник / Воронов Ю.В., Алексеев Е.В., Пугачев Е.А., Саломеев В.П. М.: ИНФРА-М, 2011. 416 с.
16. Геоэкологическое состояние арктического побережья России и безопасность природопользования / Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова (МГУ), Географический факультет; Российская академия наук (РАН), Сибирское отделение (СО), Институт криосферы Земли (ИКЗ); под ред. Н. И. Алексеевского. Москва: Геос, 2007. 585 с.
17. Герасимчук И. Экологическая практика транснациональных корпораций / М.: Всемирный фонд дикой природы (WWF), 2007. 92 с.
18. Гидрология заболоченных территорий зоны многолетней мерзлоты Западной Сибири. / Батуев В.А., Новиков С.М., Москвин Ю.П. [и др]. Санкт-Петербург, 2009. 536 с.
19. Глава 3. Экологические риски при добыче и транспортировке углеводородного сырья // Нефть и газ российской Арктики: экологические проблемы и последствия. Доклад объединения Bellona. 2007. С. 47-56.
20. Гордеева Ф.В., Михайлова Л.В., Петухова Г.А. Функциональные показатели Paramecium caudatum в водных экстрактах нефтезагрязненного торфа // Вестник Тюменского государственного университета. 2009. №3. С. 232-237.
21. Доклад о состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Тюменской области в 2020 год // Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области. Тюмень, 2021. 224 с.
22. Доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в ЯНАО в 2019 году» // Управление Федеральной служба в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в ЯНАО. Салехард, 2020. С. 15-27.
23. Доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Ямало-Ненецком автономном округе в 2021 году» // Управление Федеральной служба в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в ЯНАО. Салехард, 2021. 212 с.
24. Доклад об экологической ситуации в Тюменской области в 2020 году // Правительство Тюменской области. Тюмень, 2021. 158 с.
25. Еремкина Т.В. Метод биотестирования: общие требования к компетентности лабораторий // Научно-практический журнал Экология производства. 2008. Т. 52, № 11. С. 23-26.
26. Жулидов А.В., Емец В.М., Никаноров А.М. Тяжелые металлы в организмах ветлендов России. СПб.: Гидрометеоиздат, 1993. 294 с.
27. Иванченко О.Б., Хабибуллин Р.Э., Решетник О.А.. Оценка генотоксичности сточных вод в системе экологического мониторинга пивоваренного предприятия // Вестник Казанского технологического университета. 2015. Т. 18, №6. С. 223-226.
28. Ильин В.Б. Тяжелые металлы в системе «почва – растение». Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991. 151 с.
29. Справка по гидрохимической сети наблюдений за загрязнением поверхностных вод Тюменской области // Правительство Тюменской области, 2020.
30. Исследования гидрохимических характеристик водных объектов в районе Бованенковского НГКМ / Пыстина Н.Б, Баранов А.В., Ильякова Е.Е., Унанян К.Л. // Вести газовой науки: Охрана окружающей среды, энергосбережение и охрана труда в нефтегазовом комплексе: инновации, технологии, перспективы. М.: Газпром ВНИИГАЗ, 2013. № 2 (13). С. 107- 112.
31. Кабицкая Я. А. Современные подходы к изучению популяции муксуна Обь- Иртышского рыбохозяйственного района // Молодой Ученый, Тюмень. 2016. С. 73-77.
32. Ким А.Н., Давыдова Е.В. Воздействие загрязненного поверхностного стока на окружающую среду // Потенциал интеллектуально одаренной молодежи
- развитию науки и образования: мат. VI Междунар. науч. форума мол. уч., студ. и шк. / под общ. ред. Д.П. Ануфриева. 2017. С. 99-101.
33. Котелевцев С.В., Маторин Д.Н., Садчиков А.П. Экологическая токсикология и биотестирование водных экосистем. М.: ИНФРА-М, 2015. 252 с.
34. Кузнецова В.М., Овсянкина А.В. Современный взгляд на методы очистки сточных вод на нефтеперерабатывающих заводах и предприятиях // Молодой ученый. 2017. №32 (166). С. 4-9.
35. Куклин А.А. Созревание и воспроизводство муксуна Coregonus muksun (Pallas) // Вопр. Ихтиологии: Ленинград. 1979. С. 69-81.
36. Кутковский К.А. Виды сточных вод и основные методы анализа загрязнителей // Молодой ученый. 2013. №9. С. 119-122.
37. Москаленко Б.К. Муксун реки Анабара // Известия ВНИОРХ: Москва. 1971. т. XXXV. С. 44-60.
38. Мукатанов А.Х., Ривкин П.Р. Влияние нефти на свойства // Нефтяное хозяйство. 1980. № 4. С. 53.
39. Муравьева С.И., Буковский Е.К., Прохорова Е.К. Руководство по контролю вредных веществ в воздухе рабочей зоны: справ. издание. М.: Химия. 1991. 368 с.
40. МЧС России проводит круглосуточный мониторинг прохождения весеннего половодья в Якутии, Тюменской и Иркутской областях // МЧС России, 2020.
41. Охрана окружающей среды в нефтеперерабатывающей промышленности / Шитскова А.П., Новиков Ю.В., Гурвич Л.С., Климкина Н.В. // Москва: Химия. 1991. 176 с.
42. Оценка токсического влияния поверхностных вод, загрязненных нефтью, в тестах на растениях и животных / Петухова Г.А, Акатьева Т.Г, Петухова Е.С., Артеменко С.В. // Вестник Тюменского государственного университета. 2070. №7. С. 57-66.
43. Очистка сточных вод: библиографический список литературы / Нац. б-ка Чуваш. Респ.; сост. Н. А. Арсентьева. Вып. 4. Чебоксары, 2013. 18 c.
44. Першин С.Е., Квартовкина Л.К. Влияние выбросов предприятий химии и нефтехимии на здоровье населения // Гигиена и санитария. 2003. №6. С. 84- 85.
45. ПНД Ф 12.15.1-08 Методические указания по отбору проб для анализа сточных вод
46. Постановление Правительства РФ № 913 от 13.09.2016 г. «О ставках платы за негативное воздействие на окружающую среду и дополнительных коэффициентах».
47. Постановление Правительства РФ № 997 от 13.08.1996 г. «Об утверждении требований по предотвращению гибели объектов животного мира при осуществлении производственных процессов, а также при эксплу
48. Привезенцев Ю.А., Власов В.А. Рыбоводство. М.: Мир, 2004. 456 с.
49. Результаты контроля качества питьевой воды в Тюменской области (по результатам 1 полугодия 2019 года) // Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области, 2020.
50. Реховская Е.О., Макарова А.С. Определение показателей сточных вод // Молодой ученый. 2016. №20. С. 470-472.
51. Рустамова А.А. Загрязнения водных источников Тюмени и влияние их на окружающую среду // Молодежный научный форум: электр. сб. ст. по мат. II междунар. студ. науч.-практ. конф. № 1(2). С. 51-57.
52. Садчиков П.Н., Давыдова Е.В. Определение параметров концептуальной модели управления качеством очистки поверхностных сточных вод // Вестник МГСУ. 2017. №12 (111). С. 37-45.
53. СанПиН 2.1.5.980-00 Гигиенические требования к охране поверхностных вод (утв. Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 22.06.2000 г.).
54. СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания
55. Содержание загрязняющих веществ в водных объектах Тюменской области в марте 2020 г. // Правительство Тюменской области, 2020.
56. Состояние окружающей среды Тюменской области в 1 полугодии 2021 года
// Правительство Тюменской области, 2022.
57. Соколов Л.И., Лебедева Е.А., Павликов Д.А. Исследования по обезвоживанию осадков природных и сточных вод с применением флокулянтов // Экология и промышленность России. 2010. № 6. C. 24-27.
58. Терехова В.А. Технологии биотестирования в оценке экотоксичности отходов // Экология производства. 2009. Т. 54, № 1. С. 48-52.
59. Федеральная экологическая информация Ямало-Ненецкого автономного округа // Федеральная служба по надзору в сфере природопользования.
60. Черная Л.В., Ковальчук Л.А. Возможность использования некоторых видов пиявок в качестве биоиндикаторов на загрязнение водных экосистем тяжелыми металлами // Экологические проблемы Северных регионов и пути их решения. Мат-лы Международной конф. Апатиты, 2004. С. 221-222.
61. Чернышева Н.Н., Хлебова Л.П., Пронина Р.Д. Использование тест-системы Allium cepa L. для оценки генотоксичности воды р. Чумыш // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2016. №3 (137). С. 90-95.
62. Шабанов В.В., Маркин В.Н. Методика эколого-водохозяйственной оценки водных объектов. М.: ФГБОУ ВПО РГАУ МСХА им. К.А.Тимирязева. 162 с.
63. Щавелева А.Д. Влияние некоторых антропогенных факторов и биологически активных веществ на жизнедеятельность пресноводных инфузорий: специальность 03.00.16 Экология: автореф. дис. канд. биол. наук. Владивосток, 2004. 151 с.