Магистерская диссертация на тему "ТЮМГУ | Уголовная ответственность за побои и истязания"

Работа на тему: Уголовная ответственность за побои и истязания
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Кафедра уголовно-правовых дисциплин

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
магистерская диссертация
УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПОБОИ И ИСТЯЗАНИЯ

40.04.01 Юриспруденция Магистерская программа «Магистр права»

Тюмень 2022

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………….. 3
ГЛАВА 1. СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОБОЕВ
И ИСТЯЗАНИЯ…………………………………………………………….. 8
1.1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ОБЩЕСТВЕННАЯ ОПАСНОСТЬ ПОБОЕВ И ИСТЯЗАНИЯ………………………………….……………… 8
1.2 ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ЗАПРЕТА
НА ПОБОИ И ИСТЯЗАНИЯ………………………………………….…… 13
1.3 ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПОБОИ И ИСТЯЗАНИЯ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ И ЗАРУБЕЖНОМ УГОЛОВНОМ
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ 16
ГЛАВА 2. ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
- ПОБОЕВ И ИСТЯЗАНИЯ 24
2.1 ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ПОБОЕВ И ИСТЯЗАНИЯ………… 24
2.2 СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ПОБОЕВ И ИСТЯЗАНИЯ… 32
2.3 ОТЛИЧИЕ ПОБОЕВ И ИСТЯЗАНИЯ ОТ ИНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ …………………………………………………………. 38
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ И НАКАЗАНИЯ ПОБОЕВ
И ИСТЯЗАНИЯ… 42
ГЛАВА 4. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ
ЗАЩИТЫ ОТ ПОБОЕВ И ИСТЯЗАНИЯ 49
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 53
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 55

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность выбранной темы выпускной квалификационной работы состоит в том, что в настоящее время охрана прав и свобод человека является одним из важнейших приоритетов в современном обществе. Наше государство приняло обязательства по соблюдению норм, защищающих права человека, как внутри страны, так и на международном уровне. Во всем мире люди ежедневно сталкиваются со различными формами дискриминации, насилия и ущемления их достоинства. Это является одним из важнейших факторов, обуславливающим актуальность выбранной темы исследования. В связи с влиянием международных договоренностей, в Уголовном Кодексе РФ присутствует ряд изменений и предоставляется возможность рассмотрения некоторых положений с отличной, от отечественной доктрины, точки зрения. В Уголовном Кодеке Российской Федерации, основные цели направлены на поддержание и сохранение безопасности жизни граждан.
Российская Федерация присоединилась к Совету Европы 28 февраля 1996 года. При вступлении в ЕС она взяла на себя обязательство соблюдать свои общие обязательства в соответствии со Статутом Совета Европы, а именно плюралистическую демократию, верховенство закона и уважение прав человека и основных свобод всех лиц, находящихся под ее юрисдикцией. Российская Федерация также согласилась выполнить в установленные сроки ряд конкретных обязательств, перечисленных в заключении Ассамблеи № 193 (1996 г.). Право человека на свободу – это одно из его наиболее важных прав по Конституции. Для его обеспечения применяются различные правовые инструменты, включая и государственное принуждение.
Вот почему необходимо отметить следующее обстоятельство: в уголовном праве право на свободу человека имеет два параметра – это объект уголовного наказания и объект уголовной охраны со стороны права.
Побои и истязания являются смежными понятиями, но требуют более детального рассмотрения. Данный вид является противоправным действием, так как нарушаются права и свободы личности, наносится ущерб при неправомерном воздействии на телесную неприкосновенность человека. Помимо этого, данные виды преступных деяний нередко остаются без наказания, что становится толчком к совершению более тяжких преступлений. Стоит отметить, не смотря на схожесть понятий, они имеют весомые отличия. Побои являются как однократными, так и неоднократными ударами, а истязание может носить как физический, так и психический характер. Актуальность выбранной темы исследования подтверждают и данные статистики.
Побои и истязания чаще всего относятся к категории латентных преступлений. Данное положение обусловлено тем, что наибольшее количество таких преступлений происходят на почве семейных и бытовых ссор. Поскольку преступления происходят в границах частной жизни, то как правило жертвы придерживаются позиции не выносить случившееся на публичное обозрение. Поэтому большое количество данных видов преступлений не являются явными.
Составы преступлений, в которых были зафиксированы побои и или истязания, которые повлекли за собой страдания, физическую боль, психические изменения у жертвы, подлежат классификации в соответствии с уголовным законодательством. Однако, законодательная база и практика применения норм об уголовной ответственности за побои и истязания имеет некоторые недостатки, которые, в свою очередь, усложняют правоприменительный процесс, следовательно, нуждается в совершенствовании как содержание нормативных правовых норм, так и практическая деятельность по квалификации рассматриваемых
преступлений. Вышеизложенное обуславливает актуальность выбранной для исследования темы.
Целью исследования является изучение вопросов уголовно-правовой оценки побоев и истязания путем формирования научно-обоснованных предложений, направленных на повышение эффективности применения положений ст. ст. 116, 116-1, 117 УК РФ.
Для достижения названной цели были поставлены следующие задачи, призванные:
? рассмотреть основные отечественные разработки по теме исследования;
? дать характеристику элементов и признаков составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 116, 116-1, 117 УК РФ;
? выявить недостатки в правоприменительной и законотворческой деятельности в части уголовной ответственности за совершение побоев и истязания.
Основой методологии выпускного квалификационного исследования, является диалектический метод познания, который выражается в способах и методах анализа нормативно-правовых документов. Методологическую основу исследования непосредственно составил метод диалектического познания соответственно различных процессов и явлений. Он позволяет рассмотреть их в статическом и динамическом состояниях. Кроме того, автором также использовались при проведении исследования иные методы общенаучной направленности, а именно: исторический; системно- структурный; сравнительного правоведения; логического обоснования; анализ и синтез.
Теоретической основой являются труды отечественных ученых в направлениях уголовного права, судебной и медицинской экспертизы. Был проведен анализ специальной литературы в этой области и доктрины. Следует отметить следующих авторов: H.A. Абдуллаева, Ю.М. Антоняна, А.Г. Безверхова, И.И. Бикеева, Е.В. Благова, Г.Н. Борзенкова, В.Г.
Вениаминова, Б.С. Волкова, Е.В. Ворошилина, Л.Д. Гаухмана, П.С. Дагеля, С.Н. Дружкова, В.К. Дуюнова, A.A. Жижиленко, C.B. Изосимова, JI.B. Иногамовой-Хегай, Н.Г. Кадникова, И.И. Карпеца, Т.В. Кленовой, A.B. Корнеевой, Н.И. Коржанского.
Нормативную основу выпускной квалификационной работы составляют положения Конституции Российской Федерации, международно- правовые акты о правах и свободах человека, действующее и утратившее силу уголовное законодательство России.
Исходя из темы выпускного квалификационного исследования, объектом выступают ключевые аспекты уголовной ответственности за совершение побоев и истязания.
Предметом являются основные нормативно-правовые акты и положения. Предмет исследования также составляют нормы зарубежного, а также отечественного уголовного законодательства, регламентирующие особенности ответственности за совершение противоправных посягательств, касающихся побоев и истязания, мерах по противодействию данным явлениям, статистическая информация, представленная на официальном уровне, а также материалы правоприменительной практики, в том числе судебной.
Научная новизна исследования состоит в изучении вопросов уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ст.ст. 116,116-1, 117 УК РФ в том числе в контексте изменений уголовного законодательства, рассмотрении статистических данных о зарегистрированных преступлениях этого вида.
Практическая значимость данной выпускной квалификационной работы состоит в том, что рассмотренные и выявленные недочеты в нормативно-правовой базе по теме исследования, могут быть учтены в правоприменительной и законотворческой деятельности. Рассмотренные положения могут быть исследованы в дальнейшем и применяться в качестве учебного материала для повышения квалификации работников системы
правоохранительных органов. Практическая значимость исследования состоит в том, что предложенные выводы и рекомендации могут применяться с целью совершенствования профилактической работы и предотвращения конфликтов семейного и бытового характера.
Апробация результатов исследования. В ходе проведенного исследования, автором была опубликована научная статья: «К вопросу об актуальности исследования особенностей социально-правовой характеристики побоев и истязаний» в научном журнале «Молодой ученый» в № 50 (392) в 2021г. (С. 363-365).
Структура выпускной квалификационной работы определяется целями и задачами исследования и состоит из введения, четырех глав, заключения и библиографического списка.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативные акты и иные официальные документы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г.) [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
2. Международные акты о правах человека: Сборник документов о правах человека. М., 1998.
3. Устав (Конституция) Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) (принят в г. Нью-Йорк, 22.07. 1946) /
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая / Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52. (Часть 1). Ст. 4921.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (с изм. от 22.11.2022) // Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, № 25, ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации
7. Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522
«Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (с изменениями и дополнениями). Ст. 4308;

Монографии, учебники, учебные пособия, комментарии
8. Андреева Л.А., Константинов П.Ю. Влияние жестокости преступного поведения на уголовную ответственность. СПб.:Юрид. центр Пресс, 2002.210 с.
9. Батыщева Е. В. Уголовно-правовая характеристика побоев и истязания / Е.В. Батыщева. Текст : непосредственный // Право: современные тенденции : материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Краснодар, февраль 2017 г. Краснодар : Новация, 2017. С. 103-105.
10. Благов Е.В. Преступления против личности. М: Изд-во
«Юрлитинформ», 2010. 184 с.
11. Вениаминов В.Г. Уголовная ответственность за побои и истязание: диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.08. Саратов, 2005. 184 с.
12. Винокуров В.Н. Объект преступления: способы конкретизации, установления и закрепления в законе: монография. СибЮИ МВД России, 2010.280 с.
13. Горелик A.C., Лобанова Л.В. Преступления против правосудия. - СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. 491 с.
14. Даль В.И. Толковый словарь русского языка. Современная версия.
-М.: ЗАО Изд-во ЭКСМО Пресс, 2000. 736 с.
15. Дружков С.Н. Уголовно-правовые функции особой жестокости в составе убийства: вопросы теории и практики. Автореф. канд. юрид. наук. Ижевск, 2013. 112 с.
16. Дудоров Д.И. Основы мусульманского права. Религиозно-правовые учения мусульманского Востока: Краткий энциклопедический словарь- справочник. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2005. 464 с.
17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.М. Лебедева. М.: Юрайт. 2004. 684 с.
18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / В.К. Дуюнов и др., отв. ред. JI.JI. Кругликов. М.: ВолтерсКлувер, 2005 г. 1104 с.
19. Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и неприкосновенности. Екатеринбург, 2000. 225 с.
20. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2007. 304 с.
21. Кудрявцев В.Н. Борьба мотивов в преступном поведении. М.: Норма, 2007. 128 с.
22. Лунеев В.В. Субъективное вменение. М.: Спарк, 2000. 70 с.
23. Радостева Ю.В. Уголовно-правовое понятие насилия: автореф. дис.
… канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006. С. 24–25.
24. Современное уголовное право и криминология: сборник научных трудов.М.: Институт научной информации по общественным наукам РАН, 2016. 235 с.
25. Сравнительное уголовное право: монография. Особенная часть / под ред. С.П. Щербы. М.: Изд - во «Юрлитинформ, 2010. 544 с.
26. Шарапов Р.Д. Преступное насилие. М: Изд-во «Юрлитинформ», 2009.496 с.
27. Хрестоматия по истории отечественного государства и права. Часть1 / сост. A.B. Скоробогатов. Казань: Изд-во «Таглимат», 2006. 406 с.
28. Багун Э.А. Ответственность за побои и истязание по Уголовному кодексу Российской Федерации. Автореф. дис. .канд.юрид. наук. М., 2007. 28
29. Бикеев И.И. Актуальные проблемы учения о субъективной стороне преступления // Уголовное право. 2002. № 3. С. 9.
30. Булавин Е.Д. Уголовная ответственность за истязание. Автореф. дис. .канд.юрид. наук. Ставрополь, 2008. 29 с.
31. Векленко В, Галюкова М. Истязание и пытка: уголовно правовой анализ // Уголовное право. 2007. № 4. С. 15-18.
32. Вениаминов В.Г. Уголовная ответственность за побои и истязания. Дис. .канд.юрид. наук. Саратов, 2005. 184 с.
33. Жукова B.K. Понятие телесного повреждения //Вестн. Моск. ун-та. 1965. №4. С. 42.
34. Зателепин О. К вопросу о понятии объекта преступления в уголовном праве // Уголовное право. 2003. № 1. С. 31.
35. Кадников Н.Г. Классификация преступлений по уголовному праву России. Дис. . .доктора юрид. наук. М., 2000. 349 с.
36. Кабанов П.Н. Уголовная ответственность за побои и истязание. Дис. .канд.юрид. наук. М., 2006. 172 с.
37. Коновалов B.C. Уголовная ответственность за причинение легкого вреда здоровью. Дис. . .канд. юрид. наук. Ростов н/Д., 2002. 185 с.
38. Кудрявцев В.Н., Лунеев В.В. О криминологической классификации преступлений // Государство и право. 2005. № 6. С. 58-60.
39. Купов И. К трактовке понятия «побои» // Советская юстиция. 1982.
№ 17. С. 22.
40. Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: научно-практическое пособие [Электронный ресурс]
41. Пестерева Ю.С. Уголовно-правовая характеристика истязания. Автореф. дис. .канд.юрид. наук. Тюмень, 2008.
42. Расторопов C.B. Преступления против здоровья человека // Законодательство. 2004. № 2. С. 5-7.
43. Самитов Э.О. Криминалистическое обеспечение расследования истязаний. Автореф. дис. .канд.юрид. наук. Владимир, 2009. 24 с.
44. Санджиев Ю.Л. Побои и истязания в системе преступлений против здоровья: криминологическая характеристика и предупреждение. Автореф. дис. .канд.юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2008. 25 с.
45. Самолюк И. Ответственность за истязание // Законность. 2000.
№4.С. 10.
46. Симиненко А.Н., Пестерева Ю.С. Истязание: уголовно-правовые и криминологические аспекты. М.: Юрлитинформ, 2011. 192 с.
47. Хун А.З. Объект уголовно правовых отношений (теоретический и правоприменительный аспекты). Дис. .канд.юрид. наук. Краснодар, 2004. 192 с.
48. Щербакова Л.M. Женская насильственная преступность в современной России: криминологические проблемы. Автореф. дис.
.доктораюрид. наук. М., 2008. 61 с.

Материалы судебной практики
49. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г.
№ 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних»
// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. № 4.
50. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04 декабря 2014 г.
№ 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности»// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2015. № 2.
51. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г.
№ 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» // Российская газета. 2007 г. № 260.
52. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (с изм. от 6 февраля 2007 г.) // Российская газета. 2003. № 9.
53. Надзорное определение Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 18-Д06-114.
54. Приговор № 1-284/2021 от 16 ноября 2021 г. по делу № 1-284/2021. Читинский районный суд (Забайкальский край).
55. Приговор № 1-122/2019 1-4/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 1- 122/2019. Старооскольский районный суд (Белгородская область)
56. Приговор суда по ч. 2 ст. 117 УК РФ № 1-510/2017. Железнодорожный районный суд (г. Хабаровск) dela/prigovory-sudov-po-st.-117-uk-rf- istjazanie/prigovor-suda-po-ch.-2-st.-117-uk-rf--1-5102017
57. Приговор № 1-157/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1- 157/2020. Нерехтский районный суд (Костромская область).