Дипломная работа на тему "Уголовная ответственность за совершение автотранспортных преступлений - 2019 | Синергия [ID 43305]"

Работа на тему: Уголовная ответственность за совершение автотранспортных преступлений - 2019
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Уголовное право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА СОВЕРШЕНИЕ АВТОТРАНСПОРТНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ»

Москва 2019

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА АВТОТРАНСПОРТНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 9
1.1. Формирование российского уголовного законодательства в области ответственности за совершение автотранспортных преступлений и нарушения правил дорожного движения 9
1.2. Уголовная ответственность за автотранспортные преступления: понятие, правовая природа и содержание 16
1.3. Общие основания привлечения к уголовной ответственности за совершение автотранспортных преступлений 30
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВОВЫХ НОРМ, РЕГУЛИРУЮЩИХ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА АВТОТРАНСПОРТНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ПРОБЛЕМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В ЭТОЙ ОБЛАСТИ ПРАВООТНОШЕНИЙ 41
2.1. Проблемные вопросы квалификации уголовных составов и особенности привлечения лиц, к уголовной ответственности, за совершение автотранспортных преступления 41
2.2. Современные аспекты судебной практики рассмотрения уголовных дел за совершение автотранспортных преступлений на примере судов Республики Калмыкия 54
2.3 Проблемы совершенствования законодательства в области привлечения лиц к уголовной ответственности за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств 69
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 80
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 85

ВВЕДЕНИЕ
Проблема обеспечения безопасности дорожного движения сейчас является одной из приоритетных в уголовной политике России. Уголовная ответственность за совершение автотранспортных преступлений очень актуальна, так как в наше время увеличилось число автомобильного транспорта у граждан, которые являются участниками дорожного движения и возросшей интенсивностью автомобильного движения, как в населенных пунктах, а так же на дорогах и автомагистралях федерального значения. Как на федеральном, так и на региональном уровне проблема безопасности дорожного движения является весьма актуальной. Так, 21 сентября 2018 году в прокуратуре Республики Калмыкия состоялось координационное совещание по вопросам борьбы с преступлениями в сфере безопасности дорожного движения, на совещании отмечено, что только в 1 полугодии 2018 года в республике на треть возросло количество преступлений данной категории, и составило почти 250; судом осуждено 188 лиц. Анализ статистики дорожно- транспортных происшествий показывает ежегодное увеличение тяжести последствий и количества пострадавших.
Все виды действий, которые составляют преступные деяния против безопасности движений транспортных средств, регламентированы в главе 27 Уголовного кодекса Российской Федерации. В частности, из норм этого законодательного акта можно определить основных субъектов, объектов и состава преступления, а также меры ответственности, к которой привлекаются виновные лица.
Однако негативная тенденция последних лет относительно не только увеличения количества дорожно-транспортных происшествий, в которых пострадавшие получили травмы или погибли, а и тяжести наступления последствий, может свидетельствовать о недостаточном исследовании этой проблематики и в целом, и с позиции совокупности и системности тех эффективных мер, которые должны быть направлены на решение указанной
проблематики и преодоление тяжести последствий.
Основное противоправное деяние, возникающее в сфере автотранспортных преступлений – это умышленное нарушение гражданином правил дорожного движения и выпуска в эксплуатацию автотранспорта и прочих машин.
Транспортные преступления выражаются в совершении действий либо бездействий, которые проявляются в нарушении каких-либо установленных федеральными законами или иными нормативными правовыми актами либо техническими нормативами или условиями правил, направленных на обеспечение безопасного функционирования железнодорожного, воздушного, морского, речного транспорта, автотранспорта и городского электротранспорта.
С субъективной стороны все автотранспортные преступления (за исключением ст. 270 и ст. 271 УК РФ) характеризуются неосторожной формой вины в виде преступного легкомыслия или преступной небрежности по отношению к наступившим последствиям. Мотив и цель на квалификацию деяний субъекта не влияют, а только лишь могут быть учтены при назначении наказания. Субъектом автотранспортных преступлений является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. В большинстве случаев субъект специальный, так как он должен быть наделен специальными признаками или управлять транспортным средством – ст. 264 УК РФ, или связан с ремонтом транспорта – ст. 266 УК РФ и т.д.
Уголовная ответственность за вышеуказанные преступления может иметь место лишь при условии наступления последствий, указанных ст. 264 УК РФ, и если эти последствия находятся в причинной связи с допущенными лицом нарушениями правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств.
Нарушения правил безопасности движения и эксплуатации транспорта (ст. 263, 264 и т.д.) отличаются тем, что их составы имеют бланкетные признаки. Поэтому суть транспортных преступлений как разновидности преступного нарушения специальных правил безопасности определяется двумя критериями. Во-первых, де-юре виновный должен нарушить конкретную норму закона или подзаконного нормативного акта, регулирующего порядок управления транспортным средством, порядок использования или эксплуатации транспорта. Во-вторых, де-факто в результате этого должны наступить общественно опасные последствия, такие как смерть человека или вред здоровью, существенный имущественный вред, экологический ущерб в виде загрязнения окружающей среды или какие-либо иные тяжкие последствия.
Эффективность квалификации и привлечение лиц к уголовной ответственности за совершение автотранспортных преступлений все более актуализируется. Речь идет не только об экономическом ущербе, но и об угрозе посягательства на такие важнейшие социальные ценности, как жизнь и здоровье людей, о серьезном нравственном вреде. В связи с этим возникает необходимость анализа уголовной ответственности за совершение автотранспортных преступлений.
Вопросы уголовно-правовой квалификации преступлений за совершение автотранспортных преступлений в теории и на практике всегда вызывали немало дискуссий и проблем, для решения которых законодатель не раз прибегал к изменению редакций имеющихся в Уголовном Кодексе статей о транспортных преступлениях.
При подготовке диссертационного исследования были проанализированы труды отечественных и зарубежных авторов: Коробеева А.И., Рублева А.В., Бохан А. П., Лебедева В.М., Куринова Б.А., Н. И. Ветрова и других, использованы материалы учебной и научной литературы.
В качестве источников, представляющих собой теоретическую основу исследования, изучены работы известных правоведов России, занимающихся вопросами уголовной ответственности за совершение автотранспортных преступлений. Однако анализ этих работ позволяет сделать вывод, что рассмотрение различных аспектов носит фрагментарный характер, труды ученых не исчерпали всей проблематики рассматриваемого состава преступления с учетом действующего Уголовного кодекса РФ и практики его применения.
Нормативно-правовую базу исследования составляют законодательные нормативные правовые акты, нормативно-правовые акты в сфере безопасности дорожного движения, научная, учебная литература по данному вопросу, а также научные исследования ученых-правоведов в этой области правоотношений.
Целью данной работы является исследование института уголовной ответственности за совершение автотранспортных преступлений и нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повышение эффективности правового регулирования и разработка рекомендаций по совершенствованию действующего уголовного законодательства.
В соответствии с целью можно выделить следующие задачи:
- изучить процесс формирование российского уголовного законодательства в области ответственности за совершение автотранспортных преступлений и нарушения правил дорожного движения;
- раскрыть понятие, правовую природу и содержание уголовной ответственности за автотранспортные преступления;
- рассмотреть общие основания привлечения к уголовной ответственности за совершение автотранспортных преступлений;
- изучить проблемные вопросы квалификация уголовных составов и особенности привлечения лиц, к уголовной ответственности, за совершение автотранспортных преступления;
- проанализировать современные аспекты судебной практики рассмотрения уголовных дел за совершение автотранспортных преступлений на примере судов Республики Калмыкия;
- определить проблемы совершенствования законодательства в области привлечения лиц к уголовной ответственности за нарушение прави
дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью или смерти.
Предметом исследования являются нормы российского законодательства, которое непосредственно связано с автотранспортными преступлениями, а также сами общественно опасные деяния, которые посягают на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан нормативно правовые акты, регулирующие данную область правоотношений, а также материалы судебной практики.
В работе были использованы следующие методы исследования: комплекс общенаучных и специальных методов, применяемых в юриспруденции: логический, исторический, системно-структурный, специально-юридический, а также теоретические положения, выработанные в уголовном праве.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты материалы
1. Уголовный кодекс РСФСР 1922 года [Принят 26.05.1922 г. на 3-й сессии IX съезда Советов] // Собрание узаконений РСФСР. — 1922 - № 15, Ст. 153.
2. Уголовный кодекс РСФСР 1926 года [Принят 22.11.1926 г. на 2-й сессией ВЦИК XII созыва] // Собрание узаконений РСФСР. — 1926 - № 80, Ст. 600.
3. Уголовный кодекс РСФСР 1960 года [Принят 27.10.1960 г. Верховным советом РСФСР] // Ведомости Верховного Совета РСФСР - 1960 г. - № 40. ст. 591.
4. Постановление Пленума Верховного Суда СССР №5 от 16.01.1986 "О внесении изменений в Постановления Пленума Верховного Суда СССР"// Бюллетень Верховного Суда СССР М.,1986. - № 2. С. 23–24.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации [Принят Государственной Думой 24 мая 1996 года] // "Собрание законодательства РФ"- 17.06.1996 - N 25, ст. 2954.
6. Постановление Правительства РФ "О Правилах дорожного движения" [23.10.1993 №1090, ред. от 04.12.2018] // "Собрание актов Президента и Правительства РФ"- 22.11.1993- N 47, ст. 4531.
7. Постановление Правительства РФ N 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" [17.08.2007 г, ред. от 17.11.2011 г. ] // "Российская газета", N 185, 24.08.2007 г.
8. Приказ Минздравсоцразвития РФ "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" от 24.04.2008 N 194н [Зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008 N 12118, ред. от 18.01.2012]// "Российская газета", N 188, 05.09.2008 г.
9. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях N 195-ФЗ [Принят Государственной Думой 20 декабря 2001 года] // "Российская газета", N 256, 31.12.2001 г.
10. Федеральный закон "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации" N 64-ФЗ [Принят Государственной Думой 24.05.1996 г., ред. от 13.07.2015 г.] // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2955
11. Федеральный закон "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" N 420-ФЗ [Принят Государственной Думой 17 ноября 2011 года, ред. от 03.07.2016] // "Российская газета", N 278, 09.12.2011г.
12. Федеральный закон "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения" N 528-ФЗ [Принят Государственной Думой 16 декабря 2014 года] // "Собрание законодательства РФ", 05.01.2015, N 1 (часть I), ст. 81.
13. Федеральный закон "О внесении изменения в статью 264 Уголовного кодекса Российской Федерации" N 20-ФЗ [Принят Государственной Думой 28 января 2009 года, ред. от 31.12.2014 ] // "Собрание
Однотомные издания
1. Коробеев А.И. Транспортные преступления. СПб.: Юридический центр Пресс, 2013 г. – 147 с.
2. Рублев А.В. Уголовно-правовая ответственность за нарушение Правил дорожного движения / «Пресс-актив», Рязань, 2015. – 524 с.
3. Бохан А. П. Лишение права управлять транспортным средством в санкции ст. 264 УК РФ – самостоятельный вид наказания или разновидность лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью // Юристъ-Правоведъ. – 2017. – № 1 (50). – С. 45- 48.
4. Куринов Б.А. Автотранспортные преступления: квалификация и ответственность / 3-е изд., перераб. И доп. - М.: Юрид. лит., 2006. - 239 c.
5. Уголовное право: учебник / под ред. Н. И. Ветрова, Ю. И. Ляпунова. - М. : Юриспруденция, 2016 - 752 с.
6. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.М. Лебедев. – М.: издательство Юрайт, 2016. – 1077 с.
7. Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов.- 5-е изд., изм. и доп. М.: Норма, 2018. – 1008 с.
8. Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов.- 5-е изд., изм. и доп. М.: Норма, 2018. – 1008 с.
9. Уголовное право России. Общая часть / А.И. Рарог и др. – 3-е изд., с изм. и доп. – М.: Издательство Эксмо, 2016. – 496 с
10. Тарбагаев А. Место совершения преступления // Уголовное право. 2016. №3. – 44-48 с.
11. Жулев В.И. Транспортные преступления. - М.: Спарк, 2015. – 190 с.
12. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: понятие, значение, правила. М., 2014. – 316 с.
Статья из сериального издания
13. Горбунова Л.В. О наказуемости преступного нарушения правил дорожного движения // журн. Вестник Межрегионального открытого социального института– 2016. – № 1. – С. 37- 40.
14. Касницкая И.Ю. Значение объективной стороны состава преступления при квалификации дорожно-транспортных преступлений // Научно-методический журнал «Концепт». – 2016 – с. 26.
15. Прохоров Л.А. Актуальные вопросы противодействия преступным нарушениям Правил дорожного движения в России // Российский следо
16. Сирохин А. И. Объект преступления, предусмотренного статьей 264 Уголовного кодекса Российской Федерации: постановка проблемы // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: ЭКОНОМИКА и ПРАВО. - 2018. - №08. - с. 139-144.
17. Потетинов В.А. К вопросу о расширении оснований уголовной преюдиции в целях применения ст. 264.1 УК РФ // Российский судья. 2018. N 3. с. 20.
18. Сорокина В.М. Уголовная ответственность за совершение автотранспортных преступлений // Постулат - 2017- №3 - с. 114-118.
19. Юриспруденция в теории и на практике: вопросы совершенствования правовой грамотности: сборник статей Международной научно-практической конференции(15 марта 2019 г, г. Тюмень). - Уфа: Аэтерна, 2019 – 106 с.
Материалы судебной практики
20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» N 25 [ред. от 24.05.2016 г.] // "Российская газета", N 265, 26.12.2008 г.
21. Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 159.4 в связи с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2014 года N 32-П и статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации"[утв. Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2015 г.] // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 12, декабрь 2015.
22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" N 58 от 22.12.2015 N 58 [ред. от 18.12.2018] // "Российская газета", N 295, 29.12.2015 г.
23. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2018 г. N 17-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 примечаний к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Ивановского областного суда» // «Российская газета», N 100, 11.05.2018
24. Приговор Яшкульского районного суда от 15 мая 2017 г. по уголовному делу №1-34/2017
25. Приговор Мирового судьи судебного участка Юстинского судебного района от 9 декабря 2015 г. по уголовному делу №1-24/2015 - Официальный сайт Судебного участка Юстинского судебного района Республики Калмыкия
26. Приговор и.о. мирового судьи судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия от 28.04.2017 г. по уголовному делу
№1-19/2017 - Официальный сайт Судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия
27. Приговор мирового судьи судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия по уголовному делу от 30.03.2016 г. №1-10/2016
- Официальный сайт Судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия
28. Приговор мирового судьи судебного участка №2 от 01.12.2016 г. по уголовному делу №1-79/2016 - Официальный сайт Судебного участка №2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия
29. Приговор Целинного районного суда Республики Калмыкия от 11 января 2016 года по уголовному делу №1-2/2016
30. Апелляционное постановление по делу №22-49/2016 от 18.02.2016 г.
- Судебные и нормативные акты РФ
31. Апелляционное постановление по делу от 22.01.2016 г. №22- 304/2016 - Судебные и нормативные акты РФ
32. Приговор Малодербетовского районного суда от 16.06.2016 г. по уголовному делу № 1-32/2016 - Судебные и нормативные акты РФ -
33. Апелляционное постановление по делу от 26 июля 2016 г №22- 263/2016 - Официальный сайт Верховного суда РК
34. Приговор Приютненского районного суда РК от 06.09.2016 г. по уголовному делу №1-49/2016 - Судебные и нормативные акты РФ
35. Апелляционное постановление Верховного суда РК по делу №22- 385/2016 от 27.10.2016 г.
36. Приговор Мирового судьи судебного участка №1 Сарпинского судебного района Республики Калмыкия от 29.12.2015 г. по уголовному делу
№1-1/2016 г.
37. Приговор судьи Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 17.07.2017 г. по уголовному делу №1-19/2017 г. - официальный сайт Городовиковского районного суда РК
Электронные ресурсы
38. Официальный сайт фракции Единая Россия [Электронный ресурс]
39. Обобщение допущенных судами ошибок при назначении уголовного наказания от 10.07.2018 г. - Официальный сайт Верховного суда Республики Калмыкия