Дипломная работа на тему "Синергия | Современные проблемы арбитражного процесса"

Работа на тему: Современные проблемы арбитражного процесса
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Гражданское право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА»

Москва 2020

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР «Современные проблемы арбитражного процесса»
Утверждена приказом по Университету № от « » 20 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР « » 20 г.
3. Исходные данные по ВКР
При подготовке диссертационного исследования проанализировать труды отечественных и зарубежных авторов, использовать материалы периодической печати и интернет-источники. В качестве источников, представляющих собой теоретическую основу исследования, изучить работы известных правоведов России разных исторических периодов, занимающихся развитием современных проблем арбитражного процесса К.С. Юдельсона, П.В. Логинова, А.Ф. Клейнмана, В.К. Пучинского и иных, а также зарубежных авторов, другую научно-исследовательскую литературу. Нормативно-правовую базу исследования составляют законодательные нормативные правовые акты, материалы судебной практики по Российской Федерации в указанной области
правоотношений.
4. Обоснование актуальности темы:
Законодательная регламентация подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе ранее имела ограниченный характер, что приводило к снижению роли данной стадии процесса на протяжении всего советского периода, а также в период действия первых арбитражных процессуальных кодексов (в 90-е г.г. XX века).
Деятельность судебной системы должна быть эффективной и плодотворной, особенно когда речь идет о спорах в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Говоря об эффективности арбитражной структуры в России, нужно осознавать, насколько реализуются цели и задачи, поставленные перед Арбитражными судами законодателем.
Арбитражный процессуальный кодекс РФ (2002 года) определил современный подход к регулированию стадии подготовки дела в виде значительного увеличения норм и появления абсолютно новых процессуальных институтов, регулирующих процедуру подготовки дела к судебному арбитражному разбирательству. Особая роль переносится с основного судебного заседания на подготовку к нему, поскольку эта процедура становится не только приоритетом суда, но и бременем возложенным на сторон процесса.
Участники арбитражного процесса – стороны по делу должны эффективно обосновать свои требования и возражения, до начала судебного разбирательства, ввиду того, что подготовка дела к процессу возможна только при взаимной инициативе сторон. АПК РФ позволяет изменить сложившуюся практику по формальной работе в этой части как о стороны судей, так и участников дела. В связи с чем, создаются необходимые условия для реализации задач арбитражного судопроизводства.
Субъекты предпринимательской деятельности обращаются в Арбитражный суд за защитой или восстановлением своего нарушенного права, ожидая при этом справедливого публичного судебного разбирательства в разумные сроки. Состязательный процесс предполагает активное участие сторон в собирании и формировании доказательственной базы под руководством беспристрастного нейтрального суда.
Однако на практике при всем жизненном разнообразии в Арбитражных судах рассматриваются и разрешаются споры, существенно отличающиеся друг от друга.
Поскольку вопросы реформирования арбитражного процесса всегда были, есть и будут актуальны, на первое место выходят проблемы достижения наибольшей эффективности при рассмотрении и разрешении экономических споров, а именно: стремление к ускорению сроков рассмотрения дел, уменьшению судебных расходов при увеличении оперативности, разгрузка судей путем уменьшения затрат энергии, времени и документооборота при повешении качества рассмотрения и разрешения дел.
5. Цель работы: исследование современных проблем арбитражного процесса, их правовой анализ, формулирование научно-обоснованных предложений по совершенствованию законодательства в обрасти реализации институтов арбитражного процесса.
6. Задачи исследования:
• изучить историю развития арбитражного процессуального законодательства
• раскрыть понятие, определить правовое содержание и основы правового регулирования арбитражного судопроизводства в РФ
• определить основания и порядок регулирования арбитражного судопроизводства в соответствии с законодательством РФ
• выявить проблемы разграничения компетенции арбитражных судов и судов общей юрисдикции.
• обосновать проблемы определения круга лиц участвующих в арбитражном процессе.
• раскрыть проблемы доказывания в арбитражном процессе.
• выявить проблемы применения «электронного правосудия»
• проанализировать анализ судебной практики в области реализации арбитражного процессуального законодательства.
• определить особенности формирования судебной практики по делам об оспаривании судебных актов арбитражного суда.
• отразить основные перспективы развития арбитражного процессуального законодательства.
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР: в качестве объекта следования система арбитражных судов, и др.…
8. Предполагаемые методы исследования: в процессе исследования использовались как общенаучные методы - диалектический, системный, методы анализа и синтеза, логический, также специальные юридические методы – формально-юридический, сравнительно-правовой, метод грамматического толкования правовых норм, правового моделирования.
9. Ожидаемые основные результаты исследования: определение основных правовых характеристик, юридико-правового содержания института современных проблем в арбитражном процессе, изучение их паровой природы и реализации, признаков, оснований, и отличительных особенностей, правовых последствий; выявление возможных пробелов в законодательстве, правовых «дефектов» законодательной техники; формулирование основных выводов по вышеуказанной проблематике, путей решения обозначенных в работе проблем, а также предложений по совершенствованию норм действующего законодательства в этой области правоотношений.
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Глава 1. Историко-правовая характеристика и основы правового регулирование арбитражного процессуального законодательства.
Глава 2. Основные современные проблемы арбитражного судопроизводства в Российской Федерации.
Глава 3. Правовая реализация и перспективы совершенствования законодательства в сфере арбитражного судопроизводства.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 6
Глава 1. Историко-правовая характеристика и основы правового регулирования арбитражного процессуального законодательства 10
1.1. История развития арбитражного процессуального законодательства 10
1.2. Понятие, правовое содержание и правовое регулирование арбитражного судопроизводства в Российской Федерации 19
1.3. Основания и порядок регулирования арбитражного судопроизводства в соответствии с законодательством Российской Федерации 23
Глава 2. Основные современные проблемы арбитражного судопроизводства в Российской Федерации 39
2.1. Проблемы разграничения компетенции арбитражных судов и судов общей юрисдикции 39
2.2. Проблемы определения круга лиц, участвующих в арбитражном процессе 48
2.3. Проблемы доказывания в арбитражном процессе 52
2.4. «Электронное правосудие»: проблемы применения 60
Глава 3. Правовая реализация и перспективы совершенствования законодательства в сфере арбитражного судопроизводства 67
3.1. Анализ судебной практики в области реализации арбитражного процессуального законодательства 67
3.2 Особенности формирования судебной практики по делам об оспаривании судебных актов арбитражного суда 74
3.3. Основные перспективы развития арбитражного процессуального законодательства 81
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 88
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 96

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Законодательная регламентация подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе ранее имела ограниченный характер, что приводило к снижению роли данной стадии процесса на протяжении всего советского периода, а также в период действия первых арбитражных процессуальных кодексов (в 90-е г.г. XX века).
Деятельность судебной системы должна быть эффективной и плодотворной, особенно когда речь идет о спорах в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Говоря об эффективности арбитражной структуры в России, нужно осознавать, насколько реализуются цели и задачи, поставленные перед Арбитражными судами законодателем.
Арбитражный процессуальный кодекс РФ (2002 года)1 определил современный подход к регулированию стадии подготовки дела в виде значительного увеличения норм и появления абсолютно новых процессуальных институтов, регулирующих процедуру подготовки дела к судебному арбитражному разбирательству. Особая роль переносится с основного судебного заседания на подготовку к нему, поскольку эта процедура становится не только приоритетом суда, но и бременем, возложенным на сторон процесса.
Участники арбитражного процесса – стороны по делу должны эффективно обосновать свои требования и возражения, до начала судебного разбирательства, ввиду того, что подготовка дела к процессу возможна только при взаимной инициативе сторон. АПК РФ позволяет изменить сложившуюся практику по формальной работе в этой части как о стороны судей, так и участников дела. В связи с чем, создаются необходимые условия для
реализации задач арбитражного судопроизводства.
Субъекты предпринимательской деятельности обращаются в Арбитражный суд за защитой или восстановлением своего нарушенного права, ожидая при этом справедливого публичного судебного разбирательства в разумные сроки. Состязательный процесс предполагает активное участие сторон в собирании и формировании доказательственной базы под руководством беспристрастного нейтрального суда.
Однако на практике при всем жизненном разнообразии в Арбитражных судах рассматриваются и разрешаются споры, существенно отличающиеся друг от друга.
Поскольку вопросы реформирования арбитражного процесса всегда были, есть и будут актуальны, на первое место выходят проблемы достижения наибольшей эффективности при рассмотрении и разрешении экономических споров, а именно: стремление к ускорению сроков рассмотрения дел, уменьшению судебных расходов при увеличении оперативности, разгрузка судей путем уменьшения затрат энергии, времени и документооборота при повешении качества рассмотрения и разрешения дел.
Объектом исследования являются общественные отношения, характеризующие современные проблемы арбитражного процесса.
Предметом исследования выступают нормы арбитражного процессуального законодательства, характеризующие современные проблемы арбитражного процесса.
Цель работы - исследование современных проблем арбитражного процесса, их правовой анализ, формулирование научно-обоснованных предложений по совершенствованию законодательства в обрасти реализации институтов арбитражного процесса.
Задачи исследования:
? изучить историю развития арбитражного процессуального законодательства
? раскрыть понятие, определить правовое содержание и основы правового регулирования арбитражного судопроизводства в РФ
? определить основания и порядок регулирования арбитражного судопроизводства в соответствии с законодательством РФ
? выявить проблемы разграничения компетенции арбитражных судов и судов общей юрисдикции.
? обосновать проблемы определения круга лиц участвующих в арбитражном процессе.
? раскрыть проблемы доказывания в арбитражном процессе.
? выявить проблемы применения «электронного правосудия»
? проанализировать анализ судебной практики в области реализации арбитражного процессуального законодательства.
? определить особенности формирования судебной практики по делам об оспаривании судебных актов арбитражного суда.
? отразить основные перспективы развития арбитражного процессуального законодательства.
Теоретическую базу составляют нормативно-правовые материалы, труды ведущих исследователей юридической науки, фундаментальные и прикладные работы отечественных ученых, посвященные проблемам арбитражного процесса, а также публикации периодической печати, материалы научных конференций и семинаров по теме исследования. При подготовке работы мы опирались на работы отечественных авторов таких, как К.С. Юдельсона, П.В. Логинова, А.Ф. Клейнмана, В.К. Пучинского и других.
Методологической основой исследования в ходе подготовки работы послужили следующие основные методы, которые применялись с целью достижения цели магистерской диссертации. В ходе исследования использовались общенаучные: анализ, синтез и частно-научные методы познания: структурно-функциональный, формально-юридический анализ.
Научная новизна настоящего исследования состоит, прежде всего, в комплексном анализе современных проблем арбитражного процесса.
Теоретическая значимость результатов исследования заключается в методологическом исследовании современных проблем арбитражного процесса, а также в углублении и систематизации научных взглядов в области современных проблем арбитражного процесса.
Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что теоретические и методологические положения доведены до конкретных прикладных разработок, которые дают действительную возможность компетентным органам власти предпринять конкретные меры, направленные на арбитражного процесса.
Структура и объем магистерской диссертации определены целью, задачами и логикой исследования. Структурно магистерская диссертация состоит из введения, трех глав, десяти параграфов, заключения и списка использованной литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета. 1995. N 67. 5 апреля.
3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) // Собрание законодательства РФ. 2001. N 2. ст. 163.
4. Об арбитражных судах в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 18.07.2019) // Собрание законодательства РФ. 1995. N 18. ст. 1589.
5. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) // Собрание законодательства РФ. 1997. N 1. ст. 1.
6. О внесении изменений и дополнений в федеральный конституционный закон об арбитражных судах в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 4 июля 2003 г. № 4-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. 2003. № 27 (ч. I). Ст. 2699.
7. О внесении изменений в федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам: Федеральный конституционный закон от 6 декабря 2011 г. № 4-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. 2011. № 50. Ст. 7334.
8. О внесении изменений в федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции: Федеральный конституционный закон от 29 июля 2018 г. № 1-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. 2018. № 31. Ст. 4811.
9. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. Верховным Советом РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 26.07.2019) // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1993. N 10. ст. 357.
10. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.12.2019) // Собрание законодательства РФ. 1994. N 32. ст. 3301.
11. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 02.12.2019) // Собрание законодательства РФ. 2002. N 30. ст. 3012.
12. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2019) // Собрание законодательства РФ. 2002. N 43. ст. 4190.
13. О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации: Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ. 2006. N 19. ст. 2060.
14. Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации: Федеральный закон от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 28.12.2017) // Собрание законодательства РФ. 2008. N 52 (ч. 1). ст. 6217.
15. О Верховном Суде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 N 3-ФКЗ (ред. от 02.08.2019) // Собрание законодательства РФ. 2014. N 6. ст. 550.
16. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации: Федеральный закон от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 02.12.2019) // Собрание законодательства РФ. 2015. N 10. ст. 1391.
17. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти: Федеральный закон от 23.06.2016 № 220-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс»
18. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ // Российская газета. 2918. № 272.
19. О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России на 2002 - 2006 годы: Постановление Правительства РФ от 20.11.2001 N 805 // СПС «КонсультантПлюс»
20. О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России на 2013 - 2020 годы: Постановление Правительства РФ от 27 декабря 2012 г. N 1406 // СПС «КонсультантПлюс»
21. Концепция развития информатизации судов до 2020 года. Утверждена постановлением Президиума Совета судей Российской Федерации от 19 февраля 2015 г. № 439 // СПС «КонсультантПлюс»
Статья из книги или другого разового издания
22. Андреева Т.К. Реформа судоустройства и перспективы развития арбитражного процессуального законодательства // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2016. № 6. С. 145-161.
23. Арбитражный процесс: учебник / отв. ред. Д.Х. Валеев и М.Ю. Челышев. М.: Статут, 2010. 472 с.
24. Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса: Субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия. М.: Статут, 2016. 224 с.
25. Власов А. А. Арбитражный процесс: учебник / А. А. Власов. М. : Юрайт, 2018. 462 с.
26. Гражданский процесс: учебник / под ред. М.К. Треушникова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ОАО «Издательский Дом “Городец”», 2007. 684 с.
27. Законодательство царя Алексея Михайловича. Извлечение из книги Соборное уложение 1649 года / под ред. В. А. Томсинова. М.: Зерцало, 2014. 311 с.
28. Еременко О.В. Арбитражный процесс. М., 2018. 526 с.
29. Ивкина А.А. Компетенция арбитражных судов в сфере защиты интеллектуальных прав : автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2016. 41 с.
30. Извлечение из книги Законодательство Екатерины I и Петра II / под ред. В. А. Томсинова. М. : Зерцало, 2014. 217 с.
31. Кайгородова А.Е. Проблемы использования свидетельских показаний в гражданском и арбитражных процессах. // Высокие интеллектуальные технологии в науке и образовании: Материалы I Международной научно-практической конференции. 2017. С. 76-78.
32. Латынин О.А. Арбитражный процесс. 2018. 545 с.
33. Латышева М.В. Проблемы разграничения компетенции между арбитражными судами и судами общей юрисдикции // Прорывные научные исследования: проблемы, закономерности, перспективы. 2017. С. 136-138.
34. Пугачев С.М. Место и роль судебной практики в арбитражном процессе // Аллея науки. 2018. С. 108-112.
35. Рассохина А. А., Коробкин Э. А. Проблемы злоупотребления процессуальными правами участниками арбитражного процесса // Молодой ученый. - 2018. - №23. - С. 351-354.
36. Саркисян Э.С. Проблема разграничения компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами // Цивилистика: право и процесс. 2019. С. 82-84.
37. Семушин А.В. Электронное правосудие в России – этапы и механизмы реализации // Актуальные проблемы инновационного педагогического образования. 2019. № 1. С. 40-43.
38. Терентьев А.В. К вопросу о пересмотре судебных актов арбитражных судов первой инстанции в суде кассационной инстанции // Национальная ассоциация ученых. 2019. № 2. С. 135-138.
39. Чебыкина Ю.О. Проблемы использования свидетельских показаний в качестве средства доказывания в арбитражном процессе. // Наука без границ. 2017. № 5 (10). С. 76-81.
40. Чесных И. И. Перспективы развития российской системы в 2018– 2020 гг. / И. И. Чесных // Государство и право в XXI веке. 2017. № 3. С. 39–41.
41. Ярков В. В. Объединения высших судов: ожидания и последствия / В. В. Ярков // Закон. 2014. № 3. С. 98–106.

Статьи из сериального издания
42. Агаев Х.К. Арбитражное судопроизводство в судебной системе Российской Федерации // Научный журнал. 2018. № 5. С. 99-101.
43. Васильев Д.П. Разграничение компетенции между судами общей и арбитражной юрисдикции // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2018. № 2. С. 173-179.
44. Жуйков В. М. О некоторых проблемах развития процессуального законодательства и законодательства о судоустройстве / В. М. Жуйков // Журнал российского права. 2017. № 8. С. 135–150.
45. Комаров А. С. Основные пути развития российской судебной системы и Верховного Суда РФ: проблемы и перспективы реформирования / А. С. Комаров // Ростовский научный журнал. 2017. № 4. С. 114–124.
46. Курас Т.Л. История становления арбитражных судов в России // Иркутский историко-экономический ежегодник: 2019. С. 326-334.
47. Курас С. Л. О некоторых аспектах реформирования суда на страницах «Журнала Министерства юстиции» / С. Л. Курас // Правовая политика современной России: реалии и перспективы: материалы Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 150-летию земской и судебной реформ в России. Иркутск, 8 нояб. 2016 г. Иркутск : ИГУ, 2016. С. 32–34.
48. Курас Т. Л. Реформирование российской судебной системы: история и перспективы / Т. Л. Курас // Проблемы современного законодательства России и зарубежных стран : материалы VI Междунар. науч.- практ. конф., г. Иркутск, 8 декабря 2017 г. : в 2 т. / отв. ред. С. И. Суслова. Иркутск : Иркутский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России), 2018. Т. 1. С. 3–4.
49. Курас Т. Л. Реформирование судебной системы в России: исторический опыт и современные проблемы. Региональный аспект / Т. Л. Курас // Сибирский юридический вестник. 2017. № 4. С. 45–53.
50. Матаева М. Х. Развитие судебной системы в России и на Постсоветском пространстве / М. Х. Матаева // Евразийский юридический
журнал. 2017. № 11 (114). С. 76–78.
51. Михайлова В.В. Проблема института доказывания в арбитражном процессе // Вестник современных исследований. 2018. № 6. С. С. 460-462.
52. Оганесян Л.А. Актуальные проблемы злоупотребления участниками арбитражного процесса своими правами // Вестник современных исследований. 2018. № 12. С. 137-139.
53. Приходько А. И. Воспрепятствование разрешению дел в арбитражных судах: актуальные вопросы судебного правоприменения. М.: Волтерс Клувер, 2017. 227 с.
54. Сысоева Т.В. Проблемы доказательств и доказывания, возникающие в арбитражном процессе // Вестник научных исследований. 2018.
№ 4. С. 138-140.
55. Ракович М.И., Устюгова О.А. Процесс доказывания в гражданском и арбитражном процессах. // Закон и общество: история, проблемы, перспективы материалы XIX межвузовской студенческой научно-практической конференции (с международным участием). 2016. С. 50-51.
56. Ткач Е.Г. Электронные средства доказывания в арбитражном процессе. // Актуальные проблемы гражданского судопроизводства Материалы межвузовской научно-практической конференции. Под редакцией С.В. Потапенко. 2017. С. 470-475.
Материалы судебной и иной правоприменительной практики
57. О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам: Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ N 12/12 от 18.08.1992 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1992. N 1.
58. Об утверждении Регламента арбитражных судов: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.06.1996 N 7 (ред. от 22.06.2012) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1996. N 11.
59. По делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона "О реструктуризации кредитных организаций", пунктов 5
и 6 статьи 120 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобами граждан, жалобой региональной общественной организации "Ассоциация защиты прав акционеров и вкладчиков" и жалобой ОАО "Воронежское конструкторское бюро антенно-фидерных устройств": Постановление Конституционного Суда РФ от 22.07.2002 № 14-П // Собрание законодательства РФ. 2002. № 31. ст. 3161.
60. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 г. N 3 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс»
61. О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.10.2017 N 30 // СПС «КонсультантПлюс».
62. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.10.2017 N 31 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального конституционного закона "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" // СПС «КонсультантПлюс»
63. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.10.2017 N 32 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в части первую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации" // СПС КонсультантПлюс.
64. Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 апреля 2012 г. № 16311/11 // СПС «КонсультантПлюс»
65. Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации: утв. Президиумом Верховного Суда
РФ 16 марта 2016 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. № 10. С. 21–35.
66. Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа: Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251 // СПС «КонсультантПлюс»
67. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2017 по делу № А75-2177/2017 // СПС «КонсультантПлюс»
68. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.07.2017 по делу № А68-9333/2017 // СПС «КонсультантПлюс»
69. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2018 по делу № А56-902/2018 // СПС «КонсультантПлюс»
70. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2019 по делу № А75-2177/2019 // СПС «КонсультантПлюс»
71. Решение Арбитражного суда Свердловской области 30 октября 2017 г. по делу № -31732/2017 // СПС «КонсультантПлюс»